楊振

摘要：我國作為經(jīng)濟大國，經(jīng)濟發(fā)展迅速，總量規(guī)模十分龐大，本文采用文獻梳理法、系統(tǒng)分析法等方法，從物態(tài)層面、制度層面就破解大國經(jīng)濟迷局，避開“中等收入”陷阱等問題分別就資本邊際產(chǎn)出、勞動力供給、市場經(jīng)濟體系、和產(chǎn)業(yè)結構等方面進行分析和研究。對需求的規(guī)模性與穩(wěn)定性、大國要素稟賦的異質(zhì)性與適應性、大國經(jīng)濟結構的多元性與層次性、大國制度創(chuàng)新的實驗性與漸進性等大國經(jīng)濟特征進行參考和論述。

關鍵詞：經(jīng)濟；資本；中等收入陷阱

近年來，我國經(jīng)濟迅速發(fā)展，尤其是自九十年代末成功實現(xiàn)了“軟著陸”后，更是有著GDP增長速度平均在10%以上的“黃金十年”，即使在金融危機席卷全球時，依然保持快速增長并實現(xiàn)了“保八”的目標。但是，近期經(jīng)濟增長出現(xiàn)了疲軟，GDP增長基本處于7%~8%之間，此前在學界中被普遍討論的中國已經(jīng)處于“中等收入”陷阱的邊緣的話題又被推向了風口浪尖。

自改革開放以來，三十余年的風雨歷程造就的中國發(fā)展模式，讓幾乎所有經(jīng)濟學者驚呼中國成為了“世界經(jīng)濟史的奇跡”。我們在這三十年中，把握歷史的機遇，厚積薄發(fā)，奮起直追，在短短三十年中，順利實現(xiàn)了華麗轉身并亮相于世界的前臺。我們歷數(shù)著令他人難以望及項背的成績，如GDP從1983年0.24萬億美元增長至2013年約8.3萬億美元，以世界7%的土地解決了20%的人口的溫飽問題，完成了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的歷史性轉變。

挪威學者喬根?蘭德斯在其最新著作《2052：未來四十年的中國與世界》中大力推崇中國未來經(jīng)濟的發(fā)展，他認為“2052年，中國的人口會更少，人均收入和經(jīng)濟總量都將為現(xiàn)在的5倍，中國可能會進入一個像日本在1955年到1990年趕超西方的狀態(tài)。中國將走在美國以及其他發(fā)達國家的前邊，世界經(jīng)濟的中心也將和平地交接到中國。［1］”在他的理論中，中國儼然已經(jīng)成為了未來世界的準主宰者。無獨有偶，張維為也在其《中國震撼》中極力鼓吹中國取得的舉世成就，將中國的成功捧到了前所未有的高度。

一、發(fā)展中的困局

任何國家或經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展都不可能長期處于線性發(fā)展的趨勢，而應該是波動中前進或螺旋式上升。近期，我國經(jīng)濟發(fā)展趨勢放緩，各種影響經(jīng)濟發(fā)展的因素也逐一顯露水面，似乎預示著我國已經(jīng)處于“中等收入”陷阱的邊緣

就索洛模型演繹出的資本趨向于無窮大時，資本的邊際產(chǎn)量趨向于零。［2］從“稻田條件”可以看出，在目前我國資本存量較高的情況下，依靠投資拉動經(jīng)濟增長模式的邊際效率的持續(xù)遞減已經(jīng)是不爭的事實，其呈現(xiàn)出邊際產(chǎn)量的遞減，并已有接近資本穩(wěn)態(tài)水平的趨勢。單純的增加資本存量，并沒有極大提高我國相應的資本和產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)水平，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，原本的穩(wěn)態(tài)水平并未得到有效的機制進行調(diào)整，出現(xiàn)了規(guī)模報酬不變乃至是資本折舊率增大的尷尬局面。尤其是金融危機以來，我國采取一系列貨幣措施：加大財政資金投入，大規(guī)模投放信貸資金等，致使國際資本和自身投放的貨幣資本相互交織更增加了資本的存量，在其他因素未有重大變化的情況下，造成了資本的浪費。

勞動力短缺的趨勢越來越明顯的影響到總量經(jīng)濟的發(fā)展。2004年以來，沿海地區(qū)出現(xiàn)了不同程度的“民工荒”，在此之后，其不但沒有消失或緩解，反而不斷的向其他地區(qū)呈現(xiàn)蔓延的形式，蔡昉等學者通過考察，對中國農(nóng)村勞動力的數(shù)量和年齡結構的變化、工資增長與工資趨同的情況、人口紅利等問題，從多方面、多個角度論證了劉易斯轉折點的問題。［3］劉易斯轉折點的接近和到來，預示著未來人口紅利的逐漸消失。勞動報酬的上漲，其直接后果則是造成勞動密集型產(chǎn)業(yè)的升級和其他產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，也給經(jīng)濟運行增加了不穩(wěn)定因素。

市場經(jīng)濟體系的不完善也在不同程度上造成資源利用效率較低。十八大確定了市場在資源配置中應起決定性作用的原則，豐富和完善了社會主義市場經(jīng)濟理論體系。但是，我們還應該清醒的認識到我國的市場經(jīng)濟還有不足之處：其一、政府掌握著龐大的資源并頻繁干涉經(jīng)濟的正常運行，在一定程度上抑制了市場優(yōu)越性的發(fā)揮；其二、社會信用體系尚未完全建立、失信懲戒機制還有待完善等因素也是我國社會主義市場經(jīng)濟亟待解決的問題。

產(chǎn)業(yè)結構層級較低，多處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游。從早期“珠三角”地區(qū)發(fā)展“三來一補”加工業(yè)開始，我國利用自身要素稟賦大力承接發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉移，極大地促進我國經(jīng)濟的增長，直至今天成為“世界工廠”。但是我國工業(yè)體系在國際分工中總體處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游環(huán)節(jié)，依靠著廉價勞動力、資源消耗和環(huán)境的破壞為代價換取了今日的經(jīng)濟發(fā)展成果。盡管我們付出如此大的代價，但是在經(jīng)濟利益的分配中卻處在“微笑曲線”的下端，多數(shù)利潤被發(fā)達國家依靠著規(guī)則的制定權和“剪刀差”的貿(mào)易方式竊入懷中。

二、“中等收入陷阱”的破解

制度層面的改革是我國經(jīng)濟破局的根本性措施。建立更為完善的市場經(jīng)濟體系，讓市場在資源配置中起決定作用不能僅僅停留在決策層面，要讓這一決定貫徹到經(jīng)濟運行的各個方面，深入影響到市場經(jīng)濟的每個角落才是從上層建筑中破除阻礙發(fā)展的關鍵因素，從而避免出現(xiàn)形而上的虛華。只有市場體系中的各要素的自發(fā)逐利性能夠得到自由而不泛濫的發(fā)揮，那么才能致使經(jīng)濟資源和生產(chǎn)要素得以合理優(yōu)化配置，進一步激發(fā)市場中各要素的積極性，才能讓創(chuàng)造財富的源泉充分涌流。

產(chǎn)業(yè)升級作為我國面臨的重要任務。一國經(jīng)濟不能永遠寄人籬下，唯有力爭上游，走上產(chǎn)業(yè)金字塔的頂端，去掌握國際規(guī)則的制定權、去掌握貿(mào)易“剪刀差”，才能使本國經(jīng)濟在國際上處于決定地位。我國工業(yè)結構仍然以勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源消耗型產(chǎn)業(yè)為主，高新產(chǎn)業(yè)的比重相對較低，并且產(chǎn)業(yè)競爭力在國際上并不處于優(yōu)勢地位。若想在未來的競爭中更加具有話語權，只能推動產(chǎn)業(yè)升級，走上產(chǎn)業(yè)鏈的上游。

促使技術作為內(nèi)生增長變量因素發(fā)揮更為重要的作用?！翱茖W技術是第一生產(chǎn)力”闡釋了科技在經(jīng)濟中的重要因素，在新古典增長模型中則直接將技術進步列為兩大內(nèi)生增長類型之一。從新結構經(jīng)濟學角度來看，一個國家的增長速度，靠的是技術的不斷創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的不斷升級［4］。

做好人力資源開發(fā)工作，提升勞動者素質(zhì)。在人口紅利逐漸消失的情況下，著重提高勞動者素質(zhì)，提升勞動技能，做到不同技能結構的勞動者的供應能夠與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整相適應，盡力使每個勞動者都能夠在合適的崗位上，也盡力使每個工作崗位都有合格的勞動者，力爭崗位空缺率和失業(yè)率能夠達到最優(yōu)均衡。

三、小結

破除大國經(jīng)濟錯綜復雜的迷局，避免“中等收入”陷阱，必須從經(jīng)濟體制上深化改革，建立市場經(jīng)濟體系，使經(jīng)濟資源的流向與流量都得到合理優(yōu)化，推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，加強技術創(chuàng)新。同時，還要加強對外交流，努力引進外資、外來人才和先進技術，使資金、技術、人才等生產(chǎn)要素向本國匯集，形成經(jīng)濟發(fā)展的“資源谷”。如此才可以進一步提升資本和勞動等生產(chǎn)要素產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)水平，是各種要素的潛力都能夠被深入挖掘。（

參考文獻：

［1］喬根?蘭德斯.《2052：未來四十年的中國與世界》.譯林出版社.2014.2

［2］黃亞鈞.《宏觀經(jīng)濟》.高等教育出版社.2009.9

［3］黃祖輝.《中國“三農(nóng)”問題解析?理論評述與展望》.浙江大學出版社.2012.5

［4］林毅夫.《國際金融經(jīng)濟危機：原因和教訓》.鳳凰網(wǎng).2011.9