劉 平, 尚素琴, 張新虎

(甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院昆蟲學系,草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室,蘭州 730070)

9種常用殺螨劑對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力及毒力選擇性研究

劉 平, 尚素琴*, 張新虎

(甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院昆蟲學系,草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室,蘭州 730070)

為使化學防治和保護利用捕食螨的生物防治措施相協(xié)調(diào),實現(xiàn)以螨治螨,采用葉片殘毒法分別測定了甘肅省保護地常用的9種殺螨劑對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的LC50,計算出各藥劑的益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR)。供試藥劑的毒性選擇指數(shù)大小依次為：毒死蜱>螺螨酯>噠螨靈>炔螨特>唑螨酯>阿維菌素>三唑錫>甲氰菊酯>噻螨酮。其中,毒死蜱和螺螨酯的毒性選擇指數(shù)分別為10.864 1和9.361 3,對巴氏新小綏螨和二斑葉螨均有較高的正向選擇性,毒死蜱和螺螨酯可優(yōu)先用于生產(chǎn)中害蟲(螨)的防治,同時最大限度地保護了捕食螨,實現(xiàn)對害蟲(螨)化學防治和生物防治的相互協(xié)調(diào)。

殺螨劑； 巴氏新小綏螨； 二斑葉螨； 毒性選擇指數(shù)

巴氏新小綏螨[NeoseiulusbarkeriHughes]是害蟲(螨)的捕食性天敵之一,隸屬于蛛形綱(Arachnida)蜱螨亞綱(Acari)寄螨目(Parasitiformes)植綏螨科(Phytoseiidae)[1-2],因其發(fā)育歷期短、自然死亡率低、產(chǎn)卵率高、擴散力強等[3-8]優(yōu)點,已經(jīng)被美國和歐洲許多國家用于防治葉螨、薊馬等吸汁性害蟲(螨)。近年來國內(nèi)外成功研究出巴氏新小綏螨規(guī)?；曫B(yǎng)技術,并應用于保護地吸汁性害蟲(螨)的防治[9-14]。二斑葉螨[TetranychusurticaeKoch]是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常發(fā)性害螨之一,其發(fā)生與危害在甘肅也處于上升趨勢。由于其寄主廣、食性雜、生長速度快、繁殖率高,抗藥性產(chǎn)生快,給果園和保護地的林果蔬菜防治帶來很大難度,給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成較大的損失[15-17]。防治葉螨主要使用化學農(nóng)藥,而長期使用單一的化學農(nóng)藥就會產(chǎn)生抗藥性,因此需輔以捕食螨等生物防治措施。若葉螨發(fā)生嚴重,為了迅速降低葉螨的種群密度需要使用化學防治,而使用化學農(nóng)藥會對捕食螨的應用有影響,因此怎樣協(xié)調(diào)化學防治和生物防治就顯得尤為重要,本試驗力求找到對葉螨防效好而對捕食螨毒性小的化學農(nóng)藥,以達到化學防治和生物防治相協(xié)調(diào)的目的。

捕食螨作為捕食性天敵在害螨的生物防治中占有重要地位,其研究主要集中在常用化學農(nóng)藥對捕食螨的毒力測定方面。董慧芳等[18]用6種農(nóng)藥的非致死濃度(LCn-13),在實驗室內(nèi)處理菜豆葉后對智利小植綏螨[PhytoseiuluspersimilisAthias-Henriot]的繁殖有顯著的影響,植株上殘留的微量農(nóng)藥不僅能影響智利小植綏螨繁殖能力,而且嚴重影響其定居率。王允場等[19]進行了12種藥劑對巴氏鈍綏螨[AmblyseiusbarkeriHughes]雌成螨的毒力測定,結果表明擬除蟲菊酯類的甲氰菊酯對其具有很高的活性。Villanueva等[20]研究了虛偽新小綏螨[NeoseiulusfallacisGarman]對11種殺蟲劑在個體發(fā)育、存活率和繁殖力方面的反應。肖順根等[21]在室內(nèi)測定了幾種橘園常用殺螨劑對巴氏鈍綏螨的毒力,認為二甲基二硫醚、阿維菌素、甲氰菊酯等對其有較強的毒力。陳軍等[22]測定了Bt、阿維菌素、吡蟲啉、氟啶脲、溴氰菊酯和毒死蜱等6種常用殺蟲劑對巴氏鈍綏螨的室內(nèi)毒力,認為溴氰菊酯對其毒性最大,Bt制劑的安全性相對較高。程小敏等[23]測定了12種藥劑對3種捕食螨的毒力,其中5種殺螨劑中炔螨特的毒力最低,阿維·噠螨靈的毒力最高。本試驗選用甘肅省保護地常用的9種殺螨劑,根據(jù)同一殺螨劑對不同螨毒性不同的特點[24],在室內(nèi)進行了對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力測定。試圖篩選出對二斑葉螨毒性較強而對巴氏新小綏螨毒性相對較弱的殺螨劑,最大限度地保護捕食螨,發(fā)揮生物間的自然控制作用,從而實現(xiàn)“以螨治螨”以及田間害蟲(螨)的可持續(xù)控制。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試藥劑

20%甲氰菊酯(fenpropathrin)乳油(南京紅太陽股份有限公司)、15%噠螨靈(pyridaben)乳油(江蘇藍豐生物化工股份有限公司)、20%三唑錫(azocyclotin)懸浮劑(廣東中迅農(nóng)科股份有限公司)、5%唑螨酯懸浮劑(fenpyroximate)(青島東生藥業(yè)有限公司)、73%炔螨特(propargite)乳油(陜西西大華特科技實業(yè)有限公司)、1.8%阿維菌素(abamectin)乳油(河北威遠生物化工股份有限公司)、40%毒死蜱(chlorpyrifos)乳油(山東兆豐生物科技有限公司)、24%螺螨酯(spirodiclofen)懸浮劑(拜耳生物科學(中國)有限公司)、5%噻螨酮(hexythiazox)可濕性粉劑(中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠)。

1.1.2 供試蟲源

巴氏新小綏螨由中國農(nóng)科院植物保護研究所害蟲天敵創(chuàng)新課題組提供,橢圓食粉螨(AleuroglyphusovatusTroupeau)系本課題組室內(nèi)飼養(yǎng),置于(24±1)℃、(75±5)%RH智能型人工氣候箱內(nèi)飼養(yǎng)。二斑葉螨品系由甘肅農(nóng)業(yè)大學草業(yè)學院農(nóng)藥學實驗室提供,初樣于2007年5月采自甘肅省興隆山,經(jīng)室內(nèi)雌雄單系繁殖飼養(yǎng)獲得,不接觸任何藥劑,置于(25±1)℃養(yǎng)蟲室內(nèi)飼養(yǎng)繁殖。

1.2 試驗方法

生物測定采用葉片殘毒法[20,25-26]。

1.2.1 藥劑梯度配制

通過預試驗初步確定濃度范圍,將藥劑稀釋為5個濃度梯度分別放于50 mL的燒杯中待用。

1.2.2 生測水柵臺制備

在直徑9 cm的培養(yǎng)皿內(nèi)依次放入直徑8 cm吸水海綿、7 cm濾紙,制成水柵臺。再將新鮮完整的豇豆葉片浸于藥液中5 s,以蒸餾水處理作為對照,等葉片自然陰干后放入制備好的水柵臺上,并在周圍壓放濕棉條以防止螨的逃逸。

1.2.3 接蟲

用勾線筆分別挑取個體一致,健康活潑的巴氏新小綏螨和二斑葉螨雌成螨于葉片上,每葉接蟲30頭,每處理3個重復。然后置于(24±1)℃、(75±5)%RH智能型人工氣候箱內(nèi),24 h后在雙目解剖鏡下檢查記錄死亡螨體。

1.2.4 統(tǒng)計分析

1.3 巴氏新小綏螨的安全性評價

益害生物毒性選擇指數(shù)是指某種化學藥物對有益生物的致死中濃度(LC50)與有害生物的致死中濃度(LC50)之比。該比值能夠反映某種藥劑對天敵昆蟲和害蟲的毒力的選擇性。比值較小時說明該藥劑對天敵昆蟲的毒力較大,而對害蟲的毒力較小。反之,比值較大時說明該藥劑對天敵昆蟲毒力較小,而對害蟲毒力較大。當TSR<1時,表明該藥劑有負向選擇性；當TSR=1時,表明該藥劑沒有選擇性；當11 000時,表示該藥劑具有強烈正向調(diào)控作用[27]。

2 結果與分析

2.1 9種常用殺螨劑對巴氏新小綏螨雌成螨的毒力

9種常用殺螨劑對巴氏新小綏螨雌成螨的毒力測定結果見表1。

表19種常用殺螨劑對巴氏新小綏螨雌成螨的毒力

Table1Virulenceof9kindsofacaricidestothefemaleofNeoseiulusbarkeri

藥劑Acaricides回歸方程(y=)Regressionequation卡方值χ2相關系數(shù)(r)CorrelationcoefficientLC50(95%confidencelimits)/mg·L-120%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC3．7779+3．4751x0．54570．97672．2474(0．5432～3．2258)15%噠螨靈EC15%PyridabenEC-0．0824+3．2785x0．48420．985635．4995(30．5879～44．8950) 20%三唑錫SC20%AzocyclotinSC1．3872+1．8605x0．91840．985987．4727(65．9718～130．8614)5%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC3．8142+1．3996x0．21260．98687．0348(4．2936～11．2947)73%炔螨特EC73%PropargiteEC-4．4099+4．5348x0．02860．9991118．8564(106．757～143．9055)1．8%阿維菌素EC1．8%AbamectinEC7．6773+2．9306x0．04370．97800．1220(0．0602～0．1512)40%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC2．1197+0．5701x1．57900．9734122．9944(95．2487～172．8631) 24%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC-1．8958+4．1582x0．08530．997445．5360(40．5523～54．3429)5%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP2．9666+2．0883x0．80100．9677 9．4124(4．7925～11．9704)

從表1可以看出,9種殺螨劑對巴氏新小綏螨雌成螨的毒力大小依次為：阿維菌素>甲氰菊酯>唑螨酯>噻螨酮>噠螨靈>螺螨酯>三唑錫>炔螨特>毒死蜱。其中阿維菌素的毒力最高,LC50為0.122 0(0.060 2～0.151 2)mg/L,其次為甲氰菊酯,LC50為2.247 4(0.543 2～3.225 8)mg/L,毒力最低的為毒死蜱,LC50為122.994 4(95.248 7～172.863 1)mg/L。

2.2 9種常用殺螨劑對二斑葉螨雌成螨的毒力測定

供試藥劑對二斑葉螨雌成螨的毒力測定結果見表2。9種殺螨劑對二斑葉螨的毒力大小依次為：阿維菌素>螺螨酯>唑螨酯>甲氰菊酯>毒死蜱>噠螨靈>噻螨酮>炔螨特>三唑錫。其中阿維菌素的毒力最高,LC50為0.111 4(0.052 7～0.142 3)mg/L,毒力最低的為三唑錫,LC50為126.935 0(84.021 0～303.810 8)mg/L。

表29種常用殺螨劑對二斑葉螨雌成螨的毒力

Table2Virulenceof9kindsofacaricidestothefemaleofTetranychusurticae

藥劑Acaricides回歸方程(y=)Regressionequation卡方值χ2相關系數(shù)(r)CorrelationcoefficientLC50(95%confidencelimits)/mg·L-120%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC1．0306+5．3835x0．55320．99456．2062(5．0986～6．8903)15%噠螨靈EC15%PyridabenEC3．2055+1．4772x0．69790．981916．3981(8．1837～24．2705)20%三唑錫SC20%AzocyclotinSC1．6852+1．5758x3．21760．9237126．9350(84．0210～303．8108) 5%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC2．9778+3．4952x0．21700．99684．9956(3．8437～5．8893)73%炔螨特EC73%PropargiteEC-3．9448+4．9915x0．96820．965261．9400(51．3413～69．2644) 1．8%阿維菌素EC1．8%AbamectinEC7．4212+2．5408x0．32210．98810．1114(0．0527～0．1423)40%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC2．6881+1．6190x7．26280．945111．3400(7．9345～13．3782) 24%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC3．8675+2．2520x0．67090．96034．8643(1．5268～6．3598)5%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP2．4355+2．2520x0．54230．986326．4686(16．5384～38．0138)

2.3 9種殺螨劑對2種供試螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)(TSR)

9種殺螨劑對2種供試螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)(TSR)見表3,可以看出,殺螨劑對巴氏新小綏螨和二斑葉螨雌成螨的毒性選擇指數(shù)大小依次為：毒死蜱>螺螨酯>噠螨靈>炔螨特>唑螨酯>阿維菌素>三唑錫>甲氰菊酯>噻螨酮,其中最高的為毒死蜱,TSR為10.846 1,最低的為噻螨酮,TSR僅為0.355 6。

表39種殺螨劑對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒性選擇指數(shù)

Table3Toxicityselectiveratiosof9kindsofacaricidestoN.barkeriandT.urticae

藥劑AcaricidesLC50/mg·L-1巴氏新小綏螨N．barkeri二斑葉螨T．urticae毒性選擇指數(shù)(TSR)Toxicityselectiveratios20%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC2．24746．20620．362115%噠螨靈EC15%PyridabenEC35．499516．39812．164920%三唑錫SC20%AzocyclotinSC87．4727126．93500．68915%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC7．03484．99561．408273%炔螨特EC73%PropargiteEC118．856461．94001．91891．8%阿維菌素EC1．8%AbamectinEC0．12200．11141．095240%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC122．994411．340010．846124%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC45．53604．86439．36135%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP9．412426．46860．3556

3 討論

捕食螨的生物測定方法有多種,采用不同的方法結果會有一定的差異。王允場等[19]采用葉片殘毒法測得甲氰菊酯對巴氏鈍綏螨的毒力遠遠高于噠螨靈和炔螨特。肖順根等[21]采用玻片浸漬法對巴氏鈍綏螨的毒力測定結果顯示阿維菌素、甲氰菊酯對巴氏鈍綏螨毒力較高,炔螨特、三唑錫毒力較弱。陳軍等[22]用蟲體浸漬法測得毒死蜱對巴氏鈍綏螨的毒力高于阿維菌素。陳小敏等[23]用玻片浸漬法分別測定了不同藥劑對胡瓜鈍綏螨、巴氏鈍綏螨和尼氏真綏螨的毒力,其中阿維·噠螨靈對3種捕食螨的毒力最高,炔螨特的毒力最低。孟和生[25]通過比較葉片殘毒法和玻片浸漬法的測定結果后認為葉片殘毒法測定的藥劑毒力高于玻片浸漬法,其原因是螨體在兩種測定方法中所處的活動狀態(tài)不同,玻片浸漬法中螨體被粘在雙面膠上,不能自由活動,減少了螨體與藥劑接觸的幾率和接觸面積；而葉片殘毒法中螨體可以在帶毒的葉片上自由活動,增加了接觸藥劑的機會和帶毒量,從而對測定結果產(chǎn)生影響。巴氏新小綏螨個體小,爬行速度快,活動量較大,在帶毒的葉片上接觸藥劑機會多，受藥量大,因此有些藥劑的毒力高于玻片浸漬法所測定的結果。本試驗采用室內(nèi)葉片殘毒法測定常用的9種殺螨劑對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力,試驗結果更有利于大田應用。

試驗對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力測定均在室內(nèi)進行,而化學藥劑的施用受田間具體條件、天氣狀況、害蟲抗藥性等諸多因素的影響,因此在協(xié)調(diào)田間化學防治和生物防治時必須綜合考慮各種因素,盡量充分發(fā)揮天敵對害蟲(螨)的自然控制作用,減少化學藥劑的使用而又能產(chǎn)生較高的效率,以達到對害蟲(螨)較好的可持續(xù)控制作用。

4 結論

通過比較9種藥劑對巴氏新小綏螨和二斑葉螨的毒力,計算出益害生物毒性選擇指數(shù)(TSR),結果表明硫代磷酸酯類的毒死蜱的TSR最高,為10.864 1,介于10～100之間,表明該藥劑有中度的正向選擇性。季酮酸類的螺螨酯次之,TSR為9.361 3,以后依次為噠嗪酮類的噠螨靈、有機硫類的炔螨特、有機肟類的唑螨酯、抗生素類的阿維菌素,TSR分別為2.164 9、1.918 9、1.408 2、1.095 2,介于1～10,這些藥劑具有正向選擇性。具有負向選擇性的藥劑分別為有機錫類的三唑錫、擬除蟲菊酯類的甲氰菊酯、噻唑烷酮類的噻螨酮。因此,初步認為毒死蜱和螺螨酯是可以用于協(xié)調(diào)保護地化學防治和生物防治的理想藥劑。

[1]吳偉南,歐劍峰,黃靜玲.中國動物志(蜱螨亞綱,植綏螨科)[M].北京:科學出版社,2008:511.

[2]吳偉南,梁來榮,藍文明,等.中國經(jīng)濟昆蟲志(蜱螨亞綱：植綏螨科)[M].北京:科學出版社,1997:1-233.

[3]Bonde J. Biological studies including population growth parameters of the predatory miteAmblyseiusbarker(Acarina:Phytoseiidae) at 25 ℃ in the laboratory[J].Entomophaga,1989,349(2):275-287.

[4]Zhu Z M, Liu S G. Biology, protection and utilization ofAmblyseiusorientalisEhara(Acarina:Phytoseiidae) in citrus orchards[C]∥X VII International Congress of Entomology Vancouver. Canada,1988:3-9.

[5]徐學農(nóng),呂佳樂,王恩東.國際捕食螨研發(fā)與應用的熱點問題及啟示[J].中國生物防治學報,2013,29(2):163-174.

[6]De Silva P H,Fernando L C.Rearing of coconut miteAceriaguerreronisand the predatory miteNeoseiulusbarakiin the laboratory[J].Experimental and Applied Acarology,2008,44(5):37-42.

[7]Yano S, Osakabe M.Do spider mite-infested plants and spider mite trails attract predatory mites?[J].Ecological Research,2009,24:1173-1178.

[8]De Boer J G,Dicke M. Experience with methyl salicylate affects behavioural responses of a predatory mite to blends of herbivore-induced plant volatiles[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata,2004,110(2):181-189.

[9]Hessein N, Parrella M. Predatory mites help control thrips on floriculture crops[J]. California Agriculture,1990,44(6):19-21.

[10]Ramakers P M J. Mass production and introduction ofAmblyseiusmckenzieiandA.cucumeris[J]. Bulletin SROP,1983,6(3):203-206.

[11]Hansen L S. Control ofThripstabaci(Thysanoptera:Thripidae) on glasshouse cucumber using large introductions of predatory mitesAmblyseiusbarkeri(Acarina:Phytoseiidae)[J]. Entomophaga,1988,33(1):33-42.

[12]Hoy C W, Glenister C S. ReleasingAmblyseiusspp.(Acarina:Phytoseiidae) to controlThripstabaci(Thysanoptera:Thripidae) on cabbage[J]. Entomophaga,1991,36(4):561-573.

[13]Gillespie D R. Biological control of thrips (Thysanoptera:Thripidae)on greenhouse cucumber byAmblyseiuscucumeris[J]. Entomophaga,1989,34(2):185-192.

[14]江高飛,陳飛,李曉嬌, 等. 巴氏新小綏螨的研究進展[J].中國南方果樹,2012,41(2):36-40.

[15]匡海源.農(nóng)螨學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1986:1-290.

[16]van Pottelberge S, van Leeuwen T, Khajehali J, et al. Genetic and biochemical analysis of a laboratory-selected spirodiclofen-resistant strain ofTetranychusurticaeKoch (Acari:Tetranychidae)[J]. Pest Management Science, 2009,65(5):358-366.

[17]van Leeuwen T, Vontas J, Tsagkarakou A, et al. Acaricide resistance mechanisms in the two-spotted spider miteTetranychusurticaeand other important Acari:a review[J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2010,40(8):563-572.

[18]董慧芳,牛離平.非致死濃度農(nóng)藥對智利植綏螨繁殖和定居的影響[J].生物防治通報,1990(2):59-63.

[19]王允場,李夏蓮,劉懷，等.12種藥劑對巴氏鈍綏螨的活性及安全性評價[M].植物保護科技創(chuàng)新與發(fā)展-中國植物保護學會2008年學術年會論文集.北京： 中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2008:947-950.

[20]Villanueva R T, Walgenbach J F. Development, oviposition, and mortality ofNeoseiulusfallacis(Acari:Phytoseiidae) in response to reduced-risk insecticides[J].Journal of Economic Entomology,2005,98(6):2114-2120.

[21]肖順根,余麗萍,舒暢,等.橘園常用殺螨劑對巴氏鈍綏螨和柑橘全爪螨的選擇毒性[J].植物保護,2010,36(3):155-157,165.

[22]陳軍,程成,江俊起,等.保護地常用殺蟲劑對巴氏鈍綏螨的安全性評價[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報,2012,(3):466-469.

[23]程小敏,鄭薇薇,趙文娟,等.12種橘園常用農(nóng)藥對3種捕食螨的毒力[J].植物保護,2013,39(2):184-187.

[24]James D G. Toxicity of imidacloprid toGalendromusoccidentalis,NeoseiulusfallaciesandAmblyseiusandersoni(Acari:Phytoseiidae) from hops in Washington State, USA[J]. Experimented and Applied Acarology,2003,31(3-4):275-281.

[25]孟和生.兩種生物測定方法對殺螨劑毒力測定結果的影響比較[J].植物保護,2002,28(3):49-51.

[26]宋子偉,張寶鑫,李敦松,等.阿維菌素對虛偽新小綏螨生長發(fā)育影響的初步研究[J].中國生物防治學報,2013,29(3):349-353.

[27]牛贍光,張淑靜,王太明,等.化學農(nóng)藥對棉花黃萎病菌和生防菌的選擇毒性[J].中國生物防治,2006,22(1):49-53.

Virulenceandselectivetoxicityof9kindsofacaricidestoNeoseiulusbarkeri(Hughes)andTetranychusurticaeKoch

Liu Ping, Shang Suqin, Zhang Xinhu

(TheDepartmentofEntomology,PrataculturalCollegeofGansuAgriculturalUniversity,KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem,MinistryofEducation,Lanzhou730070,China)

In order to coordinate chemical pesticides with protection and utilization of predatory mites, LC50values and toxicity selective ratios (TSRs) of 9 kinds of acaricides toNeoseiulusbarkeri(Hughes) andTetranychusurticaeKoch were tested by using leaf-residue method. The results showed that the order of TSRs was chlorpyrifos>spirodiclofen>pyridaben>propargite>fenpyroximate>abamectin>azocyclotin>fenpropathrin>hexythiazox. TSRs of chlorpyrifos and spirodiclofen were 10.864 1 and 9.361 3, respectively, indicating that they had higher positive selectivity both onN.barkeriandT.urticae, and can be recommended to use in pest control to achieve predatory mites protection.

acaricide;Neoseiulusbarkeri;Tetranychusurticae; toxicity selective ratios

2013-11-27

：2013-12-26

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(200903032)；甘肅省農(nóng)牧廳生物技術專項(201103020)

S 482.52

：BDOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.05.035

致謝：本試驗所用捕食螨由中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所害蟲天敵創(chuàng)新課題組提供,在此表示誠摯的感謝。

* 通信作者 E-mail:shangsq@gsau.edu.cn