黑龍江省2014年度考試錄用公務(wù)員的招考計(jì)劃名單里，報(bào)考哈爾濱呼蘭區(qū)地稅局基層分局的專(zhuān)業(yè)要求一欄上，赫然寫(xiě)著“體育、體育學(xué)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練”，備注則注明“哈爾濱市戶(hù)口或哈爾濱生源，乒乓球項(xiàng)目國(guó)家一級(jí)裁判，具有乒乓球高級(jí)技能職業(yè)資格”。

地稅局招乒乓球運(yùn)動(dòng)員，太過(guò)離譜，難免被認(rèn)為是“挖蘿卜坑”。盡管在近日發(fā)布的錄用職位調(diào)整通知里，該職位已被取消，但是問(wèn)及取消的具體原因，相關(guān)部門(mén)表示無(wú)可奉告。一句“無(wú)可奉告”，無(wú)疑把自身帶入公信力蒙污的泥潭中。

院士制度改革“療效”有待觀察

日前，中國(guó)工程院審議通過(guò)《工程院院士章程》修訂稿，取消了高校、企業(yè)等的院士候選人提名資格，僅工程院院士和工程院委托的包括中科協(xié)在內(nèi)的學(xué)術(shù)團(tuán)體方可提名。同時(shí)《中國(guó)科學(xué)院院士章程》，也作出了類(lèi)似的修改。

只保留院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體提名是否就足以隔絕院士遴選的行政化、利益化傾向？恐怕并不完全靠得住。比如，院士在使用自己的提名權(quán)時(shí)，可能受其所在單位如高校、企業(yè)的影響。學(xué)術(shù)團(tuán)體同樣如此，而且它們本身往往也是高度行政化、利益化的。要想改革院士制度，必須同步系統(tǒng)化地推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域改革。

2.7億建3億拆，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)

近日，云南省河口縣“中國(guó)-東盟河口國(guó)際旅游文化景觀長(zhǎng)廊”的項(xiàng)目引發(fā)輿論熱議。該項(xiàng)目2011年2月完工，總投資額為2.7億元。今年5月23日，該項(xiàng)目卻開(kāi)始動(dòng)工拆遷，拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計(jì)要3億元左右。

3億元，比河口縣去年財(cái)政總收入還多2000萬(wàn)元。當(dāng)年“政府特批”的項(xiàng)目由誰(shuí)拍板？為何要“特批”？其“特”在何處？“短命工程”如此折騰，盡管眼下涉事“主要領(lǐng)導(dǎo)”是誰(shuí)還不得而知，但顯然有必要溯責(zé)到個(gè)人，并追究其決策失誤的法紀(jì)責(zé)任。

國(guó)稅局別墅度假村該“洗澡治病”了

據(jù)媒體報(bào)道，深圳市國(guó)稅局占公共海灘建起擁有16棟別墅的度假村，且涉嫌虛開(kāi)發(fā)票。深圳市國(guó)稅局隨后回應(yīng)稱(chēng)，金水灣教育培訓(xùn)基地為自收自支單位，沒(méi)有占用公共海灘，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)虛開(kāi)發(fā)票的行為。

曾幾何時(shí)，一些公共部門(mén)和單位大興土木，甚至超標(biāo)建造樓堂館舍，名曰用于培訓(xùn)，實(shí)則漁利自肥，本身就是公開(kāi)的秘密。但時(shí)至今日，有些單位對(duì)此仍是戀戀不舍，明里暗里地借著“歷史遺留”的說(shuō)法，不愿徹底與之脫鉤，那就必須要向相關(guān)官員問(wèn)責(zé)才是。倘若涉嫌公私不分、藏污納垢，就更該一查到底、決不姑息。

低價(jià)藥省補(bǔ)品種過(guò)多或增加尋租風(fēng)險(xiǎn)

隨著國(guó)家發(fā)改委設(shè)定的7月1日大限將至，各省市陸續(xù)公布了低價(jià)藥目錄。然而云南、河南等多以省補(bǔ)品種來(lái)替代國(guó)家品種，并將多個(gè)國(guó)家品種改了劑型。

低價(jià)藥目錄的推出打破了醫(yī)藥市場(chǎng)的平衡，意味著重新洗牌。因此，藥企有想盡辦法擠進(jìn)目錄的天然動(dòng)力，有關(guān)方面如把控不力極易引發(fā)腐敗。從目前各省市公布的目錄來(lái)看，品種差異太大，普遍存在地方獨(dú)家品種現(xiàn)象，難免有照顧當(dāng)?shù)厮幤笾印Ｈ绨催@樣的情況演化下去，難免引發(fā)藥企混戰(zhàn)，政策初衷可能要變味。

“偷拍”和“受賄”要分開(kāi)處理

2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮偷拍下了多人去江西省萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)家送禮的視頻和照片。之后，父子兩人就被萬(wàn)載縣警方帶走，在被關(guān)押8個(gè)月之后，被司法機(jī)關(guān)指控破壞了當(dāng)?shù)氐摹罢紊鷳B(tài)”，涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”等多項(xiàng)犯罪。

大半年過(guò)去了，如此有視頻有真相，上級(jí)紀(jì)委對(duì)縣長(zhǎng)還是“尚在調(diào)查，不方便回應(yīng)”，與抓捕汪氏父子的果敢與迅速相比，這樣的效率和態(tài)度，實(shí)在令人生疑，何況“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”這一罪名相當(dāng)蹊蹺。

中石油應(yīng)公開(kāi)違規(guī)招標(biāo)病態(tài)標(biāo)本

6月20日，中石油2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果顯示，2006年11月至2013年7月，其所屬撫順石化分公司等9家單位部分工程建設(shè)和物資采購(gòu)未按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)，涉及合同金額260.35億元。

260多億的合同金額，有多少屬于“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”？又有多少進(jìn)了私人口袋？更該追問(wèn)，違規(guī)招標(biāo)存在長(zhǎng)達(dá)7年之久，是未察覺(jué)還是察而不報(bào)，誰(shuí)該承擔(dān)監(jiān)管失職之責(zé)？審計(jì)之后，應(yīng)是問(wèn)責(zé)。問(wèn)責(zé)之后，則應(yīng)修補(bǔ)機(jī)制。就目前而言，將這個(gè)病態(tài)招標(biāo)的詳情公開(kāi)并予以解剖，才能更具警示價(jià)值。

吃狗肉之爭(zhēng)，不可逾越道德法律底線

夏至當(dāng)日，傳說(shuō)中的玉林“夏至荔枝狗肉節(jié)”如期舉行。延續(xù)多時(shí)的“愛(ài)狗人士”和“吃狗人士”之爭(zhēng)，也在這一天更加激烈化。有報(bào)道說(shuō)，一些狗販子在市場(chǎng)以公然虐狗的方式，誘逼愛(ài)狗人士出高價(jià)買(mǎi)狗；而另一方面，一些狗肉餐館的經(jīng)營(yíng)者也長(zhǎng)期受到愛(ài)狗者的電話騷擾、威脅，有的養(yǎng)狗場(chǎng)所甚至被打砸。

無(wú)論是公然虐狗，還是騷擾、威脅狗肉餐館，都逾越了道德和法律的底線。對(duì)于這些過(guò)激行為，當(dāng)?shù)卣荒苤蒙硎峦猓響?yīng)介入調(diào)查。