姜利華

摘 要：無因管理和拾得遺失物是民法中重要的兩種制度，立法及學(xué)界歷來對這兩種制度有著廣泛的討論與研究，對于兩者的概念界定與關(guān)系的界定有重要意義。筆者亦意圖通過對兩者的概念與關(guān)系的界定更加清晰地對二者進行探討，并試圖對其中的報酬請求權(quán)進行進一步思考。

關(guān)鍵詞：無因管理；拾得遺失物；報酬請求權(quán)

1 相關(guān)概念界定

1.1 無因管理

所謂無因管理，學(xué)者間的表述不盡相同。我國臺灣地區(qū)的史尚寬先生認為：“無因管理（德Gesch fuehrung ohne Auftrag，法gestion daffaires ，拉 Negotiorum gestio ）謂無法律上之義務(wù)而為他人管理其事務(wù)?！蓖鯘设b先生認為：“所謂的無因管理，即未受委托，并無義務(wù)而為他人管理事務(wù)；故‘無因者，乃指無法律上義務(wù)而言”

據(jù)通說，無因管理的構(gòu)成要件有：（一）管理他人的事務(wù)。所謂事務(wù)，是指有關(guān)人們生活利益并能成為債務(wù)目的的一切事項。所謂管理，是指處理事務(wù)的行為，至于管理的目的是否達到，不影響無因管理的成立。（二）須有管理他人事物的意思，是指管理人有使管理行為所生的利益歸于本人所有的意思。該意思無需表示，學(xué)理上稱之為“管理意思”。（三）管理人對所管理的事務(wù)無法定或約定的義務(wù)。

1.2 遺失物

遺失物的構(gòu)成要件可以分為：（一）須為動產(chǎn)。我國臺灣地區(qū)民法把遺失物規(guī)定在動產(chǎn)所有權(quán)節(jié)下，因為遺失物限于動產(chǎn)，我國物權(quán)法只是把遺失物規(guī)定在所有權(quán)取得的特別規(guī)定，法律并沒有直接規(guī)定遺失物必須為動產(chǎn)。但是從法理上來說，遺失物限于動產(chǎn)，不動產(chǎn)（土地或定著物）因為有一定的位置，即使經(jīng)過湮滅或為風沙埋沒，也不屬于遺失物。不動產(chǎn)因為其法律性質(zhì)和物理屬性，不適宜作為拾得的客體。除一般動產(chǎn)外，遺失物還可以包括有價證券和證明性材料。（二）須無人占有。無人占有是指物不為任何人所占有。即遺失物的成立必須滿足在遺失物遺失后，拾得人拾得前的這一期間，不為任何人所占有的條件。這正是判斷遺失物與盜贓物的關(guān)鍵，在權(quán)利人失去占有的同時，盜贓人取得占有，而沒有占有的“真空期”。 （三）非出于拋棄所有權(quán)的意思，而偶然喪失占有。如果物主出于拋棄所有權(quán)的意思，那么將可能構(gòu)成無主物，而不發(fā)生遺失物的問題。遺失物為有主之物，故與遺棄物不同，物主如因拋棄所有權(quán)之意思而廢棄其占有，則即發(fā)生先占問題。根據(jù)“非出于拋棄所有權(quán)的意思而偶然喪失占有”，可以解釋占有人故意拋棄占有但仍構(gòu)成遺失物的情況。遺失，如果并不出于權(quán)利人拋棄所有權(quán)的意思而喪失占有，那么并沒有喪失所有權(quán)。因此即便是出于直接占有人的故意拋棄物，因為直接占有人本身并沒有權(quán)利處分所有權(quán)，不可能是出于拋棄所有權(quán)的意思，亦可以說并不是出于拋棄所有權(quán)的意思。簡言之，不管占有人是何地位，間接占有或者占有輔助人，抑或是無權(quán)源的占有人，也不管占有人是遺失，還是拋棄，只要所有人在意思上沒有拋棄的意思，那么就有可能成立遺失物。

2 遺失物拾得與無因管理關(guān)系的關(guān)系

無因管理作為一項制度，其理念源于古代法中對拾得遺失物這一具體事實的法律規(guī)定。拾得遺失物這一具體的法律規(guī)定內(nèi)含有無因管理的理念因子，但無因管理制度產(chǎn)生后并未包含拾得遺失物制度。拾得遺失物制度沒有因無因管理制度的創(chuàng)立而隱退，仍然游離于無因管理制度之外。

我國民法通則對無因管理做了明確規(guī)定：“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付因此而支付的必要費用?！?其中客觀要件是沒有法定或約定的義務(wù)管理他人事物，主觀要件是有為他人謀利的目的和動機。

拾得人拾得遺失物，是沒有合法根據(jù)占有他人財物；對拾得物進行管理，是沒有法定或約定義務(wù)管理他人事物。如果拾得人主觀上是為失主謀利，在不知所有人或所有人不明的情況下，先行對拾得物進行管理，在找到失主后再行歸還，那么，拾得人的行為就符合無因管理的構(gòu)成要件，屬無因管理行為，就發(fā)生了與無因管理的競合。

在物權(quán)關(guān)系與無因管理競合的情況下，為他人謀利而管理的拾得物應(yīng)是包含在無因管理的對象中的。但既然民法通則和物權(quán)法對拾得物的專門條款單獨予以規(guī)定，就屬于特別條款。根據(jù)特別條款優(yōu)于普通條款的法律原則，拾得物專門條款是對為他人謀利而管理的拾得物這一特殊的無因管理對象進行調(diào)整。因此當發(fā)生競合時，應(yīng)優(yōu)先適用拾得物專門條款。但在遺失物拾得未規(guī)定的情況下，仍應(yīng)適用無因管理制度。

3 報酬請求權(quán)

3.1 報酬請求權(quán)的立法

拾得遺失物的權(quán)利義務(wù)狀況大致有如下四種分類：第一，拾得人通知義務(wù)、保管義務(wù)和返還遺失物義務(wù)。第二，報告和交存義務(wù)，有關(guān)部門公告招領(lǐng)。此中情況下又有兩種情況：權(quán)利人領(lǐng)取并支付費用；超過六個月，無人認領(lǐng)，則該遺失物歸國家所有。第三，拾得人侵占，則拾得人無權(quán)請求保管費用和遺失物所有人在懸賞廣告中聲明的懸賞金。第四，拾得人無權(quán)處分。則遺失物所有人有權(quán)向無權(quán)處分人主張損害賠償，并自知道或者應(yīng)當知道受讓人之日起兩年內(nèi)向受讓人請求返還原物。但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人應(yīng)支付受讓人所付的費用。

以上規(guī)定中，除了當事人約定報酬請求權(quán)（懸賞廣告，但對于懸賞廣告的性質(zhì)，學(xué)界有爭論），并沒有規(guī)定法定報酬請求權(quán)。

3.2 報酬請求權(quán)的立法和利弊分析

拾得的性質(zhì)是無因管理，在無因管理的理論體系中，是否有報酬請求權(quán)，亦存在有爭論。否定說，亦是通說，認為“民法對于無因管理，并非以其為道德行為，從而獎勵之，故在解釋上，管理人除費用償還請求權(quán)外，無報酬請求權(quán)?！倍隙ㄕf則認為，“自立法政策言，無因管理一面保護本人利益，一面復(fù)謀取社會利益，若對于管理人賦預(yù)見報酬請求權(quán)以獎勵之，不更具有重要意義乎？”

雖然臺灣地區(qū)民法中并沒有規(guī)定無因管理有報酬請求權(quán)，但是在遺失物中卻規(guī)定了十分之三的報酬，可見遺失物制度的特殊性。拾得人的報酬，是招領(lǐng)、報告、保管等義務(wù)的酬勞，是由法律直接規(guī)定的，這也是遺失物拾得制度報酬請求權(quán)的權(quán)利根據(jù)。報酬請求權(quán)可以起到以下幾點作用。第一，能對失主進行一定的懲罰，畢竟失主有一定過失。第二，能通過利益激勵制度使拾得人樂于交存遺失物，在這種激勵制度中的拾得人更愿意交存遺失物。第三，在一定程度上，也是對拾得人拾金不昧行為的贊賞，這種贊賞不是通過我們習以為常的輿論表彰來完成，而是通過使失主支付一定的酬金來表達。

考慮到特定拾得人本身的職責和使命，國外的立法有些排除了特定拾得人的報酬請求權(quán)。如《德國民法典》第978條第2款規(guī)定，拾得人為該行政機關(guān)或交通機構(gòu)的公務(wù)員，或者拾得人違反交付義務(wù)，無請求權(quán)。《日本遺失物法》第4條規(guī)定，國庫或其他公法人不得請求酬金。《瑞士民法典》第722條規(guī)定，公共場所管理機關(guān)在其公共場所拾得遺失物，無報酬請求權(quán)。

我國物權(quán)法第112條規(guī)定了權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支行保管遺失物等支出的必要費用的義務(wù)。拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當按照承諾履行義務(wù)。拾得人的報酬請求權(quán)可以分為法定報酬給付請求權(quán)和意定報酬給付請求權(quán)。我國并未規(guī)定拾得人的法定報酬給付請求權(quán)，僅規(guī)定了意定報酬給付請求權(quán)：基于懸賞廣告發(fā)生的報酬給付請求權(quán)。懸賞廣告，是指以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬。“懸賞廣告因廣告人的要約與完成一定行為人的承諾而成立者，廣告人對于完成該行為之人，負給付報酬的義務(wù)。”我國物權(quán)法僅僅規(guī)定在權(quán)利人懸賞遺失物的時候，拾得人才能在領(lǐng)取遺失物時請求按照承諾履行義務(wù)。如沒有懸賞，拾得人就沒有請求報酬的權(quán)利。

雖然我國的輿論完成了表彰的任務(wù)，彌補了我國沒有報酬請求權(quán)的表彰上的缺陷。但是需要看到，由于我國的制度缺乏了激勵，使交存減少；而沒有交存，遺失物制度就是無源之水。

5 結(jié)語

本文通過對無因管理與拾得遺失物制度的概念與關(guān)系的探討，加深對兩者的理解解和掌握。并著重闡述了報酬請求權(quán)的立法與學(xué)術(shù)討論。筆者的結(jié)論是，一、我國應(yīng)當對無因管理和拾得遺失物制度進行進一步細致性規(guī)定，并在立法中厘清二者關(guān)系；二、在立法中明確規(guī)定拾得遺失物報酬請求權(quán)。這對于解決拾得人與失主之間的利益沖突至關(guān)重要，符合當前我國社會的實際情況。如果不能不充分考慮拾得人利益，法律將很難收到預(yù)期的效果，也不利于失主利益的實現(xiàn)。建議完善《物權(quán)法》相關(guān)制度，從而促進我國法制社會的順利建設(shè)。

注釋

史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第57頁。

王澤鑒：《債法原理》（第一冊），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第325頁。

參見王家福等：《中國民法學(xué)。民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，第588頁，轉(zhuǎn)引自葉知年著：《無因管理及相關(guān)債之制度研究》，中國檢察出版社2007年版，第37頁。

江平主編：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第723頁。

參見王澤鑒著：《民法物權(quán)（1）》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第282頁。

參見鄭玉波著：《民商法問題研究（三）》，臺灣大學(xué)法律叢書編輯委員會編1984年版，第93頁，轉(zhuǎn)引自傅穹、彭誠信：《物權(quán)法專題初論》，吉林大學(xué)出版社2001年版，第177頁。

胡長清：《民法債法總論》，第84頁，轉(zhuǎn)引自王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究（2）》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第75頁。

鄭玉波著，陳榮隆修訂：《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社2004年版，第72頁。

參考文獻

1 史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年

2 史尚寬：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社1999年

3 王澤鑒：《民法物權(quán)》（第一冊），中國政法大學(xué)出版社2001年

4 王澤鑒：《民法物權(quán)（1）》，中國政法大學(xué)出版社2001年

5 王澤鑒：《債法原理》（第一冊），中國政法大學(xué)出版社2001年

6 王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究（2）》中國政法大學(xué)出版社 2005年

7 王利明等：《民法學(xué)》，法律出版社2005年

8 江平主編：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第723頁

9 鄭玉波著：《民商法問題研究（三）》 ，臺灣大學(xué)法律叢書編輯委員會編1984年版

10 梁慧星主編 《中國民法典草案建議稿附理由》（物權(quán)篇）法律出版社，2004年

11 葉知年：《無因管理及相關(guān)債之制度研究》，中國檢察出版社2007年

12 顧慧萍：《<論拾得遺失物>——從理念和制度的角度看拾得人的義務(wù)和權(quán)利》

13 波斯納著 蘇力譯《道德和法律理論的疑問》中國政法大學(xué)出版社 2001年

14 我妻榮著 于敏譯《我妻榮民法講義I——新訂民法總則》中國法制出版社 2009年

15 范高峰《論拾得遺失物報酬請求權(quán)——兼論<中華人民共和國物權(quán)法>的缺失》

http：//www.lunwentianxia.com/product.free.10015013.1/

瀏覽時間：2009年11月19日

16 蔣拯《遺失物制度研究》

http：//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=2958

瀏覽時間2009年11月19日