黃毅

在中國閩臺緣博物館的展廳中展示一塊墓志銘，其中有這樣一段記載：“……考公生平，自安溪徙家淡水。乾隆五十一年，臺有林逆之亂，淡水驛騷，公應募為義民首，倡以靖地方。迨六十年，復有陳周之變，淡民因饑震動。公傾家財以賑民食，遂戢漳泉粵禍端，淡水分府上其功榮，加賜賚，公仍退讓不受。及嘉慶十二年，蔡逆亂后，守淡口炮臺者以淡水原系私口，不許商船載米內渡。公以淡水乃產米之區(qū)，為漳泉利賴，因歷呈列憲，奏準三口通行?！保ㄒ研Ｕ?。本文就銘文中提及的“林逆之亂”、“陳周之變”、“蔡逆亂”三次民運進行比較，以求有所發(fā)現(xiàn)。

1 林逆之亂

“林逆之亂”指的是乾隆51年至53年（公元1786至1788年）由林爽文領導臺灣的農民起義運動。

林爽文，平和縣板仔人。乾隆38年（公元1773）隨父渡臺，居彰化大里杙莊（今臺中縣大里市），據(jù)傳以耕田、趕車為業(yè)。

乾隆中期，臺灣貪官橫行，官吏腐敗，臺灣府“貪婪之吏，以宦為賈，舞弄文墨，剝民脂膏，三年報罷，滿載而歸。”官員任意虧缺國庫，廣大人民對清政府的統(tǒng)治日益不滿。與此同時，臺灣天地會組織在迅速擴大，人數(shù)不斷增加，天地會逐漸成為一支不可小視的抗擊清朝統(tǒng)治、懲處貪官污吏的民間勢力，因此引起了清政府的注意。乾隆51年7月（公元1786年7月），清政府下令解散天地會，到處搜捕天地會成員。官府所到之處燒殺搶掠、濫殺無辜、民眾哀號一片。林爽文在林泮的勸說下不顧林姓宗親反對，毅然率眾在彰化大里杙莊（今臺中縣大里市）揭竿起義號召百姓“剿除貪官、以保民生”。

乾隆51年11月27日（公元1786年11月27日），林爽文率眾襲擊了大墩，殲沒了駐扎在此的清軍，殺死了知縣俞峻等官吏。29日，攻占彰化，殺死知府孫景燧、同知長庚等。林爽文領導的起義隊伍節(jié)節(jié)勝利，民眾紛紛響應。12月，林爽文在眾人的推舉下，稱“順天大盟主”，在彰化創(chuàng)建了所謂的農民革命政權。接著，發(fā)兵攻克諸羅、淡水等地，殺死多位地方官員。

乾隆52年1月（公元1787年1月），清政府調集四千福建兵支援臺灣，因指揮不當縮守府城，無法剿滅起義軍。10月，清政府命陜甘總督?？蛋矠槠脚_大將軍，調集二千湖南兵，三千廣西兵，二千貴州兵，二千四川屯練兵，共計九千人入臺剿滅叛軍。

乾隆53年1月（公元1788年1月），起義軍與清軍先后交戰(zhàn)于八卦山、牛稠山、大里等地。清軍以擁有的槍炮、訓練有素等優(yōu)勢擊潰起義軍，林爽文率部敗走集集，后逃小半天，清軍采用繞山抄擊，抓獲林爽文，解往北京，死于乾隆53年3月初十（公元1788年），時年32歲。

2 陳周之變

“陳周之變”指的是乾隆60年（公元1795年）由陳周全領導的農民起義運動。

陳周全，福建泉州府同安縣人，在臺灣生長，天地會會黨，曾于乾隆57年（公元1792年）回福建參與天地會的陳蘇老案，事敗后逃回臺灣鳳山，以賣糖為生。乾隆60年3月（公元1795年3月），與鳳山陳光愛等結會謀反，事發(fā)后逃至彰化湖仔莊。

乾隆60年3、4月（公元1795年3、4月），因大陸米價飆漲，商家紛紛來臺強購，造成臺灣米價上漲3、4倍，彰化等地甚至發(fā)生聚眾搶奪之事，社會動蕩不安，陳周全與潮州人陳光輝、漳州人黃朝等人預謀作亂。陳周全詭稱，內地朱一貴之后朱九桃有海船數(shù)千，將于5月3日抵達鹿港，令旗書“大盟主朱”。4月30日夜，陳周全率眾進攻鹿港，當時鹿港內的眾多“羅漢腳”游民，他們拋磚擲土，以助聲勢，陳周全等隨即攻占鹿港，曾嚴厲鎮(zhèn)壓天地會會黨的北路理番同知朱慧昌，當場遇害。5月2日上午，陳周全續(xù)率眾圍攻彰化縣城及其旁之八卦山，時值大雨，官兵槍炮失效，八卦山失守，彰化縣城亦被攻克；后兩次攻打斗六，均被千總龍升騰以槍炮擊退。5月5日午后，陳周全計劃自彰化縣城攻打巡檢衙門（今在臺中縣豐原市），當晚駐扎于彰化縣城東門外的柴坑仔莊。田中央社（今彰化縣田中鎮(zhèn)）武生林國泰于6日晨率義民進襲，陳周全等大敗，同黨四散逃走。7日，林國泰率數(shù)百義民進入彰化縣城，配合鹿港稟生楊應選在城內招募義民，一舉收復彰化與鹿港，陳周全一伙潰散后，其本人只身逃至小埔心（今彰化縣埤頭），11日被擒送官，后在臺被凌遲處死。

3 蔡逆亂

“蔡逆亂”指的是乾隆59年到嘉慶14年間（公元1794年到1809年）由蔡牽領導的起義運動。

蔡牽（公元1761年—1809年），福建同安人。自幼喪父母，家境貧寒。乾隆59年（公元1794年）因饑荒落草為寇，組織船幫，游蕩于閩、浙、粵海面，劫船越貨，封鎖航道，收取“出洋稅”。

嘉慶7年（公元1802年），蔡牽率船隊攻打廈門的大、小擔山，登岸強奪清軍火炮13門。次年初，蔡牽在浙江普陀海面遭浙江水師提督李長庚所部的襲擊，蔡牽敗退福建。嘉慶9年（公元1804年）夏，蔡牽移屯臺灣海面，突入福建海面，清廷再命李長庚出擊，在浙江海面擊敗蔡牽。嘉慶10年（公元1805年）冬，蔡牽攻占臺灣淡水、鳳山（今高雄）等地，蔡牽被推為鎮(zhèn)海王，率部包圍臺灣府城。清廷命廣州將軍賽沖阿為欽差大臣，命李長庚率水師3000渡海入臺鎮(zhèn)壓。蔡牽沉舟鹿耳門港，阻滯清軍艦船。嘉慶11年（公元1806年）初，李長庚分路圍堵鹿耳門及其附近港口，阻止蔡牽突圍。蔡牽趁海潮驟漲、沉舟漂起之際，突圍至閩、浙海面。嘉慶12年（公元1807年）底，蔡牽在廣東黑水外洋迎戰(zhàn)清軍，因清軍主將戰(zhàn)死退出戰(zhàn)斗。蔡牽移師遠海休整。嘉慶14年8月（公元1809年），蔡牽與清軍連續(xù)交戰(zhàn)于浙江漁山外洋，遭清軍圍擊，寡不敵眾，發(fā)炮自裂座船，與妻小及部眾250余人沉海而死。

4 三次民運的比較

1、從三次民運的原因來看，林爽文是因為“貪官污吏擾害生靈”，陳周全類似，蔡牽是因為生活所迫，下海為寇，到后來對抗官府；三者都是在社會矛盾尖銳的時候把矛頭指向了當局政府，并提出了相應的政治口號：“順天大盟主”（林爽文）、“大盟主朱”（陳周全）、“鎮(zhèn)海王”（蔡牽），具有一定的政治目的，是有組織、有領導、有政治主張、有實際行動的對抗官府的政治武裝斗爭，可以稱得上是起義。

2、從人員結構組成來看，林爽文多為農民、佃戶、“羅漢腳”等下層民眾；陳周全如此；蔡牽多為臺灣當?shù)亍巴练恕保挥蛇@些游手好閑的亡命之徒組成的義軍，胸無大志、紀律渙散、燒殺搶奪、并不能形成較大的戰(zhàn)斗力。

3、義軍具有安逸性。義軍成員之所以遷徙臺灣，就是因為大陸生活的艱辛，希望生活能有所好轉，希望在臺灣安家立業(yè)，把大陸的神主牌位帶到臺灣，就是希望在臺長期的安居，這樣的家族性質造就了這些義軍成員在取得一些勝利之后就會放松進取的信心，安逸所得到的榮華，眷戀取得的富貴；林爽文在占領彰化之后，自稱“順天大盟主”，對手下分官設制，游手好閑；陳周全率部攻克彰化后，因雨淋濕衣服，下令各典當暫借衣服，但卻變成多人肆意搶奪；蔡牽在嘉慶十年攻入淡水等地后，號稱“鎮(zhèn)海威武王”，建元“光明”，設文武官制，自稱“?；实邸?。

4、從義軍起義是的背景來看，清代的臺灣長期隸轄于福建省，缺乏專職管理全島的官員，加以臺灣地處海外，官吏畏懼赴臺任職。福建巡撫又擔任著臺灣文武官員的任免，在政情不明下，各層級官員因循掩護，粉飾欺蒙，造成吏治的敗壞，對百姓剝削欺壓；而盛行于閩粵地區(qū)以自?；ブ靶刀窞樽谥冀Y成的異姓結拜組織成為當時百姓遇事尋求幫助的門路了。官吏的貪婪、百姓的怨言、大哥的帶頭就點燃了起義的火把。

5、從起義的對手來看，鎮(zhèn)壓者除官府外，還有以鄉(xiāng)紳、地主、商戶、舉人、生員等組成的義民，他們多為社會上有名望的階層，掌握著金錢、武器等對戰(zhàn)爭勝負有決定意義的有利條件。

6、從影響來看，林爽文起義前后時間長達15個月，參加人數(shù)數(shù)十萬，它不僅是臺灣歷史上規(guī)模最大的農民起義，而且是清代歷史上一次較大的農民起義；在起義被鎮(zhèn)壓之后，清朝政府懲治貪官污吏，重新制定官兵駐防制度、官員巡查制度、行政管理制度、治安管理制度，改建城垣，加強統(tǒng)治，如《清實錄》：“乾隆53年2月10日諭：現(xiàn)在臺灣府廳縣，應行改建城垣?！?、“乾隆53年4月3日諭：……此時臺灣全郡平定……但應辦善后事宜最為緊要，常青現(xiàn)已革職，毋庸交辦。著福安康與徐嗣曾悉心籌酌，將改建城垣，清厘地畝，添設官弁等事……”、“乾隆53年4月6日諭：……自應令籍隸泉州之兵，在漳州民人莊村附近一帶防守，其籍隸漳州之兵，即以防守泉州各莊……”、“乾隆53年4月9日諭：定巡查臺灣例”、“乾隆53年7月26日諭：……淡水八里岔距五虎門水程約六七百里……應開設口岸以便商民……”等等。在陳周全起義被鎮(zhèn)壓之后，朝廷重賞有功義民清廷論功行賞，加官進爵，愿作文武官職者，聽從所請送部引見，另有功義民49人，皆給頂戴賞花紅銀牌，遣散歸農，并且免各義民村莊本年錢糧，而對于鎮(zhèn)壓不利的官員，如查辦案情時又漫無頭緒的哈當阿，乾隆皇帝先后兩次諭令將其交部嚴加議處。在蔡牽下海為寇到發(fā)炮自裂座駕時間長達16年，在此期間嘉慶調兵遣將，查禁口岸，改換臺灣戍兵制度，下令在閩建造大船，進行圍剿；在鎮(zhèn)壓之后，查辦沿海保甲制度，編查保甲名錄，禁止水米火藥出口。

從以上的這三次民運，他們的發(fā)生時間雖不相同，但卻都有一些相同的因素，這是歷史的巧合，也是歷史的必然。

參考文獻

1、《官逼民反 清代臺灣三大民變》 謝國興 自立晚報文化出版社

2、《清實錄 臺灣史資料專輯》 張本政 福建人民出版社 I

3、《清代臺灣農民起義史料選編》 中國社科學院歷史研究室 明史研究室編 福建人民出版社 1983年版11173·72

4、《清嘉慶年間海盜蔡牽犯臺始末》 薛卜滋 臺灣文化研究院學報

5、《東槎紀略》（清）姚瑩

6、《清初民變與治臺政策關系──以林爽文事件為例》 田金昌 “中央大學歷史研究所”《史匯》（二○○六年九月 第十期）

7、《蔡牽事件對臺灣筑城的影響》 薛卜滋 臺灣文化研究院學報

8、《康雍乾時期城鄉(xiāng)人民反抗斗爭資料》（下冊），中華書局1979年版

9、《清代臺灣海運發(fā)展史》 松浦章 博揚文化事業(yè)有限公司 2002年版

10、《中國海盜史》 鄭廣南 華東理工大學1999年版

11、《清代臺灣的官僚體系》 許雪姬 自立晚報文化出版社

12、部分資料來源于1996年第4期《臺灣研究集刊》