,, ,
(無錫建筑工程質(zhì)量檢測中心,江蘇 無錫 214028)
我國人均能源占有量約為世界平均水平的40%,在常規(guī)能源日益耗盡的情況下,建筑節(jié)能成為建筑設(shè)計發(fā)展的必然趨勢。目前,我國建筑能耗約占社會總能耗的24.3%,并且是節(jié)能潛力最大的用能領(lǐng)域,建筑節(jié)能已成為貫徹落實國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和節(jié)能減排戰(zhàn)略的重要領(lǐng)域[1-3]。要降低建筑的能耗,首先考慮圍護(hù)結(jié)構(gòu)的節(jié)能。在屋面和外墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)中設(shè)置保溫層以提高圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱阻,是改善我國目前居住建筑能耗大、熱環(huán)境差等狀況的有效措施[4-6]。為貫徹落實國家建筑節(jié)能政策,積極推廣建筑節(jié)能技術(shù),提高民用建筑的節(jié)能設(shè)計水平,合理選用建筑節(jié)能技術(shù),本文對參加無錫市能效測評的典型居住建筑進(jìn)行深入的跟蹤調(diào)查,對保溫材料的使用情況和性價比進(jìn)行定量分析,找到適合無錫地區(qū)居住建筑的外保溫材料方案[7-9]。
2013年無錫市正式展開能效測評工作,對無錫市第一第二批可再生能源應(yīng)用示范項目進(jìn)行能效測評,其中包括了建筑能效測評及可再生能源能效測評工作,為了研究不同保溫材料對居住建筑能效測評的相關(guān)影響問題,對兩批示范項目的居住建筑保溫情況進(jìn)行調(diào)查,得到如下結(jié)果。
在建筑外圍護(hù)結(jié)構(gòu)上使用保溫材料是建筑節(jié)能的主要手段,不同廠家提供的保溫材料在實際運用中存在著一定的差別?,F(xiàn)將建筑的主要外圍護(hù)結(jié)構(gòu)屋面及外墻進(jìn)行保溫材料的廠家分類統(tǒng)計,可得出以下結(jié)論。
圖1 屋面保溫材料廠家統(tǒng)計
通過對34個典型項目進(jìn)行能效測評工作,將屋面保溫材料的廠家進(jìn)行統(tǒng)計,得到如下結(jié)果:34個項目的屋面保溫一共用到19個廠家的材料。其中無錫勇力塑材制品廠被采用最多,為5個項目,是XPS擠塑聚苯板材料生產(chǎn)廠家。其次為江陰和豐新型建筑節(jié)能材料有限公司,被4個項目采用。再者為無錫歐爾樂保溫材料有限公司,被3個項目采用,材料同樣為XPS擠塑聚苯板。其他廠家的保溫材料采用較少,均只被用到一至二次。
通過對35個典型項目進(jìn)行能效測評工作,將外墻保溫材料的廠家進(jìn)行統(tǒng)計,得到如下結(jié)果:35個項目的屋面保溫一共用到29個廠家的材料。其中無錫天豐涂裝工程有限公司被采用最多,為4個項目,是聚苯顆粒保溫砂漿材料生產(chǎn)廠家。其次為無錫勇力塑材制品廠,被3個項目采用,材料為XPS擠塑聚苯板。再者為南京康美達(dá)新型絕熱材料廠、江蘇無錫振康輕工包裝廠及昆山長綠環(huán)保建材有限公司,被2個項目采用,材料分別為巖棉板、XPS擠塑聚苯板及無機(jī)保溫砂漿。其他廠家的保溫材料采用較少,均只被用到一次。
圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫隔熱是建筑節(jié)能最有效的途徑之一,圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫層厚度增加,雖然能夠降低建筑物能耗,但卻增加了保溫材料的初投資,因此,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,存在著最佳保溫層厚度,使得建筑總費用(建筑費和運行費)最低。
將居住建筑按能效測評的結(jié)果進(jìn)行分類,分為50%和65%以上節(jié)能率,分別對其屋面保溫材料的成本進(jìn)行統(tǒng)計分析,均按單位屋面表面積的單價進(jìn)行比較,結(jié)果如下。
由上圖得到,大多數(shù)建筑都在成本30元/m2左右,可見無錫市滿足50%節(jié)能率的居建項目大致屋面保溫材料的成本就在這個水平上。其中成本最高的為理想城市花園B2地塊六期Y3號樓,其屋面使用了60 mm厚的EPS保溫板,成本為90元/m2;成本最低的是柴泉苑拆遷安置房小區(qū)A區(qū)26號樓,其屋面使用了20 mm厚的XPS板保溫,成本為14元/m2。
圖4 65%節(jié)能率的居住建筑屋面保溫材料成本
由上圖得到,65%節(jié)能率的居建項目均使用了XPS板保溫,平均成本為47.25元/m2,其中成本最高的為無錫朗詩綠色家園一期項目,其屋面使用了100 mm厚的XPS保溫板,其成本為70元/m2;成本最低的是濱湖新城3號地塊B4組團(tuán)(融創(chuàng)天鵝湖十期)項目,其屋面使用了45 mm厚的XPS板保溫,其成本為45.5元/m2。無錫朗詩綠色家園為申請了綠色建筑標(biāo)識的項目,較大的保溫層厚度能明顯降低建筑物能耗,達(dá)到節(jié)能減排的效果,但其初投資明顯增加,比平均成本高了22.75元/m2。
將居住建筑按能效測評的結(jié)果進(jìn)行分類,分為50%和65%以上節(jié)能率,分別對其外墻保溫材料的成本進(jìn)行統(tǒng)計分析,均按單位外墻表面積的單價進(jìn)行比較,結(jié)果如下。
圖5 50%節(jié)能率的居住建筑外墻保溫材料成本
據(jù)統(tǒng)計,外墻保溫材料成本比較分散,且使用墻體自保溫的項目和未采取墻體自保溫的成本相差比較大,但大體在20元/m2到60元/m2區(qū)間中。其中成本最高的為小天鵝北苑項目,其外墻使用了20 mm厚的XPS保溫板及B05級砂加氣砌塊,其成本為127.5元/m2;成本最低的是柴泉苑拆遷安置房小區(qū)A區(qū)26號樓,其外墻使用了20 mm厚的XPS板保溫,其成本為14元/m2。
圖6 65%節(jié)能率的居住建筑外墻保溫材料成本
由圖可得,外墻保溫材料的成本在35元/m2至120元/m2不等,可見滿足65%節(jié)能率的項目在選材上不同會對成本影響較大,外墻保溫材料其中成本最高的為無錫朗詩綠色家園一期項目,其外墻使用了80 mm厚的EPS保溫板,其成本為120元/m2;成本最低的是印象劍橋三期項目,其外墻使用了50 mm厚的XPS板保溫,其成本為35元/m2。
對于無錫市第一第二批可再生能源應(yīng)用示范項目進(jìn)行分類統(tǒng)計,得到以下結(jié)論:
(1)屋面保溫材料廠商中無錫勇力塑材制品廠所生產(chǎn)的XPS保溫板被采用最多,為5個項目。其次為江陰和豐新型建筑節(jié)能材料有限公司,被4個項目采用。外墻保溫材料廠商中無錫天豐涂裝工程有限公司所生產(chǎn)的聚苯顆粒保溫砂漿被采用最多,為4個項目。其次為無錫勇力塑材制品廠的XPS擠塑聚苯板,被3個項目采用。
(2)節(jié)能率滿足50%要求的居住建筑項目的屋面保溫材料成本單價經(jīng)統(tǒng)計大多數(shù)建筑都在成本30元/m2左右;節(jié)能率滿足65%要求的居住建筑項目的屋面保溫材料成本單價經(jīng)統(tǒng)計成本在45~70/m2元。
(3)節(jié)能率滿足50%要求的居住建筑項目的外墻保溫材料成本單價經(jīng)統(tǒng)計大體在20~60元/m2;節(jié)能率滿足65%要求的居住建筑項目的外墻保溫材料成本單價經(jīng)統(tǒng)計成本在35~120元/m2不等,可見滿足65%節(jié)能率的項目在選材上不同會對成本影響較大。
[1] 陳楠,孫曉巖.全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施-節(jié)能專篇[S],2007.
[2] 林智敏,王海飆,龐樂樂,等.基于灰色關(guān)聯(lián)度的我國建筑業(yè)發(fā)展動因分析[J].森林工程,2013,29(1):90-93.
[3] 徐錦峰,柳孝圖.建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)-江蘇省居住建筑熱環(huán)境和節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)[DGJ32/J 71-2008].
[4] 葛貝德,程 楨,魯春梅,等.寒冷地區(qū)建筑外墻保溫技術(shù)及施工要點分析[J].森林工程,2013,29(5):124-125.
[5] 段 凱,張金花,任 靜,等.既有居住建筑節(jié)能改造效果綜合分析[S].2012-04-15.
[6] 華爾遠(yuǎn).關(guān)于夏熱冬冷地區(qū)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能的思考[D].2010-09-10.
[7] 姜榮榮,李希勝.基于ELECTRE的建筑設(shè)計方案的優(yōu)化決策[J].森林工程,2014,30(3):160-163.
[8] 吳偉偉.夏熱冬冷地區(qū)居住建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能研究[S].2008-10-01.
[9] 朱清瑋,武發(fā)德,趙金平.外墻保溫材料研究現(xiàn)狀與進(jìn)展 [J].新型建筑材料,2012-06-25.