文/劉茲恒

隨著數(shù)字信息時代的到來，傳統(tǒng)的圖書館文獻信息資源共享網(wǎng)絡時代已經(jīng)結(jié)束。數(shù)字館藏成為高校圖書館文獻資源建設的重要部分，數(shù)字信息的快速增長已經(jīng)超出了單個圖書館的采訪與管理能力，而用戶對數(shù)字館藏的需求迅速增長，各種類型的圖書館都在經(jīng)歷一場革命，從傳統(tǒng)的信息保存功能轉(zhuǎn)變?yōu)閭鞑?shù)字信息的功能。用戶信息獲取的習慣也發(fā)生了改變，他們期望電子傳遞能夠快速準確地為他們帶來全文信息。根據(jù)1997年的一個調(diào)查顯示，43%~50%的美國人希望他們在圖書館的參考咨詢問題能夠通過電子媒體傳遞 。高校圖書館文獻信息資源共享面臨著新的挑戰(zhàn)與變革，文獻信息資源共享如今已經(jīng)成為高校圖書館文獻信息資源共享的首要關注點，文獻信息資源共享的內(nèi)容與形式都在發(fā)生著變化。目前來看，國外圖書館文獻信息資源共享的發(fā)展呈現(xiàn)出以下幾種趨勢。

圖書館聯(lián)盟將成為高等教育文獻信息資源共享的主要組織形式

從國外文獻信息資源共享的歷史和現(xiàn)狀來看，文獻信息資源共享的研究和實踐出現(xiàn)過以下幾種形式：圖書館合作（Library Cooperation）、合作館藏發(fā)展（Cooperative Collection Development）、圖書館網(wǎng)絡（Library Network）、圖書館聯(lián)盟（Library Consortium）和數(shù)字圖書館聯(lián)盟（Digital Library Federation）等形式。盡管在很久之前現(xiàn)代圖書館萌芽時期，圖書館之間分工合作與文獻的公共使用已經(jīng)出現(xiàn)，但是“資源共享”這一概念只是在18 世紀末期才出現(xiàn)，1876 年美國圖書館協(xié)會的成立才促使其獲得了廣泛的認同。

文獻信息資源共享實踐的初期首先進行的是統(tǒng)一編目、出版聯(lián)合目錄和館際互借等活動，20世紀初，美國國會圖書館為實現(xiàn)全國文獻資源共享，開始組織全國文獻情報資源卡片目錄中心，負責全國統(tǒng)一編目。20世紀30年代，美國北卡萊羅納州出現(xiàn)三角研究圖書館網(wǎng)絡，其計劃是為了保證每個圖書館70%的館藏可以為整體所獲取。到了20世紀60年代，隨著OCLC的創(chuàng)立，圖書館聯(lián)盟得到跨越式發(fā)展。OCLC創(chuàng)立的目的是為了共享編目記錄，以及在全美統(tǒng)一編目條例。20世紀70年代以后，新的媒體技術和數(shù)字化文獻資源異軍突起，不論是其昂貴的價格還是其使用方式，使得各級政府和圖書館的負責人都開始尋找各種機構(gòu)和實體之間的協(xié)作，特別是網(wǎng)絡通訊的發(fā)展為打破各機構(gòu)自給自足的模式帶來了現(xiàn)實可能性和操作空間。因此，圖書館聯(lián)盟再次成為許多機構(gòu)解決難題的有效辦法。新的圖書館聯(lián)盟迅速誕生和發(fā)展，而那些早期建立的圖書館聯(lián)盟也開始煥發(fā)出新的生機。整個90年代是美國大學圖書館聯(lián)盟發(fā)展的輝煌時期，大學圖書館對于聯(lián)盟的興趣和探索始終走在其他類型圖書館的前列。

總的來說，圖書館聯(lián)盟是為實現(xiàn)資源共享、利益互惠的目的而組織起來的、受共同認可的協(xié)議和合同制約的圖書館合作組織和機構(gòu)。圖書館聯(lián)盟已逐漸從單一的功能、有限的范圍、松散的組織形式，發(fā)展成各種正式的、相對固定的、聯(lián)系緊密的圖書館協(xié)作組織，借助于計算機技術和網(wǎng)絡技術，分散在一定區(qū)域或系統(tǒng)的圖書館群組成了一個個縱橫交錯，脈絡貫通的圖書館網(wǎng)絡。作為文獻信息資源共享的基礎，這種多館合作的模式突破了以往圖書館封閉式獨立經(jīng)營管理體制和單館自我保障模式， 形成了受益于多個圖書館的館際互借與資源共享機制 。

隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，在可以預見的未來，圖書館聯(lián)盟會繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢頭。Gary E.Gorman和Rowena Cullen指出，圖書館未來合作的形式是圖書館聯(lián)盟 。Reason Baathuli Nfila和Kwasi Darko-Ampem也認為，圖書館界成立圖書館聯(lián)盟的趨勢將會繼續(xù)，圖書館聯(lián)盟將從邊緣性的、有限的資源共享發(fā)展為集成的、系統(tǒng)的、正式的資源共享，成為學術圖書館資源共享的發(fā)展趨勢 ，未來這一趨勢將持續(xù)發(fā)展。目前在美國，有超過100個大型的圖書館聯(lián)盟，如華盛頓研究圖書館聯(lián)盟（Washington Research Library Consortium，簡稱WRLC）伊利諾伊州大學及研究圖書館聯(lián)盟（Consortium of Academic and Research Libraries in Illinois，簡稱CARLI）等。這些聯(lián)盟采取不同的管理方式，如OhioLINK實行中心管理模式，高度集中；而芝加哥的NorthStarNet則是松散的聯(lián)合模式 。

國外研究型圖書館文獻信息資源共享的成功實踐表明，圖書館聯(lián)盟是網(wǎng)絡時代圖書館合作最有活力也是最可行的形式，未來也將成為文獻信息資源共享的主要形式。圖書館聯(lián)盟未來將在以下幾個方面發(fā)揮更大的影響：1.協(xié)商用合理的價格為成員獲取數(shù)字資源；2.保存電子期刊以及其他數(shù)字資源；3.職業(yè)教育以及培訓；4.合作開展數(shù)字化項目，如為培訓以及資源共享制定標準；5.協(xié)調(diào)與整合成員圖書館之間的技術支持項目等 。目前圖書館聯(lián)盟已經(jīng)利用了先進的技術來構(gòu)建共享平臺，它們事實上已經(jīng)具備圖書館網(wǎng)絡的特征。因此，圖書館聯(lián)盟和圖書館網(wǎng)絡并不是彼此獨立的事物，現(xiàn)在提到圖書館網(wǎng)絡，更多時候可以認為就是圖書館聯(lián)盟。而隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，文獻信息資源共享的許多服務，如聯(lián)合目錄、公共存取、館際互借與文獻傳遞以及參考咨詢這些基于互聯(lián)網(wǎng)的服務都在朝著數(shù)字圖書館的方向發(fā)展，數(shù)字圖書館逐漸成為文獻信息資源共建共享的研究內(nèi)容之一，數(shù)字圖書館聯(lián)盟也已經(jīng)出現(xiàn)，成為文獻信息資源共享的嶄新模式。

數(shù)字圖書館聯(lián)盟出現(xiàn)，并朝著數(shù)字圖書館方向發(fā)展

隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，各種類型的圖書館都在經(jīng)歷一場革命，高校圖書館的藏書類型多樣化，數(shù)字資源悄然改變著圖書館的館藏格局以及文獻信息資源共享的內(nèi)容與方式。在1997年，有美國學者指出，圖書館當前的重點仍然放在傳統(tǒng)的印刷資源和它們的電子版上，但文獻信息資源共享的客體已經(jīng)從過去的物理實體開始轉(zhuǎn)向電子資源 。而Uma Hiremath則明確地指出，數(shù)字時代資源共享的形式是圖書館電子聯(lián)盟 。實踐上，早在1993年，在卡內(nèi)基·M·梅隆基金會支持下，美國56個大學圖書館與加拿大的2個大學圖書館合作成立的美國高校協(xié)會（Association of American University，簡稱 AAU）和美國研究圖書館協(xié)會（Association of Research Libraries，簡稱ARL）聯(lián)合發(fā)起一個項目，研究在電子環(huán)境下如何管理與共享數(shù)字館藏 。而在1991年，美國研究圖書館協(xié)會發(fā)表了白皮書，將推進電子文獻信息資源共享作為自己重要任務。

未來學術圖書館和信息提供者需要做的就是利用信息技術和信息設備為用戶提供更快的信息傳遞服務，使得電子信息能夠比紙質(zhì)文本更快更方便地獲取?，F(xiàn)在來看，實體資源共享已經(jīng)與數(shù)字化資源共享結(jié)合為一體?，F(xiàn)代信息技術的發(fā)展使傳統(tǒng)的館際互借、文獻傳遞服務等合作項目有了全新的內(nèi)容，聯(lián)盟采取進一步的措施使原本不兼容的系統(tǒng)協(xié)調(diào)在一起，實現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)各成員館館藏的無縫鏈接，一步步走向圖書館網(wǎng)絡化。

成立于1995年的美國數(shù)字圖書館聯(lián)盟（Digital Library Federation，簡稱DLF）就是適應這一趨勢而出現(xiàn)的。它是由圖書館和相關機構(gòu)組成的聯(lián)盟，致力于倡導應用電子信息技術來擴展圖書館的館藏和服務。成員包括大學和研究圖書館、社會組織和政府代理機構(gòu)，如哈佛大學圖書館、加利福尼亞大學圖書館、國會圖書館、國家檔案紀錄館、紐約公共圖書館、斯坦福大學圖書館等。DLF的任務和目標是要將美國和其他國家的數(shù)字化資源都匯集起來，便于各地的學生、學者和任何地方的公民自由地存取關于美國文化遺產(chǎn)形成與發(fā)展的文獻資料 。隨著數(shù)字技術的發(fā)展，這種專門的數(shù)字圖書館聯(lián)盟會越來越多，在共享文獻信息資源方面會發(fā)揮越來越重要的作用。

圖書館聯(lián)盟從區(qū)域合作走向國際合作，超級聯(lián)盟出現(xiàn)

國外圖書館文獻信息資源共享合作是從兩個或幾個圖書館之間的合作開始的，也就是區(qū)域的圖書館合作與圖書館聯(lián)盟，隨著時間的推移，逐漸發(fā)展到跨區(qū)域性合作網(wǎng)絡和國家性合作網(wǎng)絡。而隨著網(wǎng)絡時代的到來，全球文獻信息資源共享這個理想在技術上具備了實現(xiàn)的可能，國外有學者從文獻信息資源發(fā)展的趨勢分析，認為圖書館資源共享已經(jīng)超出了國家范圍，有必要促進國際間的圖書館資源共享，建立全球性質(zhì)的圖書館聯(lián)盟，促進越來越多的國際間的館際互借（特別是發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的館際互借），促進資源共享標準的建立以及稀有文獻的保存 等。從美國圖書館聯(lián)盟的發(fā)展歷程看，主要經(jīng)歷了州內(nèi)聯(lián)盟、州際聯(lián)盟、全美聯(lián)盟到國際聯(lián)盟這樣三個依次遞進的發(fā)展過程，尤其是州內(nèi)聯(lián)盟發(fā)展階段，為美國圖書館聯(lián)盟的發(fā)展奠定了堅實的基礎。近年來，美國、歐盟和其他一些國家之間實施的數(shù)字圖書館項目正是國際化趨勢的體現(xiàn)。隨著各國圖書館聯(lián)盟的迅速發(fā)展，能夠?qū)崿F(xiàn)國際范圍資源共享的超級聯(lián)盟出現(xiàn)。在圖書館聯(lián)盟發(fā)展成熟的基礎上，1997年，國際圖書館聯(lián)盟聯(lián)合體 (International Coalition Of Library Consortia，簡稱ICOLC ) 應運而生，其成員包括世界范圍內(nèi)的200多個圖書館聯(lián)盟。從ICOLC網(wǎng)站上提供的各國圖書館聯(lián)盟的功能來看，數(shù)字資源集團采購和用網(wǎng)絡方式進行的館際互借和文獻傳遞正成為現(xiàn)代圖書館聯(lián)盟活動的主流以及未來發(fā)展的方向 。ICOLC的許多成員通過互聯(lián)網(wǎng)將他們的書目記錄或其他文獻信息資源鏈接在一起并提供獲取原文的服務。

從國外超級聯(lián)盟的發(fā)展過程來看，它是地方性、區(qū)域性、同行業(yè)聯(lián)盟發(fā)展到一定階段時 尋求新的發(fā)展空間的一種嘗試和突破。盡管由于OA期刊的出現(xiàn)是圖書館館藏的一個選擇，但目前以及未來長時間內(nèi)，商業(yè)出版仍然是圖書館館藏資源的重要來源。特別是在受到經(jīng)濟危機影響、圖書館經(jīng)費縮減的情況下，超級聯(lián)盟在聯(lián)合購買大型、昂貴、價高的電子產(chǎn)品或網(wǎng)絡資源談判協(xié)商獲得許可權上仍然可以發(fā)揮重要作用，為成員館節(jié)省大量經(jīng)費。

實體資源共享已經(jīng)與數(shù)字化資源共享結(jié)合為一體。現(xiàn)代信息技術的發(fā)展使傳統(tǒng)的館際互借、文獻傳遞服務等合作項目有了全新的內(nèi)容，聯(lián)盟采取進一步的措施使原本不兼容的系統(tǒng)協(xié)調(diào)在一起，實現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)各成員館館藏的無縫鏈接，一步步走向圖書館網(wǎng)絡化。

圖書館跨類型、跨系統(tǒng)合作共享資源成為趨勢

從圖書館聯(lián)盟的發(fā)展歷史來看，國外圖書館聯(lián)盟和圖書館資源共享活動主要以同一系統(tǒng)內(nèi)圖書館的相互合作，資源共享為主，如高校圖書館聯(lián)盟、公共圖書館聯(lián)盟以及專門圖書館聯(lián)盟等，這樣以相同類型圖書館結(jié)成的聯(lián)盟運作效果較好，管理也較為容易。如被全球圖書館界視為圖書館合作、資源功效以及提供有效服務的典范的美國俄亥俄州圖書館與信息合作網(wǎng)絡（Ohio Library and Information Network，簡稱OhioLINK）成立于1992年，目的是解決俄亥俄州大學圖書館經(jīng)費短缺與典藏空間不足的問題，在全州的學術圖書館中進行合作與資源共享，取得了突出的效果，為美國和其他地區(qū)的圖書館所效仿。同系統(tǒng)的區(qū)域聯(lián)盟如在1995年最終形成的美國北卡羅萊納州公立大學的“三角研究圖書館網(wǎng)絡”（Triangle Research Libraries Network，TRLN），會員圖書館包括：杜克大學圖書館、北卡萊羅納州中央大學圖書館、北卡萊羅納州立大學圖書館以及北卡萊羅納大學教堂山分校研究型的圖書館系統(tǒng)，其建立的目的就是集合研究型圖書館的各種經(jīng)濟資源、人力資源以及文獻信息資源，通過合作創(chuàng)建共享的知識網(wǎng)絡來為高校的教學科研服務 。還有美國伊利諾伊州的高校圖書館聯(lián)盟（CARLI）以及華盛頓研究圖書館聯(lián)盟（WRLC）等同類型研究圖書館結(jié)成的聯(lián)盟。

目前來看，隨著信息技術、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和聯(lián)盟活動的深化，一些圖書館聯(lián)盟會轉(zhuǎn)向與不同類型不同系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟相互融合，相互滲透，或者吸收其他類型聯(lián)盟的成員館加入，合作共享已經(jīng)突破了高等院校研究型圖書館單一類型的圖書館的聯(lián)合，出現(xiàn)了高校圖書館與國家圖書館、甚至公共圖書館的跨系統(tǒng)跨圖書館類型的合作，這個現(xiàn)象在區(qū)域性圖書館聯(lián)盟中更為明顯 。很多區(qū)域性的圖書館聯(lián)盟加入到全國性的圖書館聯(lián)盟中，而很多全國性的聯(lián)盟則加入更大范圍的國際性聯(lián)盟。歐洲和美國的一些數(shù)字圖書館項目都驗證了這一趨勢。如在美國，許多原來基于公立大學圖書館的研究型圖書館聯(lián)盟現(xiàn)在都在某種程度上擴充了他們的服務范圍，如喬治亞州的GALILEO，現(xiàn)在的成員已包括私立大學圖書館、職業(yè)技術院校和公共圖書館，弗吉尼亞州的VIVA包括了私立大學圖書館并開始向州內(nèi)的其他行業(yè)圖書館擴充 。在澳大利亞，以維多利亞州的公共圖書館為主體的Gulliver聯(lián)盟就設立了一個被稱為BRUCE聯(lián)盟的子聯(lián)盟， 任何位于澳洲或新西蘭的圖書館都可以加入該聯(lián)盟， 并可根據(jù)相關協(xié)議訪問Gulliver聯(lián)盟或其他圖書館聯(lián)盟成員館的電子數(shù)據(jù)庫， 相關的費用結(jié)算方法與Gulliver相同。在資源共享方面， 圖書館之間跨國界、跨系統(tǒng)的合作就更多了。澳大利亞的本地館際互借與文獻傳遞管理系統(tǒng)(LIDDAS)就是由澳洲的高校圖書館與澳洲國家圖書館共同實施的， 而著名的合作虛擬參考咨詢項目AskNow的成員館除了澳大利亞國家圖書館和澳洲的6所州立圖書館及2所區(qū)立圖書館外， 還包括了新加坡和新西蘭的圖書館 。

圖書館聯(lián)盟的未來發(fā)展中，跨系統(tǒng)與跨類型圖書館之間的合作是不可避免的，數(shù)字技術的發(fā)展為這種合作帶來可能，而用戶的需求則是推動合作的動力。對圖書館來說，這樣的聯(lián)盟會導致更加節(jié)省成本與更高效的服務。對用戶而言，圖書館聯(lián)盟的這種聯(lián)合與拓展帶來的是更加豐富的可共享的文獻信息資源以及更便捷的文獻獲取渠道和范圍。毫無疑問，未來圖書館跨領域跨系統(tǒng)的全國性與國際性的合作將會得到更大范圍的實現(xiàn)。

文獻信息資源共享服務范圍將進一步擴大，共享效益進一步提高

從國內(nèi)外文獻信息資源共享服務的內(nèi)容來看，其共知手段已經(jīng)由書本式聯(lián)合目錄和手工編目，發(fā)展為被聯(lián)機聯(lián)合目錄和聯(lián)機編目所取代；共享方式已由傳統(tǒng)的館際互借、互閱、復制等，發(fā)展為網(wǎng)上聯(lián)合參考咨詢，網(wǎng)上閱讀等方式；文獻傳遞手段已由傳統(tǒng)的郵寄，傳真等方式，發(fā)展為網(wǎng)絡傳遞。傳統(tǒng)的服務手段是圖書館聯(lián)盟共享資源、服務的基礎?？偟膩碚f，國外圖書館聯(lián)盟的主要服務內(nèi)容包括：文獻書目資源共享（聯(lián)合書目、期刊聯(lián)合目錄、館際互借、文獻復印優(yōu)惠）、數(shù)字資源集團采購（電子圖書、電子期刊、全文數(shù)據(jù)庫）、文獻傳遞、聯(lián)合制作圖書館數(shù)字化館藏、數(shù)字參考咨詢共享以及圖書館自動化系統(tǒng)和數(shù)字圖書館系統(tǒng)的聯(lián)合購買等方面。

隨著圖書館聯(lián)盟發(fā)展的日漸成熟，跨區(qū)域與全國性聯(lián)盟甚至國際性超級聯(lián)盟的出現(xiàn)，聯(lián)盟開始制定電子資源共建共享的標準和政策，同時以聯(lián)盟的名義尋求資金贊助，發(fā)展和擴大聯(lián)盟服務項目，擴大與深化服務內(nèi)容與范圍成為文獻信息資源共享的未來發(fā)展方向，聯(lián)盟也更加獨立。在用戶服務方面，國外圖書館聯(lián)盟逐漸由文獻信息資源的共建共享向服務共享發(fā)展。美國的許多區(qū)域聯(lián)盟，如伊利諾伊州高等院校研究型圖書館之間成立的伊利諾伊州大學及研究圖書館聯(lián)盟（CARLI）的I-Share 服務，在各個成員館中共享館藏資源目錄與館際互借，并且已經(jīng)解決了館際互借中的物流配送問題，能夠為用戶提供快速、全面的圖書館服務，非常便捷，實現(xiàn)了資源共享與服務共享的整合。為讓更多的圖書館用戶方便享受到共享服務，國際上許多聯(lián)盟制定統(tǒng)一標準，構(gòu)建一站式檢索平臺，如OCLC推出了第一檢索服務( FirstSearch Service) ， 這是一個大型綜合的、多學科的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，通過同一個檢索界面為用戶提供服務。另外，用戶對信息服務的需求，早已從對單純的成員館數(shù)據(jù)記錄的提供發(fā)展到了全文信息的一次性提供。因此未來文獻信息資源共享的內(nèi)容將更加著重于用戶的使用體驗，對信息的獲取的便利性。

在圖書館聯(lián)盟規(guī)模與內(nèi)容發(fā)展到一定程度的階段，如何應用新的文獻傳遞技術為用戶提供快速的信息服務，資源一站式檢索與借閱、利用共享資源進行聯(lián)合參考咨詢、聯(lián)合科技查新、聯(lián)合情報服務等將是共享的新趨勢，換句話說，就是如何提高文獻信息資源共享的效益。

隨著全球信息社會的到來與全面快速發(fā)展，國外高等教育文獻信息資源共享的傳統(tǒng)合作形式也發(fā)生了重大變化，從過去互惠互利的單純的館際互借、共建館藏等共享模式發(fā)展已經(jīng)不能滿足圖書館和用戶發(fā)展著的需要，聯(lián)盟的角色在發(fā)生變化，其作用不斷在擴展，如數(shù)字資源集中保存服務，培訓服務，標桿管理以及研究項目申請等 ，并且標準化和標桿管理將會越來越重要。未來文獻信息資源共享除了隨著數(shù)字技術的快速發(fā)展而有了更好的技術保障外，數(shù)字環(huán)境下用戶的強烈需求也推動著文獻信息資源共享在更大范圍內(nèi)和更深層次上的發(fā)展。

雖然一些圖書館聯(lián)盟在走向滲透和融合，然而并沒有顯現(xiàn)聯(lián)盟無限擴大的趨勢，相反出現(xiàn)了多極化的趨勢，正如費城大學圖書館館長Steven J. Bell所言，“參與一個大型的圖書館聯(lián)盟有可能在聯(lián)盟中迷失自己”，“如果有可能，應盡可能多的參與多個聯(lián)盟，這對圖書館的策略、經(jīng)濟、社會、智力和文化方面的發(fā)展都有好處” 。一些有識之士認為，大型聯(lián)盟也許有助于在集團采購中獲得一個比較大的折扣，但大型的聯(lián)盟也可能導致聯(lián)盟工作效率的降低和管理的復雜化。因此，國外很多大學圖書館一方面在購買電子資源數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合目錄等基本服務方面參加大型的聯(lián)盟，另一方面也根據(jù)自己的資源和服務特點有選擇地參與多個聯(lián)盟組織的集團采購以獲得優(yōu)惠，組建或加入一些小的聯(lián)盟以解決專門的共享需求。但無論以何種形式參與聯(lián)盟，大學圖書館的管理者們都在尋求文獻信息資源共享效益的最大化。而在各種類型的圖書館聯(lián)盟發(fā)展到一定程度時，未來的發(fā)展趨勢就是如何利用這些共建的成果，擴大信息服務的范圍，深化資源共享的內(nèi)容，使得效益最大化。