本刊特約撰稿 / 嘗古

政治不正確，游戲不賺錢

本刊特約撰稿 / 嘗古

也許不能查封全部不友好的游戲，不過可以讓你的游戲無法到達(dá)一些人手里。

《戰(zhàn)地4》

《戰(zhàn)地4》是由瑞典Digital Illusions CE制作、美國藝電發(fā)行的一款第一人稱射擊游戲。2013年12月26日，文化部發(fā)布通知稱《戰(zhàn)地4》是一款違法游戲，含有危害國家安全的內(nèi)容，是一種文化侵略。

幾幾家游戲門戶網(wǎng)站傳出了《戰(zhàn)地4》被禁的消息，不過官方網(wǎng)站上并沒有發(fā)布文件。

因為中國官方從來沒有給《戰(zhàn)地4》或者《戰(zhàn)地》系列的任何一部作品發(fā)放引進(jìn)許可證。也就是說，所有賣《戰(zhàn)地4》游戲的行為，事實上都不合法。

射擊類游戲，尤其是近年來越來越多的第一人稱射擊游戲（FPS），大多數(shù)都不能到達(dá)文化部的合格標(biāo)準(zhǔn)，倒不是因為有政治性錯誤，而是因為暴力成分超標(biāo)。

早在2011年，文化部市場司就曾經(jīng)提出過一份多達(dá)39個游戲的暴力游戲名單，其中《俠盜獵車手》、《使命召喚》（除了1）的全系列和《死魂曲》等游戲都在名單之內(nèi)。這些游戲不被允許銷售。

這些游戲都從來沒有正式引進(jìn)，如果有的賣，也都是盜版的。事實上中國游戲機玩家往往通過海外代購獲得正版游戲，PC玩家則大多通過網(wǎng)絡(luò)下載來獲得。

中國游戲業(yè)和電影業(yè)一樣，一直在討論內(nèi)容分級制度，卻根本沒有執(zhí)行的可能。判斷一個游戲是不是暴力，有的國家用“家長委員會”，有的國家則用“專家評審”的標(biāo)準(zhǔn)。

文化部的網(wǎng)站上有一份來自市場司的研究報告：《網(wǎng)絡(luò)游戲中的暴力問題評估與管理對策研究》。報告作者、華中師范大學(xué)課題組用16個問題來判斷一個游戲的暴力傾向：游戲系統(tǒng)中的賦予名稱是否含有對人性不尊重的內(nèi)容；玩家是否可以隨意攻擊殺死擬人化角色；是否能使用暴力導(dǎo)致擬人化角色大規(guī)模死亡；玩家是否可以對動物隨意傷害，隨意對物品、環(huán)境進(jìn)行毀壞；……是否含有對違法犯罪的肯定和鼓勵；暴力攻擊是否游戲的主題任務(wù)；殺害、破壞性的攻擊行為是否占玩家在該游戲中活動的70%以上。

每個“是”得一分，11分到16分算嚴(yán)重暴力。按這個標(biāo)準(zhǔn)，即使是《帝國時代2》這樣的溫和游戲都可以超過11分，變成嚴(yán)重暴力游戲。這款戰(zhàn)略游戲中，玩家可以制造重型投石車，把一片森林夷為平地，可以控制角色殺死兩頭狼，也可以生火把別人的房子點著。

《使命召喚1》沒有出現(xiàn)在嚴(yán)重暴力的名單內(nèi)，跟當(dāng)時的游戲性能比較低、被射擊和殺死的對象基本還是模糊的輪廓有關(guān)。隨著游戲性能的提高，后續(xù)的幾部作品中的殺戮越來越逼真，盡管也有拯救和平者的奮不顧身和敵人的殘忍這類鋪墊，它仍會被認(rèn)為是一種過分殘忍的游戲。和后幾部作品的大膽架空相比，《使命召喚5》是該系列最后一款價值觀很傳統(tǒng)的作品。游戲中的美國陸戰(zhàn)隊員、飛行員和蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士一起惡斗德國法西斯和日本侵略者，不過這其實是《使命召喚》渲染殺戮的開始，其中出現(xiàn)了被機槍撕成碎片的尸體、被插了脖子的日本士兵、被擰斷脖子的狗、中陷阱被吊在樹上的美國大兵、被蘇聯(lián)士兵用燃燒瓶燒死的德軍俘虜……

《使命召喚5》是黑色系列的開始，發(fā)展出了7和9這樣陰郁的作品?！妒姑賳?》是官方尤其不會喜歡的一部作品，因為劇情中有一個好戰(zhàn)的中國將軍，如果主角能夠措手不及一槍打死他，中美兩國會結(jié)盟，最后解放軍會乘著直升機到奧巴馬號航母支援美軍，一起打敗擾亂世界的敵對勢力。

看上去是個不錯的合作關(guān)系，等一等，中國將軍怎么會是戰(zhàn)爭狂人？這對中國官方來說根本無法接受。

所以，《使命召喚》系列最終都絕對不會有官方許可。但它也不會被重點查抄，手機平臺上的《使命召喚》仍然可以下載。

這就是睜一只眼閉一只眼。

與《使命召喚》留有余地相比，《前線之戰(zhàn)火起源》是非常不留余地的一款游戲。劇情一開始就是能源枯竭，世界分割成兩個大聯(lián)盟，藍(lán)色的北約國家聯(lián)盟和紅色的聯(lián)盟，后者的主要成員是中國和俄羅斯。

在這個游戲里，遙控裝備和武裝載具是很大的亮點，玩家控制的高科技美軍裝甲車會時不時遇到中國產(chǎn)的主戰(zhàn)坦克，而敵軍士兵發(fā)現(xiàn)主角時，也會用蹩腳的無線電腔喊“他，在，那”之

類的漢語。《戰(zhàn)地》情況與此類似。盡管在多人游戲中可以選擇中俄美三方進(jìn)行游戲，但官方劇情里不能選解放軍對著美軍開槍的劇情—除非下載玩家自己制作的資料片。這樣的游戲不僅官方不喜歡，中國玩家也有不少人無法接受。很多中國玩家不喜歡以上兩個游戲的原因就包括“無法對著解放軍開槍”。中國射擊游戲迷很多是軍迷，而且是愛國主義熏陶下的軍迷。

這種愛國力量是無法小視的。在1998年前后，有無聊的玩家在游戲《三角洲部隊》里用火箭筒打下了一架直升機，然后立刻向媒體舉報，說那架直升機看上去很像中國的軍用直升機，這事經(jīng)過了一番爭執(zhí)，大家紛紛找直升機的貼圖，發(fā)現(xiàn)徽章只是顏色一致而已。

也是在20世紀(jì)的最后幾年，日本光榮公司的游戲《提督的決斷》交給了天津、北京的分公司進(jìn)行漢化，結(jié)果，看到日本海軍旗飄揚的數(shù)名中國員工當(dāng)時就拒絕工作，引發(fā)了輿論關(guān)注。其實單從游戲角度來看，玩家可以選擇美國視角，也可以選擇日本視角。如果游戲是美國公司開發(fā)的，中國員工也許根本不會反感，但開發(fā)者是日本公司，就變得特別敏感。

相比之下，《國土防線》的做法就比較聰明。游戲劇情設(shè)計成朝鮮崛起與美國對峙的局面，而東亞的三個大國要么被統(tǒng)一，要么被脅迫加入朝鮮聯(lián)盟。游戲中出現(xiàn)了中國的士兵，但他們佩戴的是龍標(biāo)志。

和這些游戲的謹(jǐn)慎相比，《戰(zhàn)地4》有些情節(jié)基本屬于“作死”。比如在美軍登陸西沙解決東亞領(lǐng)土爭端的劇情里，“張將軍”指揮“中國軍隊”、“中國元首”被架空等情節(jié)，都嚴(yán)重地逾越了中國官方的底線。而對中國玩家來說，中國成為電子游戲中一個強大勢力也許已不算什么，但牽扯到領(lǐng)土和主權(quán)，很多人就傾向于站在政府一邊。

政治不正確的內(nèi)容會嚴(yán)重?fù)p害游戲開發(fā)者的商業(yè)利益。就現(xiàn)在的游戲開發(fā)盈利狀況來看，正版游戲的第一次銷售無法支撐游戲開發(fā)成本（中國尤其如此），所有出單機劇情的游戲，都通過聯(lián)網(wǎng)對戰(zhàn)來實現(xiàn)再次銷售（出賣限量道具或者更多復(fù)活機會）。

與幾年前中國人不愿意購買正版游戲相比，手機游戲的推廣讓銷售正版有了更大可能。優(yōu)秀的游戲往往會打通不同平臺之間的資料戰(zhàn)績，甚至出現(xiàn)手機玩家和PC家用機玩家之間的對戰(zhàn)。而智能手機用戶是非常優(yōu)質(zhì)的消費者，他們愿意購買游戲或者購買聯(lián)機游戲中的裝備。

官方文件無法讓一個游戲在P2P軟件上徹底消失，但官方仍然有能力在手機應(yīng)用市場上限制戰(zhàn)地游戲發(fā)展，比如在中國的安卓系統(tǒng)商店和蘋果系統(tǒng)商店里，它的封禁可能會使一個游戲失去幾乎所有銷售額?！?/p>