近日，中央財政下?lián)?014年城市義務(wù)教育補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)130.4億元，比上年增長8.35%，對各地實施城市免學(xué)雜費(fèi)政策給予獎勵性補(bǔ)助，對進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民隨遷子女接受義務(wù)教育問題解決較好的省份給予獎勵。

從2014年起，中央財政在分配進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工隨遷子女接受義務(wù)教育獎勵資金時，考慮了各地上一年度跨省流入農(nóng)民工隨遷子女的生源結(jié)構(gòu)，比照農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)校公用經(jīng)費(fèi)基準(zhǔn)定額和中央與地方分擔(dān)比例給予補(bǔ)助。

財政部要求，農(nóng)民工隨遷子女接受義務(wù)教育中央獎勵資金，除繼續(xù)用于接收農(nóng)民工子女的城市義務(wù)教育階段學(xué)校補(bǔ)充公用經(jīng)費(fèi)外，重點(diǎn)用于上述學(xué)校改善辦學(xué)條件等支出，不得用于償還債務(wù)或挪作他用；各地在安排中央財政獎勵資金時，要按照“重點(diǎn)傾斜、集中投入”的原則，向接收農(nóng)民工子女較多、條件薄弱的城市學(xué)校傾斜，并與學(xué)校規(guī)劃布局相結(jié)合，集中資金解決最突出、最緊迫的問題。

（據(jù)《人民日報》）

北京 “新初一”陸續(xù)開考，校方稱不按成績分班

自上月底北京各區(qū)縣完成“小升初”派位，確認(rèn)新初一學(xué)生名單后，部分中學(xué)在發(fā)放錄取通知書的同時，也陸續(xù)進(jìn)行了入學(xué)測試。

對于新生入學(xué)前的考試，有家長認(rèn)為或許與分班有關(guān)。就此，有中學(xué)負(fù)責(zé)人介紹，按照相關(guān)規(guī)定，初中入學(xué)均需平行分班，不存在重點(diǎn)班、實驗班等分類，而各校開學(xué)前的考試，只是為了對學(xué)生的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行簡單了解，實際上是一次摸底考試。

北京市教委則明確表示，依據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》，學(xué)校不得分設(shè)重點(diǎn)班和非重點(diǎn)班，各級各類學(xué)校不應(yīng)將學(xué)生的學(xué)業(yè)成績作為入學(xué)分班的依據(jù)。

（據(jù)中教網(wǎng)）

青島 中考取消分?jǐn)?shù)改為等級，家長質(zhì)疑“更不公平”

青島中考取消分?jǐn)?shù)制，改成等級制。一直以來，在初中的課程中，地理和生物是初二結(jié)業(yè)，其他課程到初三最后結(jié)業(yè)。評價變?yōu)榈燃壷坪?，允許初一的學(xué)生參加初二的地理和生物結(jié)業(yè)考試，提前拿到中考等級成績；也允許初二的學(xué)生參加初三的其他課程的結(jié)業(yè)考試，提前取得中考成績；如果成績不理想，還可以在下一年繼續(xù)參加考試刷成績。出臺這一政策，顯然是教育部門為了給學(xué)生更多的機(jī)會。

但這卻引起了家長們的擔(dān)憂和爭議。個別家長認(rèn)為，這個等級制很模糊，更缺乏公平公正。對于中考，過去常用的說法是“多考一分就超過一操場的人”，現(xiàn)在咱倆都得A，學(xué)校就要一個人，它要誰呢？區(qū)分度怎么體現(xiàn)呢？當(dāng)我們等級一樣時，學(xué)?？隙〞浫∮袡?quán)有勢的。

不管怎么說，分?jǐn)?shù)改等級已經(jīng)推行了。有關(guān)部門的初衷是希望減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)學(xué)生均衡發(fā)展，但家長們的擔(dān)憂也不無道理。教育部門應(yīng)該及時化解實踐中產(chǎn)生的問題，把好事辦得更好。

（據(jù)中國之聲《新聞縱橫》）

財政部：補(bǔ)助城市義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)130.4億元

國內(nèi)視點(diǎn)

四川 未成年人見義勇為，不鼓勵但不能抹殺

四川大竹縣8歲女童李微微為救落水小同伴不幸身亡，當(dāng)?shù)卣疄槠渖陥蟆耙娏x勇為”稱號未獲批準(zhǔn)。四川省見義勇為基金會和大竹縣綜治辦認(rèn)為，《四川省保護(hù)和獎勵見義勇為條例》中對未成年人實施此種行為沒有明確規(guī)定，李微微作為未成年人，不具有完全行為能力和自保能力，不具備見義勇為的相關(guān)要件；同時，對未成年人見義勇為要不提倡、不宣傳、不鼓勵，避免盲目模仿。

對未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵，這是科學(xué)的態(tài)度和正確的做法，但如果對已發(fā)生的未成年人見義勇為也不予承認(rèn)，則走向了另一個極端。只要嚴(yán)格依法從事，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，認(rèn)定未成年人見義勇為就不會引發(fā)盲目模仿，不會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

（據(jù)《北京青年報》）

（責(zé)任編輯 姜楚華）endprint