作者簡介：林春茂，河北經貿大學 2013級法碩（法學）。

摘要：刑事附帶民事訴訟，是我國刑事訴訟中的一項重要制度，是被害人在遭受犯罪行為損害后維護公民利益的重要途徑，對于懲罰犯罪起到了重要作用。在我國新修訂的《刑法訴訟法》以及新公布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》中，對刑事附帶民事訴訟制度做了比較詳細的規(guī)定，在司法實踐中對審判機關也起到了一定的指導作用。附帶民事訴訟是一種特殊的民事訴訟，是民事實體法與刑事訴訟法的結合。在我國當前的刑事法律框架下，附帶民事訴訟制度最主要的特征依然是附屬性，這與此項制度的設計初衷是相悖的，但隨著我國法律制度的不斷健全，在附帶民事訴訟上，當事人將擁有更大的自主選擇權。

關鍵詞：附帶民事訴訟；公民利益；附屬性；自主選擇權

引言

刑事附帶民事訴訟是刑民結合的一項重要法律制度，也是在被害人遭受犯罪行為的損害后維護自己合法權益的一個重要途徑，鑒于此，最高人民法院在出臺的相關司法解釋中，對于此項制度在訴訟程序的適用以及其他方面均作了更加細化的規(guī)定，更加體現了附帶民事訴訟在我國法律制度中的重要性。本文主要論述了附帶民事訴訟制度中的受案范圍、制度獨立性等問題，同時對被害人的精神損害賠償和國家補償制度等作了重要闡述，并就上述問題提出了若干建設性意見。

一、附帶民事訴訟制度概述

附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決由遭受物質損害的被害人或人民檢察院提起的，由于被告人的犯罪行為所遭受的物質損失的賠償而進行的訴訟活動。①

附帶民事訴訟制度有利于正確處理案件。被告人的行為既觸犯了刑律，又給被害人或者國家、集體財產造成了損失，應當既追究刑事責任，又追究民事賠償責任。從而保護公民和國家、集體的財產。由于兩種法律責任同出一源，所以，合并進行有利于查清事實，落實責任，使案件得到正確處理。

二、附帶民事訴訟制度存在的主要問題

當前的附帶民事訴訟制度存在著諸多缺陷，亟待健全與完善，主要體現在以下幾個方面：

1.精神損害賠償的缺失：在我國當前的法律框架下，附帶民事訴訟制度所存在的主要問題是：附帶民事訴訟是否應當將精神損害賠償包括在民事賠償范圍內，而不僅僅局限于物質方面的損失。 通過對相關法律條文進行詳細的研究，可以看出最高人民法院對于附帶民事訴訟的受案范圍做了嚴格規(guī)定，然而從另一方面來說此項法規(guī)的規(guī)定卻是過于苛刻的，因為對于精神損害賠償法律是不予支持的。

2.缺乏獨立性：在法律教學和研究中，我們更加強調附帶民事訴訟的依附性和從屬性，主要原因是：附帶民事訴訟的提起是基于刑事訴訟程序的啟動，是一種特殊形態(tài)的民事訴訟。物極必反，當我們在實踐中過于強調民事訴訟部分的依附性時，這對于保護被害人的合法利益是非常不利的，同樣的，也就會忽略了附帶民事訴訟作為民事訴訟，其本身所應有的程序價值。附帶民事訴訟中的刑事部分和民事部分，是兩種不同性質的法律關系，是可以分開審理，將基于同一犯罪事實所產生的刑事責任和民事責任合二為一，與法律宗旨是相悖的。從附帶民事訴訟制度設立與程序價值上來看，其自身的獨立性具有更加重要的地位，而不是其依附于刑事訴訟。②

三、健全附帶民事訴訟制度的若干建言

通過以上對整個訴訟制度的闡釋和分析，其所存在的一些制度缺陷已經表露無遺。為了讓附帶民事訴訟制度發(fā)揮其本應有的作用，構建合理的制度框架。筆者提出一些個人建議，主要包括一下幾個方面：

（一）精神損害賠償制度：在我國，對于精神損害賠償采用的是立法非限定主義。在法律角度上，刑罰是國家公權力對犯罪行為的一種制裁，然而精神損害賠償卻是私法對侵害個人利益的調整。兩者法律性質不一樣，不應也不能相互代替。通過對刑事案件的審判，維護社會公共利益，建立穩(wěn)定的社會秩序，這是無可厚非的。但是如果刑事法律排除受害人對于精神損害賠償請求的話，必將嚴重損害被害人的合法利益，同樣也不利于更好地懲罰犯罪。從實現社會的公平正義以及立法目的上講，被害人的合法權益在遭受侵害后，請求精神損害賠償是合情合理的，其請求應得到支持，當然可以加以限制。從整個法律體系發(fā)展的趨勢上來看，確立精神損害賠償制度是必然趨勢，是不可阻擋的。

（二）確立國家補償制度：我國當前的附帶民事訴訟采用的是交納訴訟費用的制度，也就是說并未建立國家補償制度。一般來說，世界各國大部分是通過建立被害人國家補償制度，來彌補被害人的經濟賠償。從我國目前的情況來看，若受害人在受到被告人的損害后不能得到有效地補償，甚至不能保證基本生活，或許就會通過私力救濟來維護自身權益，這樣就會很大程度上增加了社會的不穩(wěn)定性。因此，在我國建立國家補償制度，在被告人無力賠償或被告人被判處死刑又無財產可以執(zhí)行的情況下，由國家對被害人進行救濟，保證被害人的基本生活，保障公民合法權益，真正做到維護社會正義。③

（三）獨立性問題：隨著法律研究的深入，附帶民事訴訟制度中民事部分的獨立性問題也日益得到人們的重視。不可否認，刑法所保護的法益包括公共利益和個人利益，范圍比較廣泛，但在被害人看來并非如此，他們更加關注的是在自身利益遭受損害后能否迅速得到補償。在我國附帶民事訴訟中，損害賠償請求的提出是依附于刑事訴訟的，因此，對于維護公民的合法利益是非常不利的?；诖朔N情況，筆者認為：當這兩種訴訟制度產生競合時，我們不應該更加強調民事訴訟的附屬地位，從保障人權的角度來說，樹立附帶民事訴訟的獨立地位已迫在眉睫，從而賦予當事人選擇訴訟程序的權利。發(fā)生在1994年的辛普森案可以說是當時美國最為轟動的事件，雖然最后辛普森無罪獲釋，但是，在接下來的民事裁判中，他依然付出了數千萬美元的代價。這對于樹立附帶民事訴訟獨立地位的重要性有著很強的說服力。

結語

一種法律制度在設計上存在缺陷，必然會導致某種社會價值失去平衡，最終犧牲的是社會公正，因此有必要對這種制度加以完善。經過對我國附帶民事訴訟制度進行深度剖析，同時基于這些問題提出一些建議，對于實現既打擊犯罪又保障被害人權益的雙重目的起到了一定的積極作用，只有這樣才能真正實現社會實質正義。（作者單位：河北經貿大學）

參考文獻

[1]陳光中.我國刑事訴訟法比較研究[M].北京：法律出版社，1998.

[2]陳光中.刑事訴訟法[M]. 北京：高等教育出版社，2002.

[3]邵世星，劉選.刑事附帶民事訴訟疑難問題研究[M]. 北京：中國檢察出版社，2002.

[4]林智遠.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償研究[J]. 福建法學，2009，2.

[5]鄭魯寧，何乃剛.刑事附帶民事訴訟制度的反思與重構[J].政法論壇，2003，04.

[6]廖中洪.論刑事附帶民事訴訟制度的立法完善[J].現代法學，2005， 27（1）.

[7]康玉梅.刑事附帶民事訴訟的賠償范圍探討[J].湖北社會科學，2012，4.

[8]曹海雷.我國刑事附帶民事訴訟制度的反思與重構[J].求索，2011，4.

注解：

①陳光中.刑事訴訟法[M].北京：高等教育出版社，2002：215-217.

②鄭魯寧，何乃剛.刑事附帶民事訴訟制度的反思與重構[J].政法論壇，2003，04.

③陳光中.我國刑事訴訟法比較研究[M].北京：法律出版社，1998.