近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學(xué)簽訂金額為1500萬美元（約9300萬人民幣）的“SOHO中國助學(xué)金”協(xié)議一事，引發(fā)熱議。不少人抨擊潘石屹和其夫人張欣“忘本”。

這次潘石屹、張欣夫婦旗下的“SOHO中國基金會”設(shè)立的“SOHO中國助學(xué)金”，總額達(dá)到了1億美金，與哈佛大學(xué)簽訂的1500萬美元只是其中一部分。如此龐大的一筆公益教育資金，捐給了“不缺錢”的國外一流大學(xué)，卻不捐給國內(nèi)教育機(jī)構(gòu)，難免引來非議。

指責(zé)潘石屹不捐錢給國內(nèi)，大概與SOHO中國基金會在國內(nèi)公益項目上算不上高調(diào)有關(guān)，即便發(fā)表“SOHO中國助學(xué)金”的官方微博上已經(jīng)明確提到了這些項目，很多人也熟視無睹。而事實上，SOHO中國基金會在2005年成立以來，主要做的就是跟教育有關(guān)的公益項目。2007年的教育相關(guān)捐贈就達(dá)到1470萬元，2008年地震時捐贈了定向教育恢復(fù)項目2000萬元，2008年開始的“學(xué)校文明衛(wèi)生間”項目，迄今已建成46個旱廁，造價也要千萬元，支教項目“美麗中國”，未來三年計劃投入2700萬人民幣。

但許多人還在發(fā)問，潘石屹為何不把錢捐給國內(nèi)的高校，而非要給世界一流大學(xué)？

這讓人想起2010年引起轟動的“中國商人張磊向母校耶魯大學(xué)捐款888萬8888美元”。當(dāng)年張磊在面對“吃里扒外”的質(zhì)疑時，是這么回應(yīng)的：“耶魯管理學(xué)院改變了我的一生。我在這里學(xué)到了很多東西?！倍@次張欣把錢捐給哈佛，也說了類似的話，“當(dāng)年我在英國留學(xué)沒錢付學(xué)費，都是拿助學(xué)金，教育改變了我的人生。今天有機(jī)會給貧困學(xué)生提供助學(xué)金，也在這里感謝那些曾經(jīng)資助過我的人。”

許多網(wǎng)友會認(rèn)為，這是因為國內(nèi)高校腐敗、資金管理不善。但相比起這方面的理由，更重要的原因恐怕在于，無法感受到國內(nèi)大學(xué)教育對自己起到的作用有多大。前幾年某專業(yè)網(wǎng)站曾做過一次市場調(diào)查，內(nèi)容是：如果你身價過千萬，并且滿足了自己一切的物質(zhì)需要后，你會捐錢給母校嗎？結(jié)果，在收到的反饋中，70%的網(wǎng)友認(rèn)為不會為母校捐款，他們更愿意把錢捐給慈善機(jī)構(gòu)或者希望小學(xué)。

潘石屹和張欣設(shè)立“SOHO中國助學(xué)金”的直接原因是，資助讀不起國外名校的貧困卻學(xué)習(xí)優(yōu)良的學(xué)生。這也引來了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑，“我驚嘆的是，在美留學(xué)的還有貧困生！身邊一個個都是有錢人去裝潢的?！薄叭ッ绹x書的，還差這筆錢嗎？”

從數(shù)據(jù)來看，從2003年到2012年，赴海外留學(xué)的人數(shù)增長了3倍多，而這些所謂負(fù)擔(dān)得起留學(xué)費用的絕大多數(shù)是年收入30萬元以下的家庭，差不多是“砸鍋賣鐵”在供子女讀書——85%以上的家庭，給孩子留學(xué)做的預(yù)算都是一年10萬元以上。

美國本國學(xué)生申請助學(xué)金有非常明確的標(biāo)準(zhǔn)和計算方法，只要家庭收入確實不富裕，可以得到助學(xué)金。但國際學(xué)生申請助學(xué)金卻是個“黑箱”，原則和實施辦法都不公開，“SOHO中國助學(xué)金”顯然將有助于解決這個問題。

@中國新聞周刊：如何看待潘石屹捐錢給哈佛大學(xué)？

@騰訊今日話題：網(wǎng)上投票結(jié)果，有55292人投票“支持”，18545人投票“反對”。支持和反對的人意見兩極分化。有網(wǎng)友跟帖認(rèn)為，捐助教育事業(yè)不是以受捐助方窮富而定的，而是從捐助效果考慮較多，而在中國，教育腐敗是影響捐助者積極行的因素。