潘采夫

在地里勞作的河北老農(nóng)，北京工地上的建筑工人，還有早早起來(lái)趴活的出租司機(jī)，不會(huì)意識(shí)到自己會(huì)跟一場(chǎng)馬拉松扯上關(guān)系。10月19日的北京馬拉松，有可能以“霾中漫步”的姿態(tài)被寫入歷史。

幾萬(wàn)人在城樓下靜聽(tīng)槍響，遠(yuǎn)處摩天大樓在虛無(wú)縹緲之間，有人戴著防毒面具霾中奔跑，“北馬”制造了42公里的魔幻現(xiàn)實(shí)主義，這也是當(dāng)下中國(guó)諸多神奇現(xiàn)象中的一個(gè)。

參加“北馬”的幾萬(wàn)人，被一篇流傳很廣的帖子斥為“SB”。跑步者閉上嘴巴與霧霾作戰(zhàn)，張開(kāi)嘴巴與謾罵者辯論，心里委屈是免不了的。

跑步是一種宗教，這是跑者信奉的理念，是不跑步的人無(wú)法理解的世界。在所有的運(yùn)動(dòng)中，登山、跑步也許是最孤獨(dú)的運(yùn)動(dòng)。一個(gè)人出發(fā)，與軀體的極限搏斗，也與自己的人生危機(jī)抗?fàn)?，在孤?dú)的行進(jìn)中，最容易產(chǎn)生宗教般的情懷。

跑步是最好的和自己對(duì)話的運(yùn)動(dòng)，我所認(rèn)識(shí)的跑步人，也有純?yōu)楸寂艿臉?lè)趣，但不少為解決跑步之外的問(wèn)題，如中年危機(jī)，如信仰危機(jī)。所以對(duì)跑步的人來(lái)說(shuō)，看似普通的“北馬”賽事，實(shí)則意味著很多，他們對(duì)一場(chǎng)馬拉松的情感投入，不是霧霾所能阻擋的。而且在幾萬(wàn)人的洪流中，尤其在嘲諷和壓力之下，內(nèi)心的溫暖與崇高感會(huì)升華，這是分散在家里評(píng)頭論足的人們所無(wú)法理解的。

霾中漫步，是跑步者的個(gè)人選擇，理想有時(shí)是偏執(zhí)的，信仰往往不被理解，理性并不占據(jù)重要的位置，但這是跑步者的自由。勒龐曾說(shuō)：“在同譬如尊嚴(yán)、自我犧牲、宗教信仰、愛(ài)國(guó)主義以及對(duì)榮譽(yù)的愛(ài)的對(duì)抗中，理性在大多數(shù)時(shí)候都不是贏家?！?/p>

所以那場(chǎng)圍繞“北馬”展開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)論爭(zhēng)，無(wú)疑只是自說(shuō)自話，既沒(méi)有共同的議題，也無(wú)法達(dá)成共識(shí)。每個(gè)群體都在對(duì)方的辯論中加強(qiáng)了自我認(rèn)同，而不是對(duì)對(duì)方的進(jìn)一步了解。那些斥責(zé)跑步者為“SB”的人，除了向?qū)Ψ奖┞读肆俗约旱莫M隘精神，并無(wú)任何其他益處。這也是大部分公共議題爭(zhēng)論的結(jié)局。

跑步，是屬于跑步者的自由意志，這一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題。但在這一次的跑步中，彰顯自由意志足夠，而做出理性選擇的太過(guò)稀少。在我看來(lái)，相對(duì)于把霧霾當(dāng)做磨煉自己的機(jī)會(huì)，跑步者更應(yīng)該做的，是向組織者和社會(huì)發(fā)出聲音，要求跑步天然的摯友—藍(lán)天和新鮮空氣。

眾所周知，今年的上海馬拉松提前了一個(gè)月舉辦，并未引起任何混亂，反而讓參與者心存感念。上海馬拉松主辦方提出“最安全、最國(guó)際”的馬拉松賽事，頗似對(duì)“北馬”的公開(kāi)奚落。眾多借口的背后，往往是管理水平和人道理念的差距。想問(wèn)北京馬拉松的主辦方，提前選定一個(gè)沒(méi)有霧霾的日子，是一個(gè)難度多大的研究課題？

北京的霧霾發(fā)作頻繁，周期難以捉摸，一個(gè)月甚至有半個(gè)月霾天，這都是組織賽事的現(xiàn)實(shí)難題，他們也沒(méi)法命令天空變藍(lán)。可是，組織者應(yīng)該努力研究，霧霾天究竟能不能提前預(yù)判，能夠提前多少天預(yù)判，以便做好靈活預(yù)案。主辦方考慮的因素很多，對(duì)跑步者的人體傷害，卻被置于眾多因素之后了。

退一步講，如果霧霾真的躲不開(kāi)，“北馬”能否暫時(shí)離開(kāi)北京，去另外一個(gè)城市舉辦？在足球賽事里，如果某國(guó)發(fā)生動(dòng)蕩，賽場(chǎng)安全無(wú)法得到保證，賽事會(huì)轉(zhuǎn)移到別的地方舉行。如果賽場(chǎng)發(fā)生球迷騷亂，為保證安全，主辦方會(huì)要求關(guān)門比賽。奧運(yùn)會(huì)也有因戰(zhàn)爭(zhēng)停辦的時(shí)候。在不宜舉辦戶外體育賽事的北京，“北馬”為何不短期移出北京？在張家口跑一場(chǎng)北京馬拉松，并非不具有可行性。北京和張家口冬奧會(huì)都能聯(lián)合舉辦，一次馬拉松比賽有什么了不起？

跑到別的城市比賽，會(huì)有損北京的面子，可是能保護(hù)跑步者的“里子”，面子重要還是“里子”重要，顯示的是以誰(shuí)為本的問(wèn)題。如果跑不起，也躲不起，只能從主辦方那里要說(shuō)法。需要認(rèn)真追問(wèn)他們：主辦方究竟應(yīng)該服從于科學(xué)理性，還是服從于商業(yè)利益，或是服從于權(quán)力？