袁越

第一次知道萬維鋼（網(wǎng)名同人于野），是因為他寫的一篇博客，標題叫做《最高級的想象力是不自由的》。這篇文章出來得非常及時，因為當時正是博客熱，一大批小說家、詩人和時評家們在這個新的舞臺上如魚得水，寫了一大堆似是而非的口水文，也就是被稱之為“心靈雞湯”的那種東西。這類文字的一大特點是特別愛引用名人名言，然后將其曲解，給讀者灌輸一些廉價而又沒用的營養(yǎng)品，比如萬維鋼在那篇博客里提到的鄭淵潔曲解愛因斯坦就是一個經(jīng)典的例子。

鄭淵潔引用了愛因斯坦說過的一句話“想象力比知識更重要”，然后將其曲解成“想象力是知識的天敵”，號召讀者忘掉知識，盡情發(fā)揮自己的想象力。萬維鋼通過很多精妙的案例，批駁了鄭淵潔的這個觀點，提出了一個看似充滿“負能量”的結(jié)論：越是高級的想象力就越需要知識的積淀，因此也就越不自由。

同一句引言，為什么會出現(xiàn)兩種完全不同的解讀呢？在我看來，最大的原因就是思維方式存在差異，前者是隨意的不負責任的思維，后者是縝密的經(jīng)過科學推理的思維?？茖W思維往往和常識相矛盾，于是，“反常識”就成了后者最大的特點?！胺闯ＷR”恰恰也是萬維鋼新書《萬萬沒想到》中第一部分的總標題。

常識是進化的產(chǎn)物，是祖先們賴以生存的法寶。老祖宗們?yōu)榱烁玫剡m應(yīng)復雜的生存環(huán)境，加快對突發(fā)事件的反應(yīng)速度，把一些思維定勢固化在了基因組當中，成為常識。但隨著社會的發(fā)展，尤其是當現(xiàn)代科學出現(xiàn)后，世界發(fā)生了翻天覆地的變化，很多常識都過時了，我們需要與時俱進，更新思維模式，才能更好地生存下去。

這事說起來好像很復雜，但在萬維鋼的生花妙筆之下，竟然變得非常簡單了。比如他在書中舉過一個例子：倫敦奧運會組委會給運動員準備了15萬個避孕套，竟在開幕之后的5天內(nèi)被拿光了，于是某網(wǎng)站請來梁文道、蔣方舟和閻連科這3位“文科生”針對這一新聞發(fā)表意見，梁說他一直公開支持性產(chǎn)業(yè)，蔣說擁有優(yōu)秀基因就會花心，閻說中醫(yī)相信以毒攻毒，性可能是運動員的疏通渠道。但是一個理科生只要簡單計算一下就會發(fā)現(xiàn)，每個運動員每天要做6次才能用完這些避孕套，顯然它們不是被用掉的。這個問題的正解是：這些避孕套大部分被運動員拿走當紀念品了，和性解放什么的無關(guān)。

當然了，并不是所有的問題都這么簡單。萬維鋼還寫過一篇關(guān)于核電站的文章，顛覆了人們關(guān)于核電的“常識”。提起核電站，很多人首先會想到原子彈，稍微進步一點的會想到核泄漏。但是萬維鋼指出，正確的思路應(yīng)該是看看核電站的實際影響，也就是對于癌癥發(fā)病率的改變。這么做的結(jié)果是：核電站遠比煤電站更安全。

最后補充一點。我認為“反常識思維”的核心就是謙卑。一個人不能過分依賴自己的大腦，而是要學會相信各行各業(yè)專家們的集體智慧。這是很困難的，就連萬維鋼自己也沒能做到。比如他一直不相信氣候變化，對醫(yī)學研究也存在很多偏見。事實上他本人是一個物理學家，在氣候和醫(yī)學這兩個領(lǐng)域都是外行，所以更好的做法應(yīng)該是相信這兩個行業(yè)的主流意見，而不是道聽途說。