任志龍

胸腰椎是轉(zhuǎn)移瘤的好發(fā)部位[1]，病灶破壞椎體和附件引起患者出現(xiàn)背部疼痛等臨床癥狀。老年患者同時常合并骨質(zhì)疏松，容易發(fā)生壓縮性骨折，加重疼痛程度。對于老年患者的胸腰椎壓縮性骨折過去常采用保守治療，但由于病程長，患者臨床并發(fā)癥出現(xiàn)較多。經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty，PVP)操作簡單，對機體損傷小[2]。PVP原理主要是將骨水泥注入椎體，固定骨折位置，同時通過高熱作用減少疼痛敏感性，改善臨床癥狀。本組研究的目的是探討PVP治療老年胸腰椎轉(zhuǎn)移性腫瘤壓縮骨折的臨床療效及安全性，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2005年2月-2013年2月本院診治的86例行PVP治療的老年胸腰椎轉(zhuǎn)移性腫瘤壓縮骨折患者為研究對象，其中男性36例，女性50例，年齡60～82(67.83±3.29)歲。86例患者共有110個椎體受累，包括胸椎46例，腰椎64例。86例原發(fā)腫瘤經(jīng)病理檢測證實為肺癌36例，乳腺癌28例，多發(fā)性骨髓瘤22例。86例患者中合并2型糖尿病者10例，原發(fā)性高血壓病者16例，冠心病者12例。

1.2 治療方法

患者俯臥位，注意胸部及髂嵴部墊高，使腹部懸空(或不懸)，并保持以傷椎為中心的脊柱伸展位(體位復(fù)位法)。C臂透視下定位并標(biāo)記,常規(guī)消毒鋪巾，局麻或全麻。切0.5 cm小口，穿刺針抵至關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)，C臂引導(dǎo)(左側(cè)9～10點鐘、右側(cè)2～3點鐘)，針尖達(dá)椎弓根內(nèi)緣、椎體后緣時，拔出針芯，建立工作通道。同時應(yīng)用環(huán)鉆取活檢。實心鉆緩慢鉆入至椎體前三分之一(側(cè)位)正位顯示鉆頭超過椎弓根與棘突連線的內(nèi)側(cè)半。然后將含聚甲基丙烯酸骨水泥緩慢注入椎體，當(dāng)骨水泥到達(dá)椎體后緣或者遇到較大阻力時停止注入，注射過程中應(yīng)密切注意患者生命體征，待骨水泥固化后將穿刺管撥出。術(shù)后檢查患者下肢活動情況，平臥6 h后患者即可在護(hù)具保護(hù)下離床活動，循序漸進(jìn)地進(jìn)行腰背肌鍛煉。術(shù)后常規(guī)給予抗菌素預(yù)防感染，同時配合抗癌、抗骨質(zhì)疏松的治療。

1.3 評估方法

比較手術(shù)前后傷椎椎體前緣高度、Cobb角、視覺模擬評估法(VAS)評分、生活質(zhì)量及對并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行分析。VAS評分用來評估疼痛程度，包括0～10分，分?jǐn)?shù)越高表示疼痛程度越嚴(yán)重。SF-36量表共有36條目，有軀體角色、軀體功能、機體疼痛、社會功能、活力、心理衛(wèi)生、情緒角色及總健康狀況8個維度。依據(jù)MRI檢查結(jié)果評估療效：①完全緩解：腫瘤病灶消失不見且持續(xù)3個月以上；②部分緩解：腫瘤直徑變小，未出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)移灶且維持3個月以上；③無效：病灶擴大。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)臨床療效觀察

所有患者均手術(shù)成功，平均手術(shù)時間為(29.87±3.90)min，術(shù)中8例患者發(fā)生骨水泥滲漏，未出現(xiàn)脊髓受壓、肺栓塞及骨水泥毒副作用。所有患者均隨訪到2013年11月，隨訪時間在6個月以上，隨訪方式為電話或門診復(fù)診?；颊咝g(shù)后1 d、3個月及6個月傷椎前緣高度及Cobb角均顯著優(yōu)于術(shù)前，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表1；與術(shù)前相比，術(shù)后1 d開始VAS評分顯著下降(8.16±0.53 vs 3.87±0.26，P<0.05)；術(shù)后3個月再次評估，完全緩解、部分緩解及治療無效患者的VAS評分依次升高(P<0.05)，見表2。

表1 手術(shù)前后臨床療效比較

注：△為與手術(shù)前相比，P<0.05。

表2 不同療效患者術(shù)后3個月VAS評分比較

注：﹟為與完全緩解病例相比，P<0.05；△為與部分緩解病例相比，P<0.05。

2.2 患者手術(shù)前后生活質(zhì)量評分比較

術(shù)后6個月患者SF-36簡表顯示軀體功能、機體疼痛、活力及總健康狀況維度評分顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)，見表3。

表3 患者手術(shù)前后生活質(zhì)量SF-36評分比較

注：△為手術(shù)前后相比，P<0.05。

3 討論

本組結(jié)果顯示：患者術(shù)后1 d、3個月及6個月傷椎前緣高度及Cobb角均顯著優(yōu)于術(shù)前(P<0.05)；與術(shù)前相比，術(shù)后1 d開始VAS評分顯著下降(P<0.05)；術(shù)后6個月SF-36簡表軀體功能、機體疼痛、活力及總健康狀況維度評分顯著優(yōu)于術(shù)前(P<0.05)。結(jié)果表明：PVP術(shù)后患者椎體整復(fù)效果理想，隨訪過程中椎體高度無明顯丟失，患者疼痛得到顯著改善，生活質(zhì)量提高。靳松等[3]報道了PVP治療的37例高齡胸腰椎椎體壓縮骨折的研究結(jié)果，表明患者術(shù)后Cobb角及椎體前緣、中部高度均即刻改善，術(shù)后恢復(fù)快，與本組結(jié)果一致。

老年胸腰椎轉(zhuǎn)移瘤患者臨床容易合并壓縮性骨折，這些患者因為治療原發(fā)腫瘤的需要可能服用激素及進(jìn)行放化療治療，從而導(dǎo)致骨量丟失。胸腰椎轉(zhuǎn)移瘤與骨質(zhì)疏松引起的壓縮性骨折影像學(xué)有時類似，臨床應(yīng)注意鑒別。PVP治療的胸腰椎壓縮性骨折的優(yōu)勢為[4-5]：①傷椎注入骨水泥可增加椎體強度，脊柱穩(wěn)定性得到恢復(fù)；②骨水泥可產(chǎn)生50 ℃以上的熱量，破壞感覺神經(jīng)末梢，減輕疼痛。③PVP治療可以穩(wěn)固傷椎內(nèi)部的骨折塊；④由于脊柱穩(wěn)定性得到加強及疼痛明顯緩解，患者術(shù)后下床活動時間早，減少了下肢靜脈栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生；⑤PVP手術(shù)患者為俯臥位，有利于糾正胸腰椎后凸畸形并促進(jìn)傷椎高度的恢復(fù)。疼痛是胸腰椎骨轉(zhuǎn)移瘤患者的主要癥狀，骨折或者癌性疼痛均是產(chǎn)生疼痛的原因。部分患者可能出現(xiàn)神經(jīng)壓迫癥狀，治療時應(yīng)優(yōu)先考慮改善疼痛癥狀[6]。本組結(jié)果還顯示：術(shù)后3個月完全緩解、部分緩解及治療無效患者的VAS評分依次升高(P<0.05)，提示術(shù)后疼痛嚴(yán)重程度可作為療效的評估指標(biāo)。

骨水泥滲漏是PVP治療的常見并發(fā)癥，本組術(shù)中8例患者發(fā)生骨水泥滲漏，未出現(xiàn)脊髓受壓、肺栓塞及骨水泥毒副作用。椎體后壁被破壞、穿刺通道和骨折線等都可以導(dǎo)致骨水泥滲漏，骨水泥滲漏往往在臨床不會產(chǎn)生癥狀。孫遠(yuǎn)新等[7]報道PVP治療57例脊柱惡性腫瘤的研究結(jié)果，其中發(fā)生骨水泥滲漏者5例，且5例患者均未出現(xiàn)臨床癥狀。隨訪期間所有病例未出現(xiàn)PVP相關(guān)并發(fā)癥。為避免或減少骨水泥滲漏的發(fā)生，術(shù)中應(yīng)注意以下幾點[8-10]：①術(shù)中應(yīng)嚴(yán)密觀察和防止穿刺針頭損傷椎體軟骨終板。②在注射骨水泥過程中，可稍微延遲粘稠期推注時間，操作過程中密切注意水泥彌散的趨勢，不應(yīng)超過后1/3椎體。注入時術(shù)者一般會感覺到有一定阻力，如果阻力突然消失則提示可能出現(xiàn)椎體破裂，應(yīng)立即停止操作。③另外骨水泥注入時應(yīng)為面團(tuán)期，因為稀簿引起的滲漏會增加肺栓塞的發(fā)生率，可能危及患者生命。④術(shù)中給予兩側(cè)椎弓根穿刺，可使塌陷的終板實現(xiàn)兩側(cè)對稱、復(fù)位，能夠更多地注入骨水泥。⑤注入骨水泥時應(yīng)在X線透視下進(jìn)行，一旦發(fā)現(xiàn)滲漏要馬上終止注入。⑥對于椎體后緣已發(fā)生破壞者應(yīng)慎重選擇PVP，必要時應(yīng)靠近椎體前緣穿刺，將聚甲基丙烯酸骨水泥緩慢注入。

綜上所述，PVP治療老年胸腰椎轉(zhuǎn)移性腫瘤壓縮骨折療效確切，止痛效果及安全性好，患者生活質(zhì)量得到提高。

[1] 張景山,柯文坤,胡靜君,等.椎體成形結(jié)合放射性粒子植入治療脊柱轉(zhuǎn)移瘤的臨床觀察〔J〕.實用癌癥雜志,2012,27(6):651-654.

[2] Blasco J,Martinez-Ferrer A,Macho J,et al.Effect of vertebroplasty on pain relief,quality of life and the incidence of new vertebral fractures:a 12-month randomized follow-up,controlled trial 〔J〕.J Bone Miner Res,2012,27(5):1159-1166.

[3] 靳 松,韓衛(wèi)東,彭建強,等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)在高齡胸腰椎體壓縮骨折患者中的應(yīng)用〔J〕.廣東醫(yī)學(xué),2012,33(12):1754-1756.

[4] 張豪偉,秦文華.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療脊柱腫瘤及椎體轉(zhuǎn)移瘤的療效觀察〔J〕.中國實用醫(yī)刊,2013,40(15):32-33.

[5] 許 峰,楊小龍.PVP聯(lián)合軟組織封閉治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折療效觀察〔J〕.頸腰痛雜志,2012,33(1):43-44.

[6] Paice JA,Ferrell B.The management of cancer pain 〔J〕.CA Cancer J Clin,2011,61(3):157-182.

[7] 孫遠(yuǎn)新,史峰軍,崔明宇,等.3-D移動X線機引導(dǎo)下PVP治療脊柱惡性腫瘤的臨床研究〔J〕.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2013,47(1):88-90,93.

[8] 柳申鵬,劉中何,趙 斌,等.骨水泥植入經(jīng)皮椎體成形治療胸腰椎體骨折〔J〕.中國組織工程研究,2012,16(29):5465-5468.

[9] 牛存良.經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合中藥治療老年性胸腰椎壓縮性骨折的療效〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2012,32(22):5065-5066.

[10] 毛 勇.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年人骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的療效及影響因素分析〔J〕.中國基層醫(yī)藥,2013,20(2):247-249.