李罡++++孫波++++王秀偉++++崔傳富++++曲濤++++焦海磊

【關(guān)鍵詞】山東?。黄蕉仁?；柏家寨；考古調(diào)查；舊石器時代晚期

【摘要】2013年夏，山東省文物考古研究所與平度市博物館對平度市南村鎮(zhèn)柏家寨附近的大沽河中段進(jìn)行了考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)石制品數(shù)十件，根據(jù)當(dāng)?shù)貐^(qū)域地層的堆積年代分析，推測其年代為晚更新世晚期之末或全新世早期，該地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡具有重要的學(xué)術(shù)意義。

2013年夏，南村鎮(zhèn)村民焦海磊在該村東北的大沽河西岸河道中撿到數(shù)件疑似人工打制的“石器”，交與山東省文物考古研究所，經(jīng)辨識其中兩件具有人工性質(zhì)。我們隨即與平度市博物館組成調(diào)查隊，在采集點(diǎn)附近10公里范圍內(nèi)展開調(diào)查。經(jīng)20余日野外工作，確認(rèn)舊石器地點(diǎn)2處，其中在柏家寨地點(diǎn)采集石制品數(shù)十件，頗具特色，可能代表著本地域特有的舊石器文化內(nèi)涵，現(xiàn)將調(diào)查情況介紹如下。

一、地理環(huán)境及地貌概況

平度市位于膠東半島西部,地理坐標(biāo)為北緯36°28′—37°02′,東經(jīng)119°31′—120°19′。東以小沽河、大沽河為界，與萊西、即墨市相鄰；西及西南以膠萊河為界，與昌邑、高密市相望；南與膠州市毗鄰；北與萊州市接壤。下轄南村鎮(zhèn)位于市東南34公里的大沽河西岸，鎮(zhèn)東部為臨河高地，西北部為小弧丘地域，西南部較為平洼。地勢整體上較為平坦，系河流沖積平原（圖一）。

在地貌分區(qū)上，平度市屬魯東山區(qū)亞區(qū)，第四紀(jì)沉積物堆積繼承前期構(gòu)造發(fā)展，以差異性升降運(yùn)動為主，氣候以冷為主，間或短暫轉(zhuǎn)暖。沉積物成因類型十分復(fù)雜，其發(fā)育與現(xiàn)代地貌形態(tài)有密切關(guān)系。丘陵區(qū)多為陸相沉積，低洼處和盆地發(fā)育有淺水湖泊和沼澤相沉積，沿海地帶的海積層常組成海拔5～10米的二級海積階地，平原區(qū)以沖積相、淺湖相沉積為主，夾有海陸交互相[1]。

南村鎮(zhèn)段大沽河兩岸發(fā)育有一級階地，高出河漫灘5～6米，兩側(cè)村莊即坐落于階地之上。階地上部系全新世河流沖積層，主要由粘土、粉砂質(zhì)粘土、粉砂組成，下部為粗砂、礫石等組成的晚更新世砂礫石層。具有河漫灘、河床相沉積二元結(jié)構(gòu)，以距此地點(diǎn)數(shù)十公里的小辛疃附近剖面最為典型。因治理大沽河人為逐年拓寬河道，加之河流對右側(cè)（西岸）沖蝕，左側(cè)（東岸）河漫灘甚為寬闊。此次調(diào)查區(qū)段內(nèi)的河道甚寬，柏家寨橫斷面處東西兩岸相距約260米，但絕大部分河床出露，河水被分割成幾縷支流向南奔淌。石制品便于河漫灘上采集所得，地理坐標(biāo)為北緯36°33′37.961″，東經(jīng)120°08′49.721″，海拔24.70米（圖二）。

自上世紀(jì)50年代開始，當(dāng)?shù)卣阍诤觾砂抖阎翂?，并陸續(xù)拓寬、墊高，后壩頂成為南北交通便道。2012年大沽河治理工程破土動工，調(diào)查時土壩已加寬至15米左右，將被修筑成公路，東西土壩間的一級階地現(xiàn)長滿青草，前后緣階地面寬20～30米不等。

二、 石制品

因石制品采集于河漫灘之上，未免受其他自然營力作用影響，本文僅對人工性質(zhì)確定的13件標(biāo)本進(jìn)行介紹，其中有石片6件，廢片2件（1件橫斷片、1件縱裂片），石器5件（3件刮削器、1件凹缺刮器和1件尖狀器）。

2013BJZ2，Ⅵ式長型石片，黑色凝灰?guī)r質(zhì)。有疤臺面，正面觀呈銳角三角形。打擊點(diǎn)明顯，打擊泡強(qiáng)凸，有錐疤發(fā)育。石片左側(cè)緣有褶皺，右側(cè)上部外凸，中下部折曲內(nèi)收，遠(yuǎn)端外凸呈鈍角。背面近臺面端有一寬型小片疤，另有經(jīng)多次打擊而成崩疤。中度磨蝕，不確定是否有使用痕跡。石片角108°。長56.7毫米，寬37.3毫米，厚7.6毫米，重14.54克（圖三，5）。

2013BJZ3，Ⅴ式長型石片，白色泥質(zhì)板巖。素臺面，甚平。腹面有一棱狀凸起，自打擊點(diǎn)貫穿片體與石片遠(yuǎn)端交于左側(cè)，左側(cè)緣呈一縱長小平面。背面近、遠(yuǎn)端可見2個片疤，方向相異。中度磨蝕。石片角75°。長35.1毫米，寬26.8毫米，厚12毫米，重10.25克（圖三，1）。

2013BJZ5，Ⅴ式長型石片，白色泥質(zhì)板巖。點(diǎn)狀臺面。打擊點(diǎn)清楚，半錐體平凸，略顯，打擊泡微凸。背面接近近端處有2個片疤，與該石片打擊方向相同，約占背面面積的1/5，其余皆為節(jié)理面。中度磨蝕。長34.3毫米，寬33毫米，厚8.1毫米，重7.62克（圖三，2）。

2013BJZ7，Ⅵ式寬型石片，黑色凝灰?guī)r質(zhì)。刃狀臺面。臺面緣與遠(yuǎn)端大致平行，石片正面觀近梯形。近端有多個細(xì)小片疤，有錐疤及放射線發(fā)育，遠(yuǎn)端平齊，呈橫窄長平面。背面有一縱脊，近端處有多個片疤。中度磨蝕。長36.5毫米，寬51毫米，厚13.4毫米，重16.57克（圖三，4）。

2013BJZ8，Ⅲ式長型石片，灰色安山巖。臺面為節(jié)理面，近似三角形。打擊點(diǎn)不明顯，有錐疤，放射線發(fā)育。腹面中部略凹，兩側(cè)及遠(yuǎn)端微翹。背面有一縱脊貫穿石片兩端，石片近端有2個小片疤。中度磨蝕。石片角92°。長27.7毫米，寬18.3毫米，厚7.5毫米，重3.48克（圖三，6）。

2013BJZ10，Ⅵ式長型石片，白色石英質(zhì)。素臺面，甚小。腹面略凹，有放射線發(fā)育。背面有小斷坎，遠(yuǎn)端可見崩疤痕跡。中度磨蝕。石片角103°。長26.5毫米，寬21.1毫米，厚5.7毫米，重2.62克（圖三，3）。

2013BJZ6，左縱裂片，黑色脈石英質(zhì)。自然臺面，腹面可見打擊點(diǎn)及平凸打擊泡。背面有一大片疤。長37.3毫米，寬37.9毫米，厚10.8毫米，重15.98克（圖四，1）。

2013BJZ9，近端橫斷片，灰色石英砂巖質(zhì)。素臺面，近菱形。腹面略凸，打擊點(diǎn)清楚，半錐體明顯，有錐疤，放射線發(fā)育。背面可見2個片疤。長20.3毫米，寬35.5毫米，厚11.8毫米，重8.72克（圖四，2）。

2013BJZ1，單凸刃刮削器，白色燧石質(zhì)，帶有黃色條紋。近似半月形狀。毛坯為厚石片，臺面為自然礫石面，左側(cè)緣經(jīng)反向修理，自遠(yuǎn)端修至中上部，未貫通。修疤大而粗放，遠(yuǎn)端有一經(jīng)正向打擊而成的尖角，近端也有一個正向打擊而成的片疤。刃緣長41毫米，刃口較鋒利。中度磨蝕。長67.7毫米，寬34.9毫米，厚19毫米，重41.77克（圖五，1）。

2013BJZ4，單凸刃刮削器，白色石英質(zhì)。毛坯為板狀石片，正向加工。刃緣長41毫米，較曲折，修疤大小略有差異，刃角50°左右，刃口鋒利。中度磨蝕。長42.2毫米，寬26.1毫米，厚16.7毫米，重12.22克（圖五，5）。

2013BJZ11，似拇指蓋狀刮削器，棕黃色燧石質(zhì)。毛坯為廢片，正向加工修理，修疤小而淺，刃緣平齊，刃角30°—65°，刃口較為鋒利，似有使用痕跡。中度磨蝕。長20.6毫米，寬16.1毫米，厚9.3毫米，重2.46克（圖五，3）。

2013BJZ12，凹缺刮器，黑色燧石質(zhì)。毛坯為殘片，正向加工修理。一擊而成，弦長7毫米。中度磨蝕。長22.6毫米，寬15.1毫米，厚6.3毫米，重1.46克（圖五，4）。

2013BJZ13，尖狀器，茶色水晶質(zhì)。毛坯為長型石片，正向加工，左側(cè)加工較為細(xì)致，片疤連續(xù)；右側(cè)加工不甚連續(xù)，僅可見3個小片疤。背面有一縱脊與兩側(cè)緣相聚而成三棱狀，且有崩疤，疑似使用痕跡，故暫歸為尖狀器。中度磨蝕。長28.6毫米，寬16.1毫米，厚10.3毫米，重3.43克（圖五，2）。

三、 結(jié)語

1.石制品特征

受周邊環(huán)境影響，石制品均受一定程度的物理化學(xué)風(fēng)化磨蝕。經(jīng)觀察、分析，具有以下幾點(diǎn)特征：

（1）石制品計13件，其中石片6件，廢片2件，石器5件。石器有刮削器、尖狀器和凹缺刮器。

（2）原料包括石英、燧石、凝灰?guī)r、泥質(zhì)板巖、石英砂巖、水晶和安山巖。其中燧石和石英各3件，占46.15%；其次是凝灰?guī)r和泥質(zhì)板巖各2件，占30.77%；石英砂巖、水晶和安山巖各1件，占23.08%。

（3）長型石片5件，寬型石片1件。素臺面3件，自然臺面2件，點(diǎn)狀、刃狀、有疤臺面各1件[2]。石片背面多為非自然面，應(yīng)為次級剝片的產(chǎn)品。

（4）僅有2件標(biāo)本長度在50毫米以上，其余均在20～50毫米之間，石制品以小型為主，未見大型者[3]。

（5）石器類型簡單，主要為刮削器。加工多選擇片狀毛坯，剝片僅見錘擊法，修整一般也用石錘直接進(jìn)行加工，但不排除存在壓制技術(shù)的可能（2013BJZ11）。修整方向僅一件為反向修理（2013BJZ1），其余皆為正向打片。石器石料也均選擇質(zhì)地較堅硬的燧石、石英和水晶。

2.遺存年代

雖然未發(fā)現(xiàn)原生地層，但結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)情況及調(diào)查分析，推測石制品應(yīng)出自大沽河一級階地之中。根據(jù)山東地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可判定其應(yīng)屬上更新統(tǒng)[4]。同時地表未見任何磨制石器和陶片，推測其年代為晚更新世晚期之末，也可能到全新世早期。

3.對比討論及考古學(xué)意義

2012年，青島市文物保護(hù)考古研究所與山東大學(xué)考古系等在萊西大沽河流域采集到200多件標(biāo)本，專家組對其中的100余件予以肯定，并初步斷代為舊石器時代。筆者曾觀看了陳列于萊西博物館的部分調(diào)查標(biāo)本，其所用石料及石制品表現(xiàn)出來的技術(shù)風(fēng)格等方面均與柏家寨這批材料存在很大差異，雖同屬大沽河流域，但二者暫看不出有什么聯(lián)系。

膠東丘陵已發(fā)現(xiàn)舊石器時代晚期地點(diǎn)的有煙臺的蓬萊、長島、海陽[5]，臨沂的莒南[6]和日照沿海地區(qū)[7]。煙臺所發(fā)現(xiàn)的石制品多選用石英巖及頁巖，也包括少量用凝灰?guī)r打制的標(biāo)本，因報告未附照片及相關(guān)描述，無從比照，但據(jù)文中線圖所示，其石制品特征與柏家寨存在一定差距。莒南的石制品原料以脈石英為主，石英巖次之，另伴隨有少量隧石、瑪瑙。石器類型可分為邊刮器、端刮器、砍斫器、雕刻器和尖狀器等，同時細(xì)石器的加工存在壓制技術(shù)的可能，類型較為復(fù)雜的邊刮器和細(xì)石核的存在，說明其與柏家寨地點(diǎn)之間的個性多于共性。日照沿海包括7個地點(diǎn)共458件石制品，諸地點(diǎn)不論石制品數(shù)量還是類型均較柏家寨地點(diǎn)豐富。所用原料除石英巖和脈石英外，還有燧石、火山巖或脈巖等。石器類型除刮削器和尖狀器外，還有砍砸器、雕刻器、石鉆、石球和矛頭等。加工方法以錘擊為主，且基本上是由腹面向背面打擊，與柏家寨地點(diǎn)相類似。除個別工具經(jīng)細(xì)致修理外，石器的加工簡單，總貌顯得古樸，柏家寨地點(diǎn)也存在此種情況，推測這批材料除具體功能存在差別外，也可能來自不同地點(diǎn)。由此可見，柏家寨地點(diǎn)的石制品更接近日照沿海發(fā)現(xiàn)之舊石器諸地點(diǎn)的特征，二者在文化時代上也應(yīng)相近。日照沿海舊石器地點(diǎn)研究者根據(jù)披毛犀—猛犸象動物群的南侵過程，認(rèn)為其地質(zhì)時代為大理冰期的最盛階段（±15,000B.P.），即晚更新世晚期，這與我們上述的推測和結(jié)論比較一致。

柏家寨石制品類型不算豐富，應(yīng)是受河流沖擊所造成原文化內(nèi)涵的缺失以及暴露幾率的影響，但也在一定程度上反映了其獨(dú)特的文化內(nèi)涵，如石器類中包括凹缺刮器及尖狀器，石料選擇泥質(zhì)板巖和安山巖類等方面。石器大多小型化，尤其2013BJZ11修疤淺而長，似不是錘擊法直接打擊而成的，具有拇指蓋刮削器的某些特點(diǎn)，與2013BJZ1比較，后者修制的則相對粗獷，應(yīng)是二者在功能使用上有所區(qū)別的結(jié)果。石制品所選石料均非附近所見，在河流上游有低山丘陵分布，應(yīng)為石料的原產(chǎn)地，但與此地相隔在百里之外，究其原因可能有兩點(diǎn)：一是遺址原生地點(diǎn)應(yīng)該在上游石料豐富地區(qū)，在此地采集的是經(jīng)河流搬運(yùn)過來的一部分石制品而已；二是原始人類將采集到的石料隨身攜帶，順游而下，在二地點(diǎn)之間的某個區(qū)域停留，進(jìn)行過石制品打片、加工，之后又是經(jīng)過河流的搬運(yùn)，埋至此地。此外，這次調(diào)查在柏家寨地點(diǎn)南約800米的河漫灘數(shù)千平米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上千件棕黃色燧石打制的石制品。因與此處采集品不論在石料選擇，還是技術(shù)應(yīng)用方面，均存在較大差異，很難劃歸同一地點(diǎn)，將另文介紹。這也從側(cè)面反映了該區(qū)域古人類活動的密度和頻率。

就目前來看，山東地區(qū)舊石器遺存的分布主要集中在汶泗河流域[8]、沂沭河流域[9]、魯中南中低山丘區(qū)[10]、日照沿海、煙臺地區(qū)等，近年來在魯西北的德州也發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的遺存[11]。青島即墨北阡遺址證明,早在7000多年前的北辛文化晚期就有先民在此形成最初的原始聚落[12]，但尚無發(fā)現(xiàn)過舊石器遺存的報道。平度柏家寨地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)及萊西舊石器調(diào)查的成果表明，大沽河流域在舊石器時代晚期便有人類活動，并呈現(xiàn)出文化多樣性的特點(diǎn)，為該地區(qū)的舊石器研究揭開了新的篇章，也使膠東丘陵的古人類研究資源不再貧瘠，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡都具有重要的學(xué)術(shù)意義。

————————

［1］［4］ 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局：《山東省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1991年，第224—248頁。

［2］ 2件廢片加入臺面性質(zhì)統(tǒng)計之中。

［3］ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，載鄧濤、王原主編：《第八屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集》，海洋出版社，2001年，第209-218頁。

［5］a. 山東省煙臺地區(qū)文物管理組：《山東蓬萊縣發(fā)現(xiàn)打制石器》，《考古》1983年1期；b. 李步青，林仙庭：《膠東半島發(fā)現(xiàn)的打制石器》，《考古》1987年3期。

［6］ 員曉楓等：《山東莒南發(fā)現(xiàn)的石制品》，《人類學(xué)學(xué)報》1989年1期。

［7］ 尤玉柱等：《山東日照沿海發(fā)現(xiàn)的舊石器及其意義》，《人類學(xué)學(xué)報》1989年2期。

［8］ 中國社會科學(xué)院考古研究所山東工作隊：《山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細(xì)石器》，《考古》1993年8期。

［9］ 地點(diǎn)較多，僅列部分：a.臨沂地區(qū)文物管理委員會：《山東臨沂縣鳳凰嶺發(fā)現(xiàn)細(xì)石器》，《考古》1983年5期；b.山東省文物考古研究所，臨沂地區(qū)文管會，郯城縣圖書館：《山東郯城馬陵山細(xì)石器遺存調(diào)查報告》，《史前研究》1987年1期；c.臨沂地區(qū)文物管理委員會，沂水縣文管站：《山東沂水縣晚期舊石器、細(xì)石器調(diào)查》，《考古》1986年11期。

［10］ a.黃蘊(yùn)平：《沂源上崖洞石制品的研究》，《人類學(xué)學(xué)報》1994年1期；b.徐淑彬：《山東省蒙陰縣發(fā)現(xiàn)的舊石器》，載徐淑彬著：《沂沭河流域的舊石器時代文化》，中國國際廣播出版社，1999年，第79—84頁。

［11］ a.孫波，郝導(dǎo)華：《細(xì)石器遺存》，載山東省文物考古研究所：《山東20世紀(jì)的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，科學(xué)出版社，2005年；b.李罡,孫波：《山東一批舊石器地點(diǎn)調(diào)查報告》，載山東省文物考古研究所：《海岱考古》（第五輯），科學(xué)出版社，2012年。

［12］ a.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院考古學(xué)系，青島市文物保護(hù)考古研究所，即墨市博物館：《山東即墨市北阡遺址2007 年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年11期；b.青島市文物保護(hù)考古研究所：《青島考古》，科學(xué)出版社，2011年；c.欒豐實：《北辛文化研究》，《考古學(xué)報》1998年3期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕

（1）石制品計13件，其中石片6件，廢片2件，石器5件。石器有刮削器、尖狀器和凹缺刮器。

（2）原料包括石英、燧石、凝灰?guī)r、泥質(zhì)板巖、石英砂巖、水晶和安山巖。其中燧石和石英各3件，占46.15%；其次是凝灰?guī)r和泥質(zhì)板巖各2件，占30.77%；石英砂巖、水晶和安山巖各1件，占23.08%。

（3）長型石片5件，寬型石片1件。素臺面3件，自然臺面2件，點(diǎn)狀、刃狀、有疤臺面各1件[2]。石片背面多為非自然面，應(yīng)為次級剝片的產(chǎn)品。

（4）僅有2件標(biāo)本長度在50毫米以上，其余均在20～50毫米之間，石制品以小型為主，未見大型者[3]。

（5）石器類型簡單，主要為刮削器。加工多選擇片狀毛坯，剝片僅見錘擊法，修整一般也用石錘直接進(jìn)行加工，但不排除存在壓制技術(shù)的可能（2013BJZ11）。修整方向僅一件為反向修理（2013BJZ1），其余皆為正向打片。石器石料也均選擇質(zhì)地較堅硬的燧石、石英和水晶。

2.遺存年代

雖然未發(fā)現(xiàn)原生地層，但結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)情況及調(diào)查分析，推測石制品應(yīng)出自大沽河一級階地之中。根據(jù)山東地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可判定其應(yīng)屬上更新統(tǒng)[4]。同時地表未見任何磨制石器和陶片，推測其年代為晚更新世晚期之末，也可能到全新世早期。

3.對比討論及考古學(xué)意義

2012年，青島市文物保護(hù)考古研究所與山東大學(xué)考古系等在萊西大沽河流域采集到200多件標(biāo)本，專家組對其中的100余件予以肯定，并初步斷代為舊石器時代。筆者曾觀看了陳列于萊西博物館的部分調(diào)查標(biāo)本，其所用石料及石制品表現(xiàn)出來的技術(shù)風(fēng)格等方面均與柏家寨這批材料存在很大差異，雖同屬大沽河流域，但二者暫看不出有什么聯(lián)系。

膠東丘陵已發(fā)現(xiàn)舊石器時代晚期地點(diǎn)的有煙臺的蓬萊、長島、海陽[5]，臨沂的莒南[6]和日照沿海地區(qū)[7]。煙臺所發(fā)現(xiàn)的石制品多選用石英巖及頁巖，也包括少量用凝灰?guī)r打制的標(biāo)本，因報告未附照片及相關(guān)描述，無從比照，但據(jù)文中線圖所示，其石制品特征與柏家寨存在一定差距。莒南的石制品原料以脈石英為主，石英巖次之，另伴隨有少量隧石、瑪瑙。石器類型可分為邊刮器、端刮器、砍斫器、雕刻器和尖狀器等，同時細(xì)石器的加工存在壓制技術(shù)的可能，類型較為復(fù)雜的邊刮器和細(xì)石核的存在，說明其與柏家寨地點(diǎn)之間的個性多于共性。日照沿海包括7個地點(diǎn)共458件石制品，諸地點(diǎn)不論石制品數(shù)量還是類型均較柏家寨地點(diǎn)豐富。所用原料除石英巖和脈石英外，還有燧石、火山巖或脈巖等。石器類型除刮削器和尖狀器外，還有砍砸器、雕刻器、石鉆、石球和矛頭等。加工方法以錘擊為主，且基本上是由腹面向背面打擊，與柏家寨地點(diǎn)相類似。除個別工具經(jīng)細(xì)致修理外，石器的加工簡單，總貌顯得古樸，柏家寨地點(diǎn)也存在此種情況，推測這批材料除具體功能存在差別外，也可能來自不同地點(diǎn)。由此可見，柏家寨地點(diǎn)的石制品更接近日照沿海發(fā)現(xiàn)之舊石器諸地點(diǎn)的特征，二者在文化時代上也應(yīng)相近。日照沿海舊石器地點(diǎn)研究者根據(jù)披毛犀—猛犸象動物群的南侵過程，認(rèn)為其地質(zhì)時代為大理冰期的最盛階段（±15,000B.P.），即晚更新世晚期，這與我們上述的推測和結(jié)論比較一致。

柏家寨石制品類型不算豐富，應(yīng)是受河流沖擊所造成原文化內(nèi)涵的缺失以及暴露幾率的影響，但也在一定程度上反映了其獨(dú)特的文化內(nèi)涵，如石器類中包括凹缺刮器及尖狀器，石料選擇泥質(zhì)板巖和安山巖類等方面。石器大多小型化，尤其2013BJZ11修疤淺而長，似不是錘擊法直接打擊而成的，具有拇指蓋刮削器的某些特點(diǎn)，與2013BJZ1比較，后者修制的則相對粗獷，應(yīng)是二者在功能使用上有所區(qū)別的結(jié)果。石制品所選石料均非附近所見，在河流上游有低山丘陵分布，應(yīng)為石料的原產(chǎn)地，但與此地相隔在百里之外，究其原因可能有兩點(diǎn)：一是遺址原生地點(diǎn)應(yīng)該在上游石料豐富地區(qū)，在此地采集的是經(jīng)河流搬運(yùn)過來的一部分石制品而已；二是原始人類將采集到的石料隨身攜帶，順游而下，在二地點(diǎn)之間的某個區(qū)域停留，進(jìn)行過石制品打片、加工，之后又是經(jīng)過河流的搬運(yùn)，埋至此地。此外，這次調(diào)查在柏家寨地點(diǎn)南約800米的河漫灘數(shù)千平米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上千件棕黃色燧石打制的石制品。因與此處采集品不論在石料選擇，還是技術(shù)應(yīng)用方面，均存在較大差異，很難劃歸同一地點(diǎn)，將另文介紹。這也從側(cè)面反映了該區(qū)域古人類活動的密度和頻率。

就目前來看，山東地區(qū)舊石器遺存的分布主要集中在汶泗河流域[8]、沂沭河流域[9]、魯中南中低山丘區(qū)[10]、日照沿海、煙臺地區(qū)等，近年來在魯西北的德州也發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的遺存[11]。青島即墨北阡遺址證明,早在7000多年前的北辛文化晚期就有先民在此形成最初的原始聚落[12]，但尚無發(fā)現(xiàn)過舊石器遺存的報道。平度柏家寨地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)及萊西舊石器調(diào)查的成果表明，大沽河流域在舊石器時代晚期便有人類活動，并呈現(xiàn)出文化多樣性的特點(diǎn)，為該地區(qū)的舊石器研究揭開了新的篇章，也使膠東丘陵的古人類研究資源不再貧瘠，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡都具有重要的學(xué)術(shù)意義。

————————

［1］［4］ 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局：《山東省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1991年，第224—248頁。

［2］ 2件廢片加入臺面性質(zhì)統(tǒng)計之中。

［3］ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，載鄧濤、王原主編：《第八屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集》，海洋出版社，2001年，第209-218頁。

［5］a. 山東省煙臺地區(qū)文物管理組：《山東蓬萊縣發(fā)現(xiàn)打制石器》，《考古》1983年1期；b. 李步青，林仙庭：《膠東半島發(fā)現(xiàn)的打制石器》，《考古》1987年3期。

［6］ 員曉楓等：《山東莒南發(fā)現(xiàn)的石制品》，《人類學(xué)學(xué)報》1989年1期。

［7］ 尤玉柱等：《山東日照沿海發(fā)現(xiàn)的舊石器及其意義》，《人類學(xué)學(xué)報》1989年2期。

［8］ 中國社會科學(xué)院考古研究所山東工作隊：《山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細(xì)石器》，《考古》1993年8期。

［9］ 地點(diǎn)較多，僅列部分：a.臨沂地區(qū)文物管理委員會：《山東臨沂縣鳳凰嶺發(fā)現(xiàn)細(xì)石器》，《考古》1983年5期；b.山東省文物考古研究所，臨沂地區(qū)文管會，郯城縣圖書館：《山東郯城馬陵山細(xì)石器遺存調(diào)查報告》，《史前研究》1987年1期；c.臨沂地區(qū)文物管理委員會，沂水縣文管站：《山東沂水縣晚期舊石器、細(xì)石器調(diào)查》，《考古》1986年11期。

［10］ a.黃蘊(yùn)平：《沂源上崖洞石制品的研究》，《人類學(xué)學(xué)報》1994年1期；b.徐淑彬：《山東省蒙陰縣發(fā)現(xiàn)的舊石器》，載徐淑彬著：《沂沭河流域的舊石器時代文化》，中國國際廣播出版社，1999年，第79—84頁。

［11］ a.孫波，郝導(dǎo)華：《細(xì)石器遺存》，載山東省文物考古研究所：《山東20世紀(jì)的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，科學(xué)出版社，2005年；b.李罡,孫波：《山東一批舊石器地點(diǎn)調(diào)查報告》，載山東省文物考古研究所：《海岱考古》（第五輯），科學(xué)出版社，2012年。

［12］ a.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院考古學(xué)系，青島市文物保護(hù)考古研究所，即墨市博物館：《山東即墨市北阡遺址2007 年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年11期；b.青島市文物保護(hù)考古研究所：《青島考古》，科學(xué)出版社，2011年；c.欒豐實：《北辛文化研究》，《考古學(xué)報》1998年3期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕

（1）石制品計13件，其中石片6件，廢片2件，石器5件。石器有刮削器、尖狀器和凹缺刮器。

（2）原料包括石英、燧石、凝灰?guī)r、泥質(zhì)板巖、石英砂巖、水晶和安山巖。其中燧石和石英各3件，占46.15%；其次是凝灰?guī)r和泥質(zhì)板巖各2件，占30.77%；石英砂巖、水晶和安山巖各1件，占23.08%。

（3）長型石片5件，寬型石片1件。素臺面3件，自然臺面2件，點(diǎn)狀、刃狀、有疤臺面各1件[2]。石片背面多為非自然面，應(yīng)為次級剝片的產(chǎn)品。

（4）僅有2件標(biāo)本長度在50毫米以上，其余均在20～50毫米之間，石制品以小型為主，未見大型者[3]。

（5）石器類型簡單，主要為刮削器。加工多選擇片狀毛坯，剝片僅見錘擊法，修整一般也用石錘直接進(jìn)行加工，但不排除存在壓制技術(shù)的可能（2013BJZ11）。修整方向僅一件為反向修理（2013BJZ1），其余皆為正向打片。石器石料也均選擇質(zhì)地較堅硬的燧石、石英和水晶。

2.遺存年代

雖然未發(fā)現(xiàn)原生地層，但結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)情況及調(diào)查分析，推測石制品應(yīng)出自大沽河一級階地之中。根據(jù)山東地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可判定其應(yīng)屬上更新統(tǒng)[4]。同時地表未見任何磨制石器和陶片，推測其年代為晚更新世晚期之末，也可能到全新世早期。

3.對比討論及考古學(xué)意義

2012年，青島市文物保護(hù)考古研究所與山東大學(xué)考古系等在萊西大沽河流域采集到200多件標(biāo)本，專家組對其中的100余件予以肯定，并初步斷代為舊石器時代。筆者曾觀看了陳列于萊西博物館的部分調(diào)查標(biāo)本，其所用石料及石制品表現(xiàn)出來的技術(shù)風(fēng)格等方面均與柏家寨這批材料存在很大差異，雖同屬大沽河流域，但二者暫看不出有什么聯(lián)系。

膠東丘陵已發(fā)現(xiàn)舊石器時代晚期地點(diǎn)的有煙臺的蓬萊、長島、海陽[5]，臨沂的莒南[6]和日照沿海地區(qū)[7]。煙臺所發(fā)現(xiàn)的石制品多選用石英巖及頁巖，也包括少量用凝灰?guī)r打制的標(biāo)本，因報告未附照片及相關(guān)描述，無從比照，但據(jù)文中線圖所示，其石制品特征與柏家寨存在一定差距。莒南的石制品原料以脈石英為主，石英巖次之，另伴隨有少量隧石、瑪瑙。石器類型可分為邊刮器、端刮器、砍斫器、雕刻器和尖狀器等，同時細(xì)石器的加工存在壓制技術(shù)的可能，類型較為復(fù)雜的邊刮器和細(xì)石核的存在，說明其與柏家寨地點(diǎn)之間的個性多于共性。日照沿海包括7個地點(diǎn)共458件石制品，諸地點(diǎn)不論石制品數(shù)量還是類型均較柏家寨地點(diǎn)豐富。所用原料除石英巖和脈石英外，還有燧石、火山巖或脈巖等。石器類型除刮削器和尖狀器外，還有砍砸器、雕刻器、石鉆、石球和矛頭等。加工方法以錘擊為主，且基本上是由腹面向背面打擊，與柏家寨地點(diǎn)相類似。除個別工具經(jīng)細(xì)致修理外，石器的加工簡單，總貌顯得古樸，柏家寨地點(diǎn)也存在此種情況，推測這批材料除具體功能存在差別外，也可能來自不同地點(diǎn)。由此可見，柏家寨地點(diǎn)的石制品更接近日照沿海發(fā)現(xiàn)之舊石器諸地點(diǎn)的特征，二者在文化時代上也應(yīng)相近。日照沿海舊石器地點(diǎn)研究者根據(jù)披毛犀—猛犸象動物群的南侵過程，認(rèn)為其地質(zhì)時代為大理冰期的最盛階段（±15,000B.P.），即晚更新世晚期，這與我們上述的推測和結(jié)論比較一致。

柏家寨石制品類型不算豐富，應(yīng)是受河流沖擊所造成原文化內(nèi)涵的缺失以及暴露幾率的影響，但也在一定程度上反映了其獨(dú)特的文化內(nèi)涵，如石器類中包括凹缺刮器及尖狀器，石料選擇泥質(zhì)板巖和安山巖類等方面。石器大多小型化，尤其2013BJZ11修疤淺而長，似不是錘擊法直接打擊而成的，具有拇指蓋刮削器的某些特點(diǎn)，與2013BJZ1比較，后者修制的則相對粗獷，應(yīng)是二者在功能使用上有所區(qū)別的結(jié)果。石制品所選石料均非附近所見，在河流上游有低山丘陵分布，應(yīng)為石料的原產(chǎn)地，但與此地相隔在百里之外，究其原因可能有兩點(diǎn)：一是遺址原生地點(diǎn)應(yīng)該在上游石料豐富地區(qū)，在此地采集的是經(jīng)河流搬運(yùn)過來的一部分石制品而已；二是原始人類將采集到的石料隨身攜帶，順游而下，在二地點(diǎn)之間的某個區(qū)域停留，進(jìn)行過石制品打片、加工，之后又是經(jīng)過河流的搬運(yùn)，埋至此地。此外，這次調(diào)查在柏家寨地點(diǎn)南約800米的河漫灘數(shù)千平米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上千件棕黃色燧石打制的石制品。因與此處采集品不論在石料選擇，還是技術(shù)應(yīng)用方面，均存在較大差異，很難劃歸同一地點(diǎn)，將另文介紹。這也從側(cè)面反映了該區(qū)域古人類活動的密度和頻率。

就目前來看，山東地區(qū)舊石器遺存的分布主要集中在汶泗河流域[8]、沂沭河流域[9]、魯中南中低山丘區(qū)[10]、日照沿海、煙臺地區(qū)等，近年來在魯西北的德州也發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的遺存[11]。青島即墨北阡遺址證明,早在7000多年前的北辛文化晚期就有先民在此形成最初的原始聚落[12]，但尚無發(fā)現(xiàn)過舊石器遺存的報道。平度柏家寨地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)及萊西舊石器調(diào)查的成果表明，大沽河流域在舊石器時代晚期便有人類活動，并呈現(xiàn)出文化多樣性的特點(diǎn)，為該地區(qū)的舊石器研究揭開了新的篇章，也使膠東丘陵的古人類研究資源不再貧瘠，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡都具有重要的學(xué)術(shù)意義。

————————

［1］［4］ 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局：《山東省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1991年，第224—248頁。

［2］ 2件廢片加入臺面性質(zhì)統(tǒng)計之中。

［3］ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，載鄧濤、王原主編：《第八屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集》，海洋出版社，2001年，第209-218頁。

［5］a. 山東省煙臺地區(qū)文物管理組：《山東蓬萊縣發(fā)現(xiàn)打制石器》，《考古》1983年1期；b. 李步青，林仙庭：《膠東半島發(fā)現(xiàn)的打制石器》，《考古》1987年3期。

［6］ 員曉楓等：《山東莒南發(fā)現(xiàn)的石制品》，《人類學(xué)學(xué)報》1989年1期。

［7］ 尤玉柱等：《山東日照沿海發(fā)現(xiàn)的舊石器及其意義》，《人類學(xué)學(xué)報》1989年2期。

［8］ 中國社會科學(xué)院考古研究所山東工作隊：《山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細(xì)石器》，《考古》1993年8期。

［9］ 地點(diǎn)較多，僅列部分：a.臨沂地區(qū)文物管理委員會：《山東臨沂縣鳳凰嶺發(fā)現(xiàn)細(xì)石器》，《考古》1983年5期；b.山東省文物考古研究所，臨沂地區(qū)文管會，郯城縣圖書館：《山東郯城馬陵山細(xì)石器遺存調(diào)查報告》，《史前研究》1987年1期；c.臨沂地區(qū)文物管理委員會，沂水縣文管站：《山東沂水縣晚期舊石器、細(xì)石器調(diào)查》，《考古》1986年11期。

［10］ a.黃蘊(yùn)平：《沂源上崖洞石制品的研究》，《人類學(xué)學(xué)報》1994年1期；b.徐淑彬：《山東省蒙陰縣發(fā)現(xiàn)的舊石器》，載徐淑彬著：《沂沭河流域的舊石器時代文化》，中國國際廣播出版社，1999年，第79—84頁。

［11］ a.孫波，郝導(dǎo)華：《細(xì)石器遺存》，載山東省文物考古研究所：《山東20世紀(jì)的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，科學(xué)出版社，2005年；b.李罡,孫波：《山東一批舊石器地點(diǎn)調(diào)查報告》，載山東省文物考古研究所：《海岱考古》（第五輯），科學(xué)出版社，2012年。

［12］ a.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院考古學(xué)系，青島市文物保護(hù)考古研究所，即墨市博物館：《山東即墨市北阡遺址2007 年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年11期；b.青島市文物保護(hù)考古研究所：《青島考古》，科學(xué)出版社，2011年；c.欒豐實：《北辛文化研究》，《考古學(xué)報》1998年3期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕