●本報(bào)駐英國、德國、加拿大記者 黃培昭 孫微 紀(jì)雙城 青木 陶短房●陳一“蘇格蘭應(yīng)該成為一個(gè)獨(dú)立國家嗎？‘是還是‘不是”。經(jīng)過持續(xù)數(shù)月的爭(zhēng)論，英國蘇格蘭地區(qū)的“獨(dú)立公投”于18日開始。蘇格蘭人的回答不僅決定蘇格蘭以及整個(gè)英國的未來，也成為吸引世界各國議論的焦點(diǎn)。由于公投前的最新民調(diào)顯示，支持者與反對(duì)者比例相當(dāng)，因此公投結(jié)果將取決于公投前仍拿不定主意的少數(shù)人，這些人當(dāng)天一個(gè)微小的心情變化也許就會(huì)決定一個(gè)國家的未來。蘇格蘭《每日紀(jì)事報(bào)》哀嘆，“我們能做的只有祈禱”。身為蘇格蘭人的英國前首相布朗則警告，“獨(dú)立是一個(gè)陷阱”，蘇格蘭將踏入一個(gè)“雷區(qū)”。美國、德國、俄羅斯、印度多國紛紛表示支持英國的統(tǒng)一，并對(duì)蘇格蘭公投的危險(xiǎn)發(fā)出警告。西班牙總理拉霍伊稱，“英國的蘇格蘭舉行獨(dú)立公投，就好比向歐盟一體化發(fā)射的魚雷”。德國國際政治學(xué)者梅斯奈爾18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，世界上絕大多數(shù)國家都不是“天然的”單一民族國家，而是由多民族融合而成的。這次公投實(shí)質(zhì)上是少數(shù)人決定一個(gè)國家的未來，這不是所謂“民主”，而是一種荒謬。即使這次蘇格蘭沒有獨(dú)立，容忍這種做法本身無論對(duì)英國、歐盟，甚至世界都不是一個(gè)好的先例，英國需要反思?！奥?lián)合王國的命運(yùn)日” “今天，蘇格蘭走向投票站，而我們其他人則要走向戰(zhàn)爭(zhēng)。這不僅僅是因?yàn)橐荒陙黻P(guān)于蘇格蘭去留的激烈爭(zhēng)吵使我們疲憊不堪，而且還因?yàn)榫拖耠娪啊督谈浮芬粯?，大家庭受到了攻擊。那些還沒有做出決定的人將決定著聯(lián)合王國的未來?！?8日是蘇格蘭“獨(dú)立公投”的日子，英國《每日鏡報(bào)》感慨道，“親愛的蘇格蘭，你考慮過這些嗎？ “聯(lián)合王國的命運(yùn)日”、“不要這樣離開我們”、“在一起更好”，包括蘇格蘭在內(nèi)的英國絕大多數(shù)媒體18日都溫情脈脈地表達(dá)“挽留”之意。英國《衛(wèi)報(bào)》稱18日是英國的“命運(yùn)日”。 “在一起更好”，英國《太陽報(bào)》18日把英國哈里王子和公投聯(lián)系到一起，稱哈里王子和前女友都破鏡重圓了，蘇格蘭和英格蘭更沒有分道揚(yáng)鑣的理由，在一起好好過日子更好。 即使在蘇格蘭，也有不少媒體呼吁“對(duì)獨(dú)立說‘不”?！短K格蘭每日郵報(bào)》用一張英國國旗與蘇格蘭旗幟系在一起的圖表達(dá)對(duì)統(tǒng)一的支持，稱大不列顛是“我們最偉大成就的基石，在最黑暗的時(shí)刻將我們團(tuán)結(jié)在一起”。 英國廣播公司稱，共有約420萬蘇格蘭人注冊(cè)參與公投，占全部可投票人口的97%。這是蘇格蘭歷史上最大規(guī)模的投票。在公投前，各媒體紛紛給出最新民調(diào)。蘇格蘭《每日紀(jì)事報(bào)》的民調(diào)結(jié)果顯示，有9%的人意見仍然未定；而在已經(jīng)拿定主意的選民中，支持獨(dú)立的比例為47%，反對(duì)獨(dú)立的比例略微領(lǐng)先占53%?！短┪钍繄?bào)》稱，現(xiàn)在仍有8%至14%的人尚未亮出自己的觀點(diǎn)，而這些人如何投票，將成為左右公投結(jié)局的“定勝負(fù)者”。因此，大多數(shù)人的利益攥在10%左右的極少數(shù)人手中，顯得有些荒唐和無道理可言。 在投票日前一天，挺獨(dú)和反獨(dú)兩派分別在蘇格蘭各地舉行大規(guī)模民眾集會(huì)，努力爭(zhēng)取意見仍在搖擺的選民。17日晚，蘇格蘭民族黨主席、蘇格蘭首席部長(zhǎng)薩蒙德發(fā)表“最后的演說”，稱“獨(dú)立后的蘇格蘭走向富庶和繁榮”，“步入前20名國家之列”，“當(dāng)明天黎明來臨，蘇格蘭的上空將升起一輪新的太陽”。 而英國前首相布朗、蘇格蘭反獨(dú)團(tuán)體“在一起更好”領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)林以及工黨現(xiàn)任領(lǐng)袖米利班德分別參加各地“愛蘇格蘭，投反對(duì)票”的集會(huì)。 英國前首相布朗也是蘇格蘭人，他在集會(huì)上呼吁：“沉默的大多數(shù)將不再沉默，我們不要這樣（獨(dú)立）?！? 蘇格蘭獨(dú)立派所謂“獨(dú)立后會(huì)更富”的觀點(diǎn)也遭到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的反駁?！短┪钍繄?bào)》刊登英國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯和莫尼克的文章稱，蘇格蘭獨(dú)立后，市場(chǎng)受限，又進(jìn)不了歐盟，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將受到嚴(yán)重制約。這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，蘇格蘭如果真的獨(dú)立，一年之內(nèi)經(jīng)濟(jì)就將會(huì)陷入崩潰。 《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在倫敦城北的一家車行采訪時(shí)，一名工作人員對(duì)記者說，蘇格蘭搞公投“太沖動(dòng)”，“蘇格蘭和英格蘭結(jié)婚都300多年了，沒必要這樣輕易就離婚，這樣對(duì)誰都不好，蘇格蘭以后更會(huì)遇到很大的麻煩”。在記者的采訪過程中，這名叫約翰的工作人員一直糾正記者用的“獨(dú)立公投”這個(gè)詞，他說那不叫“獨(dú)立公投”，而是“選擇分裂”。約翰說，英國人并不是在故意唱衰蘇格蘭獨(dú)立后的未來，而很可能是將來的實(shí)際情況，因?yàn)樘K格蘭并不具備成立國家的能力。“分裂？上帝都不會(huì)允許” “蘇格蘭獨(dú)立：這將是一個(gè)恥辱?！钡聡睹麋R》周刊18日這樣寫道。德國電視一臺(tái)稱，目前，布魯塞爾對(duì)蘇格蘭公投仍保持沉默。這是歐盟的煩惱，在歐洲多國，這是一個(gè)可怕的范例。 在歐洲，最關(guān)注蘇格蘭公投的要數(shù)西班牙。西班牙加泰羅尼亞地區(qū)議會(huì)正準(zhǔn)備投票，決定是否通過一項(xiàng)將為11月份的獨(dú)立公投鋪平道路的協(xié)議。西班牙首相拉霍伊17日警告稱，蘇格蘭公投就好比“向歐盟一體化發(fā)射的魚雷”，而且這種公投程序會(huì)導(dǎo)致更多經(jīng)濟(jì)衰退和貧困。他說，現(xiàn)在的時(shí)代精神是整合，而不是分裂。根據(jù)西班牙的憲法，只有得到中央政府的同意，公投才具有法律效應(yīng)。拉霍伊還曾表示，如果蘇格蘭獨(dú)立，他會(huì)阻止蘇格蘭加入歐盟。 美國《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，蘇格蘭之外，有獨(dú)立傾向的歐洲地區(qū)還有不少，甚至蘇格蘭內(nèi)部也有要獨(dú)立的地區(qū)：坐擁北海油田的設(shè)得蘭群島日前要求從蘇格蘭獨(dú)立出來。設(shè)得蘭群島原是挪威王室15世紀(jì)的陪嫁，該地區(qū)的獨(dú)立勢(shì)力借蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)起事，不過成功前景渺茫。 法新社稱，世界金融市場(chǎng)近幾天來因?yàn)檫@場(chǎng)公投結(jié)果的不確定性而陰晴不定，全世界都在密切關(guān)注著這場(chǎng)公投。很多國家都在敦促蘇格蘭人不要支持獨(dú)立。美國總統(tǒng)奧巴馬在推特上留言說：“我希望大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國保持強(qiáng)大，充滿活力和保持統(tǒng)一?！? 路透社稱，世界上支持蘇格蘭獨(dú)立的寥寥無幾，只有西班牙加泰羅尼亞地區(qū)、印控克什米爾地區(qū)以及散布于土耳其、伊拉克和伊朗的庫爾德人地區(qū)。報(bào)道稱，昔日英國的殖民地印度原本被認(rèn)為可能同情蘇格蘭。英國分裂后人口將不足6000萬，渴望入常的印度等國訴求的合理性會(huì)得到加強(qiáng)。但印度新外長(zhǎng)斯瓦拉杰日前在記者會(huì)上表示：“分裂？上帝都不會(huì)允許。我認(rèn)為現(xiàn)在不存在這樣的可能性。” 英國愛丁堡大學(xué)的蘇格蘭歷史學(xué)家查爾斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，無論公投結(jié)果如何，未來的蘇格蘭在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都會(huì)被獨(dú)立話題所籠罩。這對(duì)英國的影響非常大，不僅損害了政府的權(quán)威性，也會(huì)讓未來處理地區(qū)自治政策變得更加困難。 查爾斯認(rèn)為，蘇格蘭獨(dú)立風(fēng)波影響廣泛，歐盟也會(huì)因此受到民族分裂情緒的沖擊，這對(duì)于歐洲各地區(qū)、各個(gè)國家以及整個(gè)歐洲一體化的發(fā)展，沒有半點(diǎn)好處。 “獨(dú)立公投”不是民主而是荒謬 美國哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼爾·弗格森18日在英國《泰晤士報(bào)》上發(fā)表文章稱，蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)造成的裂痕和不滿，將在蘇格蘭持續(xù)多年。蘇格蘭一些獨(dú)立派對(duì)獨(dú)立后光明前景夸夸其談，似乎獨(dú)立后的蘇格蘭就是一個(gè)毫無后顧之憂的福利仙境，然而事實(shí)上他們一直在加深國家的分裂，導(dǎo)致獨(dú)立派和聯(lián)合派成為互相怨恨和猜忌的冤家對(duì)頭，而且在未來很多年里還會(huì)持續(xù)下去。 法國《快報(bào)》文章稱，不論結(jié)果如何，公投都會(huì)帶來巨大政治震動(dòng)和嚴(yán)重政治后果。而之所以弄成這樣，先是英國人以為給蘇格蘭更多自治權(quán)可以制止分裂傾向，然后，他們低估了公投的殺傷力，最后當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了后，又用另一個(gè)錯(cuò)誤去彌補(bǔ)，結(jié)果事與愿違。 德國國際政治學(xué)者梅斯奈爾18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，無論是歐洲大陸的多數(shù)民族國家，還是包括像日本這樣的國家，歷史上都曾有多個(gè)民族并存，然后融合而成。而且無論構(gòu)成如何，各國也都是在大力倡導(dǎo)“融合”。他認(rèn)為，蘇格蘭公投是英國政府的一個(gè)失策，正是英國政府同意蘇格蘭可以進(jìn)行獨(dú)立公投。而在西班牙等國，憲法或中央政府都明確規(guī)定或表態(tài)，地區(qū)民眾不能進(jìn)行涉及“獨(dú)立”的公投。因?yàn)檫@將令少數(shù)人就能決定一個(gè)國家的未來，這不是“民主”而是一種荒謬：只要公投的實(shí)體足夠小，誰都可以獨(dú)立。 英國《每日鏡報(bào)》稱，蘇格蘭不只是在為他們自己的未來投票，他們還是在決定是否撕裂這個(gè)國家，是在決定是否將我們生活在一起的另外5800萬人分裂出去。這不太公平。在英格蘭，每10個(gè)人當(dāng)中就有7個(gè)人會(huì)說，如果蘇格蘭決定離開他們，他們會(huì)崩潰的。文章稱，我們已結(jié)合了300多年，我們依然愛著對(duì)方。為了孩子著想，讓我們?cè)贍?zhēng)取另外一個(gè)300年吧?！?/p>