袁曉亮+周君+方利民++李海東

摘要：于2014年在小麥拔節(jié)期進行了不同除草劑防除小麥田間雜草的藥劑篩選試驗。結(jié)果表明：7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑+50%異丙隆WP的3個不同濃度處理對麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有較好的防除效果，15%麥極WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%愛秀EC 1 200g/hm2處理對禾本科雜草具有較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥；雜草；除草劑；篩選試驗

中圖分類號 S451 文獻標(biāo)識碼A文章編號1007-7731（2014）13-86-02

隨著蘇州市吳江地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及栽培耕作制度的改變，農(nóng)業(yè)機械化栽培種植技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，小麥栽培普遍采用免耕機直播以及稻草全量還田技術(shù)。而免耕直播田有利于雜草種子的萌發(fā)，加上本地區(qū)麥田化除長期使用單一的除草劑，造成硬草、菵草及部分闊葉雜草的數(shù)量及發(fā)生面積迅速上升。為此，筆者于2014年選取幾種藥劑進行藥效比較試驗，旨在為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供參考，以有效控制本地區(qū)麥田雜草的發(fā)生為害，保障糧食安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試除草劑有：7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑（美國陶氏益農(nóng)公司）、15%麥極WP（瑞士先正達作物保護有限公司）、5%大能EC（瑞士先正達作物保護有限公司）、5%愛秀EC（瑞士先正達作物保護有限公司）、50%異丙隆WP（江蘇快達農(nóng)化有限公司）、6.9%驃馬EC（拜耳作物科學(xué)有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山市鼎峰農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)11個處理：（A）7.5%優(yōu)先WG 90g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2；（E）15%麥極WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%愛秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%異丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%驃馬EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水對照ck。

1.3 試驗方法 隨機區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為85m2。施藥時間為3月5日下午，當(dāng)日天氣晴朗，用水量750kg/hm2。

1.4 藥效調(diào)查 施藥后30d、45d后調(diào)查藥效，每小區(qū)隨機取3個點，每點0.11m2，分別記載各小區(qū)禾本科雜草和闊葉雜草株數(shù)。藥后45d調(diào)查時稱取雜草鮮重，計算雜草株防效和鮮重防效。

1.5 安全性調(diào)查 藥后10d、20d、30d分別觀察小麥生長情況，以確定藥劑對小麥生長有無不良影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的除草效果比較 藥后30d，各藥劑處理對禾本科雜草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以處理C效果最好，防效為95.8%，處理H、I和J防效相當(dāng)，均低于其他藥劑處理防效；藥后30d對闊葉雜草的株防效在23.6%～94.5%，其中以處理C效果最好，防效為94.5%（表1、表2）。

藥后45d，各藥劑處理對禾本科雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以處理C株防效最好，為94.2%，處理F次之，防效為92.0%；藥后45d對禾本科鮮重防效在71.1%～96.3%，其中以處理F鮮重防效最好，為96.3%，處理C次之，防效為95.4%。藥后45d對闊葉雜草的株防效在21.6%～100.0%，其中以處理C株防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為94.6%；藥后45d對闊葉雜草的鮮重防效在23.4%～100.0%，其中以處理C鮮重防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為93.8%（表1、表2）。

2.2 各處理對小麥安全性分析 藥后10d、20d、30d調(diào)查表明，各處理對麥田生長均無不良反應(yīng)，小麥生長正常。

表1 各處理防除小麥田禾本科雜草效果比較

[處理&藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示 5%水平差異顯著（Duncans 新復(fù)極差法）。

表2 各處理防除小麥田闊葉雜草效果比較

[處理& 藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示5%水平差異顯著（Duncans新復(fù)極差法）。

3 結(jié)論與討論

本次試驗結(jié)果表明，7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑+50%異丙隆WP的3個處理，施藥后30d和45d后，對小麥田禾本科雜草、闊葉雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，在生產(chǎn)上推薦使用劑量為7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+優(yōu)先專用助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麥田雜草2～3葉期使用50%苯磺·異丙隆WP 1 875mL/hm2或50%異丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麥田中的禾本科雜草和闊葉雜草，具有較好的防治效果，且經(jīng)濟性較好；如果麥田雜草以禾本科為主，則可選用15%麥極WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%愛秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一種藥劑進行雜草的防除。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

摘要：于2014年在小麥拔節(jié)期進行了不同除草劑防除小麥田間雜草的藥劑篩選試驗。結(jié)果表明：7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑+50%異丙隆WP的3個不同濃度處理對麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有較好的防除效果，15%麥極WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%愛秀EC 1 200g/hm2處理對禾本科雜草具有較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥；雜草；除草劑；篩選試驗

中圖分類號 S451 文獻標(biāo)識碼A文章編號1007-7731（2014）13-86-02

隨著蘇州市吳江地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及栽培耕作制度的改變，農(nóng)業(yè)機械化栽培種植技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，小麥栽培普遍采用免耕機直播以及稻草全量還田技術(shù)。而免耕直播田有利于雜草種子的萌發(fā)，加上本地區(qū)麥田化除長期使用單一的除草劑，造成硬草、菵草及部分闊葉雜草的數(shù)量及發(fā)生面積迅速上升。為此，筆者于2014年選取幾種藥劑進行藥效比較試驗，旨在為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供參考，以有效控制本地區(qū)麥田雜草的發(fā)生為害，保障糧食安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試除草劑有：7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑（美國陶氏益農(nóng)公司）、15%麥極WP（瑞士先正達作物保護有限公司）、5%大能EC（瑞士先正達作物保護有限公司）、5%愛秀EC（瑞士先正達作物保護有限公司）、50%異丙隆WP（江蘇快達農(nóng)化有限公司）、6.9%驃馬EC（拜耳作物科學(xué)有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山市鼎峰農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)11個處理：（A）7.5%優(yōu)先WG 90g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2；（E）15%麥極WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%愛秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%異丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%驃馬EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水對照ck。

1.3 試驗方法 隨機區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為85m2。施藥時間為3月5日下午，當(dāng)日天氣晴朗，用水量750kg/hm2。

1.4 藥效調(diào)查 施藥后30d、45d后調(diào)查藥效，每小區(qū)隨機取3個點，每點0.11m2，分別記載各小區(qū)禾本科雜草和闊葉雜草株數(shù)。藥后45d調(diào)查時稱取雜草鮮重，計算雜草株防效和鮮重防效。

1.5 安全性調(diào)查 藥后10d、20d、30d分別觀察小麥生長情況，以確定藥劑對小麥生長有無不良影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的除草效果比較 藥后30d，各藥劑處理對禾本科雜草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以處理C效果最好，防效為95.8%，處理H、I和J防效相當(dāng)，均低于其他藥劑處理防效；藥后30d對闊葉雜草的株防效在23.6%～94.5%，其中以處理C效果最好，防效為94.5%（表1、表2）。

藥后45d，各藥劑處理對禾本科雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以處理C株防效最好，為94.2%，處理F次之，防效為92.0%；藥后45d對禾本科鮮重防效在71.1%～96.3%，其中以處理F鮮重防效最好，為96.3%，處理C次之，防效為95.4%。藥后45d對闊葉雜草的株防效在21.6%～100.0%，其中以處理C株防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為94.6%；藥后45d對闊葉雜草的鮮重防效在23.4%～100.0%，其中以處理C鮮重防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為93.8%（表1、表2）。

2.2 各處理對小麥安全性分析 藥后10d、20d、30d調(diào)查表明，各處理對麥田生長均無不良反應(yīng)，小麥生長正常。

表1 各處理防除小麥田禾本科雜草效果比較

[處理&藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示 5%水平差異顯著（Duncans 新復(fù)極差法）。

表2 各處理防除小麥田闊葉雜草效果比較

[處理& 藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示5%水平差異顯著（Duncans新復(fù)極差法）。

3 結(jié)論與討論

本次試驗結(jié)果表明，7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑+50%異丙隆WP的3個處理，施藥后30d和45d后，對小麥田禾本科雜草、闊葉雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，在生產(chǎn)上推薦使用劑量為7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+優(yōu)先專用助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麥田雜草2～3葉期使用50%苯磺·異丙隆WP 1 875mL/hm2或50%異丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麥田中的禾本科雜草和闊葉雜草，具有較好的防治效果，且經(jīng)濟性較好；如果麥田雜草以禾本科為主，則可選用15%麥極WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%愛秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一種藥劑進行雜草的防除。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

摘要：于2014年在小麥拔節(jié)期進行了不同除草劑防除小麥田間雜草的藥劑篩選試驗。結(jié)果表明：7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑+50%異丙隆WP的3個不同濃度處理對麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有較好的防除效果，15%麥極WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%愛秀EC 1 200g/hm2處理對禾本科雜草具有較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥；雜草；除草劑；篩選試驗

中圖分類號 S451 文獻標(biāo)識碼A文章編號1007-7731（2014）13-86-02

隨著蘇州市吳江地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及栽培耕作制度的改變，農(nóng)業(yè)機械化栽培種植技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，小麥栽培普遍采用免耕機直播以及稻草全量還田技術(shù)。而免耕直播田有利于雜草種子的萌發(fā)，加上本地區(qū)麥田化除長期使用單一的除草劑，造成硬草、菵草及部分闊葉雜草的數(shù)量及發(fā)生面積迅速上升。為此，筆者于2014年選取幾種藥劑進行藥效比較試驗，旨在為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供參考，以有效控制本地區(qū)麥田雜草的發(fā)生為害，保障糧食安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試除草劑有：7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑（美國陶氏益農(nóng)公司）、15%麥極WP（瑞士先正達作物保護有限公司）、5%大能EC（瑞士先正達作物保護有限公司）、5%愛秀EC（瑞士先正達作物保護有限公司）、50%異丙隆WP（江蘇快達農(nóng)化有限公司）、6.9%驃馬EC（拜耳作物科學(xué)有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山市鼎峰農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)11個處理：（A）7.5%優(yōu)先WG 90g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機硅助劑225mL/hm2；（E）15%麥極WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%愛秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%異丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%驃馬EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水對照ck。

1.3 試驗方法 隨機區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為85m2。施藥時間為3月5日下午，當(dāng)日天氣晴朗，用水量750kg/hm2。

1.4 藥效調(diào)查 施藥后30d、45d后調(diào)查藥效，每小區(qū)隨機取3個點，每點0.11m2，分別記載各小區(qū)禾本科雜草和闊葉雜草株數(shù)。藥后45d調(diào)查時稱取雜草鮮重，計算雜草株防效和鮮重防效。

1.5 安全性調(diào)查 藥后10d、20d、30d分別觀察小麥生長情況，以確定藥劑對小麥生長有無不良影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的除草效果比較 藥后30d，各藥劑處理對禾本科雜草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以處理C效果最好，防效為95.8%，處理H、I和J防效相當(dāng)，均低于其他藥劑處理防效；藥后30d對闊葉雜草的株防效在23.6%～94.5%，其中以處理C效果最好，防效為94.5%（表1、表2）。

藥后45d，各藥劑處理對禾本科雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以處理C株防效最好，為94.2%，處理F次之，防效為92.0%；藥后45d對禾本科鮮重防效在71.1%～96.3%，其中以處理F鮮重防效最好，為96.3%，處理C次之，防效為95.4%。藥后45d對闊葉雜草的株防效在21.6%～100.0%，其中以處理C株防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為94.6%；藥后45d對闊葉雜草的鮮重防效在23.4%～100.0%，其中以處理C鮮重防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為93.8%（表1、表2）。

2.2 各處理對小麥安全性分析 藥后10d、20d、30d調(diào)查表明，各處理對麥田生長均無不良反應(yīng)，小麥生長正常。

表1 各處理防除小麥田禾本科雜草效果比較

[處理&藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示 5%水平差異顯著（Duncans 新復(fù)極差法）。

表2 各處理防除小麥田闊葉雜草效果比較

[處理& 藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示5%水平差異顯著（Duncans新復(fù)極差法）。

3 結(jié)論與討論

本次試驗結(jié)果表明，7.5%優(yōu)先WG+有機硅助劑+50%異丙隆WP的3個處理，施藥后30d和45d后，對小麥田禾本科雜草、闊葉雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，在生產(chǎn)上推薦使用劑量為7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+優(yōu)先專用助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麥田雜草2～3葉期使用50%苯磺·異丙隆WP 1 875mL/hm2或50%異丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麥田中的禾本科雜草和闊葉雜草，具有較好的防治效果，且經(jīng)濟性較好；如果麥田雜草以禾本科為主，則可選用15%麥極WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%愛秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一種藥劑進行雜草的防除。

（責(zé)編：張宏民）

endprint