王 東,趙益忠,郭黎明,馬 丁,時(shí)培正
(1.勝利油田采油工藝研究院,山東 東營(yíng) 257000;2.中海油股份有限公司,廣東 深圳 518000)
目前,常用出砂預(yù)測(cè)模型主要包括聲波時(shí)差法、地層孔隙度法、出砂指數(shù)法和斯倫貝謝比法.國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)上述方法開展了一系列研究[1-4],發(fā)展了一系列預(yù)測(cè)模型.
出砂指數(shù)法是利用測(cè)井資料中的聲速及密度等有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算巖石力學(xué)參數(shù),采用組合模量法計(jì)算地層的出砂指數(shù)進(jìn)而進(jìn)行出砂預(yù)測(cè)的一種方法.地層的巖石強(qiáng)度與巖石的剪切模量G、體積模量K有良好的相關(guān)性,且均為測(cè)井資料中聲波、密度、井徑、泥質(zhì)含量等參數(shù)的函數(shù).出砂指數(shù)與巖石組合模量關(guān)系如下,也可根據(jù)巖石密度和聲波時(shí)差直接計(jì)算:
上式中,B為出砂指數(shù),單位為MPa;K為巖石體積彈性模量,單位為MPa;G為巖石切變彈性模量,單位為MPa;ρr為地層巖石體積密度,單位為g/cm3;Δ tv為巖石縱波時(shí)差,單位為μs/m.
出砂指數(shù)越小,表明巖石強(qiáng)度越低,地層越容易出砂.其判斷標(biāo)準(zhǔn)為:(a)當(dāng)B≥2×104MPa時(shí),正常生產(chǎn)油氣井不出砂;(b)當(dāng)1.4×104MPa≤B≤2×104MPa時(shí),油層輕微出砂;(c)當(dāng)B≤1.4×104MPa時(shí),油層嚴(yán)重出砂.
斯倫貝謝比法是通過計(jì)算巖石斯倫貝謝比來判斷地層出砂可能性的預(yù)測(cè)方法.斯倫貝謝比等于巖石剪切彈性模量與體積彈性模量的乘積,或直接根據(jù)測(cè)井資料計(jì)算得到:
式中,R為斯倫貝謝比,單位為MPa2;μ為巖石泊松比,無因次.
R值越大,巖石強(qiáng)度越大,穩(wěn)定性越好,不易出砂.石油勘探開發(fā)研究院研究認(rèn)為:當(dāng)R<5.9×107MPa2時(shí),油氣層出砂,否則不出砂.斯倫貝謝公司對(duì)墨西哥灣進(jìn)行大量試驗(yàn)研究后提出:R值大于3.8×107MPa2時(shí)油氣井不出砂,而小于3.3×107MPa2時(shí)有可能出砂.
春風(fēng)油田構(gòu)造位置位于車排子凸起的東北部,區(qū)域構(gòu)造上屬于準(zhǔn)噶爾盆地西部隆起的次一級(jí)構(gòu)造單元,排601-20塊位于春風(fēng)油田東部,西鄰排601塊.
排601-20塊K1tg1與K1tg2砂體隔層厚度一般在4~8 m,平均6.6 m.該塊K1tg儲(chǔ)層巖性主要為褐黑色富含油粉、細(xì)砂巖,灰色灰質(zhì)細(xì)砂巖,棕灰色砂泥質(zhì)充填礫巖,如圖1所示.石英含量69.2﹪,長(zhǎng)石含量19.5﹪,成巖作用弱,膠結(jié)疏松.
K1tg1儲(chǔ)層孔隙度平均為36.7﹪,滲透率平均為3 717×10-3μm2;K1tg2儲(chǔ)層孔隙度平均為34.0﹪,滲透率平均為3 109×10-3μm2,屬高孔、高滲儲(chǔ)層.其中,K1tg1儲(chǔ)層粒度中值0.231 mm,K1tg2儲(chǔ)層粒度中值0.375 mm,分選中等.
圖1 排601-20區(qū)塊儲(chǔ)層巖心
通過該區(qū)塊K1tg儲(chǔ)層物性可看出,該層段儲(chǔ)層高孔高滲,膠結(jié)疏松,存在出砂可能性,因此采用本研究出砂預(yù)測(cè)模型對(duì)其進(jìn)行開發(fā)初期出砂預(yù)測(cè)研究.
以排601-斜449井為例.該井儲(chǔ)層段測(cè)井曲線如圖2所示,可知:該井3號(hào)層位縱波時(shí)差介于160~180 μs/ft,計(jì)算其出砂指數(shù)介于0.57 ~0.73×104MPa,4號(hào)層位縱波時(shí)差介于130~160 μs/ft,計(jì)算出砂指數(shù)介于0.72 ~1.10 ×104MPa,上下兩個(gè)層位的出砂指數(shù)均小于1.4×104MPa,開發(fā)初期油層嚴(yán)重出砂,應(yīng)采取防砂完井.另外,4號(hào)儲(chǔ)層出砂指數(shù)比3號(hào)儲(chǔ)層更大,反映了其膠結(jié)程度更強(qiáng),出砂嚴(yán)重程度要小于3號(hào)儲(chǔ)層.
圖2 排601-斜449井測(cè)井曲線
將排601-20區(qū)塊的20口油井的出砂預(yù)測(cè)情況進(jìn)行總結(jié),表1中列舉了其中10口,分析可知:對(duì)于該區(qū)塊油井來說,預(yù)測(cè)儲(chǔ)層段開發(fā)初期即嚴(yán)重出砂,因此,開發(fā)初期即應(yīng)該采取防砂措施,該區(qū)塊油井實(shí)際開發(fā)過程中也均采用了防砂措施,說明預(yù)測(cè)與實(shí)際吻合良好.
圖3 排601-20區(qū)塊油井出砂指數(shù)
將該區(qū)塊油井上部及下部?jī)?chǔ)層出砂指數(shù)進(jìn)行對(duì)比,如圖3所示,可明顯看出:(1)油井上部及下部?jī)?chǔ)層段出砂指數(shù)均低于嚴(yán)重出砂線,說明開發(fā)初期油井即嚴(yán)重出砂;(2)與上部?jī)?chǔ)層相比,下部?jī)?chǔ)層膠結(jié)強(qiáng)度相對(duì)更高,使得其出砂指數(shù)值更高.
表1 排601-20區(qū)塊出砂預(yù)測(cè)總結(jié)表
排612塊位于春風(fēng)油田東北部,排612塊K1tg1與K1tg2砂體隔層厚度一般在1~6 m,平均3.9 m.該塊K1tg1儲(chǔ)層巖性主要為灰色灰質(zhì)細(xì)砂巖、褐黑色富含油細(xì)-中砂巖和棕灰色砂泥質(zhì)充填礫巖,如圖4所示.石英含量平均61.3﹪,長(zhǎng)石平均18.8﹪,成巖作用弱,膠結(jié)疏松,屬高孔、高滲儲(chǔ)層,其中,K1tg1粒度中值0.47 mm,K1tg2粒度中值0.51 mm.
圖4 排612區(qū)塊儲(chǔ)層巖心
該區(qū)塊K1tg儲(chǔ)層高孔高滲,存在出砂可能,因此,對(duì)其進(jìn)行開發(fā)初期出砂預(yù)測(cè).
以排612-10井為例,其測(cè)井曲線如圖5所示,縱波時(shí)差為150~200 μs/ft,計(jì)算出砂指數(shù)為0.46×104~0.83×104MPa,小于1.40×104MPa.開發(fā)初期即嚴(yán)重出砂,應(yīng)采取防砂措施.
圖5 排612-10井測(cè)井曲線
將排612區(qū)塊5口油井出砂預(yù)測(cè)情況進(jìn)行總結(jié),如表2所示,可知:對(duì)于該區(qū)塊油井來說,預(yù)測(cè)儲(chǔ)層段開發(fā)初期就處于嚴(yán)重出砂狀態(tài),因此,開發(fā)初期即應(yīng)該采取防砂措施.該區(qū)塊油井實(shí)際開發(fā)過程中也均采用了防砂措施,說明預(yù)測(cè)與實(shí)際吻合良好.
將排612區(qū)塊油井儲(chǔ)層段出砂指數(shù)進(jìn)行對(duì)比,如圖6所示,可明顯看出:油井儲(chǔ)層段出砂指數(shù)低于嚴(yán)重出砂線,說明開發(fā)初期油井即嚴(yán)重出砂,實(shí)際開發(fā)過程中上述油井在投產(chǎn)初期存在較嚴(yán)重出砂現(xiàn)象,均采取了防砂措施.
圖6 排612區(qū)塊油井出砂指數(shù)
表2 排612區(qū)塊出砂預(yù)測(cè)總結(jié)表
(1)采用出砂指數(shù)模型及斯倫貝謝模型進(jìn)行出砂預(yù)測(cè)分析,研究發(fā)現(xiàn)兩區(qū)塊25口油井在開發(fā)初期即嚴(yán)重出砂.兩區(qū)塊油井實(shí)際開發(fā)過程中也均采用了防砂措施,說明預(yù)測(cè)與實(shí)際吻合良好,有助于生產(chǎn)過程中準(zhǔn)確判斷出砂程度并采取有效的防砂措施.
(2)新春排601區(qū)塊油井上部及下部?jī)?chǔ)層段出砂指數(shù)均低于嚴(yán)重出砂線,與上部?jī)?chǔ)層相比,下部?jī)?chǔ)層膠結(jié)強(qiáng)度相對(duì)更高,使得其出砂指數(shù)值更高.新春排612區(qū)塊油井儲(chǔ)層段出砂指數(shù)也低于嚴(yán)重出砂線.
[1]周林然,盧淵,伊向藝.中國(guó)油井出砂預(yù)測(cè)技術(shù)現(xiàn)狀[J]. 油氣地質(zhì)與采收率,2006,13(2):100-102.
[2]張錦宏.利用聲波測(cè)井資料預(yù)測(cè)油井出砂的問題研究[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào),2003,25(3):122-123.
[3]呂廣忠,陸先亮,欒志安,等.油井出砂預(yù)測(cè)方法研究進(jìn)展[J].油氣地質(zhì)與采收率,2002,9(6):55-57.
[4]左星,申軍武,李薇,等.油氣井出砂預(yù)測(cè)方法綜述[J].西部探礦工程,2006,21(12):93-96.