［案情］張海和楊萍是一對戀人，兩人分別來自門第懸殊很大的家庭。楊萍比張海大6歲，曾有一次婚姻，在三年前離婚，一個兒子法院判決由楊萍撫養(yǎng)。楊萍和前夫離婚后，一個人帶著孩子雖然比較辛苦，但是，楊萍的家境非常好，有大量財產(chǎn)可以衣食無憂。離婚后不久，楊萍就與張海相遇相戀。雖然有著明顯的年齡差異，但張海仍然發(fā)誓，楊萍是他最愛的人，這輩子非楊萍不娶，并表示，完全不介意撫養(yǎng)楊萍的孩子。楊萍很受感動，就打算和張海繼續(xù)交往下去。但是，楊萍的父母兄妹都反對楊萍和張海在一起，因為張海的家庭可以說一貧如洗，張海本人也沒什么文化，言談舉止看起來修養(yǎng)很不夠。楊家人覺得，張海接近楊萍的動機很不純，就是指著單親媽媽楊萍的財產(chǎn)來的，因為，他們發(fā)現(xiàn)在楊萍和張海交往期間，產(chǎn)生了很多費用，都是楊萍承擔，楊萍還給張海及其家人買了很多東西，花銷不菲。楊萍家人強烈要求其和張海分手。
愛情動機受到質(zhì)疑，張海一心要證明自己。2012年6月10日，張海叫上楊萍和楊萍父母，再加上自己父母一共六個人一起談判。談判最后，張海當著所有人的面寫了一張25萬元的借條，借條說明兩人戀愛期間花銷的錢總額25萬元折算成由張海向楊萍的債務。有了這張借條，楊家人終于同意楊萍繼續(xù)和張海交往。但是，沒有熬過一年，兩個人的愛情還是沒有經(jīng)受住考驗，2013年1月，楊萍和張海分手。
2013年6月，借條到期后，張海并沒有打算償還借條上的欠款，張海稱，雙方并沒有產(chǎn)生真實的債務，那些錢都是兩人在一起的共同開銷。2013年7月，楊萍起訴張海，要求其償還借條上債務。法院經(jīng)過審理支持了原告楊萍的請求，判決張海連本帶息償還借條上所寫債務。
［評析］本案借條的性質(zhì)系張海自愿將戀愛期間共同花銷的應由其承擔的部分費用轉(zhuǎn)化為借款，并不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定。同時，張海是完全民事行為能力人，且在出具該借條時未曾受到脅迫，應當承擔由自己行為產(chǎn)生的法律后果。