李志國 李將韜 吳俊成 邱冬 程曦 馮杰(塔里木油田公司油氣運銷部牙哈裝車站 841000)
某裝車站南區(qū)3# 10000m3內(nèi)浮頂儲罐自投產(chǎn)至今已經(jīng)運行6年,在2012年檢修中發(fā)現(xiàn)浮盤整體出現(xiàn)變形,功能部分失效。經(jīng)過對該儲罐各附件變形量測量后進行了分析,查找出了導(dǎo)致浮盤失效變形的主要因素,并提出了整改措施。
內(nèi)浮頂儲罐主要由罐體、內(nèi)浮盤、密封裝置、導(dǎo)向和防轉(zhuǎn)裝置、靜電導(dǎo)出設(shè)施、通氣孔、高液位報警器等組成,見附圖1。
儲罐直徑30m,橫向浮筒共有14排,長度分別為29m、27.8m、25m、20.2m、10.75m、27.6m、24.9m、20.1m、2.6m。其中2、5、10、13排為單根5.5m或5.3m。基本呈對稱形狀,但在距離分配上仍存在差距。例如:1、2# 浮筒距離為1030mm,16、15#浮筒距離為1600mm。環(huán)向浮筒共有24根,全部為3.3m。邊緣密封形式為舌型密封,材質(zhì)為氟橡膠。防轉(zhuǎn)繩分別位于接近南、北方向?qū)ΨQ,直徑為0.8cm。
2012 年某站在進行1座10000m3內(nèi)浮頂罐檢修中發(fā)現(xiàn)浮盤已出現(xiàn)變形,功能部分失效。變形情況主要有:浮盤綠皮呈波浪狀變形,最大隆起高度達到10cm;所有浮筒同鋁盤的固定卡呈向西拉扯旋轉(zhuǎn);鋁盤距東西兩面罐壁距離相差6cm,西面舌型密封無法起到密封作用;東面浮盤上有積油。防轉(zhuǎn)繩預(yù)緊力不足,量油導(dǎo)向管限位不足。
經(jīng)過查閱相關(guān)數(shù)據(jù)和3#凝析油罐浮盤制造安裝廠家進行分析,可能原因及判斷如下:
1、浮力不夠,鋁板緊貼油面導(dǎo)致收油過程中的沖擊分析:
浮力計算:收球筒總長度為338m,除去浮筒搭接處長度2%,實際長度為321.1m。直徑為20mm,總體積為10.08m3。浮盤重量:3620kg。計算收球筒進入液面內(nèi)占總體積百分比為x:3620=770*0.98*10.08*x,計算x為0.476,則判斷浮筒進入油液面以下的體積不到浮筒體積的一半。則鋁皮距離油液面距離為超過10cm。因此可消除浮力不足的原因。
2、罐壁在安裝或使用過程中產(chǎn)生凸起處,導(dǎo)致浮盤在沿導(dǎo)向繩上升過程中碰撞到凸起部位,發(fā)生撞擊導(dǎo)致變形。檢查:經(jīng)過在3#罐內(nèi)延罐壁進行仔細檢查未發(fā)現(xiàn)較明顯凸起部位。
3、罐壁發(fā)生傾斜檢查:經(jīng)過現(xiàn)場宏觀檢查,未發(fā)現(xiàn)有傾斜現(xiàn)象。
4、浮盤在收油過程中發(fā)生擺動,撞擊罐壁.
分析:通過現(xiàn)場看出浮盤發(fā)生過較劇烈的擺動導(dǎo)致橡膠密封破損嚴(yán)重,浮盤四周有污油??闯龈⊥补芄咳肯蛭靼l(fā)生同角度變形,判斷浮盤向東產(chǎn)生了位移或撞擊。造成浮盤較大幅度擺動的原因有:
浮筒重量分布不均勻:通過測量發(fā)現(xiàn),從浮筒長度來看南北兩面浮筒長度僅相差2m,重量相差不明顯。
防轉(zhuǎn)繩、導(dǎo)向管限位作用有限:經(jīng)過測量,當(dāng)浮盤在上升到罐高中間位置時,當(dāng)進行收油作業(yè)時,浮盤發(fā)生擺動,此時導(dǎo)向繩的所受到的力矩最大,變形量最大,給浮盤的舒服能力減弱,因此位移量增大(達到20cm以上),導(dǎo)致了位移撞擊。在撞擊產(chǎn)生變形后,使浮盤形狀發(fā)生了不規(guī)則變化(經(jīng)測量浮盤直徑從29.7m至29.85m,西北-東南角同其他部位相差15cm),增加了浮盤向固定方向發(fā)生位移的幾率。同時量油導(dǎo)向管限位量較小,且3#罐采取的是氟橡膠舌型密封,當(dāng)浮盤發(fā)生位移時無法起到緩沖作用,僅靠導(dǎo)向繩的束縛力,導(dǎo)致浮盤產(chǎn)生了硬性位移撞擊。
1、對浮盤進行重新校正,對浮筒管箍進行校正,使浮盤與管壁間距離在正常范圍內(nèi)。
2、將密封圈更換為填料式密封。密封效果好,且在位移過程中具備一定的緩沖作用。
3、將導(dǎo)向繩束縛力加大。
4、在浮盤上量油導(dǎo)向管穿越處增加帶滑動機構(gòu)的限位裝置。
[1]王榮貴.內(nèi)浮頂儲罐的罐體設(shè)計.化肥設(shè)計,2006,44(1)29-31.
[2]袁功民.內(nèi)浮頂罐的浮盤的技術(shù)改造.袁功民,2002,21(6)41-42.