【案件介紹】

愛國(guó)者數(shù)碼科技有限公司（下稱愛國(guó)者公司）與中國(guó)長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)深圳股份有限公司（下稱長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)深圳公司）均為國(guó)內(nèi)IT行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，為公眾所熟知。愛國(guó)者公司旗下有一款鼠標(biāo)名為“競(jìng)技神愛國(guó)者無(wú)線鼠標(biāo)”，而長(zhǎng)城公司亦有一款產(chǎn)品叫做“競(jìng)技神長(zhǎng)城電源”。雙方因“競(jìng)技神”商標(biāo)發(fā)生了糾紛，愛國(guó)者公司將長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)深圳公司起訴到法院。

愛國(guó)者公司訴稱，“競(jìng)技神”商標(biāo)為其合法擁有的注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)的注冊(cè)類別中包含“鼠標(biāo)”和“計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備”。2012年9月，其發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)深圳公司在其官方網(wǎng)站的四款PC移動(dòng)電源產(chǎn)品宣傳中，使用了其享有合法權(quán)利的“競(jìng)技神”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。之后在另一被告北京瑞爾利普科技有限公司購(gòu)買了長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)深圳公司制造、銷售的帶有“競(jìng)技神”標(biāo)識(shí)的電源產(chǎn)品。

愛國(guó)者公司認(rèn)為二被告未經(jīng)授權(quán)，擅自在制造、銷售的同類產(chǎn)品上使用“競(jìng)技神”標(biāo)識(shí)，侵犯了其就“競(jìng)技神”商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故向法院起訴，請(qǐng)求二被告停止侵權(quán)并賠償損失。

長(zhǎng)城公司認(rèn)為，該公司使用“競(jìng)技神”商標(biāo)作為商品名稱是在愛國(guó)者公司注冊(cè)商標(biāo)之前，愛國(guó)者公司申請(qǐng)注冊(cè)“競(jìng)技神”商標(biāo)侵犯了該公司對(duì)“競(jìng)技神”名稱的在先權(quán)利。愛國(guó)者公司的注冊(cè)行為屬于惡意注冊(cè)，涉案商標(biāo)應(yīng)予撤銷。愛國(guó)者公司未對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)利用，故“競(jìng)技神”名稱使用在長(zhǎng)城公司電源產(chǎn)品上不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)其來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆。

但長(zhǎng)城公司對(duì)上述抗辯理由沒有提供證據(jù)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，愛國(guó)者公司對(duì)競(jìng)技神商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，他人未經(jīng)許可不得將與之相同或近似的商標(biāo)使用在與之相同或類似的商品上。長(zhǎng)城公司將“競(jìng)技神”商標(biāo)用于其電源類產(chǎn)品上未得到愛國(guó)者公司的許可，該電源產(chǎn)品屬于與“競(jìng)技神”商標(biāo)核定使用的電開關(guān)等商品相類似的商品。長(zhǎng)城公司生產(chǎn)銷售帶有“競(jìng)技神”文字的電源系列商品，并在網(wǎng)上宣傳使用帶有“競(jìng)技神”標(biāo)志的廣告內(nèi)容，屬于未經(jīng)許可，在同一種或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為，應(yīng)該停止侵權(quán)并賠償愛國(guó)者公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出20多萬(wàn)元。

【律師點(diǎn)評(píng)】

商標(biāo)是區(qū)別商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，對(duì)于依法注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)法均予以保護(hù)。任何侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，都要受到法律的制裁。因此，律師提醒企業(yè)：

第一，企業(yè)需要具備商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)。依法注冊(cè)的商標(biāo)才能享有商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)，企業(yè)可以自行加以利用，亦可授權(quán)他人使用。商標(biāo)權(quán)具有排他性，能夠阻卻他人在相同或類似商品上使用相同或類似商標(biāo)，亦能阻卻他人將商標(biāo)作為商品名稱或裝潢使用，故企業(yè)能夠通過主張商標(biāo)侵權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

第二，企業(yè)需要具備風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。企業(yè)在將某一標(biāo)志作為商標(biāo)或商品名稱、商品裝潢加以利用時(shí)，需要提高警惕，對(duì)相關(guān)商標(biāo)是否已經(jīng)經(jīng)過核準(zhǔn)注冊(cè)及時(shí)進(jìn)行檢索，在發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被依法核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)加以避讓。尤其在商標(biāo)授權(quán)關(guān)系或合作關(guān)系中，被授權(quán)方在授權(quán)或合作結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)停止使用他人商標(biāo)，防止相關(guān)公眾對(duì)雙方授權(quán)關(guān)系或合作關(guān)系是否仍然存續(xù)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

第三，企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。在發(fā)現(xiàn)他人的注冊(cè)商標(biāo)侵犯自身權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過商標(biāo)異議程序進(jìn)行相應(yīng)救濟(jì)，防止超過法定救濟(jì)期限，在通過訴訟救濟(jì)未果的情況下，亦難以得到行政程序的救濟(jì)。

楊河律師，畢業(yè)于中山大學(xué)，雙學(xué)士，廣東格林律師事務(wù)所資深律師，廣州律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專委會(huì)委員，具有12年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)公司法律顧問、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理及知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專利、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等）法律事務(wù)，為公司的決策經(jīng)營(yíng)、公司治理、風(fēng)險(xiǎn)控制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與戰(zhàn)略等方面提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，長(zhǎng)期受聘于多家高科技企業(yè)、跨國(guó)公司、集團(tuán)公司擔(dān)任常年法律顧問及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)法律顧問，承辦的知名案件包括全國(guó)第一起城市雕塑廣州“五羊石像”著作權(quán)糾紛案、香港TVB影視作品著作權(quán)糾紛案、華誼兄弟傳媒公司電影作品著作權(quán)糾紛案、美的公司專利糾紛案等。

免費(fèi)法律咨詢電話：020-62608055、13556040756；郵箱：105393@qq.com

網(wǎng)址：www.ipgreen.cn；地址：廣州市珠江新城華穗路263號(hào)雙城國(guó)際大廈東塔14、16樓

蘋果為App Store測(cè)試軟件注冊(cè)商標(biāo)

美國(guó)專利商標(biāo)局近日公布了蘋果提交的一項(xiàng)商標(biāo)專利申請(qǐng)，其名稱為TestFlight。也許很多人都對(duì)TestFlight感到陌生，這是一款用以測(cè)試App Store軟件的工具。

簡(jiǎn)單來(lái)說，每一名開發(fā)者在向App Store遞交作品之時(shí)，都要經(jīng)過TestFlight的測(cè)試，它可以說是App Store守門神。今年2月，有媒體報(bào)道稱蘋果已經(jīng)將TestFlight背后的開發(fā)商收購(gòu)。當(dāng)蘋果在今年的WWDC大會(huì)上宣布TestFlight將整合至iOS 8系統(tǒng)當(dāng)中時(shí)，開發(fā)者無(wú)一不報(bào)以掌聲。因?yàn)橐恢币詠?lái)，很多開發(fā)者都對(duì)自家作品在提交審核時(shí)的測(cè)試工作感到頭疼。

一般來(lái)說，用以測(cè)試Beta版、崩潰報(bào)告、質(zhì)量及數(shù)量分析的計(jì)算機(jī)軟件都屬于蘋果本次申請(qǐng)的范圍。TestFlight原本是應(yīng)用測(cè)試和推廣平臺(tái)開發(fā)公司Burstly的旗下商品，不過蘋果在今年2月將整個(gè)Burstly公司收至麾下，其收購(gòu)金額不明。（來(lái)源：weiphone）

特斯拉商標(biāo)案和解

延續(xù)一年多的美國(guó)電動(dòng)汽車特斯拉公司在華商標(biāo)糾紛以和解結(jié)束。北京市第三中級(jí)人民法院近日發(fā)布消息稱，特斯拉在華商標(biāo)著作權(quán)案和平落幕，雙方當(dāng)事人握手言和。當(dāng)事方占寶生放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)志，特斯拉公司放棄向占寶生主張賠償損失。

此案過后，其他法院正在審理的特斯拉域名糾紛、“TESLA”商標(biāo)三年連續(xù)停止使用撤銷行政案件、“TES-LA”商標(biāo)宣告無(wú)效行政案件等一系列案件也都一攬子得到了解決。雙方激烈的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)至此落幕。上述案件的處理還為特斯拉公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)掃清了商標(biāo)障礙。

谷歌與兩公司簽署和解協(xié)議 Glass商標(biāo)獲得在望

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，谷歌為其可穿戴設(shè)備谷歌眼鏡申請(qǐng)“眼鏡”（Glass）商標(biāo)的努力取得重要進(jìn)展。與兩大反對(duì)公司簽署和解協(xié)議，為最終獲得“眼鏡”商標(biāo)清除了一個(gè)關(guān)鍵障礙。

谷歌去年向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了“眼鏡”這一單一詞匯商標(biāo)申請(qǐng)，覆蓋電腦硬件和外設(shè)，并希望在宣傳活動(dòng)中使用相同樣式的字體。不過美國(guó)專利商標(biāo)局暫時(shí)擱置了谷歌的這一申請(qǐng)。

最新進(jìn)展是，谷歌與兩家曾反對(duì)其申請(qǐng)“眼鏡”商標(biāo)的公司簽署和解協(xié)議。這兩家公司是瀏覽器插件“Write on Glass”開發(fā)商Border Stylo，移動(dòng)設(shè)備軟件平臺(tái)提供商Factory Holding Company 25。這兩家公司此前都反對(duì)谷歌向美國(guó)專利商標(biāo)局提交“眼鏡”商標(biāo)申請(qǐng)，認(rèn)為該商標(biāo)和谷歌應(yīng)用過于相似。（來(lái)源：鳳凰科技 ）

通用申請(qǐng)雪佛蘭Bolt商標(biāo)或?yàn)樾码妱?dòng)車

據(jù)美國(guó)媒體Leftlane8月14日消息，通用近日向美國(guó)專利與商標(biāo)局申請(qǐng)雪佛蘭“Bolt”商標(biāo)，并定義為新車型名稱，由此預(yù)計(jì)通用將推出全新雪佛蘭Bolt車型。

新Bolt車型很可能為混動(dòng)或者純電動(dòng)汽車，與雪佛蘭沃藍(lán)達(dá)一起為客戶提供更多的選擇。目前，其它詳細(xì)信息尚不清楚。

不久前，通用宣布，2016款沃藍(lán)達(dá)將于明年年初在底特律舉辦的北美國(guó)際車展亮相。新車將比現(xiàn)款更輕，其電動(dòng)模式續(xù)航里程將達(dá)50到60英里（約合80至97公里）。（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

蘋果在香港為CarPlay申請(qǐng)新商標(biāo)專利

據(jù)消息稱，中國(guó)香港商標(biāo)局日前公布了蘋果一項(xiàng)新的iOS商標(biāo)申請(qǐng)，這個(gè)新的商標(biāo)就是蘋果的車載信息娛樂系統(tǒng)CarPlay。蘋果CarPlay在中國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)枮?03083742，今年年初在牙買加，蘋果第一次申請(qǐng)?jiān)摦a(chǎn)品的商標(biāo)專利。據(jù)香港商標(biāo)局公布的文件，蘋果該商標(biāo)歸檔在International Class 009 類別之下。

此前蘋果公司申請(qǐng)?zhí)O果的Touch ID商標(biāo)，但是卻遭到美國(guó)專利商標(biāo)局的拒絕，理由是商標(biāo)的單詞和設(shè)計(jì)兩部分，單詞最容易給消費(fèi)者留下深刻的印象。如果兩個(gè)商標(biāo)的單詞相同，將容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。蘋果沒能讓自己的商標(biāo)明顯區(qū)別于已注冊(cè)的商標(biāo)。在這次的商標(biāo)申請(qǐng)中蘋果遇到了同樣的問題。（來(lái)源：中關(guān)村在線）