尚華

驢友要追求刺激，也要負(fù)擔(dān)起責(zé)任，為自己、為他人，不能用社會(huì)成本為個(gè)人探險(xiǎn)買單。

3月30日，得知分別來(lái)自上海、長(zhǎng)沙、鄭州的3位驢友在裝備及經(jīng)驗(yàn)不足的情況下，執(zhí)意徒步挑戰(zhàn)位于呼圖壁至和靜縣的狼塔C線，新疆山友救援隊(duì)立即派出4名資深隊(duì)友赴呼圖壁縣展開救援。

3月31日17時(shí)30分，道歌、雷鳥、苦咖啡、剛剛好等4位新疆山友救援隊(duì)隊(duì)員完成救援任務(wù)，平安抵達(dá)烏市。

質(zhì)疑并非空穴風(fēng)

記者在此次意欲穿越狼塔C線的驢友張婷婷徒步前發(fā)出的微博中看到，她這樣預(yù)期自己此次的旅程：“昨晚和隊(duì)友聊天到凌晨4點(diǎn)，對(duì)我而言進(jìn)行了一場(chǎng)精神的洗禮。對(duì)，如爬山一樣，是什么改變了我們最初的方向，讓我們不再單純，就因?yàn)橹捞囝檻]太多，最后偏離了我們?cè)镜姆较?。?yīng)該什么都不問(wèn)，不聽，跟著自己的心走，即使身陷絕境，一定會(huì)有解決方法，燃燒吧，心中的小宇宙！”

微博中，我們不難看到一位戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者內(nèi)心深處對(duì)冒險(xiǎn)的熾烈追求，但是，一句“什么都不問(wèn)，不聽”，無(wú)疑暴露了驢友此行也不乏盲目和沖動(dòng)。

對(duì)此，一部分網(wǎng)友認(rèn)為，驢友在裝備和經(jīng)驗(yàn)不足的情況下執(zhí)意穿越無(wú)人之境，滿足了一己需求，有尋求刺激的成分。但這種行為會(huì)給社會(huì)和他人帶來(lái)傷痛，是瞎折騰，不值得提倡。

網(wǎng)友“青旗沽酒冉冉竹”說(shuō)，驢友要追求刺激，也要負(fù)擔(dān)起責(zé)任，不能用社會(huì)成本為個(gè)人探險(xiǎn)埋單。

在網(wǎng)絡(luò)上，更多網(wǎng)友則將目光投向?qū)H友們及時(shí)施救的山友救援隊(duì)及政府派出力量。驢友被救需要付費(fèi)嗎？此次救援所花費(fèi)的資金來(lái)自哪里？

問(wèn)渠哪得清如許

3月30日至31日，在前方搜救隊(duì)員不斷根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷受困驢友方位，積極采取行動(dòng)的同時(shí)，我們也了解到了這樣的情況。

3月30日11時(shí)31分，在新疆山友救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊軍發(fā)布的一條廣播中提到，搜救隊(duì)員“急需衛(wèi)星電話或北斗系統(tǒng)”。消息發(fā)出后，立即得到呼圖壁相關(guān)部門的積極配合。政府出面聯(lián)系公安、電信、醫(yī)療等各個(gè)部門為搜救隊(duì)員提供了技術(shù)設(shè)備支持。

據(jù)隊(duì)長(zhǎng)楊軍介紹，搜救隊(duì)員均為志愿者，他們攜帶的裝備除部分為公共所有外，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。救援成本來(lái)自驢友捐助的救援基金。而另一方面，政府方面提供的技術(shù)及資金則來(lái)源于納稅所得。

采訪中，有救援隊(duì)隊(duì)員無(wú)奈表示，資金、成本已成為他們不得不考慮的問(wèn)題，而以人救人，背后的艱辛更不言而喻。

許多網(wǎng)友表示，驢友外出活動(dòng)應(yīng)該量力而行，驢友的活動(dòng)應(yīng)該在身體、環(huán)境等允許的范圍內(nèi)，前提條件是保證自身安全，否則就不要去活動(dòng)，不要給家庭和社會(huì)造成不必要的麻煩。畢竟，應(yīng)急救援往往需要消耗大量的金錢和物資。

救援費(fèi)用或分?jǐn)偅?/p>

對(duì)此，記者采訪了新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授、新疆山友救援隊(duì)后方指揮王建疆。他說(shuō)，驢友屢屢身陷險(xiǎn)境，無(wú)論是對(duì)景區(qū)、路線的認(rèn)知，還是硬件裝備，都處于比較業(yè)余的狀態(tài)，甚至還有一種“我不入禁區(qū)誰(shuí)入禁區(qū)”的盲目情緒，有必要反思一番。戶外活動(dòng)，安全第一。

據(jù)他了解，在美國(guó)及西方一些國(guó)家，公民會(huì)像買保險(xiǎn)一樣，每年向政府繳納一定費(fèi)用，用以應(yīng)對(duì)在突發(fā)事件中遇到的不測(cè)。一旦遇到危險(xiǎn)，公民便會(huì)得到政府出動(dòng)緊急物資及救援。這種方法在一定程度上會(huì)使公民在決意冒險(xiǎn)前有所顧忌，對(duì)冒險(xiǎn)行為更加慎重。另外，救援資金的運(yùn)用管理也可有理有據(jù)。

此前，在四姑娘山救援結(jié)束后，由驢友承擔(dān)3600元，當(dāng)?shù)卣?、景區(qū)管理方承擔(dān)10萬(wàn)元。雖然這樣的結(jié)果在一些人看來(lái)仍不“解渴”，但這畢竟是第一次讓驢友出錢。

記者在網(wǎng)上看到，幾年前，就有不少網(wǎng)友的呼聲，要求建立野外搜救有償服務(wù)機(jī)制，拯救行動(dòng)需要付出高昂的人力和物力成本，政府部門每次動(dòng)用大量的人力財(cái)力去解救被困驢友，但對(duì)被救驢友沒(méi)有起到懲戒作用，導(dǎo)致前赴后繼的驢友繼續(xù)這樣，因?yàn)樗麄兛傉J(rèn)為遇險(xiǎn)有人會(huì)無(wú)償?shù)貭I(yíng)救他們，建議每次搜救后所有的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)讓驢友組織和個(gè)人分?jǐn)?。否則，就是對(duì)社會(huì)資源的一種浪費(fèi)?！?/p>