肖佃師,黃文彪,張小剛,任歡頌,郭思祺

(1.中國石油大學(xué)(華東)非常規(guī)油氣與新能源研究院,山東 青島 266580; 2.中國石油長慶油田分公司 長慶油田勘探部,陜西 西安 710018)

王府凹陷青山口組含油氣泥頁巖層的測井曲線標(biāo)準(zhǔn)化

肖佃師1,黃文彪1,張小剛2,任歡頌1,郭思祺1

(1.中國石油大學(xué)(華東)非常規(guī)油氣與新能源研究院,山東 青島 266580; 2.中國石油長慶油田分公司 長慶油田勘探部,陜西 西安 710018)

泥頁巖富含有機(jī)質(zhì)、非均質(zhì)性強(qiáng),相同巖性地層測井響應(yīng)差異大,穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)層選取困難.根據(jù)王府凹陷青山口組泥頁巖地質(zhì)特征,利用聲波和電阻率曲線組合識別出多套低有機(jī)質(zhì)泥巖層和富有機(jī)質(zhì)頁巖層,構(gòu)建兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”;結(jié)合趨勢面法進(jìn)行特征值分析,有效降低有機(jī)非均質(zhì)性對測井曲線的影響,實現(xiàn)泥頁巖層曲線標(biāo)準(zhǔn)化;利用有機(jī)碳TOC建模對標(biāo)準(zhǔn)化效果進(jìn)行驗證.結(jié)果表明:泥頁巖層曲線標(biāo)準(zhǔn)化后計算TOC值與實測值基本吻合,與標(biāo)準(zhǔn)化前相比平均相對誤差減小24.1%.這種方法可以在有機(jī)非均質(zhì)性強(qiáng)、缺乏穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)層的泥頁巖層中實現(xiàn)測井曲線的標(biāo)準(zhǔn)化.

王府凹陷;青山口組;曲線標(biāo)準(zhǔn)化;泥頁巖;TOC評價;標(biāo)準(zhǔn)層;趨勢面分析

0 引言

測井資料標(biāo)準(zhǔn)化是開展儲層精細(xì)評價及井震聯(lián)合反演等的基礎(chǔ).曲線標(biāo)準(zhǔn)化可以消除測井資料中的系統(tǒng)誤差,盡可能還原測井資料的真實值,增強(qiáng)多井曲線間的可對比性,因此是提高測井解釋及地震反演精度的基礎(chǔ)[1].曲線標(biāo)準(zhǔn)化主要基于“相同沉積環(huán)境下同巖性地層具有相似測井響應(yīng)”的原理[2],選取兩套巖性穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)層,進(jìn)行特征值分析和校正量確定,目的是使校正后曲線在標(biāo)準(zhǔn)層段具有相似的頻率直方圖分布或特征值按照某一空間趨勢變化.曲線標(biāo)準(zhǔn)化問題最早由Connoly P提出,利用油氣層之外的石膏與石灰?guī)r層作為標(biāo)準(zhǔn)層,對海相地層測井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行重新刻度,隨后Lang W H、Sheir D E等對標(biāo)準(zhǔn)化的方法、概念進(jìn)行探討與完善[3-5].我國油氣藏多屬于陸相環(huán)境,構(gòu)造運(yùn)動復(fù)雜且沉積巖性變化頻繁,平面上難以找到兩套穩(wěn)定分布的標(biāo)準(zhǔn)層[6-7].陳福煊等[8]利用電阻率與孔隙度曲線交會,構(gòu)建兩套“虛擬”標(biāo)準(zhǔn)層;王志章、邵才瑞等分別利用多套非滲透性致密泥巖層或多套標(biāo)準(zhǔn)砂巖層作為“視標(biāo)準(zhǔn)層”,有效解決標(biāo)準(zhǔn)層的選取問題[9-10].近年來,一些新技術(shù)及方法提高測井曲線標(biāo)準(zhǔn)化的精度,如希爾伯特變換[11]、頻譜分解[12]及井震聯(lián)合測井?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理技術(shù)[13]等.

泥頁巖不僅是重要的烴源巖,同時也是油氣富集的場所,利用測井資料評價泥頁巖的生烴潛力、礦物組分等參數(shù)是頁巖油氣評價的核心[14].由于泥頁巖層黏土含量高,易發(fā)生擴(kuò)徑,對測井曲線影響嚴(yán)重,同時研究區(qū)塊一般勘探時間長、測井系列多,不同儀器測量的曲線間存在一定的系統(tǒng)誤差,在測井評價前,曲線需要標(biāo)準(zhǔn)化.目前,標(biāo)準(zhǔn)化方法主要針對常規(guī)砂巖或碳酸鹽巖儲層的研究,而針對泥頁巖層的研究較少.泥頁巖儲層致密、巖性復(fù)雜、有機(jī)質(zhì)含量高,并且非均質(zhì)性非常強(qiáng)[15-16],標(biāo)準(zhǔn)層的構(gòu)建方法明顯不同于常規(guī)砂巖地層的.筆者以松遼盆地王府凹陷青山口組泥頁巖為例,根據(jù)泥頁巖儲層地質(zhì)特征,研究標(biāo)準(zhǔn)層的構(gòu)建及特征值的分析方法,有效解決含油氣泥頁巖層的測井曲線標(biāo)準(zhǔn)化.

1 地質(zhì)特征

王府凹陷是松遼盆地東南隆起區(qū)重要的油氣勘探領(lǐng)域,青山口組暗色泥巖厚度大、有機(jī)質(zhì)豐度高、全烴顯示明顯、地層埋深淺,為松遼盆地南部頁巖油氣勘探最具有潛力的區(qū)塊之一[17].王府凹陷小城子地區(qū)青一段地層底部埋深在560～940m之間,整體呈“東高西低、南低北高”的趨勢.青山口組地層形成于湖盆急劇拗陷、水體迅速擴(kuò)張的沉積時期,自下而上經(jīng)歷“快速水進(jìn)—緩慢水退”的沉積過程.青一段地層巖性為灰黑色泥巖、油頁巖夾薄層深灰色粉砂質(zhì)泥巖,灰黑色泥巖及油頁巖層橫向分布穩(wěn)定、富含有機(jī)質(zhì),有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w(TOC))最高為6.00%,平均為2.60%,測井曲線表現(xiàn)為“三高一低”特征,即高聲波時差、高中子、高自然伽馬及低密度;青二段地層巖性過渡為厚層深灰色、灰綠色泥巖與薄層淺灰色粉砂巖互層,底部發(fā)育劣質(zhì)油頁巖,泥巖有機(jī)質(zhì)豐度明顯偏低,w(TOC)最高為1.00%,平均為0.50%,聲波時差、中子和自然伽馬曲線值較青一段地層的明顯偏低;青三段地層巖性為大套灰白色、暗紫色泥巖夾薄層泥質(zhì)粉砂巖,受壓實作用影響,聲波時差隨深度增加而明顯減小.

由構(gòu)造運(yùn)動、氣候變化等因素引起的沉積環(huán)境變遷控制泥頁巖中有機(jī)質(zhì)的分布及富集,泥頁巖層有機(jī)質(zhì)豐度在垂向及橫向上表現(xiàn)出較強(qiáng)的非均質(zhì)性(見圖1).松遼盆地金88井青一段地層發(fā)育兩套灰黑色泥巖,厚度分別為20 m和8 m,w(TOC)和殘留烴量(S1)垂向上劇烈變化.以下部泥巖為例,w(TOC)分布范圍為1.19%～6.14%,平均為3.00%,由下而上有機(jī)質(zhì)豐度呈現(xiàn)“減小—增大—減小”的變化趨勢,反映水體的頻繁波動.由于存在有機(jī)質(zhì)的特殊測井響應(yīng),受有機(jī)非均質(zhì)性的影響,泥頁巖中同一套巖性或兩套相同巖性對應(yīng)的測井響應(yīng)差異較大.以聲波曲線為例,金88井下部富有機(jī)質(zhì)頁巖中高w(TOC)點與低w(TOC)點聲波時差的差值可達(dá)30μs/ft,上、下兩套頁巖平均聲波時差的差值可達(dá)10μs/ft,說明富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的測井響應(yīng)穩(wěn)定性差.

圖1 金88井含油氣泥頁巖層有機(jī)質(zhì)非均質(zhì)性Fig.1 The organic heterogeneity of oil bearing mud shale well Jin88

2 曲線標(biāo)準(zhǔn)化方法

2.1 標(biāo)準(zhǔn)層選取

測井曲線標(biāo)準(zhǔn)化時選用的標(biāo)準(zhǔn)層一般滿足3個條件:巖性均勻、橫向分布連續(xù);測井響應(yīng)相似、曲線值分布穩(wěn)定;兩套標(biāo)準(zhǔn)層基本能代表目的層測井曲線的高、低端值.青二段地層低有機(jī)質(zhì)泥巖層測井響應(yīng)穩(wěn)定、橫向分布連續(xù),可作為一套標(biāo)準(zhǔn)層.青一段地層富有機(jī)質(zhì)泥頁巖橫向分布連續(xù),但測井響應(yīng)受有機(jī)質(zhì)非均質(zhì)的影響,曲線穩(wěn)定性差;如果選用其中一套富有機(jī)質(zhì)頁巖層作為標(biāo)準(zhǔn)層,則標(biāo)準(zhǔn)化的效果將受到影響.根據(jù)泥頁巖的巖性及曲線響應(yīng)特征,構(gòu)建兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”進(jìn)行泥頁巖曲線標(biāo)準(zhǔn)化,即分別將多套低有機(jī)質(zhì)泥巖和多套富有機(jī)質(zhì)頁巖合并為兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”,利用多套泥頁巖層的綜合效應(yīng)削弱有機(jī)質(zhì)非均質(zhì)性的影響;同時在特征值分析時選用趨勢面方法,充分考慮地質(zhì)規(guī)律變化對曲線測量值的影響.

與常規(guī)砂巖地層的曲線標(biāo)準(zhǔn)化相似,泥頁巖層的曲線標(biāo)準(zhǔn)化包括標(biāo)準(zhǔn)層構(gòu)建、特征值分析及曲線校正.

2.2 “視標(biāo)準(zhǔn)層”構(gòu)建

利用測井曲線進(jìn)行單井標(biāo)準(zhǔn)層劃分時,需要結(jié)合曲線敏感性,優(yōu)選對標(biāo)準(zhǔn)層巖性敏感的曲線組合有效識別標(biāo)準(zhǔn)層,減少非標(biāo)準(zhǔn)層段的誤入,提高標(biāo)準(zhǔn)層劃分的可靠性.青二段地層低有機(jī)質(zhì)泥巖與粉砂巖相比,具有高聲波時差和低電阻率特點;青一段地層富有機(jī)質(zhì)頁巖與低有機(jī)質(zhì)泥巖相比,具有更高聲波時差和低電阻率(由富含黃鐵礦等導(dǎo)電礦物導(dǎo)致)特點,因此可以利用聲波和電阻率曲線組合進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)層識別.

(1)將聲波與電阻率曲線疊置,電阻率采用對數(shù)坐標(biāo),聲波曲線反刻度,調(diào)整刻度,保證1個電阻率對數(shù)刻度對應(yīng)50個聲波刻度,使2條曲線在砂巖段基本重合,聲波與電阻率的幅度差可以反映泥頁巖中有機(jī)碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù),有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)越高幅度差越大.根據(jù)砂巖段確定聲波和電阻率曲線的基線位置,求解幅度差Δlog R[18]:

式中:Δlog R為聲波曲線與電阻率曲線的幅度差,量綱為一;RLLD、RLLDj分別為電阻率曲線測量值和基線值;DT、DTj分別為聲波時差曲線測量值和基線值.

將幅度差大于0.26(對應(yīng)w(TOC)約為2%)劃定為富有機(jī)質(zhì)頁巖層,在青一段地層中識別多套富有機(jī)質(zhì)泥頁巖層和劣質(zhì)油頁巖層.

(2)引入Rt/DT(電阻率與聲波之比,量綱為一)曲線.在砂巖層及劣質(zhì)油頁巖層該曲線顯示為高值,在泥頁巖段曲線顯示為低值,將Rt/DT＜0.1時劃定為泥頁巖層.根據(jù)Rt/DT曲線,去除步驟(1)中劣質(zhì)油頁巖層,同時在青二段地層中識別出多套低有機(jī)質(zhì)泥頁巖層.

圖2 單井標(biāo)準(zhǔn)層的劃分及連井對比結(jié)果Fig.2 Marked beds division of single well and wells correlation

對青山口組地層進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)層識別及劃分,以城深1、城深203和城8井為例說明劃分結(jié)果(見圖2),探討“視標(biāo)準(zhǔn)層”選取的意義.由圖2可知,3口井在青一段地層中識別出4套富有機(jī)質(zhì)頁巖層,在青二段地層中識別出4套低有機(jī)質(zhì)泥巖層,根據(jù)與地質(zhì)分層距離、標(biāo)準(zhǔn)層厚度、幅度差曲線特征等,4套富有機(jī)質(zhì)頁巖層具有等時可對比性,而低有機(jī)質(zhì)泥巖層的等時性較差.統(tǒng)計各套巖層對應(yīng)測井曲線值的頻率直方分布,選取直方圖主峰位置對應(yīng)的曲線值作為特征值,分析各層特征值的相對變化規(guī)律(見圖3).由圖3可知,各低有機(jī)質(zhì)泥巖段的曲線特征值變化范圍小,各井對應(yīng)的特征值相對變化趨勢基本一致,表明選取任一套低有機(jī)質(zhì)泥巖層作為標(biāo)準(zhǔn)層對標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果影響較小.4套富有機(jī)質(zhì)頁巖層段的特征值變化范圍大,各井對應(yīng)的特征值變化趨勢不一致,表明選取不同頁巖層段作為標(biāo)準(zhǔn)層將得出不同的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果,甚至出現(xiàn)相反的情況.

圖3 各套標(biāo)準(zhǔn)層聲波曲線特征值曲線Fig.3 Contrast of characteristic value of sonic curve for each marked beds

如選取城深1井為標(biāo)準(zhǔn)井,頁巖層1或頁巖層4作為標(biāo)準(zhǔn)層時,由于城8井的特征值低于城深1井的,該井曲線校正量為正值;若選取頁巖層2為標(biāo)準(zhǔn)層,則該井曲線校正量為負(fù)值.為消除泥頁巖中有機(jī)質(zhì)非均質(zhì)性的影響,將多套富有機(jī)質(zhì)頁巖層及低有機(jī)質(zhì)泥巖層分別合并為兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”,“視標(biāo)準(zhǔn)層”的曲線特征值為多套巖層平均反映,兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”可以代表測井曲線高、低端值.根據(jù)“視標(biāo)準(zhǔn)層”曲線特征值分布,3口井富有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”特征值的相對大小與低有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”的基本一致,一方面說明3口井的曲線分布基本一致,曲線間系統(tǒng)誤差小;另一方面也說明通過構(gòu)建“視標(biāo)準(zhǔn)層”,利用多套巖層的綜合效應(yīng),能夠有效消除泥頁巖層中非均質(zhì)性的影響.

2.3 特征值分析

特征值分析主要包括頻率直方圖法和趨勢面分析法.頻率直方圖法首先確定標(biāo)準(zhǔn)井,統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)層段內(nèi)測井曲線的頻率直方分布,根據(jù)其他井與標(biāo)準(zhǔn)井的頻率直方圖差異,確定校正量;該方法未考慮地質(zhì)條件改變對曲線測量值的影響,如埋深、沉積相變等,適用于構(gòu)造平緩、沉積穩(wěn)定、井網(wǎng)密度大的情況.趨勢面分析法[19]不用確定標(biāo)準(zhǔn)井,通過特征值趨勢擬合,建立工區(qū)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)層段特征值的空間變化趨勢,比較特征值與趨勢值的關(guān)系確定校正量;該方法充分考慮地質(zhì)規(guī)律變化對曲線測量值的影響,適用于工區(qū)面積大、目的層構(gòu)造起伏大的情況.基于王府凹陷井網(wǎng)稀疏、工區(qū)面積大的特點,利用趨勢面法分析兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”的特征值,充分考慮橫向有機(jī)非均質(zhì)性的影響.

通過構(gòu)建單井標(biāo)準(zhǔn)層,統(tǒng)計工區(qū)內(nèi)各井兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”對應(yīng)的曲線特征值,利用多項式擬合進(jìn)行趨勢面分析.結(jié)果表明:當(dāng)擬合多項式次數(shù)達(dá)到2時,效果較理想,最終得到的兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”特征值的擬合公式為

式中:x、y分別為橫、縱坐標(biāo);F1(x,y)、F2(x,y)分別為低有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”及富有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”的曲線特征值二次趨勢面方程.

低有機(jī)質(zhì)泥巖“視標(biāo)準(zhǔn)層”,以及富有機(jī)質(zhì)頁巖“視標(biāo)準(zhǔn)層”對應(yīng)的聲波曲線特征值等值面及趨勢面分布見圖4.由圖4(a)和圖4(b)可知,平面上特征值變化規(guī)律性差,在個別井點處常出現(xiàn)局部極值,等值線形態(tài)呈“牛眼狀”,表明這些井與鄰井的特征值差異大、曲線可對比性差.由圖4(c)和圖4(d)可知,兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”特征值趨勢面變化較平緩,趨勢值變化范圍分別為91.5～98.5μs/ft、116.5～125.0μs/ft.趨勢面變化趨勢基本與特征值一致,在工區(qū)南部最小,由中部向東西兩側(cè)特征值逐漸增大,特征值分布趨勢與該區(qū)青山口組地層“南低北高”的構(gòu)造趨勢基本吻合.

圖4 青山口組地層聲波特征值等值面及趨勢面(單位:μs/ft)Fig.4 Contour surface and trend surface of characteristic values of sonic curve of Qingshankou formation(Unit:μs/ft)

2.4 曲線校正

統(tǒng)計兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”對應(yīng)的聲波曲線趨勢值與特征值間的差值(殘差),分析殘差的分布規(guī)律(見圖5).各井對應(yīng)殘差值基本分布在零值附近,對于低有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”,殘差最大為4.0μs/ft,超過2μs/ft的井有4口;對于富有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”,單井最大殘差為4.2μs/ft,超過2μs/ft的井有4口.根據(jù)兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”殘差分布將研究區(qū)內(nèi)的井劃分為3類:不需要校正井、僅需要平移校正井和比例校正井.當(dāng)兩套標(biāo)準(zhǔn)層的殘差小于2μs/ft時,表明該井的聲波特征值與趨勢值基本一致,曲線不需要校正,如城10、城204、城5、城8、城深1、城深2、城深201、城深601、城深8、王府1井;當(dāng)兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”殘差較大且正負(fù)一致時,表明該類井曲線測量值存在一定偏差,需要做平移校正,校正量根據(jù)殘差確定,如城9、城深203、城深3井;當(dāng)一套“視標(biāo)準(zhǔn)層”的殘差明顯大于另一套的,或兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”的殘差正負(fù)不一致時,表明曲線不僅需要做平移校正,同時需要進(jìn)行比例校正,如城4、城深11、城深202、城深6井,可通過線性變換進(jìn)行曲線校正:

式中:C′1、C′2分別為兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”對應(yīng)測井曲線趨勢值,從趨勢面中獲取;C1、C2分別為兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”對應(yīng)測井曲線特征值,通過曲線頻率直方圖獲取;Cur(z)、Cur—b(z)分別為原始測井曲線、標(biāo)準(zhǔn)化后測井曲線值.

圖5 兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”聲波曲線殘差分布Fig.5 Residual distribution of acoustic curve of marked beds

3 現(xiàn)場應(yīng)用

北美洲及我國頁巖油氣勘探實踐證實,富有機(jī)質(zhì)泥頁巖層中含有海量的油氣資源,但泥頁巖儲層致密、低孔、超低滲,只有那些油氣富集、脆性礦物含量高的有利層段才具有開采價值[14-15];因此評價泥頁巖層的有機(jī)及無機(jī)非均質(zhì)性、優(yōu)選有利開采層段顯得尤為重要.由于存在有機(jī)質(zhì)對測井曲線的特殊響應(yīng),結(jié)合測井資料縱向分辨率高的特點,可以建立測井資料與評價參數(shù)間的定量關(guān)系,實現(xiàn)含油氣泥頁巖段有機(jī)非均質(zhì)性的連續(xù)定量評價,有效彌補(bǔ)巖心測試受樣品數(shù)量限制難以全面描述非均質(zhì)性的不足.在對王府凹陷小城子地區(qū)青山口組地層有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w(TOC))進(jìn)行評價時,利用標(biāo)準(zhǔn)化前后測井曲線分別進(jìn)行建模及推廣,以檢驗曲線標(biāo)準(zhǔn)化的效果.其中,TOC評價采用較為成熟的Δlog R方法[18],計算過程中選用深側(cè)向電阻率和聲波時差曲線,結(jié)果電阻率曲線刻度基本一致,不需要標(biāo)準(zhǔn)化.

目前王府凹陷小城子地區(qū)共鉆探井17口,其中城深1、城4井進(jìn)行巖心地化測試,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)層殘差分析結(jié)果(見圖5),城深1井曲線殘差小,不需要標(biāo)準(zhǔn)化;城4井兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”特征值分別為93.3μs/ft、124.3μs/ft,趨勢值為93.2μs/ft、121.6μs/ft(見圖4),可見該井富有機(jī)質(zhì)“視標(biāo)準(zhǔn)層”段對應(yīng)的聲波時差測量值偏大,主要由617～680 m井段存在明顯擴(kuò)徑引起的(見圖6),根據(jù)式(4)對該井聲波曲線進(jìn)行校正.根據(jù)Δlog R方法[18],利用城深1井測試分析數(shù)據(jù)進(jìn)行TOC建模(見圖7),將建模成果應(yīng)用于城4井,利用城4井標(biāo)準(zhǔn)化前后聲波曲線分別計算TOC值,將計算結(jié)果與測試分析數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,分析曲線標(biāo)準(zhǔn)化效果及其對有機(jī)碳評價的影響.

圖6 城4井標(biāo)準(zhǔn)化前后聲波曲線及TOC計算結(jié)果Fig.6 Original sonic curve,normalization sonic curve and TOC evaluation result of well Chen4

城4井標(biāo)準(zhǔn)化前后聲波曲線及計算w(TOC)結(jié)果見圖6,該井在600～680 m富有機(jī)質(zhì)頁巖段中共測試分析樣品5個,平均w(TOC)為2.71%,利用原始聲波曲線計算w(TOC)明顯偏高,計算平均w(TOC)為3.52%,與實測相比平均相對誤差為30.0%;標(biāo)準(zhǔn)化后聲波曲線計算w(TOC)與實測值基本吻合,計算平均w(TOC)為2.87%,平均相對誤差為5.9%.結(jié)果表明:通過曲線標(biāo)準(zhǔn)化,能夠有效消除曲線的系統(tǒng)誤差,增強(qiáng)多井曲線的可對比性,保證測井建模成果能在全區(qū)有效推廣,使得有機(jī)碳測井評價結(jié)果更為合理,同時也證實該方法可以有效適用于含油氣泥頁巖地層.

圖7 城深1井Δlog R—TOC建模圖版Fig.7 Modeling chart betweenΔlog R and TOC(well Chenshen1)

4 結(jié)論

(1)結(jié)合“視標(biāo)準(zhǔn)層”的構(gòu)建及趨勢面分析的方法,實現(xiàn)含油氣泥頁巖層的曲線標(biāo)準(zhǔn)化,兩套“視標(biāo)準(zhǔn)層”分別通過聲波—電阻率曲線組合識別出多套富有機(jī)質(zhì)頁巖層及低有機(jī)質(zhì)泥巖層.該方法有效削弱有機(jī)非均質(zhì)性的影響,其中,“視標(biāo)準(zhǔn)層”的構(gòu)建利用多套巖層的綜合效應(yīng),有效削弱縱向非均質(zhì)性的影響;趨勢面的分析充分考慮平面非均質(zhì)性的影響.當(dāng)泥頁巖及其附近層中缺乏穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)層時,可以利用該方法實現(xiàn)曲線標(biāo)準(zhǔn)化.

(2)曲線標(biāo)準(zhǔn)化并不代表得到測井曲線的真實值,而是增加多井測井曲線的可對比性,保證非均質(zhì)性建模的有效推廣,從而提高非均質(zhì)性測井評價的精度.在測井地化建模及推廣前,必須進(jìn)行曲線標(biāo)準(zhǔn)化,否則將造成研究區(qū)內(nèi)有機(jī)質(zhì)豐度等參數(shù)評價錯誤.

[1] 彭蘇萍,鄒冠貴,李巧靈.測井約束地震反演在煤厚預(yù)測中的應(yīng)用研究[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,37(6):729-733.

Peng Suping,Zou Guangui,Li Qiaoling.Seam thickness prediction methods based on the logging constrained seismic inversion[J].Journal of China University of Mining&Technology,2008,37(6):729-733.

[2] 譚茂金,范宜仁,張晉言.測井?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究及軟件設(shè)計[J].物探化探計算技術(shù),2006,28(3):219-223.

Tan Maojin,Fan Yiren,Zhang Jinyan.Theory and software design of log data normalization[J].Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration,2006,28(3):219-223.

[3] Aly A M,Hunt E R,Pursell D A,et al.Application of multi-well normalization of open hole logs in integrated reservoir studies//[C]SPE Western Regional Meeting.Long Beach CA:ETASTS-UNIS,1997,139-145:38263-MS.

[4] Lang W H.Porosity log calibration,SPWLA Adhoc calibration committee report[J].The Log Analyst,1980,21(2):14-19.

[5] Shier D E.Well log normalization:methods and guidelines[J].Petrophysics,2004,45(3):268-280.

[6] 蔡忠,信荃麟.油氣田測井?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[J].地質(zhì)論評,1993,39(4):371-377.

Cai Zhong,Xin Quanlin.The study of log data normalization[J].Geological Review,1993,39(4):371-377.

[7] 熊琦華,王志章,曾文沖.牛莊洼陷萬全油田測井資料數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化[J].石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,1991,15(3):28-35.

Xiong Qihua,Wang Zhizhang,Zeng Wenchong.Normalization of well-logging data in Wanquan oilfield of Niuzhuang depression[J].Journal of the University of Petroleum:Science and Technology,1991,15(3):28-35.

[8] 陳福煊,趙軍.用兩個“虛擬”標(biāo)準(zhǔn)層對測井曲線進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化[J].測井技術(shù),1996,20(5):345-350.

Chen Fuxuan,Zhao Jun.Log normalization by two"virtual"marker bed[J].WLT,1996,20(5):345-350.

[9] 王志章,熊琦華,宋杰英.視標(biāo)準(zhǔn)層的構(gòu)成與測井資料數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化[J].石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,1995,19(1):13-17.

Wang Zhizhang,Xiong Qihua,Song Jieying.Development of apparent index bed and normalization of well logging data[J].Journal of the University of Petroleum:Science and Technology,1995,19(1):13-17.

[10] 邵才瑞,宋慧瑩,張福明,等.利用標(biāo)準(zhǔn)砂層組采用趨勢面分析進(jìn)行多井資料標(biāo)準(zhǔn)化[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2011,26(3):1031-1038.

Shao Cairui,Song Huiying,Zhang Fuming,et al.Using standard sand set to do multi-well logs normalization with histogram and trend surface analysis technology[J].Progress in Geophys,2011,26(3):1031-1038.

[11] 徐延勇,鄒冠貴,曹文彥,等.測井曲線標(biāo)準(zhǔn)化方法對比研究及應(yīng)用[J].中國煤炭地質(zhì),2013,25(1):53-58.

Xu Yanyong,Zou Guanggui,Cao Wenyan,et al.Comparative study and application of logging standardization methods[J].Coal Geology of China,2013,25(1):53-58.

[12] 肖佃師,盧雙舫,陳海峰,等.基于頻譜分解的測井曲線標(biāo)準(zhǔn)化方法[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(1):129-136.

Xiao Dianshi,Lu Shuangfang,Chen Haifeng,et al.Normalization method of logging data based on frequency spectral decomposition[J].Oil&Gas Geology,2013,34(1):129-136.

[13] 張勝,夏竹,凌云,等.井震結(jié)合的測井?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理技術(shù)——以克拉瑪依油田八區(qū)為例[J].石油物探,2012,51(5):531-539.

Zhang Sheng,Xia Zhu,Ling Yun,et al.Integrated research on well-logging evaluation methods for carbonate reservoir[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2012,51(5):531-539.

[14] 盧雙舫,黃文彪,陳方文,等.頁巖油氣資源分級評價標(biāo)準(zhǔn)探討[J].石油勘探與開發(fā),2012,39(2):249-257.

Lu Shuangfang,Huang Wenbiao,Chen Fangwen,et al.Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources:Discussion and application[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(2):249-257.

[15] 鄒才能,董大忠,楊樺,等.中國頁巖氣形成條件及勘探實踐[J].天然氣工業(yè),2011,31(12):26-38.

Zou Caineng,Dong Dazhong,Yang Hua,et al.Conditions of shale gas accumulation and exploration practices in China[J].Natural Gas Industry,2011,31(12):26-38.

[16] 楊鐿婷,張金川,王香增,等.陸相頁巖氣的泥頁巖評價-以延長下寺灣區(qū)上三疊統(tǒng)延長組長7段為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2012,36(4):10-17.

Yang Yiting,Zhang Jinchuan,Wang Xiangzeng,et al.A case study of Chang7 of Mesozoic Yanchang formation in Xiasiwan area of Yanchang[J].Journal of Northeast Petroleum University,2012,36(4):10-17.

[17] 趙佳楠,陳永進(jìn),姜文斌.松遼盆地南部白堊系青山口組頁巖氣儲層評價及生儲有利區(qū)預(yù)測[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(2):26-36.

Zhao Jiannan,Chen Yongjin,Jiang Wenbin.Shale gas reservoir evaluation and prediction of the shale gas reservoirs'favorable zone in the cretaceous Qingshankou formation of the southern Songliao basin[J].Journal of Northeast Petroleum University,2013,37(2):26-36.

[18] 劉超,盧雙舫,黃文彪,等.Δlog R技術(shù)改進(jìn)及其在烴源巖評價中的應(yīng)用[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2011,30(3):27-31.

Liu Chao,Lu Shuangfang,Huang Wenbiao,et al.Improvement ofΔlog R and its application in source rocks evaluation[J].Petroleum Geology&Oilfield Development in Daqing,2011,30(3):27-31.

[19] Borneman E,Doveton J H.Log normalization by trend surface analysis[J].The Log Analyst,1981,ⅩⅪ(4):3-9.

TE121

A

2095- 4107(2014)01- 0046- 08

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2014.01.007

2013- 11- 15;編輯:任志平,劉麗麗

國家自然科學(xué)基金項目(40972101);中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助(27R1321001A)

肖佃師(1981-),男,博士,講師,主要從事非常規(guī)油氣測井評價方面的研究.