董 庸,黃羚,王鵬萬,羅憲嬰,李 麗
(中國石油杭州地質(zhì)研究院)
桂中坳陷為滇黔桂盆地次級(jí)單元,泥盆系—石炭系廣泛出露,局部殘存二疊系—三疊系 (圖1)。2007年桂中1井的鉆探,有力地推進(jìn)了坳陷生儲(chǔ)蓋組合[1-4]、瀝青成因[5]、保存條件[6-8]、天然氣成藏[9]等方面的研究。桂中坳陷裂解氣藏為主要勘探方向、忻城-合山一線以西地層深埋區(qū)具有較好的保存條件等已成共識(shí)。該坳陷淺層泥盆系—三疊系天然氣顯示豐富,但目前對(duì)其組分類型、空間分布特點(diǎn)、非烴組分的成因以及對(duì)烴類天然氣成藏研究的意義等尚缺乏系統(tǒng)的論述。筆者以此為線索,整理了區(qū)內(nèi)11口井的氣體組分資料(除桂中1井外,其余為20世紀(jì)70年代的鉆井),從成因定性分析入手,對(duì)氣體組分類型的空間分布與保存條件的關(guān)系進(jìn)行了梳理與研討。
桂中坳陷淺層(埋深一般小于2000m),氣顯示較豐富(圖1),平面上集中在柳城(下石炭統(tǒng)氣苗)、柳江、南丹(泥盆系氣苗)及合山(三疊系油氣苗)(表1),鉆井中多次發(fā)生氣噴。氣體組分主要包括富N2氣體和富CH4氣體兩類。結(jié)合天然氣顯示所在地質(zhì)層位的分析,可見下列特征:
(1)下石炭統(tǒng)泥灰?guī)r、石灰?guī)r氣樣中,N2體積分?jǐn)?shù)占主導(dǎo),為76%~99%。
(2) 南丹縣ZK-1井中下泥盆統(tǒng)泥巖(214.8~228.3m)氣樣中CH4體積分?jǐn)?shù)52.1%~54.9%,N2體積分?jǐn)?shù)在44.99%~47.9%,兩者比例相當(dāng);柳江縣柳1井在中泥盆統(tǒng)1260.5~1267m和1360~1390m兩處,氣體組分N2體積分?jǐn)?shù)均超過91%,CH4體積分?jǐn)?shù)在10%以內(nèi)。
(3)對(duì)于二疊系—三疊系殘存部位,如合山縣D907井,泥灰?guī)r氣樣中CH4的體積分?jǐn)?shù)達(dá)82%。
與上述石炭系富N2不同,近年完鉆的桂中1井富 CH4和 CO2(表 2)。其中,僅 1207~1209m 石灰?guī)r中氣測(cè)異常明顯,全烴含量最高為4.721%,烴類組分全;CH4相對(duì)含量高達(dá)93.98%,解釋為差氣層。其余井段CH4與CO2共存,CO2的含量均大于25%。
圖1 桂中坳陷出露地層與天然氣顯示分布圖
表1 桂中坳陷天然氣顯示表(據(jù)文獻(xiàn)[8],① 樓章華,金愛民,朱蓉,等.黔南桂中海相地層油氣成藏和保存條件研究[R].浙江大學(xué),2008.整理)
從氣體組分類型看,桂中坳陷主要存在CH4、N2、CO2等三種。從天然氣顯示的空間分布看,自北向南,河池、柳城、柳江一帶,地表石炭系廣泛出露區(qū)的氣樣組分以N2為主;忻城、合山一帶的桂中1井石炭系見CH4與CO2共存;合山的二疊系—三疊系殘存區(qū)見到CH4相對(duì)富集。此外,據(jù)南丹ZK-1井揭示,泥盆系泥質(zhì)巖發(fā)育段CH4也見相對(duì)富集。
表2 桂中坳陷桂中1井氣測(cè)解釋簡表
由此可見,研究區(qū)氣體的地質(zhì)時(shí)空分布復(fù)雜,那么,形成不同類型氣體聚集的地質(zhì)條件,其特殊性又何在呢?這種分布現(xiàn)象對(duì)區(qū)內(nèi)天然氣成藏有何研究價(jià)值?筆者試圖對(duì)這些問題進(jìn)行嘗試性的探討。
如上所述,桂中坳陷天然氣的非烴組分主要是N2和CO2。關(guān)于其成因,主要是根據(jù)理論研究與具體地質(zhì)條件進(jìn)行定性分析,目前尚缺乏同位素等方面的數(shù)據(jù)。
中國多旋回地質(zhì)演化的特點(diǎn)產(chǎn)生了海相碳酸鹽巖地層油氣成藏的整體觀和晚期觀[10-12]。桂中坳陷具有兩個(gè)基本地質(zhì)特點(diǎn):一是高熱演化[2,5,9],二是燕山期以來的強(qiáng)烈改造[5-7],特別是喜馬拉雅期以來滇黔桂地區(qū)整體抬升導(dǎo)致了碳酸鹽巖裸露,巖溶廣泛發(fā)育。桂中地區(qū)地面海拔高度一般為200~400m,總體上,發(fā)育巖溶的層系為上泥盆統(tǒng)和石炭系,中泥盆統(tǒng)泥巖由于區(qū)域分布廣且較厚,起到隔層作用,阻止了區(qū)域性大氣水下滲,因而中泥盆統(tǒng)及其以下地層巖溶不發(fā)育。鉆井和錄井資料顯示,發(fā)生漏失井段一般為420~873m。柳深1井鉆遇了中泥盆統(tǒng)泥巖隔層,巖溶主要發(fā)育于泥巖隔層之上。
目前對(duì)“富二氧化碳?xì)怏w主要屬深部來源,或者是和深部熱源有關(guān)的碳酸鹽熱分解”[13-15]已成為共識(shí)。具體到桂中1井區(qū),這種CO2生成機(jī)制獲得了等效鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)的支持,在Ro-深度關(guān)系圖(圖2)上,泥盆系與石炭系呈現(xiàn)明顯的兩段特征,石炭系鏡質(zhì)體反射率(2.6%~3.0%,變化梯度較大)高于上泥盆統(tǒng)(2.2%,向下呈線性增加,變化梯度明顯小于石炭系),顯示石炭系具有地溫超補(bǔ)償特征??紤]到海西期泥盆系—石炭系相對(duì)連續(xù)沉積的區(qū)域地質(zhì)背景,鄰區(qū)熱演化研究中[16-17]也未見到類似的石炭系地溫超補(bǔ)償?shù)膱?bào)道,因此推斷所述的地溫倒轉(zhuǎn)為局部異常,可能與局部地區(qū)熱事件例如深部熱液或者巖漿上涌有關(guān)。
圖2 桂中坳陷桂中1井烴源巖等效鏡質(zhì)體反射率(Ro)與深度關(guān)系圖[5]
N2成因是多方面的[18-20],熱液氣中富CO2貧N2[21],伴隨烴類熱解產(chǎn)生的有機(jī)氮一般小于5%[19,22], 結(jié)合坳陷晚期改造強(qiáng)烈的特點(diǎn)看,河池、柳城、柳江一帶N2富集應(yīng)當(dāng)與巖溶作用有一定關(guān)系。
對(duì)于南方海相地層,富氮?dú)怏w(N2體積分?jǐn)?shù)大于20%的氣體)中絕大部分N2主要來自于大氣,通過地面水下潛攜帶到地下 (例如盆地邊緣地層露頭區(qū)或斷裂破碎帶),然后以過飽和方式脫出并達(dá)到一定程度富集。富氮?dú)怏w通常與淡化地層水相伴,反映了地層水曾經(jīng)或至今仍與地表水發(fā)生緩慢交替[22-23]。
把現(xiàn)有氣體組分分析結(jié)果與井區(qū)水型資料結(jié)合起來分析,有助于理解兩者的關(guān)系。
(1)石深1井中泥盆統(tǒng)泥灰?guī)r中的N2體積分?jǐn)?shù)高達(dá)80%,在454~455m深度時(shí)水型為Na2SO4,到460m時(shí)向NaHCO3型轉(zhuǎn)化。
(2)柳1井中泥盆統(tǒng)泥灰?guī)r中的N2體積分?jǐn)?shù)達(dá)95%,附近的柳深1井200~649 m(上泥盆統(tǒng))水型為NaHCO3。桂參1井820 m深處上泥盆統(tǒng)所采集的水樣礦化度為11.253 g/L,水型為NaHCO3;在1920m深處中泥盆統(tǒng)測(cè)得水樣礦化度為5.756g/L,水型為NaHCO3。
(3)北1井石炭系N2體積分?jǐn)?shù)高達(dá)95%~100%,于478.14m采集的水樣水型為Na2SO4,處于水文自由交替帶;值得注意的是,北2井在上泥盆統(tǒng)408.2m處N2體積分?jǐn)?shù)達(dá)98.5%,未見水型資料,在下伏深部地層2565.5~2567.5m和2824.6~2852.9m兩處取得水樣的水型均為MgCl2型,礦化度分別為206.93 g/L和255.84 g/L,這說明桂中坳陷區(qū)存在垂直水文地質(zhì)分帶,深部發(fā)育相對(duì)封閉的環(huán)境。
結(jié)合儲(chǔ)蓋組合、保存條件評(píng)價(jià)成果[6-8]分析,桂中坳陷天然氣顯示及其組分的空間分布特點(diǎn)正是保存條件空間差異的響應(yīng)。
桂中坳陷主要發(fā)育兩套儲(chǔ)蓋組合:中泥盆統(tǒng)泥巖蓋層是最重要的區(qū)域蓋層,巖溶作用主要發(fā)育在其之上,在ZK-1井該套泥巖內(nèi)氣體組分中CH4與N2體積分?jǐn)?shù)比例相當(dāng),這與其它井石炭系高N2含量形成了鮮明的對(duì)比(表1);下石炭統(tǒng)泥巖蓋層局部殘留。自北向南,天然氣組分類型隨蓋層殘存程度不同,呈現(xiàn)明顯的分異。河池、柳城、柳江一帶石炭系廣泛出露,石炭系殘存厚度小,區(qū)域蓋層之上的上泥盆統(tǒng)—石炭系保存條件差,天然氣顯示多見巖溶作用下的富N2氣體聚集,鉆進(jìn)中常發(fā)生氣噴,烴類聚集應(yīng)當(dāng)發(fā)育于中泥盆統(tǒng)區(qū)域蓋層之下;忻城、合山一帶中泥盆統(tǒng)區(qū)域蓋層與石炭系局部蓋層均發(fā)育,巖溶程度低,保存條件較好,反映到氣體組分上,桂中1井區(qū)石炭系氣測(cè)組分分析為CH4與CO2共存;合山二疊系—三疊系覆蓋區(qū)D907井鉆進(jìn)中在下三疊統(tǒng)發(fā)生了CH4氣噴。據(jù)此分析,天然氣組分類型及其空間分布可作為桂中坳陷保存條件的直接反映,它可為區(qū)帶評(píng)價(jià)提供參考。
(1)桂中坳陷淺層天然氣顯示豐富,主要包括CH4、CO2、N2三種組分;
(2)自北向南,石炭系廣泛出露區(qū),天然氣組分富N2,體積分?jǐn)?shù)達(dá)80%~90%;忻城—合山一帶二疊系—三疊系殘存區(qū),烴類相對(duì)富集,桂中1井石炭系見CO2與CH4共存,體積分?jǐn)?shù)相當(dāng),D907井下三疊統(tǒng)CH4體積分?jǐn)?shù)達(dá)82%;
(3)非烴氣體主要包括 CO2和 N2,CO2為深部熱作用下碳酸鹽巖分解成因,N2來源于大氣,與巖溶發(fā)育帶地面淡水下滲有關(guān)。氣體組分類型與分布是區(qū)內(nèi)保存條件的響應(yīng)。
[1] 林良彪,陳洪德,陳子炓,等.桂中坳陷中泥盆統(tǒng)烴源巖特征[J].天然氣工業(yè),2009,29(3):45-47.
[2] 賀訓(xùn)云,姚根順,賀曉蘇,等.桂中坳陷泥盆系烴源巖發(fā)育環(huán)境及潛力評(píng)價(jià)[J].石油學(xué)報(bào),2011,32(2):273-279.
[3] 王鵬萬,姚根順,陳子炓,等.桂中坳陷泥盆紀(jì)生物礁儲(chǔ)層特征及演化史[J].中國地質(zhì),2011,38(1):170-179.
[4] 郭峰,郭嶺.桂中坳陷中泥盆統(tǒng)羅富組層序地層與沉積體系[J].桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(1):23-27.
[5] 賀訓(xùn)云,姚根順,賀曉蘇,等.桂中坳陷桂中1井瀝青成因及油氣成藏模式[J].石油學(xué)報(bào),2010,31(3):420-426,431.
[6] 樓章華,尚長健,姚根順,等.桂中坳陷及周緣海相地層油氣保存條件[J].石油學(xué)報(bào),2011,32(3):432-441.
[7] 陳子炓,姚根順,樓章華,等.桂中坳陷及周緣油氣保存條件分析[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,40(1):80-88.
[8] 金愛民,尚長健,李梅,等.桂中坳陷現(xiàn)今水文地質(zhì)地球化學(xué)與油氣保存[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)版,2011,45(4):775-781.
[9] 陳子炓,姚根順,郭慶新,等.桂中坳陷海相地層油氣成藏與熱作用改造[J].海相油氣地質(zhì),2010,15(3):1-10.
[10] 何登發(fā),李德生,童曉光.中國多旋回疊合盆地立體勘探論[J].石油學(xué)報(bào),2010,31(5):695-709.
[11] 金之鈞.中國海相碳酸鹽巖層系油氣勘探特殊性問題[J].地學(xué)前緣,2005,12(3):15-22.
[12] 呂寶鳳,夏斌.中國海相碳酸鹽巖地區(qū)油氣成藏基本特征及勘探系統(tǒng)初探[J].油氣地質(zhì)與采收率,2005,12(5):21-23.
[13] 宋巖,徐永昌.天然氣成因類型及其鑒別[J].石油勘探與開發(fā),2005,32(4):24-29.
[14] 戴金星,裴錫古,戚厚發(fā).中國天然氣地質(zhì)學(xué):卷一[M].北京:石油工業(yè)出版社,1992.
[15] 朱岳年,吳新年.二氧化碳地質(zhì)研究[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社,1994.
[16] 趙孟軍,張水昌,趙陵,等.南盤江盆地主要烴源巖熱演化史及油氣生成史[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2006,28(3):271-275.
[17] 王洪江,劉光祥.中上揚(yáng)子區(qū)熱場(chǎng)分布與演化[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2011,33(2):160-164.
[18] 劉全有,劉文匯,KROOSS B M,等.天然氣中氮的地球化學(xué)研究進(jìn)展[J].天然氣地球科學(xué),2006,17(1):119-124.
[19] 陳安定.氮?dú)鈱?duì)海相地層油氣保存的指示作用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(1):85-89.
[20] 朱岳年,史卜慶.天然氣中N2來源及其地球化學(xué)特征分析[J].地質(zhì)地球化學(xué),1998,26(4):50-56.
[21] SANO O A,et al.日本熱液氣中二氧化碳和甲烷的碳同位素組成研究[G].張杰,朱岳年,編譯//朱岳年,吳新年.二氧化碳地質(zhì)研究.蘭州:蘭州大學(xué)出版社,l994.
[22] 陳安定.地下富氮?dú)怏w中氮主要來自地面大氣水下滲[J].天然氣地球科學(xué),1998,9(6):30-33.