吳建民

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年?；仡櫄v史，審視現(xiàn)在，展望未來(lái)，當(dāng)然十分必要。然而，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了一股聲稱(chēng)歷史可能重演的熱潮。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》首先撰文稱(chēng)：今天的世界形勢(shì)與1914年一戰(zhàn)爆發(fā)前的形勢(shì)很相似，好像世界大戰(zhàn)很快要爆發(fā)似的。是不是要打仗了？要回答這個(gè)問(wèn)題，必須準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)今天的世界。

把握時(shí)代主題

是認(rèn)識(shí)世界的關(guān)鍵

決定天下大勢(shì)的是時(shí)代主題，把握時(shí)代主題是準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)今天世界的關(guān)鍵。

時(shí)代主題是變化的。中國(guó)發(fā)現(xiàn)時(shí)代主題變化的第一人是鄧小平。上個(gè)世紀(jì)80年代初，鄧小平反復(fù)講一個(gè)觀點(diǎn)，即當(dāng)今世界面臨兩大問(wèn)題，一個(gè)是和平，一個(gè)是發(fā)展，兩大問(wèn)題一個(gè)也沒(méi)有解決。根據(jù)小平同志的論斷，我們歷屆黨代會(huì)一直堅(jiān)持和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主題。把握時(shí)代主題，對(duì)中國(guó)影響極大。

中華人民共和國(guó)成立后，直到毛主席去世前，毛主席揮之不去的憂慮是戰(zhàn)爭(zhēng)，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，準(zhǔn)備打仗成為全國(guó)工作的中心。十一屆三中全會(huì)決定把黨的中心工作轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，摒棄了階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，這是一個(gè)重大的戰(zhàn)略決策。

改革開(kāi)放前，中國(guó)建設(shè)分“一、二、三線”，要發(fā)展的是“三線”，沿海地區(qū)不發(fā)展。但改革開(kāi)放后，我們首先發(fā)展的就是沿海地區(qū)。這是一個(gè)極大的變化。其根據(jù)是什么？時(shí)代主題變了。

中國(guó)的大發(fā)展主要是在1992年鄧小平南方談話后。當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)如何？蘇聯(lián)解體了，東歐發(fā)生了劇變。如果思想還停留在戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代，會(huì)認(rèn)為敵人將大舉進(jìn)攻，中國(guó)應(yīng)關(guān)上大門(mén)，固守陣地。鄧小平卻說(shuō)：膽子再大一點(diǎn)，步子再快一點(diǎn)。中國(guó)的大門(mén)不僅沒(méi)有關(guān)上，而且開(kāi)得更大了。

2013年，中國(guó)GDP上升到56.8萬(wàn)億元人民幣，相當(dāng)于1991年的26倍。中國(guó)取得前所未有的大發(fā)展，雄辯地證明了小平的決斷是何等英明。小平?jīng)Q斷的根據(jù)是什么？那就是時(shí)代主題變了。

黨的十八大重申，當(dāng)今時(shí)代的主題依然是和平與發(fā)展。這就意味著，中國(guó)所面臨的總體形勢(shì)，對(duì)于我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)依然是有利的。

時(shí)代潮流不可阻擋

時(shí)代的主題從戰(zhàn)爭(zhēng)與革命轉(zhuǎn)變?yōu)楹推脚c發(fā)展，致使在全球范圍內(nèi)形成了一股強(qiáng)大的和平、發(fā)展、合作、共贏的潮流。習(xí)近平主席曾多次引用孫中山先生的話：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡?！边@話是至理名言。

我們來(lái)比較一下進(jìn)入新世紀(jì)后，美國(guó)和中國(guó)的情況。美國(guó)在新世紀(jì)發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，逆世界潮流而動(dòng)，倒了大霉。美國(guó)有些學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)發(fā)動(dòng)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是犯了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。

中國(guó)則不然，自改革開(kāi)放以來(lái)就高舉“和平、發(fā)展、合作、共贏”的旗幟，順應(yīng)了世界潮流。

順應(yīng)世界潮流和逆世界潮流而動(dòng)，其結(jié)果全然不同。2001年，美國(guó)的GDP為10.2萬(wàn)億美元，中國(guó)的GDP為1.15萬(wàn)億美元，美國(guó)大約是中國(guó)的9倍。2013年，美國(guó)的GDP大約為16.8萬(wàn)億美元，中國(guó)的GDP大約是9.3萬(wàn)億美元，美國(guó)是中國(guó)的1.8倍。中美兩國(guó)力量對(duì)比正在迅速變化。

天變，道亦變

《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌氛f(shuō)：“道之大原出于天，天不變，道亦不變?！?/p>

在戰(zhàn)爭(zhēng)與革命為主題的時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)曾威力無(wú)比。國(guó)與國(guó)之間發(fā)生了沖突和爭(zhēng)端，通過(guò)外交途徑解決不了，那就訴諸武力。

甲午海戰(zhàn)，中國(guó)北洋水師全軍覆沒(méi)后，中日雙方于1895年簽訂了《馬關(guān)條約》，中國(guó)把臺(tái)灣和澎湖列島割給了日本，賠款2.3億兩白銀，相當(dāng)于日本七年的財(cái)政預(yù)算。日本占了大便宜。

第一次世界大戰(zhàn)德國(guó)戰(zhàn)敗后，1919年在凡爾賽和會(huì)上簽訂了《凡爾賽和約》，德國(guó)割地賠款。德國(guó)13.5%的領(lǐng)土和12.5%的人口被割走了，喪失了全部的海外殖民地，賠款2260億馬克。

顯然，在戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的時(shí)代，戰(zhàn)敗國(guó)割地、賠款、簽訂不平等條約被視為理所當(dāng)然的事情。

然而，世界進(jìn)入新世紀(jì)后出現(xiàn)了新情況。美國(guó)發(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)人自己說(shuō)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅沒(méi)解決任何問(wèn)題，還給美國(guó)帶來(lái)一大堆麻煩。在21世紀(jì)很長(zhǎng)的歲月里，美國(guó)要耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力，來(lái)應(yīng)對(duì)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的后果。

阿富汗有豐富的礦產(chǎn)資源，伊拉克是石油資源非常豐富的國(guó)家，美國(guó)發(fā)動(dòng)了這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，強(qiáng)迫阿富汗和伊拉克簽訂不平等條約，將礦產(chǎn)和石油資源割給美國(guó)了嗎？沒(méi)有啊。如果美國(guó)膽敢這樣做，全世界都會(huì)罵它是強(qiáng)盜，美國(guó)在全世界面前就站不住腳。為什么不敢？世界進(jìn)步了，時(shí)代主題變了。天變了，道也變了。戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)能解決一切問(wèn)題，但今天不行了。

全面、客觀地看待中美關(guān)系

在觀察中國(guó)面臨的安全形勢(shì)時(shí)，中美關(guān)系是繞不過(guò)去的問(wèn)題。我以為，必須全面、客觀地看待中美關(guān)系。

所謂全面，就是既要看到中美之間的分歧、摩擦和矛盾，也要看到中美之間的共同利益。習(xí)近平主席說(shuō)，中美的共同利益大于分歧。請(qǐng)大家注意，從小平同志以來(lái)的中國(guó)各屆領(lǐng)導(dǎo)人都是這樣說(shuō)的。

有人說(shuō)美國(guó)在圍堵、遏制中國(guó)。美國(guó)有沒(méi)有人想圍堵中國(guó)、遏制中國(guó)？當(dāng)然有，但是決不能把美國(guó)看成鐵板一塊。2013年6月，習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)在美國(guó)加州安納伯格莊園達(dá)成了一個(gè)重要的共識(shí)：構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系。其含義是，不沖突、不對(duì)抗，相互尊重、合作共贏。

所謂客觀地看待中美關(guān)系和我國(guó)面臨的安全形勢(shì)是指，對(duì)于我們所面臨的危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，我們必須實(shí)事求是，既不能夸大，也不能縮小。中國(guó)今天已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，世界上誰(shuí)能?chē)伦≈袊?guó)？

中華人民共和國(guó)成立后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家確實(shí)圍堵過(guò)我們，當(dāng)時(shí)中國(guó)的處境非常困難。今天的情況與那時(shí)不可同日而語(yǔ)。1949年至1978年，中國(guó)累計(jì)出國(guó)的人數(shù)加在一起不過(guò)28萬(wàn)人，平均每年不到1萬(wàn)人。而2013年我國(guó)出境的人數(shù)接近1億人。1978年我國(guó)的外貿(mào)總額為206億美元，2013年上升到4.16萬(wàn)億美元，成為全球第一貿(mào)易大國(guó)。中國(guó)與世界的關(guān)系如此密切，是圍堵不住的。圍堵中國(guó)，既不符合中國(guó)的利益，也不符合美國(guó)甚至全世界的利益。

戰(zhàn)略機(jī)遇期是現(xiàn)實(shí)，

而不是虛幻

2002年，黨的十六大報(bào)告指出：“21世紀(jì)頭20年，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)必須緊緊抓住并且可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期?！边@是一個(gè)重要判斷。進(jìn)入新世紀(jì)后，中國(guó)的大發(fā)展說(shuō)明這個(gè)判斷是正確的。2012年黨的十八大報(bào)告重申：“綜觀國(guó)際國(guó)內(nèi)大勢(shì)，我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期?！?/p>

支撐戰(zhàn)略機(jī)遇期判斷的，一是時(shí)代主題依然是和平與發(fā)展；二是國(guó)際關(guān)系的重心正在從大西洋向太平洋轉(zhuǎn)移，亞洲是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心；三是在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，看不到爆發(fā)世界大戰(zhàn)的可能。上述這三條，今天依然俱在。任何對(duì)戰(zhàn)略機(jī)遇期的懷疑和動(dòng)搖，都沒(méi)有根據(jù)。

誠(chéng)然，我們必須充分認(rèn)識(shí)到我們面臨國(guó)際形勢(shì)中復(fù)雜的一面。隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)、周邊國(guó)家對(duì)我的疑慮在上升；美國(guó)的再平衡、重返亞太的戰(zhàn)略，增加了我周邊形勢(shì)的復(fù)雜性；中日關(guān)系進(jìn)入了邦交正?；詠?lái)的低谷；圍繞南海問(wèn)題，我與有關(guān)國(guó)家的緊張形勢(shì)在持續(xù)。但是，比較1978年，比較1989年，我國(guó)今天所面臨的形勢(shì)與那時(shí)完全不一樣。1978年，蘇聯(lián)大軍壓境，中國(guó)的安全受到直接威脅。1989年，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行全面制裁，中國(guó)外交跌入低谷，處境十分困難。今天的情況雖然復(fù)雜，但比過(guò)去那兩個(gè)階段要好。

（邱寶珊薦自2014年8月21日《南方周末》）