翟浩 王濤 李曉軍

摘要 [目的]篩選棗癭蚊的防治藥劑。[方法]通過田間小區(qū)試驗比較了9種殺蟲劑對棗癭蚊的防治效果。[結(jié)果]9種藥劑對棗癭蚊防治效果均有較長的持效期，其中240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑6 000倍稀釋液、25%噻蟲嗪水分散粒劑7 000倍稀釋液具有較好的速效性和持效性，藥后3、7、11 d防效均在84%以上;1%甲維鹽水劑、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油、100 g/L乙蟲腈懸浮劑、5%噻螨酮乳油、240 g/L氟啶蟲胺腈懸浮劑防治棗癭蚊速效性較差，3 d后藥效均低于70%。[結(jié)論]防治棗癭蚊為害嫩葉，240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑6 000倍稀釋液、25%噻蟲嗪水分散粒劑7 000倍稀釋液、48%毒死蜱乳油1 500倍稀釋液均對棗癭蚊具有較穩(wěn)定的防效。

關(guān)鍵詞 棗癭蚊;殺蟲劑;防治效果

中圖分類號 S436.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）33-11730-01

Control Effects of Nine different Kinds of Pesticides against Contaria sp.

ZHAI Hao， WANG Tao， LI Xiao-jun*

（Shandong Institute of Pomology， Taian， Shandong 271000）

Abstract [Objective] The aim was to screen out good pesticides to control Contaria sp.. [Method] Control effects of nine different kinds of pesticides against Contaria sp. were compared through field plot experiment. [Result] The nine different kinds of pesticides all had longer persistent period to control Contaria sp.， among them the 6 000 times solution of 240 g/L spirotetramat SC and the 7 000 times solution of 25% thiamethoxam WG had good rapidly available and persistent period， and the control effects of them were more than 84% in 3， 7 and 11 days after treatment. 1% emamectin benzoate-chlorfenapyr AS， 2.5% beta-cyfluthrin EC， 100 g/L ethiprole SC， 5% hexythiazox EC and 240 g/L sulfoxaflor SC were not rapidly available to control Contaria sp.， and all the control effects were below 70% in three days after treatment. [Conclusion] The 6 000 times solution of 240 g/L spirotetramat SC， the 7 000 times solution of 25% thiamethoxam WG and the 1 500 times solution of 48% chlorpyrifos EC have stable control effects to Contaria sp..

Key words Contaria sp.; Pesticides; Control effects

作者簡介 翟浩（1985- ），男，山東陽谷人，實習(xí)研究員，碩士，從事安全生產(chǎn)研究。*通訊作者，研究員，從事果樹安全生產(chǎn)研究。

收稿日期 2014-10-20

棗癭蚊（Contaria sp.）俗稱卷葉蛆、棗芽蛆、棗蛆、棗葉蛆，屬雙翅目癭蚊科[1]，分布于新疆、河北、陜西、山東、山西、河南等各地棗產(chǎn)區(qū)。幼蟲嚴(yán)重為害嫩葉、花蕾、幼果，給棗樹生產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。近年來隨著棗樹栽培面積的擴(kuò)大，棗癭蚊在我國許多地區(qū)都有逐年加重趨勢，因發(fā)生早、代數(shù)多、為害期長，棗癭蚊已成為棗樹生產(chǎn)較難防治的重要害蟲之一[2]。筆者針對近年來國內(nèi)外殺蟲劑種類的變化，研究了不同類型的9種殺蟲劑對棗癭蚊的防治效果，旨在為棗癭蚊防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 試驗藥劑及生產(chǎn)廠家見表1。

表1 供試藥劑及生產(chǎn)廠家

1.2 試驗地概況

田間藥效試驗在山東省泰安市肥城安駕莊鎮(zhèn)張安村進(jìn)行。棗園中沾化冬棗和金絲新4為主栽品種。試驗棗園棗樹品種為沾化冬棗，面積為1 hm2，樹齡為7年，主干周長為15～20 cm，樹高為 2.5～3.0 m，株行距為2 m×5 m，紡錘形整枝，管理水平一般。

1.3 試驗方法

供試的9種藥劑根據(jù)廠家推薦濃度范圍各設(shè)1個處理濃度（表1），試驗連同不噴殺蟲劑對照，共設(shè)10個處理，每4～5株樹為一個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。試驗以為害棗樹嫩葉的棗癭蚊幼蟲作為防治對象，選擇無風(fēng)或微風(fēng)天施藥1次。用機(jī)動噴霧器（工作壓力為20～25 kg/cm2，噴孔直徑1.2 mm，雙噴孔噴霧2.5～3.0 kg/min）全株均勻噴霧施藥。施藥量以葉片正反面均勻著藥且稍有藥滴下淌為度。每株樹用藥液2.5～3.0 kg，666 m2用藥液165～200 kg。

在噴藥后14 d內(nèi)試驗樹不噴任何殺蟲劑，其他時間所施用的殺菌劑、殺蟲劑相同。調(diào)查期間（4月19日至5月5日）共降雨32.2 mm，與常年比較屬正常年份。

1.4 調(diào)查及統(tǒng)計分析

施藥后3、7、11 d進(jìn)行調(diào)查。每小區(qū)調(diào)查中間2株試驗樹。每次隨機(jī)從調(diào)查樹東、南、西、北、中5個方位摘取5個棗吊（每個棗吊不少于30個蟲包），統(tǒng)計蟲包的有蟲（幼蟲）率。施藥后3、7、11 d調(diào)查時，在整個試驗區(qū)另剝查100個蟲包的有蟲率，以校正蟲包基數(shù)。利用DPS軟件中的DMRT法對各處理數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

蟲包有蟲率=有活蟲蟲包數(shù)/蟲包總數(shù)×100%

空包率（防效）=（1-蟲包有蟲率）×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對棗癭蚊的田間防治效果

由表2可知，25%噻蟲嗪WG、240 g/L螺蟲乙酯SC對棗癭蚊具有較穩(wěn)定的防效，藥后3、7、11 d防效均在84%以上;其次是48%毒死蜱EC、20%啶蟲脒WP也具有較長的持效期，藥后11 d對棗

癭蚊防效均在88%以上;2.5%高效氯氟氰菊酯EC對棗癭蚊速效性較差，但持效性較好，藥后3 d防效為54.79%，藥后7 d防效達(dá)到66.18%，而11 d后防效達(dá)到90.36%;1%甲維鹽AS和5%噻螨酮EC對棗癭蚊的防效較低。

表2 不同殺蟲劑對棗癭蚊為害嫩葉的防治效果

%

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著（DMRT法檢驗）。

2.2 不同藥劑防治棗癭蚊效果動態(tài)變化

從圖1可知，1%甲維鹽AS、2.5%高效氯氟氰菊酯EC、100 g/L乙蟲腈SC、5%噻螨酮EC、240 g/L氟啶蟲胺腈SC對棗癭蚊防治速效性較差，5種藥劑處理3 d后的藥效均低于70%，其他4種藥劑處理對棗癭蚊的防治效果較穩(wěn)定，最低防效為78.56%，最高防效為94.36%。9種藥劑處理對棗癭蚊防治效果均有較長的持效期，藥后11 d最低防效為1%甲維鹽AS的67.86%，最高防效為2.5%高效氯氟氰菊酯EC、20%啶蟲脒WP、25%噻蟲嗪WG和240 g/L螺蟲乙酯SC的90.36%。

圖1 9種藥劑防治棗癭蚊效果動態(tài)變化

3 討論

棗癭蚊幼蟲為害嫩葉，葉受害后紅腫、縱卷、增厚，給藥劑防治帶來極大難度，這也是一般藥劑防效表現(xiàn)較差的重要

原因。螺蟲乙酯、噻蟲嗪均表現(xiàn)較好的速效性和持效性，認(rèn)為與藥劑具有內(nèi)吸性特點(diǎn)有關(guān)[3-4]。高效氯氟氰菊酯、乙蟲腈、噻螨酮、氟啶蟲胺腈對防治棗癭蚊速效性較差，這可能與藥劑主要以觸殺、滲透性等特點(diǎn)為主[5-8]，而棗癭蚊幼蟲為害葉片后形成蟲包，使藥劑不能直接接觸蟲體有關(guān)。但7 d后上述幾種藥劑效能逐漸發(fā)揮作用，防治效果明顯，持效期較長。毒死蜱作為有機(jī)磷酸酯類殺蟲劑，具有胃毒、觸殺和熏蒸作用，對植物葉片有較好的內(nèi)滲作用[9]，對棗癭蚊的防治也具有較好的速效性和持效性。

綜合分析認(rèn)為，防治棗癭蚊為害嫩葉，240 g/L螺蟲乙酯SC 6 000倍稀釋液、25%噻蟲嗪WG 7 000倍稀釋液、48%毒死蜱EC 1 500倍稀釋液均對棗癭蚊具有較穩(wěn)定的防效。

參考文獻(xiàn)

[1] 畢海燕，朱曉峰，阿布都克尤木，等.不同藥劑對棗癭蚊的防治效果評價[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（5）：915-919.

[2] 郭曉慶.棗癭蚊在臨猗縣的發(fā)生規(guī)律及綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2013（10）：117-118.

[3] 張慶寬.雙向內(nèi)吸性新殺蟲劑螺蟲乙酯的開發(fā)[J].農(nóng)藥，2009，48（6）：445-446.

[4] 唐振華，陶黎明，李忠.新煙堿類殺蟲劑選擇作用的分子機(jī)理[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2006，8（4）：291-298.

[5] 趙善歡.植物化學(xué)保護(hù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：86-107.

[6] 德國拜耳作物科學(xué)公司.ethiprole[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（5）：58.

[7] 劉長令.世界農(nóng)藥信息手冊[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2000：32-33.

[8] 葉萱.新穎殺蟲劑sulfoxaflor的生物特性[J].世界農(nóng)藥，2011，33（4）：19-24.

[9] 王川，周巧紅，吳振斌.有機(jī)磷農(nóng)藥毒死蜱研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（7）：123-127.