摘 要：借鑒Feenstra（1994）模型，本文重構(gòu)基于擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)。模型表明擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件與傳統(tǒng)指數(shù)偏差較大，凈貿(mào)易條件可能被低估。利用實(shí)際數(shù)據(jù)重新估算得到，引入擴(kuò)展邊際后，中國(guó)凈貿(mào)易條件惡化程度不深。這意味著中國(guó)在參與全球化分工的貿(mào)易利得并未隨著貿(mào)易擴(kuò)張而出現(xiàn)明顯減少。

關(guān)鍵詞：擴(kuò)展邊際；進(jìn)口價(jià)格指數(shù)；出口價(jià)格指數(shù)；凈貿(mào)易條件

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了空前繁榮。2013年，中國(guó)實(shí)際出口額為2.2096億美元，而凈貿(mào)易條件指數(shù)為77.4（2000年基期）。這意味著中國(guó)貿(mào)易利得不斷下降，中國(guó)將陷入“貧困化增長(zhǎng)”的怪圈。依據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論，大國(guó)出口擴(kuò)張將導(dǎo)致出口價(jià)格下降、貿(mào)易條件持續(xù)惡化。而新貿(mào)易理論則認(rèn)為引入種類變化時(shí)，一國(guó)貿(mào)易條件不一定惡化。鑒于此中國(guó)凈貿(mào)易條件很可能被低估。本文借鑒Feenstra（1994）理論重構(gòu)基于擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)，利用2000-2013年貿(mào)易數(shù)據(jù)，重新估計(jì)中國(guó)凈貿(mào)易條件。

一、擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)構(gòu)建

由（3）式可知，擴(kuò)展邊際對(duì)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的影響來(lái)自新產(chǎn)品種類份額與種類間替代彈性。越小，擴(kuò)展邊際影響越大。新產(chǎn)品種類份額越大、消失產(chǎn)品份額越小，擴(kuò)展邊際的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)越小。

二、擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件重估

1.變量選取

樣本空間為2000年-2013年，數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)與WTO COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。以2007年占中國(guó)出口總額92.41%的前40位貿(mào)易伙伴國(guó)為國(guó)家樣本。為方便比較，選擇2000年作為基期。將HS-4位編碼定義為產(chǎn)品，HS-6位編碼定義為產(chǎn)品內(nèi)種類。

2.估計(jì)結(jié)果

將數(shù)據(jù)代入式（1）和（4）可得，2007年與2013年集約邊際凈貿(mào)易條件為90.8和86.3，擴(kuò)展邊際凈貿(mào)易條件為101.15和96.3。很明顯考慮種類變化時(shí)，中國(guó)凈貿(mào)易條件惡化程度降低。表1顯示中國(guó)兩種估算方法下的凈貿(mào)易條件。

表 中國(guó)凈貿(mào)易條件與估算偏差

注：NTT為傳統(tǒng)貿(mào)易條件，ENTT為擴(kuò)展邊際貿(mào)易條件

顯然本模型僅考慮到產(chǎn)品層面種類的變化，這僅是構(gòu)成擴(kuò)展邊際的一個(gè)部分。如果將國(guó)家類型嵌入模型，擴(kuò)展邊際對(duì)凈貿(mào)易條件的影響可能更明顯。

三、結(jié)論與建議

借鑒Feenstra（1994）模型，本文重構(gòu)了擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)，發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)與傳統(tǒng)指數(shù)相比偏差較大，凈貿(mào)易條件也被低估。引入擴(kuò)展邊際重估中國(guó)凈貿(mào)易條件發(fā)現(xiàn)其惡化程度不深，意味著中國(guó)參與國(guó)際分工的貿(mào)易利得并未隨著貿(mào)易擴(kuò)張而出現(xiàn)明顯減少。

考慮擴(kuò)展邊際的影響對(duì)中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張模式選擇提供了新的視角。產(chǎn)品種類的增加細(xì)化了國(guó)內(nèi)分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工比較優(yōu)勢(shì)利益的獲得，在擴(kuò)大出口同時(shí)避免了貿(mào)易條件的惡化。因此中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張模式應(yīng)盡快從依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口量增長(zhǎng)模式，轉(zhuǎn)向依賴種類變化及貿(mào)易伙伴國(guó)變化的增長(zhǎng)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢學(xué)峰等. 中國(guó)貿(mào)易條件真的持續(xù)惡化了嗎？[J].管理世界，2010（7）：18-29.

[2]Broda，C.， Weinstein.D. Globalization and the Gains from Variety[J]. Quarterly Journal of Economics，.2006，121（4）：541-585.

[3]Sato，K. The Ideal Log-Change Index Number[J]. Review of Economics and Statistics. 1976，58（2）：223-28.

作者簡(jiǎn)介：姚娜（1982- ），講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策

摘 要：借鑒Feenstra（1994）模型，本文重構(gòu)基于擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)。模型表明擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件與傳統(tǒng)指數(shù)偏差較大，凈貿(mào)易條件可能被低估。利用實(shí)際數(shù)據(jù)重新估算得到，引入擴(kuò)展邊際后，中國(guó)凈貿(mào)易條件惡化程度不深。這意味著中國(guó)在參與全球化分工的貿(mào)易利得并未隨著貿(mào)易擴(kuò)張而出現(xiàn)明顯減少。

關(guān)鍵詞：擴(kuò)展邊際；進(jìn)口價(jià)格指數(shù)；出口價(jià)格指數(shù)；凈貿(mào)易條件

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了空前繁榮。2013年，中國(guó)實(shí)際出口額為2.2096億美元，而凈貿(mào)易條件指數(shù)為77.4（2000年基期）。這意味著中國(guó)貿(mào)易利得不斷下降，中國(guó)將陷入“貧困化增長(zhǎng)”的怪圈。依據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論，大國(guó)出口擴(kuò)張將導(dǎo)致出口價(jià)格下降、貿(mào)易條件持續(xù)惡化。而新貿(mào)易理論則認(rèn)為引入種類變化時(shí)，一國(guó)貿(mào)易條件不一定惡化。鑒于此中國(guó)凈貿(mào)易條件很可能被低估。本文借鑒Feenstra（1994）理論重構(gòu)基于擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)，利用2000-2013年貿(mào)易數(shù)據(jù)，重新估計(jì)中國(guó)凈貿(mào)易條件。

一、擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)構(gòu)建

由（3）式可知，擴(kuò)展邊際對(duì)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的影響來(lái)自新產(chǎn)品種類份額與種類間替代彈性。越小，擴(kuò)展邊際影響越大。新產(chǎn)品種類份額越大、消失產(chǎn)品份額越小，擴(kuò)展邊際的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)越小。

二、擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件重估

1.變量選取

樣本空間為2000年-2013年，數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)與WTO COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。以2007年占中國(guó)出口總額92.41%的前40位貿(mào)易伙伴國(guó)為國(guó)家樣本。為方便比較，選擇2000年作為基期。將HS-4位編碼定義為產(chǎn)品，HS-6位編碼定義為產(chǎn)品內(nèi)種類。

2.估計(jì)結(jié)果

將數(shù)據(jù)代入式（1）和（4）可得，2007年與2013年集約邊際凈貿(mào)易條件為90.8和86.3，擴(kuò)展邊際凈貿(mào)易條件為101.15和96.3。很明顯考慮種類變化時(shí)，中國(guó)凈貿(mào)易條件惡化程度降低。表1顯示中國(guó)兩種估算方法下的凈貿(mào)易條件。

表 中國(guó)凈貿(mào)易條件與估算偏差

注：NTT為傳統(tǒng)貿(mào)易條件，ENTT為擴(kuò)展邊際貿(mào)易條件

顯然本模型僅考慮到產(chǎn)品層面種類的變化，這僅是構(gòu)成擴(kuò)展邊際的一個(gè)部分。如果將國(guó)家類型嵌入模型，擴(kuò)展邊際對(duì)凈貿(mào)易條件的影響可能更明顯。

三、結(jié)論與建議

借鑒Feenstra（1994）模型，本文重構(gòu)了擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)，發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)與傳統(tǒng)指數(shù)相比偏差較大，凈貿(mào)易條件也被低估。引入擴(kuò)展邊際重估中國(guó)凈貿(mào)易條件發(fā)現(xiàn)其惡化程度不深，意味著中國(guó)參與國(guó)際分工的貿(mào)易利得并未隨著貿(mào)易擴(kuò)張而出現(xiàn)明顯減少。

考慮擴(kuò)展邊際的影響對(duì)中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張模式選擇提供了新的視角。產(chǎn)品種類的增加細(xì)化了國(guó)內(nèi)分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工比較優(yōu)勢(shì)利益的獲得，在擴(kuò)大出口同時(shí)避免了貿(mào)易條件的惡化。因此中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張模式應(yīng)盡快從依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口量增長(zhǎng)模式，轉(zhuǎn)向依賴種類變化及貿(mào)易伙伴國(guó)變化的增長(zhǎng)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢學(xué)峰等. 中國(guó)貿(mào)易條件真的持續(xù)惡化了嗎？[J].管理世界，2010（7）：18-29.

[2]Broda，C.， Weinstein.D. Globalization and the Gains from Variety[J]. Quarterly Journal of Economics，.2006，121（4）：541-585.

[3]Sato，K. The Ideal Log-Change Index Number[J]. Review of Economics and Statistics. 1976，58（2）：223-28.

作者簡(jiǎn)介：姚娜（1982- ），講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策

摘 要：借鑒Feenstra（1994）模型，本文重構(gòu)基于擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)。模型表明擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件與傳統(tǒng)指數(shù)偏差較大，凈貿(mào)易條件可能被低估。利用實(shí)際數(shù)據(jù)重新估算得到，引入擴(kuò)展邊際后，中國(guó)凈貿(mào)易條件惡化程度不深。這意味著中國(guó)在參與全球化分工的貿(mào)易利得并未隨著貿(mào)易擴(kuò)張而出現(xiàn)明顯減少。

關(guān)鍵詞：擴(kuò)展邊際；進(jìn)口價(jià)格指數(shù)；出口價(jià)格指數(shù)；凈貿(mào)易條件

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了空前繁榮。2013年，中國(guó)實(shí)際出口額為2.2096億美元，而凈貿(mào)易條件指數(shù)為77.4（2000年基期）。這意味著中國(guó)貿(mào)易利得不斷下降，中國(guó)將陷入“貧困化增長(zhǎng)”的怪圈。依據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論，大國(guó)出口擴(kuò)張將導(dǎo)致出口價(jià)格下降、貿(mào)易條件持續(xù)惡化。而新貿(mào)易理論則認(rèn)為引入種類變化時(shí)，一國(guó)貿(mào)易條件不一定惡化。鑒于此中國(guó)凈貿(mào)易條件很可能被低估。本文借鑒Feenstra（1994）理論重構(gòu)基于擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)，利用2000-2013年貿(mào)易數(shù)據(jù)，重新估計(jì)中國(guó)凈貿(mào)易條件。

一、擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)構(gòu)建

由（3）式可知，擴(kuò)展邊際對(duì)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的影響來(lái)自新產(chǎn)品種類份額與種類間替代彈性。越小，擴(kuò)展邊際影響越大。新產(chǎn)品種類份額越大、消失產(chǎn)品份額越小，擴(kuò)展邊際的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)越小。

二、擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件重估

1.變量選取

樣本空間為2000年-2013年，數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)與WTO COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。以2007年占中國(guó)出口總額92.41%的前40位貿(mào)易伙伴國(guó)為國(guó)家樣本。為方便比較，選擇2000年作為基期。將HS-4位編碼定義為產(chǎn)品，HS-6位編碼定義為產(chǎn)品內(nèi)種類。

2.估計(jì)結(jié)果

將數(shù)據(jù)代入式（1）和（4）可得，2007年與2013年集約邊際凈貿(mào)易條件為90.8和86.3，擴(kuò)展邊際凈貿(mào)易條件為101.15和96.3。很明顯考慮種類變化時(shí)，中國(guó)凈貿(mào)易條件惡化程度降低。表1顯示中國(guó)兩種估算方法下的凈貿(mào)易條件。

表 中國(guó)凈貿(mào)易條件與估算偏差

注：NTT為傳統(tǒng)貿(mào)易條件，ENTT為擴(kuò)展邊際貿(mào)易條件

顯然本模型僅考慮到產(chǎn)品層面種類的變化，這僅是構(gòu)成擴(kuò)展邊際的一個(gè)部分。如果將國(guó)家類型嵌入模型，擴(kuò)展邊際對(duì)凈貿(mào)易條件的影響可能更明顯。

三、結(jié)論與建議

借鑒Feenstra（1994）模型，本文重構(gòu)了擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)，發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際的凈貿(mào)易條件指數(shù)與傳統(tǒng)指數(shù)相比偏差較大，凈貿(mào)易條件也被低估。引入擴(kuò)展邊際重估中國(guó)凈貿(mào)易條件發(fā)現(xiàn)其惡化程度不深，意味著中國(guó)參與國(guó)際分工的貿(mào)易利得并未隨著貿(mào)易擴(kuò)張而出現(xiàn)明顯減少。

考慮擴(kuò)展邊際的影響對(duì)中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張模式選擇提供了新的視角。產(chǎn)品種類的增加細(xì)化了國(guó)內(nèi)分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工比較優(yōu)勢(shì)利益的獲得，在擴(kuò)大出口同時(shí)避免了貿(mào)易條件的惡化。因此中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張模式應(yīng)盡快從依賴傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口量增長(zhǎng)模式，轉(zhuǎn)向依賴種類變化及貿(mào)易伙伴國(guó)變化的增長(zhǎng)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢學(xué)峰等. 中國(guó)貿(mào)易條件真的持續(xù)惡化了嗎？[J].管理世界，2010（7）：18-29.

[2]Broda，C.， Weinstein.D. Globalization and the Gains from Variety[J]. Quarterly Journal of Economics，.2006，121（4）：541-585.

[3]Sato，K. The Ideal Log-Change Index Number[J]. Review of Economics and Statistics. 1976，58（2）：223-28.

作者簡(jiǎn)介：姚娜（1982- ），講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策