李 梁， 吳 剛， 劉輝林， 王國仁

（東北大學(xué) 信息科學(xué)與工程學(xué)院，沈陽110819）

0 引 言

從20世紀(jì)80年代以來，數(shù)據(jù)庫技術(shù)在商業(yè)領(lǐng)域的巨大成功刺激了其他領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)庫技術(shù)需求的迅速增長.隨著用戶應(yīng)用需求的提高、硬件技術(shù)以及Web2.0等技術(shù)的快速發(fā)展，促進(jìn)了很多新型數(shù)據(jù)庫的快速發(fā)展.這里比較有代表性的有內(nèi)存數(shù)據(jù)庫、非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫NoSQL等.傳統(tǒng)的關(guān)系數(shù)據(jù)庫在應(yīng)付Web2.0網(wǎng)站，特別是超大規(guī)模和高并發(fā)的SNS類型的Web2.0純動態(tài)網(wǎng)站時(shí)已經(jīng)顯得力不從心，暴露了很多難以克服的問題.新型數(shù)據(jù)庫的快速發(fā)展很好地解決了這些問題［1］.

隨著各種新型數(shù)據(jù)庫層出不窮的出現(xiàn)，按照統(tǒng)一的基準(zhǔn)進(jìn)行性能測試就顯得很有必要.數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用類型主要分為OLTP和OLAP兩種，TPC－C和TPC－H基準(zhǔn)分別可以測試數(shù)據(jù)庫在OLTP和OLAP方面的處理性能.目前，對于數(shù)據(jù)庫性能測試工作大多是基于命令行的方式進(jìn)行展開，配置和操作過程都比較繁瑣.本文將基于TPC－C和TPC－H基準(zhǔn)，開發(fā)一套自動化的可視化測試工具VisualDBBench，直觀方便地對各種數(shù)據(jù)庫性能進(jìn)行結(jié)果對比，定性地了解新型數(shù)據(jù)庫，特別是內(nèi)存數(shù)據(jù)庫，所具有的性能優(yōu)勢.

1 TPC－C與TPC－H測試基準(zhǔn)規(guī)范

1.1 TPC－C測試規(guī)范

1.1.1 TPC－C基準(zhǔn)介紹

TPC－C［3，4］是由 TPC［2］（Transaction processing Performance Council，事務(wù)處理委員會）組織發(fā)布的基準(zhǔn)測試標(biāo)準(zhǔn).TPC－C是一種旨在衡量OLTP系統(tǒng)性能與可伸縮性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)測試項(xiàng)目.這種基準(zhǔn)測試項(xiàng)目將對包括查詢、更新及隊(duì)列式小批量事務(wù)在內(nèi)的廣泛數(shù)據(jù)庫功能進(jìn)行測試.

1.1.2 TPC－C商業(yè)模型

TPC－C測試規(guī)范中模擬了一個比較復(fù)雜并具有代表意義的OLTP應(yīng)用環(huán)境：假設(shè)有一個倉庫和訂單管理系統(tǒng)，它擁有若干個分布在不同區(qū)域的倉庫；通常每個倉庫供貨覆蓋10家地區(qū)分公司；每個分公司銷售點(diǎn)給3 000個客戶提供服務(wù)；平均每個客戶的一個訂單有10項(xiàng)產(chǎn)品；所有訂單中約1%的產(chǎn)品在其直接所屬的倉庫中沒有存貨，需要由其他區(qū)域的倉庫來供貨.圖1描述了TPC－C商業(yè)模型的邏輯結(jié)構(gòu).

圖1 TPC－C商業(yè)模型Fig.1 Business Model of TPC－C

1.1.3 數(shù)據(jù)庫表規(guī)劃

TPC－C的事務(wù)處理在一個以9張表為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)庫上實(shí)現(xiàn)處理過程，其數(shù)據(jù)量及其對應(yīng)關(guān)系如圖2所示.

1.1.4 5種測試事務(wù)

TPC－C共定義了5種測試事務(wù)，在這個環(huán)境中，以一個新訂單事務(wù)為核心活動，并輔以執(zhí)行其他四種事務(wù)：支付操作事務(wù)、訂單狀態(tài)查詢事務(wù)、發(fā)貨事務(wù)、庫狀態(tài)查詢事務(wù).整個測試流程就是不斷地執(zhí)行事務(wù).

圖2 TPC－C數(shù)據(jù)量及其對應(yīng)關(guān)系Fig.2 The amount of data about TPC－C and the relations between the tables

1.1.5 度量指標(biāo)

基準(zhǔn)的性能度量用每分鐘新增訂單事務(wù)數(shù)（tpmC）表示，為了與TPC－C標(biāo)準(zhǔn)一致，TPC－C結(jié)果的所有參考值必須包括tpmC值、與之相關(guān)的每個tpmC的價(jià)格和給定系統(tǒng)價(jià)格的可用日期.

1.2 TPC－H測試規(guī)范

1.2.1 TPC－H基準(zhǔn)介紹

TPC－H［5－7］是TPC發(fā)布的基準(zhǔn)測試標(biāo)準(zhǔn)，用于評價(jià)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的復(fù)雜查詢性能.它的主要目的是評價(jià)特定查詢的決策支持能力，強(qiáng)調(diào)服務(wù)器在數(shù)據(jù)挖掘、分析處理方面的能力.

1.2.2 商業(yè)和應(yīng)用環(huán)境

TPC Benchmark H測試由一系列商業(yè)查詢組成，這些查詢在某種意義上代表復(fù)雜的商業(yè)分析應(yīng)用.這些查詢給出了一個實(shí)際的環(huán)境，描繪了批發(fā)商的活動以幫助讀者將該基準(zhǔn)的組件聯(lián)系起來.圖3說明了TPC－H所對應(yīng)的商用環(huán)境，并且突出了TPC－H測試和其他TPC測試的根本區(qū)別.

TPC－H不代表任何特定商業(yè)領(lǐng)域里的活動，而是可以被應(yīng)用到任何需要管理、銷售或在全球范圍銷售某種商品的行業(yè)（比如汽車租賃，食品銷售，供應(yīng)商等）.但TPC－H并不是如何構(gòu)建實(shí)際信息分析系統(tǒng)的模型.

TPC－H數(shù)據(jù)庫由八個單獨(dú)的表（基本表）組成.這些表的列與列之間的關(guān)系如圖4所示.

1.2.3 測試過程說明

TPC－H測試主要包括22個SELECT查詢.這些SELECT語句的復(fù)雜程度超過大多數(shù)實(shí)際的OLTP應(yīng)用，在22個查詢執(zhí)行的同時(shí)，還有一對更新操作RF1和RF2并發(fā)地執(zhí)行.

TPC－H測試包括3個子測試：數(shù)據(jù)裝載測試、Power測試和Throughput測試.建立測試數(shù)據(jù)庫的過程被稱為裝載數(shù)據(jù)，裝載測試是測試DBMS裝載數(shù)據(jù)的能力.測試裝載數(shù)據(jù)的時(shí)間，這項(xiàng)操作非常耗時(shí).Power測試要求22個查詢順序執(zhí)行一遍，與此同時(shí)執(zhí)行一對RF1和RF2操作.與Power測試相比，Throughput測試對SUT系統(tǒng)的壓力有非常大的增加，有多個查詢語句組，同時(shí)有一對RF1和RF2更新流.

圖3 TPC－H商業(yè)環(huán)境Fig.3 Business Environment of TPC－H

圖4 TPC－H模式Fig.4 TPC－H Schema

1.2.4 度量指標(biāo)

測試時(shí)，裝載數(shù)據(jù)的全過程需要測量所用時(shí)間，并計(jì)入到數(shù)據(jù)裝載時(shí)間中.一般情況下，需要記時(shí)的操作有建表、插入數(shù)據(jù)和建立索引.

（1）功率測試指標(biāo)

Power＠Size是Power測試的結(jié)果，被定義為查詢時(shí)間和更改時(shí)間的幾何平均值的倒數(shù)，公式如下：

其中，QI（i，0）為功率測試中單一查詢流中查詢Qi的秒級時(shí)間間隔；RI（j，0）為功率測試中單一查詢流中更新流RFj的秒級時(shí)間間隔；Size為用于測量的已選數(shù)據(jù)庫規(guī)模，SF為相應(yīng)的規(guī)模大小.

（2）吞吐量測試指標(biāo)

吞吐量測試結(jié)果用來計(jì)算在已選數(shù)據(jù)庫規(guī)模下的TPC－H吞吐量，其定義為整個執(zhí)行的查詢數(shù)與測量間隔長度的比，需如下計(jì)算：

其中Ts為測量間隔；S為在吞吐量測試中使用的查詢流數(shù)量；Size為已選則的數(shù)據(jù)庫規(guī)模，SF為相關(guān)的比例因子.

（3）TPC－H合成的每小時(shí)查詢性能度量指標(biāo)

數(shù)字值TPC－H功率和TPC－H吞吐量結(jié)合形成TPC－H合成的每小時(shí)查詢性能測試，需如下計(jì)算：

2 現(xiàn)有的開源數(shù)據(jù)庫測試工具

2.1 Database Benchmark

Database Benchmark［8］基準(zhǔn)測試程序可以被用來測試不同數(shù)據(jù)庫在大數(shù)據(jù)工作流負(fù)載環(huán)境下的處理性能.工具整體以壓力測試的方式隨機(jī)插入大量記錄，按照主鍵讀取插入的記錄，測試數(shù)據(jù)庫的負(fù)載能力.程序測試指標(biāo)主要關(guān)注記錄的插入速度和讀取速度，以及最終數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)空間開銷.

工具面向接口設(shè)計(jì)，可以實(shí)現(xiàn)多個數(shù)據(jù)庫的擴(kuò)展功能，不同數(shù)據(jù)庫只要實(shí)現(xiàn)抽象類Benchmark并實(shí)現(xiàn)以下四個基本函數(shù)Init（），Write（），Read（），F(xiàn)inish（）即可.工具可視化界面豐富，直觀爽朗.然而工具并不是基于TPC－C測試基準(zhǔn)設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)，與本文描述的工具在測試方法上不同.

2.2 BenchmarkSQL

BenchmarkSQL［9］是一款經(jīng)典的開源數(shù)據(jù)庫測試工具，內(nèi)嵌了TPC－C測試腳本，可以對EnterpriseDB、PostgreSQL、MySQL、Oracle以及SQL Server等數(shù)據(jù)庫直接進(jìn)行測試.工具通過配置文件可以插拔式的連接多個不同的數(shù)據(jù)庫，通用性得到了很大的保證.工具以日志的形式展示測試結(jié)果，沒有實(shí)現(xiàn)可視化展示功能.

2.3 HammerOra

HammerOra［10］內(nèi)嵌了兩套標(biāo)準(zhǔn)測試腳本TPC－C和TPC－H，也可以自己開發(fā)和擴(kuò)充測試腳本，開發(fā)語言是Tcl.HammerOra測試工具相對完善，而且圖形界面也比較直觀.但只能對少數(shù)數(shù)據(jù)庫可以進(jìn)行直接測試，對其他數(shù)據(jù)庫則需要用戶自行編輯測試腳本，開發(fā)語言Tcl不易掌握，增加學(xué)習(xí)成本.

3 VisualDBBench測試基準(zhǔn)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

3.1 基準(zhǔn)測試過程設(shè)計(jì)

為了實(shí)現(xiàn)自動化的數(shù)據(jù)庫基準(zhǔn)測試工具，本文設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了一個基于TPC－C和TPC－H測試基準(zhǔn)規(guī)范的可視化工具，VisualDBBench.針對TPC－C和TPC－H，分別有兩個測試界面，稱為VisualDBBench－C和VisualDBBench－H.按照規(guī)范指出，整個測試的流程如圖5所示.程序在啟動時(shí)可以自動加載用戶配置，然后對多個數(shù)據(jù)庫依次加載待測數(shù)據(jù)，對多個數(shù)據(jù)庫測試結(jié)束后，為了方便用戶，要能直觀地顯示測試結(jié)果.

圖5 VisualDBBench測試流程Fig.5 The progress of VisualDBBench

3.2 需求分析過程

仔細(xì)分析工具的功能需求，具體來講，本系統(tǒng)主要有以下幾個功能：

（1）配置待測數(shù)據(jù)庫的個數(shù)；

（2）配置單個數(shù)據(jù)庫的參數(shù)，主要包括數(shù)據(jù)庫連接所用到URL參數(shù)和用戶名以及密碼等；

（3）測試數(shù)據(jù)庫：該模塊主要包括創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫表，加載基本測試數(shù)據(jù)和創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫索引并開啟測試過程；

（4）實(shí)時(shí)顯示測試結(jié)果：為了直觀地反應(yīng)測試結(jié)果，必須有實(shí)時(shí)的可視化顯示界面；

（5）加載SQL語句：這個模塊主要是負(fù)責(zé)配置系統(tǒng)執(zhí)行時(shí)需要用到的SQL語句；

（6）生成多個數(shù)據(jù)庫對比結(jié)果：以條形圖的形式對比展示多個數(shù)據(jù)庫的性能結(jié)果.

圖6展示了工具VisualDBBench的系統(tǒng)用例圖.數(shù)據(jù)庫測試人員的需求用例主要包括：完成工具的配置，編輯SQL語句和測試數(shù)據(jù)庫.而測試數(shù)據(jù)庫部分，主要包括創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫表，加載測試數(shù)據(jù)，給表創(chuàng)建索引以及測試過程.更進(jìn)一步，工具可以反饋給用戶直觀可視化的測試結(jié)果.

3.3 VisualDBBench程序架構(gòu)

雖然TPC－H和TPC－C標(biāo)準(zhǔn)給出測試方法、度量指標(biāo)和測量方法，但并不能直接進(jìn)行測試，必須開發(fā)用于測試的工具程序.

圖6 需求分析Fig.6 Requirements analysis

測試工具的體系結(jié)構(gòu)見圖7，它可以通過GUI界面配置測試參數(shù)，自動完成整個基準(zhǔn)測試.測試驅(qū)動模塊根據(jù)測試基準(zhǔn)的不同，還會有各自的不同處，TPC－C測試驅(qū)動主要完成5種基本事務(wù)的執(zhí)行，而TPC－H測試驅(qū)動主要是執(zhí)行22個負(fù)責(zé)查詢語句和兩個更新語句.

圖7 系統(tǒng)架構(gòu)圖Fig.7 System architecture

3.4 VisualDBBench－C程序類圖分析

工具按面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)，采用Java編程.工具的類圖設(shè)計(jì)如圖8所示.

程序中主要類結(jié)構(gòu)說明：

（1）jTPCC類：承擔(dān)用戶與VisualDBBench的交互，它包括標(biāo)簽、按鈕、文本區(qū)等及響應(yīng)事件.用戶可以在此設(shè)置參數(shù)如DBMS的類型、數(shù)據(jù)庫的連接信息、TPC－C測試終端和數(shù)據(jù)倉庫的個數(shù)以及程序測試時(shí)間和5種測試事務(wù)所占權(quán)重.界面中可以動態(tài)顯示測試進(jìn)度信息和測試結(jié)果信息.

（2）jTPCCTerminal類：根據(jù)用戶的參數(shù)配置，模擬每個終端開啟五種事務(wù)的基本測試.

（3）ExecJDBC類：連接數(shù)據(jù)庫，運(yùn)行特定sql語句文件，考慮到程序通用性的問題，sql腳本語言定義在工程目錄下的文本文件中，對于特定的數(shù)據(jù)庫可以使用不同的腳本.

（4）BarResult類：以柱狀圖的形式顯示對比每個數(shù)據(jù)庫的性能測試結(jié)果.

（5）MemoryPanel類：以儀表盤的形式實(shí)時(shí)顯示JVM內(nèi)存使用情況.

（6）TpmCchartPanel類：獲取測試過程中tpmC的數(shù)值，實(shí)時(shí)顯示給用戶.

圖8 系統(tǒng)類圖Fig.8 System class diagram

3.5 VisualDBBench－H主要類說明3.4.1 界面類

界面類主要功能有測試前的參數(shù)配置和測試過程的過程展示，以圖形化界面的方式讓用戶與程序之間進(jìn)行交互.可以配置的主要參數(shù)有：比例因子SF、查詢流數(shù)目、數(shù)據(jù)庫源、連續(xù)測試／單步測試選擇等.

3.4.2 查詢流類

將QGEN產(chǎn)生的查詢語句，通過指定的會話發(fā)送給數(shù)據(jù)庫服務(wù)器.每個查詢需要附帶查詢流編號、查詢編號.

3.4.3 更新流類

將更新操作通過指定的會話發(fā)送給數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，注意要保證更新操作成對執(zhí)行.

3.4.4 計(jì)時(shí)器類

記錄每個查詢和更新的執(zhí)行時(shí)間，以秒為單位.根據(jù)查詢流的個數(shù)設(shè)置計(jì)數(shù)器，計(jì)錄的結(jié)果寫入磁盤中，該類可以和VisualDBBench－C程序部分進(jìn)行復(fù)用.

3.4.5 統(tǒng)計(jì)分析類

將計(jì)時(shí)器類得到結(jié)果由統(tǒng)計(jì)分析類處理后，結(jié)果轉(zhuǎn)換成適合存儲的格式和有利于屏幕顯示的格式.為了方便用戶觀察測試的進(jìn)度和分析變化趨勢，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果變換后實(shí)時(shí)地輸出在顯示幕上，主要的可視化視圖有Throughput測試中每個查詢流查詢完成數(shù)目；Power測試中每個查詢執(zhí)行時(shí)間.

3.4.6 會話連接類

負(fù)責(zé)建立、管理和撤消Driver與DBMS之間的連接，保證查詢流和更新流與DBMS連接之間的一對一的對應(yīng)關(guān)系.

鑒于VisualDBBench－C和VisualDBBench－H程序在很多模塊功能上類似，因此可以借助復(fù)用的思想，設(shè)計(jì)類結(jié)構(gòu).

4 VisualDBBench面向內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用

4.1 工具演示環(huán)境

相較于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫拋棄了磁盤數(shù)據(jù)管理的傳統(tǒng)方式，基于全部數(shù)據(jù)都在內(nèi)存中重新設(shè)計(jì)了體系結(jié)構(gòu)，并且在數(shù)據(jù)緩存、快速算法、并行操作方面也進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)，所以數(shù)據(jù)處理速度比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)處理速度要快很多，正常情況下都在十倍以上.其中特別值得一提的是，無需再分離運(yùn)營系統(tǒng)和分析系統(tǒng)［1］.內(nèi)存計(jì)算技術(shù)支持對運(yùn)營數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而簡化軟件和硬件架構(gòu)，最終降低總成本.常見的內(nèi)存數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品有 MySQL、H2［11］、Redis、VoltDB等.目前內(nèi)存數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域還沒有一套完整的測試方案，我們將以TPC組織發(fā)布的基準(zhǔn)規(guī)范對H2等常見內(nèi)存數(shù)據(jù)庫進(jìn)行測試，定性了解內(nèi)存數(shù)據(jù)庫對比于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的性能優(yōu)越性.

本次實(shí)驗(yàn)的主要目的在于測試傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和內(nèi)存數(shù)據(jù)庫在OLTP和OLAP方面的性能差異，因此實(shí)驗(yàn)中選取了幾個被廣泛使用且具有代表性的數(shù)據(jù)庫作為測試對象.表1說明了工具中的開發(fā)與運(yùn)行環(huán)境.

表1 開發(fā)工具與運(yùn)行環(huán)境Tab.1 Development tools and runtime environment

4.2 配置文件

為了實(shí)現(xiàn)工具的通用性、靈活性和可插拔特性，在工具的外部用一個conf.txt的配置文件來管理我們需要測試的多個數(shù)據(jù)庫.另外在每一個數(shù)據(jù)庫對應(yīng)的配置文件內(nèi)，記錄測試的四個屬性，分別是待測數(shù)據(jù)庫的名字、JDBC連接的驅(qū)動類、JDBC連接數(shù)據(jù)庫對應(yīng)的url和連接數(shù)據(jù)庫的授權(quán)用戶名和密碼.

4.3 TPC－C測試中實(shí)時(shí)獲取tpmC參數(shù)值

在對每個數(shù)據(jù)庫的測試過程中，我們可以在tpmc result選項(xiàng)卡頁面實(shí)時(shí)觀測tpmC變化情況，工具可實(shí)時(shí)顯示當(dāng)前tpmC值和tpmC的平均值.圖9描述了數(shù)據(jù)庫實(shí)時(shí)tpmC的測試結(jié)果.

4.4 獲取多個數(shù)據(jù)庫的TPC－C測試比較結(jié)果

向?qū)Ы缑娴淖詈髸⑷螠y試結(jié)果做對比.圖10展示了H2數(shù)據(jù)庫、MySQL數(shù)據(jù)庫和H2內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的TPC－C測試結(jié)果對比.

對比H2數(shù)據(jù)庫和MySQL數(shù)據(jù)庫的性能結(jié)果并沒有顯著的差別.但相比內(nèi)存模式的H2數(shù)據(jù)庫，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫在單位時(shí)間內(nèi)處理事務(wù)的能力則出現(xiàn)百倍級的提升.

文獻(xiàn)中指出，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的性能通常為傳統(tǒng)基于磁盤的數(shù)據(jù)庫性能的百倍以上［1］，從圖10可以看出，實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本與其吻合.

圖9 實(shí)時(shí)顯示tpmC數(shù)值Fig.9 Show tpmC value in real time

圖10 多個數(shù)據(jù)庫TPC－C基準(zhǔn)測試結(jié)果對比Fig.10 TPC－C Benchmark results compared with multiple databases

4.5 VisualDBBench－H測試比較結(jié)果

VisualDBBench－H測試程序主體按照TPC－H基準(zhǔn)進(jìn)行測試.實(shí)驗(yàn)中分別選取MySQL磁盤數(shù)據(jù)庫和MySQL數(shù)據(jù)庫內(nèi)存模式作為測試對象，對比分析內(nèi)存數(shù)據(jù)庫在聯(lián)機(jī)分析處理方面的性能特點(diǎn).圖11是VisualDBBench－H程序測試對比結(jié)果.從圖中我們可以看出，內(nèi)存模式下，數(shù)據(jù)庫作復(fù)雜語句查詢的耗時(shí)更少.

5 結(jié)論與展望

本文分析了TPC－C和TPC－H基準(zhǔn)規(guī)范測試的原理，主要包括對TPC－C與TPC－H基準(zhǔn)的適用范圍、內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行了闡述和分析.針對兩個基準(zhǔn)對多個數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)進(jìn)行了性能測試，得出性能對比的圖形化對比結(jié)果.實(shí)現(xiàn)了一個自動化的測試工具VisualDBBench.實(shí)現(xiàn)自動化的測試數(shù)據(jù)庫性能，使用戶無需深入了解測試規(guī)范就能實(shí)現(xiàn)測試過程.測試過程表明，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫對比與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，在OLAP和OLTP方面都有非常顯著的優(yōu)越性，具有很好的市場潛力.

圖11 MySQL數(shù)據(jù)庫TPC－H基準(zhǔn)測試結(jié)果對比Fig.11 MySQL database TPC－H benchmark results contrast

本文的不足之處在于，數(shù)據(jù)庫的性能評測和性能優(yōu)化是一項(xiàng)復(fù)雜而又艱巨的任務(wù)，本文只做了很小的一部分工作，其中還有很多地方需要進(jìn)一步完成.

需要進(jìn)一步研究和改進(jìn)的地方有：

1.在測試中，未包括GUI的響應(yīng)時(shí)間，因此測試得到的時(shí)延并不是系統(tǒng)真正的時(shí)延，只能大體上表示系統(tǒng)的時(shí)延.要使測試結(jié)果真實(shí)，就必須測量GUI的響應(yīng)時(shí)間，在測試中如何減少用戶時(shí)間的干擾，有待于進(jìn)一步的研究.

2.跟蹤國際最新的評測工具和分析數(shù)據(jù)庫性能的方法，摸索出一套實(shí)用的瓶頸測試方法，對應(yīng)用程序優(yōu)化、內(nèi)存優(yōu)化、I／O優(yōu)化等問題進(jìn)一步討論，考慮更通用的解決方案.

3.參數(shù)配置也是數(shù)據(jù)庫性能調(diào)整的一個大類，涉及的參數(shù)很多，原因也很復(fù)雜，在研究過程中應(yīng)該作為重點(diǎn)來規(guī)劃.

［1］ 哈索，亞歷山大·蔡爾.內(nèi)存數(shù)據(jù)管理［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

［2］ TPC.Transaction processing performance council［EB／OL］.［2014－6－30］.http：／／www.tpc.org.

［3］ 孫雪祥，蔣艷凰，張 怡.TPC－C測試系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)［J］.計(jì)算機(jī)工程，2006，32（20）：81－83.

［4］ 王良，蔡榮.基于 TPC－C標(biāo)準(zhǔn)的自動化測試工具 TPCCLoader［J］.計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2006，41（25）：102－105.

［5］ 王良，栗躍鵬，楊政.TPC－H 自動測試工具 TPCHDriver的研究［J］.計(jì)算機(jī)工程，2009，35（2）：18－20.

［6］ 康強(qiáng)強(qiáng)，江舟，金澈清，等.TPCHSuite：一個TPC－H自動化測試工具的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)［J］.計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展，2013，50（Suppl）：394－398.

［7］ 宋欽宇.數(shù)據(jù)庫 TPC－H 測試系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與分析［J］.長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18（2）：62－65.

［8］ Database benchmark［EB／OL］.［2014－07－02］.http：／／database－benchmark.com／.

［9］ BenchmarkSQL［EB／OL］.［2014－07－02］.http：／／benchmarksql.sourceforge.net／.

［10］ SHAW S.HammerDB［EB／OL］.［2014－06－28］.http：／／sourceforge.net／projects／hammerora／.

［11］ H2 Database Engine［CP／OL］.［2014－07－01］.http：／／www.h2database.com／html／main.html.