李思揚

最近，英國王室宣布，凱特王妃再度有喜，這個將要誕生的寶寶是繼喬治小王子之后，威廉王子王妃夫婦的第二個孩子。當年小喬治一出生，就把自己的叔叔哈里給擠下去了——因為他的到來，改變了英國王室的繼承順序，他成為排在爺爺查爾斯和父親威廉之后的王位第三繼承人，而原來的第三位繼承人哈里叔叔則順延至第四位。

那么，凱特肚里的這個孩子又將是第幾繼承人呢？他或她是否會像小喬治那樣，擠在叔叔前面，成為第四繼承人呢？萬一這是一位小公主，那她還會享有王位繼承權嗎？為什么剛出生的小喬治就能順理成章地把長輩的繼承順序給擠下來？這些問題的答案，都涉及到英國王位的繼承制度。

小公主也能擠掉叔叔

在英國，君主的王位繼承一直都是奉行“婚生長子繼承制”，所以，私生子是沒有資格當國王的。根據(jù)英國1701年頒布的《王位繼承法》，王位世代相襲，女兒同樣享有繼承權，但是必須得遵循基本原則，就是兒子優(yōu)先于女兒，長子優(yōu)先于次子。只有當國王沒有兒子、男性繼承人死亡或是放棄王位，而且也沒有其他合法的繼承人的時候，那么才可以由長女繼承王位，這時就會出現(xiàn)女王。例如，現(xiàn)任英國女王伊麗莎白二世就是因為父親喬治六世沒有兒子，才以長女身份取得繼承資格的。

所以，根據(jù)長子繼承權的傳統(tǒng)，長子的后代無論什么輩分，都要比次子的繼承順序優(yōu)先，這便是小喬治一出生，就比哈里叔叔的王位繼承順序要高的原因。而長子的女兒盡管在優(yōu)先權上不及自己的兄弟，但是卻也要高于自己的叔叔嬸嬸，在血脈上受到王室的尊重。

看來，即便現(xiàn)在凱特王妃肚里的孩子是一位公主，她照樣擁有王位繼承權；同時她也和小喬治一樣，能順利擠掉哈里叔叔，躋身為第四繼承人。相應地，哈里的繼承順序就要繼續(xù)往后延，而且凱特王妃將來要是再有孩子，孩子的繼承順序也都會排在哈里之前。如果哈里有一天能夠繼承王位，那就意味著在威廉王子去世時，他沒有任何孩子在世了。

此外，《王位繼承法》還規(guī)定，王位應該傳給與漢諾威選帝侯夫人索菲婭有血緣關系的后代，且繼承者不得是天主教徒，也不得與天主教徒通婚。還有，王位的繼承是由議會來確定的，而不是君主本人說了算。

第一順位未必就能坐王位

顯然，《王位繼承法》里的某些規(guī)定，帶有性別歧視和宗教歧視的嫌疑。這對于早已邁入現(xiàn)代的英國來說，肯定是不合時宜的。于是，就在威廉與凱特大婚之時，英國首相卡梅倫便推動議會修改了《王位繼承法》。

新法規(guī)定：君主的女兒和兒子享有平等的王位繼承權。以威廉王子為例，假如他的第一個孩子是位公主，第二個孩子是位王子，根據(jù)過去的《王位繼承法》，第二個孩子由于性別原因會比第一個孩子的繼承順序靠前。而根據(jù)修改的《王位繼承法》，假如威廉王子的第一個孩子是公主的話，那她就擁有優(yōu)先的王位繼承權，也即是第三位繼承人，不論后面出生的是弟弟還是妹妹。所以，威廉王子的第一個孩子小喬治成為第三位繼承人，并不是因為他是男性，而是因為他是第一個孩子。

而且，新法也取消了禁止君主與天主教徒結婚的規(guī)定，但仍要求君主本人是基督教新教徒。不過，事實上絕大多數(shù)有資格繼承王位的人都是新教徒，所以這個規(guī)定基本上沒什么作用，不過對于消除宗教歧視還是有象征意義的。

盡管王位的繼承順序在很大程度上受《王位繼承法》的影響，但是最終由誰來繼承王位，在如今的英國，還有一個不得不考慮的因素，那就是民眾的支持率。

在選擇繼承人上，無論是王室還是議會，都會將民眾的意愿考慮在內。曾有民意調查顯示，約有64%的英國人希望伊麗莎白女王直接傳位給第二位繼承人威廉王子，因為昔日查爾斯王子與戴安娜王妃離婚，導致其民眾支持率大幅度降低。

可見，即使查爾斯王子目前是第一順位繼承人，也并不代表著他就能最后勝出，成為英國的國王，民意難違??！

想當女王要看國籍

有一點不得不承認，英國王位繼承是非常注重王室血統(tǒng)的。這也是歐洲其他國家王位繼承的一個顯著特點。

要知道，從古代到近代，歐洲許多國家王室之間的聯(lián)姻是很廣泛的，幾個國家的國王有可能來自同一個家族。所以，對于某國的一個王位，往往會有多個國家的王室成員具有繼承的資格。例如1688年，荷蘭執(zhí)政的威廉親王和妻子瑪麗就接管了英國的王位，因為他們是英王詹姆士二世的女婿和女兒，而且瑪麗原本也是最初的繼承人。此外，“英法百年”戰(zhàn)爭的起因，正是英國國王宣稱自己擁有法國王室血統(tǒng)，并一度在法國加冕為王，兩國因此生隙。

由于宗教和習俗等因素，歐洲王室成員普遍實行一夫一妻制，那么便會造成其子嗣相對較少的問題，這也就是為什么歐洲王室女性擁有無可非議的王位繼承權的原因了。中國古代皇帝后宮嬪妃成群，子孫眾多，因此皇位傳男不傳女。與之對比，歐洲的女王真可稱得上是歐洲王位繼承上的一個特色了。

在歐洲，除了英國可以有女王之外，西班牙、葡萄牙、丹麥、荷蘭、瑞典、挪威等國都規(guī)定女性可以繼承王位。其中，瑞典和挪威都已立法規(guī)定，男女王室成員享有完全平等的王位繼承權。而在西班牙和荷蘭，女性的王位繼承順序還是得排在有相同血緣關系的男性后面，比如姐姐要排在弟弟后面。

北歐國家丹麥的情況有點特殊。盡管歷史上出現(xiàn)過兩位女王，但丹麥王位素有傳男不傳女的傳統(tǒng)。只不過后來在女權運動高漲的背景下，政府不得不修改王位繼承法，并最終確立了女性的王位繼承權。而這一事件的最后受益者就是現(xiàn)任的丹麥女王瑪格麗特，她以長女身份取代叔叔克努特親王成為王儲，并于1972年即位，因為瑪格麗特的父親斐特烈九世只有三個女兒，沒有兒子，所以曾指定弟弟為王位繼承人。沒想到繼承法改變，瑪格麗特成功登上王位。

但是，有些國家的女性就沒有這么幸運了。因為在這些國家女性繼承王位向來都是被禁止的，從沒有女王這一說。這樣的國家主要以傳統(tǒng)色彩較濃厚的法國、德國等為典型代表。例如，古代法蘭克王國（現(xiàn)代法、德、意三國的前身）的《薩利安法典》規(guī)定：婦女沒有繼承權。后來，這一規(guī)定又被法國國王腓力五世進一步確定，即使是在國王只有女兒沒有兒子的情況下，王位也只能由國王的其他男性親屬來繼承。正是因為英法兩國在女性繼承王位上有不同的理解，才有了英法百年戰(zhàn)爭的導火線。

此外，比利時、摩納哥、波蘭和匈牙利等國，同樣都規(guī)定只有男性才擁有王位繼承權，倒是波蘭和匈牙利有一個特例，在14世紀各出現(xiàn)了一位女王。

時至今日，對于是由男性還是女性來當國王，許多國家已不再較真，因為歐洲國家大多都實行君主立憲制，國王只是作為民族團結的象征而存在，沒有太多實際的權力了。