孔樟良+鄭銘潔+趙玲玲+陳和秀+胡榮良

摘 要：為了解建德市耕地土壤有效態(tài)微量元素狀況及變化趨勢(shì)，選擇麥（油）-稻、草莓-水稻和蓮子等3種利用方式的代表性耕地，分析了土壤中有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn、B等微量元素的含量，并通過(guò)連續(xù)5a的肥料試驗(yàn)探討了施肥對(duì)耕地土壤微量元素的影響。結(jié)果表明，建德市典型耕地土壤有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn均較為豐富，高于各元素缺乏的臨界值，但土壤有效B明顯不足，有73.68%的土壤樣點(diǎn)低于缺B的臨界值。肥料試驗(yàn)表明，化肥與有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用的測(cè)土配方施肥模式，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素的水平，因此增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。

關(guān)鍵詞：土壤；微量元素；有機(jī)肥；建德市

中圖分類(lèi)號(hào) S158.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）20-53-03

與大量營(yíng)養(yǎng)元素一樣，土壤中微量營(yíng)養(yǎng)元素狀況與作物產(chǎn)量及品質(zhì)也密切相關(guān)，農(nóng)作物在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中需要的養(yǎng)分只有同時(shí)得到滿(mǎn)足，才能生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品[1-3]。近30a來(lái)，隨著作物產(chǎn)量和復(fù)種指數(shù)的提高，我國(guó)許多地區(qū)的氮、磷、鉀用量已有大幅度的增加，而對(duì)微量營(yíng)養(yǎng)元素的補(bǔ)充一直滯后于大量元素，導(dǎo)致一些地區(qū)的土壤微量元素不平衡狀況日益突出，甚至成為制約作物產(chǎn)量和品質(zhì)提高的重要因素[5-8]。

建德市地處亞熱帶中部，隸屬浙江省杭州市。全市耕地面積1.82萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容豐富，包括畜禽、蔬菜、水果、茶葉、毛竹、水產(chǎn)等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及蠶桑、蓮子、藥材、花卉、干果、油茶等特色產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過(guò)連續(xù)多年測(cè)土配方施肥和耕地地力提升項(xiàng)目的實(shí)施，建德市耕地地力有了較大的提升，土壤氮、磷、鉀的供應(yīng)有了明顯的改善。但在以往推行的施肥技術(shù)及土壤改良中，對(duì)耕地土壤中的微量元素一直關(guān)注不多，以至于目前對(duì)本市土壤微量元素的供應(yīng)狀況了解甚少。因此，為了解建德市耕地土壤微量營(yíng)養(yǎng)元素豐缺狀況，筆者選擇麥（油）-稻、草莓-水稻和蓮子等3種利用方式的代表性耕地，分析了土壤中有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn、B等微量元素的狀況，并通過(guò)連續(xù)5a的肥料試驗(yàn)探討了施肥對(duì)耕地土壤微量元素的影響，以期為更好地指導(dǎo)科學(xué)施肥提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)基本情況

1.1 典型耕地土壤有效態(tài)微量元素的測(cè)定 2013年選擇麥（油）-稻、草莓-水稻和蓮子等3種利用方式的代表性耕地，測(cè)定了土壤中有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn、B等微量元素的含量。其中，從大同鎮(zhèn)和大慈巖鎮(zhèn)等地采集麥（油）-稻利用方式的土壤樣品10個(gè)，土壤類(lèi)型主要為培泥砂田和紫泥砂田；從楊村橋鎮(zhèn)采集草莓-水稻利用方式的土壤樣品5個(gè)，土壤類(lèi)型主要為黃泥砂田；從大慈巖鎮(zhèn)采集種植蓮子耕地土壤樣品4個(gè)，土壤類(lèi)型為黃泥砂田。采集的樣品為混合表土樣，由采樣點(diǎn)附近5～10個(gè)分樣混合而成，采樣深度為0～20cm。

1.2 施肥對(duì)土壤有效態(tài)微量元素的影響 2008-2013年，建立了4個(gè)區(qū)位的長(zhǎng)期定位耕地土壤地力監(jiān)測(cè)基點(diǎn)，開(kāi)展施肥對(duì)耕地土壤微量元素的影響試驗(yàn)。試驗(yàn)地點(diǎn)基本情況見(jiàn)表1，每一試驗(yàn)地各設(shè)置4～5個(gè)處理（試驗(yàn)地4設(shè)置4個(gè)處理，其余各試驗(yàn)地設(shè)置5個(gè)處理），包括空白處理（不施肥）、常規(guī)施肥處理（當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)習(xí)慣施肥）及測(cè)土配方施肥處理（化肥+秸稈還田、化肥+有機(jī)肥+秸稈還田、化肥+綠肥還田+秸稈還田等）。為了便于分析，本文將各試驗(yàn)點(diǎn)的所有測(cè)土配方施肥處理合為一類(lèi)，即每一試驗(yàn)點(diǎn)歸并為空白處理、常規(guī)施肥處理與測(cè)土配方施肥處理等3類(lèi)進(jìn)行分析。定位監(jiān)測(cè)點(diǎn)小區(qū)面積在59～208m2，小區(qū)間用水泥板隔開(kāi)。

表1 耕地土壤地力定位監(jiān)測(cè)基點(diǎn)的基本情況

[編號(hào)＼&試驗(yàn)地點(diǎn)＼&耕地類(lèi)型＼&土種＼&作物或種植制度＼&1＼&大同鎮(zhèn)永平村＼&標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田＼&培泥砂田＼&麥（油）-稻＼&2＼&大慈巖鎮(zhèn)上吳方村＼&標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田＼&紫泥砂田＼&麥（油）-稻＼&3＼&楊村橋鎮(zhèn)梓源村＼&標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田＼&黃泥砂田＼&草莓-水稻＼&4＼&大慈巖鎮(zhèn)里葉村＼&標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田＼&黃泥砂田＼&蓮子＼&]

1.3 分析和統(tǒng)計(jì)方法 土壤有效Cu、有效Zn、有效Fe、有效Mn和有效B等養(yǎng)分的含量采用常規(guī)方法測(cè)定[9-10]，采用全國(guó)第二次土壤普查土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[11]。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPSS 16.0數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 典型耕地土壤有效態(tài)微量元素狀況 分析結(jié)果表明，建德市典型耕地土壤中有效態(tài)微量元素有較大幅度的變化。變化幅度最大的是有效Mn和有效Zn，其變異系數(shù)分別為132.76%和90.67%；土壤有效Cu、有效Fe和有效B的變化相對(duì)較小，它們的變異系數(shù)分別為46.22%、36.22%和55.61%。土壤有效Cu的含量在2.21～9.39mg/kg，平均為5.05mg/kg，均高于土壤缺Cu的臨界值（有效Cu為0.20mg/kg）。土壤有效Zn的含量在1.27～19.95mg/kg，平均為7.56mg/kg，也均高于土壤缺Zn的臨界值（有效Zn為0.50mg/kg）。有效Fe和有效Mn的含量分別在100.04～461.64mg/kg和6.75～136.35mg/kg，平均分別為260.97和32.32mg/kg，兩者也均遠(yuǎn)高于土壤缺Fe和缺Mn的臨界值（分別為4.50和5.00mg/kg）。有效B的含量較低，在0.13～0.75mg/kg，平均只有0.38mg/kg，有73.68%的土壤樣點(diǎn)低于土壤缺B的臨界值（有效B為0.50mg/kg）。可見(jiàn)，建德市當(dāng)前耕地中的微量元素，除硼以外，基本能滿(mǎn)足作物生產(chǎn)需求。

表2為3種利用方式耕地土壤有效態(tài)微量元素含量，從表2可知，它們之間的有效態(tài)微量元素均有一定的差異，其中以有效Mn和有效Zn的差異最為明顯。這些差異除與利用方式本身有關(guān)外，可能還受各樣點(diǎn)土壤成土母質(zhì)的影響，其差異的原因有待進(jìn)一步研究。3種利用方式耕地土壤硼都顯示不足。endprint

表2 不同利用方式耕地土壤平均有效態(tài)微量元素含量（mg/kg）

[利用方式＼&Cu＼&Zn＼&Fe＼&Mn＼&B＼&麥（油）-稻＼&5.00 ＼&9.88 ＼&260.90 ＼&12.80 ＼&0.49 ＼&草莓-水稻＼&4.33 ＼&5.39 ＼&243.20 ＼&90.13 ＼&0.23 ＼&蓮子＼&6.09 ＼&4.47 ＼&283.34 ＼&8.84 ＼&0.29 ＼&]

2.2 施肥對(duì)土壤有效態(tài)中微量元素的影響 表3為各試驗(yàn)點(diǎn)肥料試驗(yàn)前后土壤微量元素的變化。從表3可知，各試驗(yàn)點(diǎn)空白處理和常規(guī)施肥處理的土壤微量元素在試驗(yàn)前后變化較小。但化肥與有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用的測(cè)土配方施肥模式，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素水平，其中土壤有效Cu、有效Zn、有效Mn和有效B平均分別比試驗(yàn)前提高了79.83%、81.51%、167.40%和76.92%。與空白和常規(guī)施肥比較，測(cè)土配方施肥處理中增加了有機(jī)肥的施用或秸稈還田，這表明增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。任順榮等的長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤微量元素含量的影響研究也表明，施用有機(jī)糞肥土壤有效態(tài)微量元素和全量Cu、Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于施用化肥處理，施用垃圾或畜禽糞便為原料的有機(jī)肥磷肥以及秸稈可以增加土壤的微量元素，施肥是影響土壤微量元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的重要因素之一[12]。

表3 施肥對(duì)耕地土壤有效態(tài)微量元素含量的影響（mg/kg）

[試驗(yàn)地點(diǎn)＼&施肥方式＼&采樣年度＼&Cu＼&Zn＼&Mn＼&B＼&大同鎮(zhèn)

永平村＼&空白＼&2008＼&2.50＼&1.09＼&15.56＼&0.14＼&＼&2013＼&2.51＼&1.29＼&15.57＼&0.13＼&常規(guī)＼&2008＼&2.70＼&1.87＼&12.96＼&0.46＼&＼&2013＼&2.33＼&1.88 ＼&12.28 ＼&0.53 ＼&配方施肥＼&2008＼&2.89 ＼&1.41 ＼&14.29 ＼&0.19 ＼&＼&2013＼&3.61 ＼&1.59 ＼&17.02 ＼&0.62 ＼&大慈巖鎮(zhèn)

上吳方村＼&空白＼&2008＼&4.95＼&15.88＼&11.44＼&0.19＼&＼&2013＼&4.14＼&19.76 ＼&11.01 ＼&0.16 ＼&常規(guī)＼&2008＼&4.85＼&11.36＼&7.38＼&0.22＼&＼&2013＼&4.91＼&16.35 ＼&7.52 ＼&0.28 ＼&配方施肥＼&2008＼&5.34 ＼&10.74 ＼&5.57 ＼&0.23 ＼&＼&2013＼&8.43 ＼&18.25 ＼&10.19 ＼&0.63 ＼&楊村橋鎮(zhèn)

梓源村＼&空白＼&2008＼&2.77＼&2.92＼&29.78＼&0.39＼&＼&2013＼&2.21＼&2.64 ＼&29.30 ＼&0.31 ＼&常規(guī)＼&2008＼&3.17＼&2.78＼&42.02＼&0.37＼&＼&2013＼&3.15＼&2.75 ＼&41.35 ＼&0.17 ＼&配方施肥＼&2008＼&2.48 ＼&1.54 ＼&33.03 ＼&0.27 ＼&＼&2013＼&5.43 ＼&7.19 ＼&126.67 ＼&0.22 ＼&大慈巖鎮(zhèn)

里葉村＼&空白＼&2008＼&3.28＼&4.33＼&8.33＼&0.43＼&＼&2013＼&3.76＼&4.28 ＼&8.20 ＼&0.19 ＼&常規(guī)＼&2008＼&3.57＼&3.41＼&6.81＼&0.36＼&＼&2013＼&3.51＼&4.01 ＼&6.75 ＼&0.23 ＼&配方施肥＼&2008＼&3.79 ＼&3.84 ＼&8.50 ＼&0.35 ＼&＼&2013＼&8.55 ＼&4.79 ＼&10.20 ＼&0.38 ＼&4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)

平均＼&空白＼&2008＼&3.38 ＼&6.06 ＼&16.28 ＼&0.29 ＼&＼&2013＼&3.16 ＼&6.99 ＼&16.02 ＼&0.20 ＼&＼&變化值＼&-0.22＼&+0.93＼&-0.26＼&-0.09＼&常規(guī)＼&2008＼&3.57 ＼&4.86 ＼&17.29 ＼&0.35 ＼&＼&2013＼&3.48 ＼&6.25 ＼&16.98 ＼&0.30 ＼&＼&變化值＼&-0.09＼&+1.39＼&-0.31＼&-0.05＼&配方施肥＼&2008＼&3.62 ＼&4.38 ＼&15.34 ＼&0.26 ＼&＼&2013＼&6.51 ＼&7.95 ＼&41.02 ＼&0.46 ＼&＼&變化值＼&+2.89＼&+3.57＼&+25.68＼&+0.20＼&]

3 結(jié)論

由本次研究結(jié)果表明，建德市典型耕地土壤有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn均較為豐富，能滿(mǎn)足作物生長(zhǎng)的需要；但土壤有效B明顯不足，有73.68%的土壤樣點(diǎn)低于缺B的臨界值?；逝c有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素水平，增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。

參考文獻(xiàn)

[1]何明輝，魏成熙.微量元素對(duì)烤煙品質(zhì)效應(yīng)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：19-21.

[2]聶新柏，靳志麗.烤煙中徽量元素對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2003（4）：30-34.

[3]劉錚，朱其清，唐麗華，等.我國(guó)缺乏微量元素的土壤及其區(qū)域分布[J].土壤學(xué)報(bào)，1982，19（3）：209-223.

[4]唐莉娜，陳順輝，林祖斌，等.福建煙區(qū)土壤中、微量元素豐缺狀況及施肥對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：334-337.

[5]沈慶慶，劉盛武，王天菊，等.桂東南荔枝園土壤有效態(tài)中微量元素含量分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（5）：1915-1919.

[6]王東勝，徐慶凱，王能如，等.江西煙區(qū)土壤中量及微量元素的含量分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：91-96.

[7]陳國(guó)安，駱江英，顧滔，等.義烏市土壤中、微量元素養(yǎng)分狀況與施肥對(duì)策[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（10）：1444-1447.

[8]莊伊美，王仁璣，謝志南，等.福建南亞熱帶豐產(chǎn)果園土壤微量元素含量的研究[J].亞熱帶植物通訊，1994，23（1）：l-7.

[9]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析（第3版）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[10]中國(guó)土壤學(xué)會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]浙江省土壤普查辦公室.浙江土壤[M].杭州：浙江科技出版社，1993.

[12]任順榮，邵玉翠，高寶巖，等.長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤微量元素含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2005，14（6）：921-924. （責(zé)編：張宏民）endprint

表2 不同利用方式耕地土壤平均有效態(tài)微量元素含量（mg/kg）

[利用方式＼&Cu＼&Zn＼&Fe＼&Mn＼&B＼&麥（油）-稻＼&5.00 ＼&9.88 ＼&260.90 ＼&12.80 ＼&0.49 ＼&草莓-水稻＼&4.33 ＼&5.39 ＼&243.20 ＼&90.13 ＼&0.23 ＼&蓮子＼&6.09 ＼&4.47 ＼&283.34 ＼&8.84 ＼&0.29 ＼&]

2.2 施肥對(duì)土壤有效態(tài)中微量元素的影響 表3為各試驗(yàn)點(diǎn)肥料試驗(yàn)前后土壤微量元素的變化。從表3可知，各試驗(yàn)點(diǎn)空白處理和常規(guī)施肥處理的土壤微量元素在試驗(yàn)前后變化較小。但化肥與有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用的測(cè)土配方施肥模式，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素水平，其中土壤有效Cu、有效Zn、有效Mn和有效B平均分別比試驗(yàn)前提高了79.83%、81.51%、167.40%和76.92%。與空白和常規(guī)施肥比較，測(cè)土配方施肥處理中增加了有機(jī)肥的施用或秸稈還田，這表明增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。任順榮等的長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤微量元素含量的影響研究也表明，施用有機(jī)糞肥土壤有效態(tài)微量元素和全量Cu、Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于施用化肥處理，施用垃圾或畜禽糞便為原料的有機(jī)肥磷肥以及秸稈可以增加土壤的微量元素，施肥是影響土壤微量元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的重要因素之一[12]。

表3 施肥對(duì)耕地土壤有效態(tài)微量元素含量的影響（mg/kg）

[試驗(yàn)地點(diǎn)＼&施肥方式＼&采樣年度＼&Cu＼&Zn＼&Mn＼&B＼&大同鎮(zhèn)

永平村＼&空白＼&2008＼&2.50＼&1.09＼&15.56＼&0.14＼&＼&2013＼&2.51＼&1.29＼&15.57＼&0.13＼&常規(guī)＼&2008＼&2.70＼&1.87＼&12.96＼&0.46＼&＼&2013＼&2.33＼&1.88 ＼&12.28 ＼&0.53 ＼&配方施肥＼&2008＼&2.89 ＼&1.41 ＼&14.29 ＼&0.19 ＼&＼&2013＼&3.61 ＼&1.59 ＼&17.02 ＼&0.62 ＼&大慈巖鎮(zhèn)

上吳方村＼&空白＼&2008＼&4.95＼&15.88＼&11.44＼&0.19＼&＼&2013＼&4.14＼&19.76 ＼&11.01 ＼&0.16 ＼&常規(guī)＼&2008＼&4.85＼&11.36＼&7.38＼&0.22＼&＼&2013＼&4.91＼&16.35 ＼&7.52 ＼&0.28 ＼&配方施肥＼&2008＼&5.34 ＼&10.74 ＼&5.57 ＼&0.23 ＼&＼&2013＼&8.43 ＼&18.25 ＼&10.19 ＼&0.63 ＼&楊村橋鎮(zhèn)

梓源村＼&空白＼&2008＼&2.77＼&2.92＼&29.78＼&0.39＼&＼&2013＼&2.21＼&2.64 ＼&29.30 ＼&0.31 ＼&常規(guī)＼&2008＼&3.17＼&2.78＼&42.02＼&0.37＼&＼&2013＼&3.15＼&2.75 ＼&41.35 ＼&0.17 ＼&配方施肥＼&2008＼&2.48 ＼&1.54 ＼&33.03 ＼&0.27 ＼&＼&2013＼&5.43 ＼&7.19 ＼&126.67 ＼&0.22 ＼&大慈巖鎮(zhèn)

里葉村＼&空白＼&2008＼&3.28＼&4.33＼&8.33＼&0.43＼&＼&2013＼&3.76＼&4.28 ＼&8.20 ＼&0.19 ＼&常規(guī)＼&2008＼&3.57＼&3.41＼&6.81＼&0.36＼&＼&2013＼&3.51＼&4.01 ＼&6.75 ＼&0.23 ＼&配方施肥＼&2008＼&3.79 ＼&3.84 ＼&8.50 ＼&0.35 ＼&＼&2013＼&8.55 ＼&4.79 ＼&10.20 ＼&0.38 ＼&4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)

平均＼&空白＼&2008＼&3.38 ＼&6.06 ＼&16.28 ＼&0.29 ＼&＼&2013＼&3.16 ＼&6.99 ＼&16.02 ＼&0.20 ＼&＼&變化值＼&-0.22＼&+0.93＼&-0.26＼&-0.09＼&常規(guī)＼&2008＼&3.57 ＼&4.86 ＼&17.29 ＼&0.35 ＼&＼&2013＼&3.48 ＼&6.25 ＼&16.98 ＼&0.30 ＼&＼&變化值＼&-0.09＼&+1.39＼&-0.31＼&-0.05＼&配方施肥＼&2008＼&3.62 ＼&4.38 ＼&15.34 ＼&0.26 ＼&＼&2013＼&6.51 ＼&7.95 ＼&41.02 ＼&0.46 ＼&＼&變化值＼&+2.89＼&+3.57＼&+25.68＼&+0.20＼&]

3 結(jié)論

由本次研究結(jié)果表明，建德市典型耕地土壤有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn均較為豐富，能滿(mǎn)足作物生長(zhǎng)的需要；但土壤有效B明顯不足，有73.68%的土壤樣點(diǎn)低于缺B的臨界值?；逝c有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素水平，增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。

參考文獻(xiàn)

[1]何明輝，魏成熙.微量元素對(duì)烤煙品質(zhì)效應(yīng)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：19-21.

[2]聶新柏，靳志麗.烤煙中徽量元素對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2003（4）：30-34.

[3]劉錚，朱其清，唐麗華，等.我國(guó)缺乏微量元素的土壤及其區(qū)域分布[J].土壤學(xué)報(bào)，1982，19（3）：209-223.

[4]唐莉娜，陳順輝，林祖斌，等.福建煙區(qū)土壤中、微量元素豐缺狀況及施肥對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：334-337.

[5]沈慶慶，劉盛武，王天菊，等.桂東南荔枝園土壤有效態(tài)中微量元素含量分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（5）：1915-1919.

[6]王東勝，徐慶凱，王能如，等.江西煙區(qū)土壤中量及微量元素的含量分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：91-96.

[7]陳國(guó)安，駱江英，顧滔，等.義烏市土壤中、微量元素養(yǎng)分狀況與施肥對(duì)策[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（10）：1444-1447.

[8]莊伊美，王仁璣，謝志南，等.福建南亞熱帶豐產(chǎn)果園土壤微量元素含量的研究[J].亞熱帶植物通訊，1994，23（1）：l-7.

[9]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析（第3版）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[10]中國(guó)土壤學(xué)會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]浙江省土壤普查辦公室.浙江土壤[M].杭州：浙江科技出版社，1993.

[12]任順榮，邵玉翠，高寶巖，等.長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤微量元素含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2005，14（6）：921-924. （責(zé)編：張宏民）endprint

表2 不同利用方式耕地土壤平均有效態(tài)微量元素含量（mg/kg）

[利用方式＼&Cu＼&Zn＼&Fe＼&Mn＼&B＼&麥（油）-稻＼&5.00 ＼&9.88 ＼&260.90 ＼&12.80 ＼&0.49 ＼&草莓-水稻＼&4.33 ＼&5.39 ＼&243.20 ＼&90.13 ＼&0.23 ＼&蓮子＼&6.09 ＼&4.47 ＼&283.34 ＼&8.84 ＼&0.29 ＼&]

2.2 施肥對(duì)土壤有效態(tài)中微量元素的影響 表3為各試驗(yàn)點(diǎn)肥料試驗(yàn)前后土壤微量元素的變化。從表3可知，各試驗(yàn)點(diǎn)空白處理和常規(guī)施肥處理的土壤微量元素在試驗(yàn)前后變化較小。但化肥與有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用的測(cè)土配方施肥模式，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素水平，其中土壤有效Cu、有效Zn、有效Mn和有效B平均分別比試驗(yàn)前提高了79.83%、81.51%、167.40%和76.92%。與空白和常規(guī)施肥比較，測(cè)土配方施肥處理中增加了有機(jī)肥的施用或秸稈還田，這表明增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。任順榮等的長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤微量元素含量的影響研究也表明，施用有機(jī)糞肥土壤有效態(tài)微量元素和全量Cu、Zn質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于施用化肥處理，施用垃圾或畜禽糞便為原料的有機(jī)肥磷肥以及秸稈可以增加土壤的微量元素，施肥是影響土壤微量元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的重要因素之一[12]。

表3 施肥對(duì)耕地土壤有效態(tài)微量元素含量的影響（mg/kg）

[試驗(yàn)地點(diǎn)＼&施肥方式＼&采樣年度＼&Cu＼&Zn＼&Mn＼&B＼&大同鎮(zhèn)

永平村＼&空白＼&2008＼&2.50＼&1.09＼&15.56＼&0.14＼&＼&2013＼&2.51＼&1.29＼&15.57＼&0.13＼&常規(guī)＼&2008＼&2.70＼&1.87＼&12.96＼&0.46＼&＼&2013＼&2.33＼&1.88 ＼&12.28 ＼&0.53 ＼&配方施肥＼&2008＼&2.89 ＼&1.41 ＼&14.29 ＼&0.19 ＼&＼&2013＼&3.61 ＼&1.59 ＼&17.02 ＼&0.62 ＼&大慈巖鎮(zhèn)

上吳方村＼&空白＼&2008＼&4.95＼&15.88＼&11.44＼&0.19＼&＼&2013＼&4.14＼&19.76 ＼&11.01 ＼&0.16 ＼&常規(guī)＼&2008＼&4.85＼&11.36＼&7.38＼&0.22＼&＼&2013＼&4.91＼&16.35 ＼&7.52 ＼&0.28 ＼&配方施肥＼&2008＼&5.34 ＼&10.74 ＼&5.57 ＼&0.23 ＼&＼&2013＼&8.43 ＼&18.25 ＼&10.19 ＼&0.63 ＼&楊村橋鎮(zhèn)

梓源村＼&空白＼&2008＼&2.77＼&2.92＼&29.78＼&0.39＼&＼&2013＼&2.21＼&2.64 ＼&29.30 ＼&0.31 ＼&常規(guī)＼&2008＼&3.17＼&2.78＼&42.02＼&0.37＼&＼&2013＼&3.15＼&2.75 ＼&41.35 ＼&0.17 ＼&配方施肥＼&2008＼&2.48 ＼&1.54 ＼&33.03 ＼&0.27 ＼&＼&2013＼&5.43 ＼&7.19 ＼&126.67 ＼&0.22 ＼&大慈巖鎮(zhèn)

里葉村＼&空白＼&2008＼&3.28＼&4.33＼&8.33＼&0.43＼&＼&2013＼&3.76＼&4.28 ＼&8.20 ＼&0.19 ＼&常規(guī)＼&2008＼&3.57＼&3.41＼&6.81＼&0.36＼&＼&2013＼&3.51＼&4.01 ＼&6.75 ＼&0.23 ＼&配方施肥＼&2008＼&3.79 ＼&3.84 ＼&8.50 ＼&0.35 ＼&＼&2013＼&8.55 ＼&4.79 ＼&10.20 ＼&0.38 ＼&4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)

平均＼&空白＼&2008＼&3.38 ＼&6.06 ＼&16.28 ＼&0.29 ＼&＼&2013＼&3.16 ＼&6.99 ＼&16.02 ＼&0.20 ＼&＼&變化值＼&-0.22＼&+0.93＼&-0.26＼&-0.09＼&常規(guī)＼&2008＼&3.57 ＼&4.86 ＼&17.29 ＼&0.35 ＼&＼&2013＼&3.48 ＼&6.25 ＼&16.98 ＼&0.30 ＼&＼&變化值＼&-0.09＼&+1.39＼&-0.31＼&-0.05＼&配方施肥＼&2008＼&3.62 ＼&4.38 ＼&15.34 ＼&0.26 ＼&＼&2013＼&6.51 ＼&7.95 ＼&41.02 ＼&0.46 ＼&＼&變化值＼&+2.89＼&+3.57＼&+25.68＼&+0.20＼&]

3 結(jié)論

由本次研究結(jié)果表明，建德市典型耕地土壤有效態(tài)Cu、Zn、Fe、Mn均較為豐富，能滿(mǎn)足作物生長(zhǎng)的需要；但土壤有效B明顯不足，有73.68%的土壤樣點(diǎn)低于缺B的臨界值。化肥與有機(jī)肥（包括種植綠肥和秸稈還田）配合施用，有利于提高土壤中有效態(tài)微量元素水平，增加有機(jī)肥料的投入是提高土壤微量元素水平的有效途徑。

參考文獻(xiàn)

[1]何明輝，魏成熙.微量元素對(duì)烤煙品質(zhì)效應(yīng)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：19-21.

[2]聶新柏，靳志麗.烤煙中徽量元素對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2003（4）：30-34.

[3]劉錚，朱其清，唐麗華，等.我國(guó)缺乏微量元素的土壤及其區(qū)域分布[J].土壤學(xué)報(bào)，1982，19（3）：209-223.

[4]唐莉娜，陳順輝，林祖斌，等.福建煙區(qū)土壤中、微量元素豐缺狀況及施肥對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：334-337.

[5]沈慶慶，劉盛武，王天菊，等.桂東南荔枝園土壤有效態(tài)中微量元素含量分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（5）：1915-1919.

[6]王東勝，徐慶凱，王能如，等.江西煙區(qū)土壤中量及微量元素的含量分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：91-96.

[7]陳國(guó)安，駱江英，顧滔，等.義烏市土壤中、微量元素養(yǎng)分狀況與施肥對(duì)策[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（10）：1444-1447.

[8]莊伊美，王仁璣，謝志南，等.福建南亞熱帶豐產(chǎn)果園土壤微量元素含量的研究[J].亞熱帶植物通訊，1994，23（1）：l-7.

[9]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析（第3版）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[10]中國(guó)土壤學(xué)會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]浙江省土壤普查辦公室.浙江土壤[M].杭州：浙江科技出版社，1993.

[12]任順榮，邵玉翠，高寶巖，等.長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤微量元素含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2005，14（6）：921-924. （責(zé)編：張宏民）endprint