李嵐

摘 要：為了跟蹤評估“9.21”信宜紫金礦業(yè)尾礦庫潰壩事故泄漏的尾礦渣對黃華河流域河流底泥造成的重金屬污染情況，分別于2011年3月、7月和12月在受事故影響范圍內(nèi)采集底泥樣品進(jìn)行分析測試，并采用潛在生態(tài)危害指數(shù)法對樣品的重金屬污染情況進(jìn)行評估。結(jié)果表明：黃華河流域河流底泥環(huán)境的重金屬污染并不嚴(yán)重，且隨時間呈減弱的趨勢，但下游斷面（W6～W9）在雨季出現(xiàn)了重金屬污染加重的現(xiàn)象；W2～W5斷面的重金屬污染相對較顯著。

關(guān)鍵詞：尾礦渣；河流底泥；重金屬；潛在生態(tài)危害指數(shù)法

引言

2010年9月在廣東茂名登陸的“凡比亞”臺風(fēng)給當(dāng)?shù)貛砹藦?qiáng)降雨，致使位于茂名信宜東部的紫金礦業(yè)銀巖錫礦尾礦庫發(fā)生潰壩事故，大量含有重金屬的尾礦渣被暴雨沖刷進(jìn)入尾礦壩下游的黃華河流域。含重金屬的尾礦渣進(jìn)入黃華河水體后，重金屬會沉積進(jìn)入河流底泥，隨后可能再發(fā)生解吸等遷移轉(zhuǎn)化活動。多數(shù)重金屬具有毒性，進(jìn)入河流之后在水體、底泥以及水生生物之間發(fā)生遷移轉(zhuǎn)化，可能會逐步危害整個河流生態(tài)系統(tǒng)[1-2]。河流底泥是河流生態(tài)系統(tǒng)中的重要底質(zhì)，為此，在潰壩事故后開展黃華河流域河流底泥重金屬污染影響后評估是有必要的。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

該研究主要根據(jù)尾礦渣進(jìn)入的黃華河流域范圍內(nèi)水系特點來設(shè)置河流底泥樣品采樣點（見表1），其中W1是背景參照點。分別于2011年3月、7月和12月各進(jìn)行一期樣品采集。

表1 采樣點設(shè)置情況

1.2 監(jiān)測項目與分析方法

河流底泥樣品的監(jiān)測項目主要為銅、鉛、鋅、錳、砷、鉬。參照《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T166-2004）采集、保存樣品；采用硼氫化鉀-硝酸銀分光光度法測定砷含量，采用火焰原子吸收分光光度法測定銅、鉛、鋅含量，采用原子吸收法測定錳含量，采用催化極譜法測定鉬含量。

1.3 評估方法

河流底泥環(huán)境評估方法包括污染負(fù)荷指數(shù)法[3]、沉積物富集系數(shù)法[4]、潛在生態(tài)危害指數(shù)法[5-6]等。該研究采用潛在生態(tài)危害指數(shù)法對河流底泥的重金屬污染情況進(jìn)行分析、評估。瑞典學(xué)者Hakanson[5-6]為了評價水體沉積物中的重金屬污染，提出潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法。該方法從重金屬的生物毒性角度出發(fā)，不僅反映了水體沉積物中單一重金屬元素的污染程度，而且可以反映出多種污染物對環(huán)境的綜合影響。潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)（RI）的計算公式如下：

將計算得到重金屬潛在風(fēng)險系數(shù)和多種重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)對應(yīng)表3劃分各個監(jiān)測斷面的底泥環(huán)境生態(tài)危害程度。

表3 生態(tài)危害程度級別劃分

2 結(jié)果與分析

樣品評估結(jié)果見圖1和圖2。大部分?jǐn)嗝婧恿鞯啄嘀亟饘僭氐纳鷳B(tài)危害程度為輕微，銅和鉬在個別斷面的生態(tài)危害程度出現(xiàn)了“中等”和“強(qiáng)”的情況。12月份的潛在風(fēng)險系數(shù)評估結(jié)果顯示，銅在W2和W5處依然有一定的生態(tài)危害，而鉬在各斷面的生態(tài)危害程度大幅降低。

生態(tài)風(fēng)險指數(shù)是多金屬元素生態(tài)危害的綜合評價，3月份和12月份的結(jié)果比較，W3和W4處河流底泥的生態(tài)風(fēng)險指數(shù)有降低的趨勢，但在W5處有上升的趨勢，說明潰壩點剩余的尾礦渣和在W5處淤積的泥沙對環(huán)境仍有較高的生態(tài)風(fēng)險，下游各斷面的生態(tài)風(fēng)險指數(shù)較小。7月份的結(jié)果較為特別，估計是由于當(dāng)?shù)卣涤昙?，潰壩附近水土流失相對?yán)重，雨水沖刷兩岸，使得兩岸泥沙隨地表徑流進(jìn)入河流沉積在河底，掩蓋了尾礦渣。

3 結(jié)束語

從時間上看，黃華河流域的河流底泥重金屬污染整體上呈減弱的趨勢，但重金屬元素間的變化趨勢不盡相同，如銅和鉛的污染有加重趨勢，鉛在W2和W5處的污染加重趨勢尤為突出。7月是信宜的雨季，降雨導(dǎo)致河流較為渾濁，水中懸浮物增多，而重金屬主要是吸附在懸浮物上遷移，因此，雨季湍急的河流加強(qiáng)了重金屬向下游遷移的能力，這雖然可以減弱上游局部地方的重金屬污染，但也擴(kuò)大的重金屬污染的影響范圍，導(dǎo)致了下游（W6-W9）在雨季出現(xiàn)了重金屬污染加重的情況。

從空間上看，河流底泥的重金屬污染主要集中在W2-W5（潰壩點至何家寨）段，下游尚未受到嚴(yán)重污染，但重金屬隨河流向下游遷移的趨勢明顯，因此，應(yīng)及早加強(qiáng)上游河段底泥環(huán)境的重金屬修復(fù)措施，防止其向下游遷移，不然，最終會出現(xiàn)全流域“均攤污染物”而使得流域河流底泥環(huán)境重金屬污染減弱的情況。此外，W2和W5處河流底泥的重金屬污染相對嚴(yán)重，銅、鉛和砷等對環(huán)境危害較大的重金屬也在這兩處出現(xiàn)了較高的潛在生態(tài)風(fēng)險系數(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇斌，傅開道，鐘榮華，等.瀾滄江-湄公河干流底沙重金屬含量空間變化及污染評價[J].山地學(xué)報，2011，29（6）：660-667.

[2]雷鳴，秦普豐，鐵柏清.湖南湘江流域重金屬污染的現(xiàn)狀與分析[J].環(huán)境管理，2010，2：62-65.

[3]徐爭啟，倪師軍，張成江，等.應(yīng)用污染負(fù)荷指數(shù)法評價攀枝花地區(qū)金沙江水系沉積物中的重金屬[J].四川環(huán)境，2004，23（3）：64-67.

[4]王國平，劉景雙，湯潔.無尾河下游濕地重金屬污染評價[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2004，20（2）：50-54.

[5]彭景，李澤琴，侯家渝.地積累指數(shù)法及生態(tài)危害指數(shù)評價法在土壤重金屬污染中的應(yīng)用及探討[J].廣東微量元素科學(xué)，2007，14（8）：13-17.

[6]劉文新，親兆坤，湯鴻霄.樂安江沉積物中金屬污染的潛在生態(tài)風(fēng)險評價[J].生態(tài)學(xué)報，1999，19（2）：206-211.