陳新國(guó)

一

楊六斤劇情逆轉(zhuǎn)傷害了誰(shuí)

廣西隆林德峨鎮(zhèn)14歲男孩楊六斤，6歲時(shí)父親去世，母親改嫁，4年前爺爺奶奶相續(xù)去世，他獨(dú)自生活，住在空房子里，每個(gè)星期從堂哥那里領(lǐng)10元生活費(fèi)兼零花錢(qián)，常吃野菜充饑，還自制工具抓魚(yú)，算是肉菜。5月底，他的故事在廣西衛(wèi)視公益節(jié)目《第一書(shū)記》扶貧活動(dòng)中報(bào)道。6月6日，深圳康橋書(shū)院兩位義工，輾轉(zhuǎn)4000多里，把楊六斤接到深圳，學(xué)校準(zhǔn)備資助他讀書(shū)。

楊六斤的故事經(jīng)媒體報(bào)道后，感動(dòng)無(wú)數(shù)國(guó)人，在幾十天內(nèi)就獲得500多萬(wàn)元的捐款。但隨著“廣西獨(dú)居少年吃野草”新聞的持續(xù)發(fā)酵，另一家媒體的報(bào)道則讓“劇情”來(lái)了一個(gè)大反轉(zhuǎn)：楊六斤的身世確實(shí)不假，但生活上卻沒(méi)那么“慘”——他每周五天住校，周末才回堂哥家，到電視節(jié)目播出時(shí)獨(dú)居時(shí)間加起來(lái)不超過(guò)25天；他只是偶爾才吃野菜，而且那種野菜是當(dāng)?shù)鼐用竦募页２恕?/p>

雖然并非當(dāng)初報(bào)道的那般艱苦，但真實(shí)的楊六斤的確生活在貧困線上。而針對(duì)當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)有關(guān)報(bào)道有夸大嫌疑的指責(zé)，相關(guān)節(jié)目編導(dǎo)回應(yīng)稱(chēng)，“可能出現(xiàn)溝通上的問(wèn)題，導(dǎo)致了部分錯(cuò)誤”。

6月20日，楊六斤堂哥、鎮(zhèn)政府干部、原學(xué)校校長(zhǎng)和廣西電視臺(tái)記者來(lái)到深圳，要求將楊六斤帶回廣西，表示其現(xiàn)在已經(jīng)是公眾人物，需要他回去處理事情，包括捐款。然而，楊六斤已經(jīng)喜歡上在深圳的生活，表示不愿回去，而康橋書(shū)院的老師也不想讓他走，雙方一度僵持，協(xié)調(diào)兩天后，康橋書(shū)院最終同意廣西來(lái)的人將他帶走。獲捐500萬(wàn)善款的六斤被親戚和當(dāng)?shù)卣畯纳钲诮踊貜V西，引發(fā)社會(huì)廣泛質(zhì)疑。

[多維解讀]

1.誰(shuí)在消費(fèi)楊六斤的命運(yùn)

從孤魂野鬼般的漂泊游蕩，到最初一些媒體報(bào)道的門(mén)庭若市般的千里“爭(zhēng)搶”，楊六斤前后境遇的變化，難免遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑，不少網(wǎng)友認(rèn)為堂哥和當(dāng)?shù)卣皳尅被亓锟赡苁菫殄X(qián)為名。不過(guò)很快，康橋書(shū)院的院長(zhǎng)站出來(lái)，否認(rèn)了“搶人”一事。我們不禁要問(wèn)，這種對(duì)受助人的悲情式夸張、包裝和消費(fèi)，究竟是為了受助者，還是為了節(jié)目自己的利益？不管是楊六斤，還是熱心的捐助者，以及圍觀的公眾，是不是都成了這檔“公益節(jié)目”的玩偶？電視臺(tái)在煽情地、過(guò)度地呈現(xiàn)“悲情”的同時(shí)，似乎忽視了楊六斤的心理、尊嚴(yán)以及對(duì)他的人生命運(yùn)的長(zhǎng)期考慮，同時(shí)必然會(huì)透支整個(gè)社會(huì)的同情心。

2.新聞報(bào)道的真實(shí)性

失實(shí)的新聞報(bào)道無(wú)論它是出于什么目的，對(duì)受眾來(lái)說(shuō)都是一種“欺騙”。如果“新聞失實(shí)”不引起社會(huì)的關(guān)注，不引起有關(guān)部門(mén)的重視，那么將會(huì)導(dǎo)致民眾從感觀上對(duì)新聞報(bào)道真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)疑，久而久之，國(guó)家喉舌，這個(gè)能夠引導(dǎo)社會(huì)輿論的強(qiáng)大功能就會(huì)喪失。面對(duì)失實(shí)的新聞報(bào)道，新聞報(bào)道者及新聞主管部門(mén)更應(yīng)該檢討——我們有還原真相的權(quán)利，可以發(fā)表評(píng)論，但決不能違背新聞?wù)鎸?shí)性原則，更不能以個(gè)人情感為出發(fā)點(diǎn)，利用傳媒武器去影響輿論和司法公正。

3.愛(ài)心無(wú)處安放

偌大中國(guó)，像楊六斤這樣的孩子很多，之所以萬(wàn)千寵幸于一身，只是因?yàn)樗目嚯y已被大家所熟知。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的慈善無(wú)法惠及眾生，輿論主導(dǎo)了愛(ài)心的流向，它也就失去了慈善的本義。不僅如此，這種捐贈(zèng)在透明度上同樣存在嚴(yán)重的問(wèn)題。

4.再現(xiàn)監(jiān)護(hù)制度缺陷

雖然楊六斤的堂哥在法律上并無(wú)對(duì)其的撫養(yǎng)義務(wù)，事實(shí)上卻一直充當(dāng)了監(jiān)護(hù)人的角色，可這名監(jiān)護(hù)人顯然也并不太合格，以至于楊六斤最近幾月只能獨(dú)自一人待在家里。但楊六斤上了電視，獲得了巨額捐款，堂哥和鎮(zhèn)政府干部卻突然出現(xiàn)，將其帶回老家，難怪會(huì)讓公眾懷疑他們都是沖著捐款去的。楊六斤事件說(shuō)明現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)制度存在嚴(yán)重缺陷，不利于保護(hù)像楊六斤一樣的兒童利益。

5.捐助還需“正技術(shù)”

如果缺乏專(zhuān)業(yè)化的人員、專(zhuān)業(yè)化的組織和專(zhuān)業(yè)化的體制，社會(huì)大眾對(duì)兒童的關(guān)愛(ài)之心與善舉就會(huì)存在較大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。比如，有的人在處理這一事件的過(guò)程中甚至說(shuō)該兒童已成了“名人”，因而需要他獨(dú)自處理有關(guān)的事情，這其實(shí)是相當(dāng)不恰當(dāng)?shù)?，客觀上也會(huì)對(duì)兒童再次造成心理傷害。而假如有職業(yè)化的社會(huì)工作者參與有關(guān)問(wèn)題的處理，并且委托信譽(yù)較高的慈善組織來(lái)參與捐贈(zèng)款項(xiàng)的管理，相信許多問(wèn)題的處理就會(huì)比較專(zhuān)業(yè)，從而使該兒童得到較為系統(tǒng)的保護(hù)。

[適用文題]

親情、愛(ài)心、尊嚴(yán)、煽情、新聞?wù)鎸?shí)、民間公益慈善、從棄兒到“寵兒”等。

二

“薄如紙片”的窨井蓋怎能遮擋住安全隱患？

近日，有市民投訴稱(chēng)在南京仙林大學(xué)城的仙林大道上，有一個(gè)奇葩的窨井蓋，蓋子“薄如紙片”，且井口很深，這個(gè)窨井蓋呈綠色，已經(jīng)破碎不堪，看樣子已經(jīng)有些年頭，窨井蓋最薄處只有0.7厘米。而窨井約有3米深，井底水流很急，存在很大的安全隱患，引發(fā)廣泛關(guān)注。

仙林大學(xué)城管委會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，該破損窨井蓋是位于綠化帶上的雨水井蓋，質(zhì)地是一種復(fù)合材料（學(xué)名為SMC復(fù)合材料井蓋），目前破損窨井蓋已經(jīng)被更換為水泥質(zhì)地的井蓋，相關(guān)部門(mén)正在全面排除相關(guān)安全隱患。管委會(huì)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，這種窨井蓋是纖維復(fù)合材料，行人安全應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。管委會(huì)將組織相關(guān)單位調(diào)查此事。

據(jù)悉，這批窨井蓋是2010年地鐵景觀工程時(shí)被采用，全部位于綠化帶內(nèi)，這種窨井蓋里面內(nèi)襯了較細(xì)的鋼筋，強(qiáng)度能夠承受成人踩踏。初步確定壞井蓋是經(jīng)車(chē)輛碾壓損壞。

近日湖北咸寧兩名男孩不慎掉入沒(méi)有井蓋的下水道，一人當(dāng)即被救起，而另一名8歲男童已經(jīng)失蹤3天。我們不禁疑惑，井蓋本是守護(hù)生命安全的屏障，如今怎么頻頻成為奪命的“殺手”？?jī)H厚0.7厘米的“紙片”井蓋，真能承受起市民的生命之重嗎？

近年來(lái)，因?yàn)椤熬w”發(fā)生的“慘劇”數(shù)不勝數(shù)，有大雨天不慎落入井蓋下的下水道而不知所蹤的，也有因“井蓋”而引發(fā)嚴(yán)重車(chē)禍的。可見(jiàn)這些市政設(shè)施切切實(shí)實(shí)關(guān)系到群眾生命安全，公眾很關(guān)注、媒體也很關(guān)注。

國(guó)務(wù)院《城鎮(zhèn)排水與污水處理?xiàng)l例》2014年1月1日開(kāi)始實(shí)施，其中第二十六條第二款寫(xiě)明：排水管網(wǎng)窨井蓋應(yīng)當(dāng)具備防墜落和防盜竊功能。排水井包括雨水和污水等，不管是市管道路還是區(qū)管道路，抑或是單位、物業(yè)區(qū)域，只要是排水井就必須安裝防墜網(wǎng)。endprint

日本也曾發(fā)生過(guò)一起井蓋破損致人殞命的事件，政府當(dāng)局把這件事作為一件十分重要的大事來(lái)處理，對(duì)國(guó)內(nèi)井蓋逐一排查進(jìn)行維護(hù)，并制定全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)制造質(zhì)量上乘的井蓋，進(jìn)而形成了獨(dú)特的井蓋文化。

[多維解讀]

1.良心不能薄如紙片

有人曾說(shuō)下水道是“城市的良心”，良心出了問(wèn)題，難免讓人迷失方向，釀成大禍。井蓋作為城市生活的“安全閥”，理應(yīng)引起高度重視，井蓋的厚度反映了政府良心的厚度，莫讓“紙片"井蓋傷了民心。“薄如紙片”窨井蓋，仿佛是飛速發(fā)展的城市胸口上的一道傷疤，折射著城市管理亂象。說(shuō)到底，城市安全事故考驗(yàn)的是城市建設(shè)者與維護(hù)者的良心，只有責(zé)任明確的制度才能倒逼城市建設(shè)發(fā)展理念的變化——讓城市規(guī)劃更多地體現(xiàn)公共安全細(xì)節(jié)，更多地體現(xiàn)以人為本。

2.加強(qiáng)監(jiān)督和管理

在歐盟標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)井蓋的承載能力及殘余變形等關(guān)鍵指標(biāo)是強(qiáng)制性條款，但是在我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)。在城市大范圍采用時(shí)，不排除其中行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的降低。如果這些井蓋不合格，是否可以追訴這些生產(chǎn)單位的責(zé)任，違約了大可讓生產(chǎn)單位來(lái)負(fù)責(zé)；如果過(guò)了使用年限，城市管理者的職能必然存有缺位，對(duì)待一個(gè)缺位者的責(zé)任界定又會(huì)怎樣，這些都應(yīng)該是我們當(dāng)今城市管理者應(yīng)當(dāng)考慮的，不管其中任何一方發(fā)生的缺失，我們都不應(yīng)錯(cuò)放權(quán)力，掩蓋過(guò)失。“薄如紙片”窨井蓋仍然通過(guò)驗(yàn)收，尤見(jiàn)監(jiān)督管理環(huán)節(jié)的缺失。相關(guān)政府部門(mén)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)更換或搶修已經(jīng)破敗不堪的窨井蓋，任由隱患存在，實(shí)屬?lài)?yán)重失職。

3.為民負(fù)責(zé)是根本

窨井蓋雖小，事關(guān)安全責(zé)任大。管委會(huì)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，這種窨井蓋是纖維復(fù)合材料，行人安全應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。且不論井蓋是否質(zhì)量合格，單是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)對(duì)待人民群眾安全“應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題”的態(tài)度足以反映出其淡薄的責(zé)任之心?！盀槿嗣穹?wù)”不僅是一句朗朗上口的話語(yǔ)，更是一份沉甸甸的責(zé)任。在破解城市安全隱患頑疾的道路上，或許我們最缺的不是資金和技術(shù)，而是那顆為城市繁榮、民眾福祉深謀遠(yuǎn)慮的責(zé)任心。

4.承載生命的重量

在仙林區(qū)管委會(huì)的辯解中，一句“行人安全應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的”凸顯出其在生命安全面前的冷漠。近年來(lái)，井蓋已經(jīng)奪去了太多行人的生命，而這些逝去的生命并沒(méi)有喚起政府對(duì)活著的行人生命的尊重。將市民安全寄托于如此脆弱的“紙片”井蓋，本身就是對(duì)人民生命的不尊重，更是安全責(zé)任意識(shí)的嚴(yán)重缺失。

5.折射城市管理弊端

窨井蓋雖小，卻能折射出在城市管理方面存在的種種弊端。因小小的窨井蓋釀成的一個(gè)個(gè)讓人無(wú)法接受的慘劇，不僅讓生命休止，也讓城市蒙羞。如果說(shuō)窨井殺人還是極端事例，那么因窨井蓋質(zhì)量或缺失帶來(lái)的人身傷害總會(huì)讓人心情難以平復(fù)，窨井蓋何以成了生命健康的一大安全隱患？井蓋管理到底歸屬何方？“治愈”城市的“井蓋病”，關(guān)系著城市治理者的良心。因?yàn)橄滤朗亲鳛槌鞘信潘到y(tǒng)與民眾最直觀接觸的部分，井蓋管理也就折射著一座城市的綜合管理水平。它不華麗，但它卻是城市的一張名片?！袄镒印北取懊孀印备匾?/p>

6.建設(shè)領(lǐng)域的腐敗

近年，公共建筑領(lǐng)域一直是腐敗重災(zāi)區(qū)，官員貪污受賄，催生了無(wú)數(shù)豆腐渣工程。或許在窨井工程項(xiàng)目這塊肥肉的巨大誘惑下，確實(shí)有部分開(kāi)發(fā)商見(jiàn)利忘義，在購(gòu)置原材料、用工趕期方面動(dòng)起歪腦筋。可如若當(dāng)中不曾隱藏黑色利益鏈條，負(fù)責(zé)檢測(cè)井蓋質(zhì)量的監(jiān)管部門(mén)又豈會(huì)對(duì)建設(shè)過(guò)程中存在的違規(guī)違法問(wèn)題視而不見(jiàn)，充耳不聞？可見(jiàn)，在下水井蓋被曝“薄如紙”丑聞背后少不了官商沆瀣一氣、監(jiān)管?chē)?yán)重乏力等問(wèn)題，是生產(chǎn)商家、建設(shè)部門(mén)、監(jiān)管部門(mén)道德的集體失守。

[適用文題]

良知、責(zé)任、工程腐敗、安全隱患、利令智昏、以人為本、細(xì)節(jié)決定成敗等。

三

郭敬明回上海大學(xué)當(dāng)導(dǎo)師惹爭(zhēng)議

7月5日，“開(kāi)屏護(hù)眼時(shí)代甄選——2014珍視明護(hù)眼大使見(jiàn)面會(huì)”在上海大學(xué)召開(kāi)，郭敬明攜《小時(shí)代3》主演陳學(xué)冬、郭碧婷、李賢宰三位出席活動(dòng)。活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，主辦方先是放映了一段郭敬明為品牌制作的自己第一支自編、自導(dǎo)、自演的商業(yè)廣告片。

這次《小時(shí)代3》見(jiàn)面會(huì)的地點(diǎn)選在了郭敬明的母校上海大學(xué)。現(xiàn)場(chǎng)，上海大學(xué)影視學(xué)院黨委副書(shū)記陳偉平代表學(xué)院向郭敬明頒發(fā)了客座導(dǎo)師聘書(shū)。上海大學(xué)影視學(xué)院官方微博于7月6日11時(shí)23分發(fā)布這一消息，并配發(fā)照片稱(chēng)，“希望郭導(dǎo)傳授電影創(chuàng)作及營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)”。

郭敬明曾是上海大學(xué)影視學(xué)院2002級(jí)影視工程系的學(xué)生，后因休學(xué)未拿到畢業(yè)證。他創(chuàng)作的多部小說(shuō)一直備受爭(zhēng)議，特別是導(dǎo)演拍攝的《小時(shí)代》系列電影，更是被指責(zé)為充斥拜金主義。

大學(xué)沒(méi)有畢業(yè)的郭敬明，反被母校上海大學(xué)聘為客座導(dǎo)師，旋即引發(fā)爭(zhēng)議。一時(shí)這個(gè)爭(zhēng)議人物再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。上海大學(xué)影視學(xué)院官微回復(fù)稱(chēng)：“學(xué)校不授其學(xué)位是大學(xué)有規(guī)則，學(xué)院聘其為客座是大學(xué)有兼容，五四以來(lái)多有先例，環(huán)顧世界更不乏啟示?！鄙虾４髮W(xué)人才學(xué)院教授、著名社會(huì)學(xué)家胡申生表示，郭敬明是上海大學(xué)的校友，讀了兩年后因?yàn)橥渡韯?chuàng)作，學(xué)校同意他休學(xué)。

上海大學(xué)影視學(xué)院黨委副書(shū)記陳偉平解釋聘請(qǐng)郭敬明擔(dān)任客座導(dǎo)師的前因后果時(shí)說(shuō)：“基于郭敬明在電影創(chuàng)作和文學(xué)創(chuàng)作這兩方面的突出成績(jī)，而且他又是我們的校友。應(yīng)該說(shuō)，他有這個(gè)能力來(lái)做學(xué)生們的導(dǎo)師。”

郭敬明也坦言：“以前沒(méi)有想過(guò)會(huì)當(dāng)這邊的講課教授，那時(shí)候就是想著拿到畢業(yè)證再說(shuō)吧。今天也是有點(diǎn)受寵若驚，我很愿意和學(xué)生在一起，所以未來(lái)我也希望與他們多交流，聽(tīng)聽(tīng)年輕人的聲音，看看他們喜歡什么樣的電影。”

郭敬明當(dāng)時(shí)沒(méi)有拿到畢業(yè)證。在過(guò)去的采訪中他表示自己太忙，沒(méi)有時(shí)間回去讀書(shū)，還坦言畢業(yè)證不重要了。而他在大學(xué)里的成績(jī)也并不理想，多次重修，最后連畢業(yè)證都沒(méi)拿到。

[多維解讀]

1.打破陳規(guī)陋習(xí)

雖說(shuō)郭敬明沒(méi)有學(xué)位，而在2006年到2013年期間公布的8屆“中國(guó)作家富豪榜”中，郭曾3次位列榜單首位、2次排行第二。2013年6月和8月，郭敬明自編自導(dǎo)的電影《小時(shí)代》也收獲了8億票房（兩部合計(jì)），并因此獲得當(dāng)年上海國(guó)際電影節(jié)中國(guó)新片“最佳新人導(dǎo)演”獎(jiǎng)，也證明了他的能力。目前國(guó)家對(duì)“客座導(dǎo)師”或“客座教授”之類(lèi)的資格尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，多是各高校自己執(zhí)行內(nèi)部的規(guī)定。而按照一般大學(xué)相關(guān)的聘任實(shí)施辦法，受聘對(duì)象要么是“學(xué)術(shù)造詣高深、國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界公認(rèn)的著名專(zhuān)家學(xué)者”，要么是“在社會(huì)活動(dòng)中具有很大影響力的著名人士”。顯然，郭敬明是屬于后者。上海大學(xué)影視學(xué)院這次沒(méi)有像此前聘請(qǐng)侯孝賢、曹可凡、賈樟柯等名人為“客座教授”那樣，而只是給了郭敬明一個(gè)相對(duì)低調(diào)的“客座導(dǎo)師”頭銜。endprint

2.不能沒(méi)有底線

有學(xué)生質(zhì)疑：“郭敬明沒(méi)有畢業(yè)只是肄業(yè)，有資格做導(dǎo)師？”“他是庸俗的商人，大眾不判斷，大學(xué)卻需要判斷，大學(xué)請(qǐng)他講課，就完全沒(méi)底線了?！惫疵鲗?duì)于學(xué)校的態(tài)度不好，當(dāng)時(shí)上課不按時(shí)上，對(duì)老師不恭敬不尊重。金錢(qián)、地位、事業(yè)無(wú)法和品行學(xué)識(shí)相提并論，學(xué)校以教書(shū)育人為本，郭敬明是成功的商人卻不是合格的學(xué)生，學(xué)校請(qǐng)一個(gè)人品有問(wèn)題的人來(lái)上課，是否有資格“教導(dǎo)”學(xué)弟學(xué)妹值得商榷。

3.發(fā)揮榜樣作用

無(wú)論上海大學(xué)聘請(qǐng)何人擔(dān)任客座教授，只要對(duì)學(xué)生好，對(duì)提高學(xué)生技能和生活認(rèn)知帶來(lái)正面意義，請(qǐng)誰(shuí)都可以。在大學(xué)教育嚴(yán)重貶值的今天，某些教授光有學(xué)位，卻沒(méi)有能力引導(dǎo)學(xué)生更好地發(fā)展，教授學(xué)生高質(zhì)量的課。郭敬明是青年佼佼者，這種成功是無(wú)法復(fù)制的。上海大學(xué)不管賦予他“講師”還是其他職位，至少他對(duì)于年輕人來(lái)講還是具有號(hào)召力的。郭敬明雖然沒(méi)有學(xué)位，但是如果他能引導(dǎo)學(xué)生更好地發(fā)展，能教授學(xué)生高質(zhì)量的課，不論是對(duì)于學(xué)校而言，還是對(duì)于整個(gè)年輕一代而言，都是一件好事。

[適用文題]

作秀、明星效應(yīng)、不拘一格、大學(xué)精神、榜樣的力量、成功的商人等。

四

哈爾濱呼蘭區(qū)地稅局為啥要招乒乓球裁判？

今年6月哈爾濱呼蘭區(qū)地稅局招聘公務(wù)員要求“乒乓球國(guó)家一級(jí)裁判”，被疑“蘿卜招聘”，引發(fā)質(zhì)疑后取消了招聘。網(wǎng)友彭小姐和黃小姐分別向黑龍江省人社廳、哈爾濱市地稅局等單位寄出信息公開(kāi)申請(qǐng)表，詢(xún)問(wèn)取消相關(guān)職位的原因。7月7日，黃小姐收到黑龍江省人社廳的反饋。黑龍江省地稅局稱(chēng)，此前招聘職位體育方面的要求，是“為了培養(yǎng)干部職工的健康情趣，緩解工作壓力，帶動(dòng)職工尤其是青年干部職工開(kāi)展業(yè)余文體活動(dòng)，增強(qiáng)體質(zhì)，推動(dòng)稅收工作”。

該省地方稅務(wù)局出具了一份《關(guān)于哈爾濱市呼蘭區(qū)地方稅務(wù)局設(shè)立的乒乓球?qū)I(yè)公務(wù)員職位因報(bào)名人數(shù)不夠，已在資格審查環(huán)節(jié)被取消的說(shuō)明》。在說(shuō)明中，黑龍江省地稅局稱(chēng)，此前對(duì)招聘職位的要求是“為了培養(yǎng)干部職工的健康情趣，緩解工作壓力，帶動(dòng)職工尤其是青年干部職工開(kāi)展業(yè)余文體活動(dòng)，增強(qiáng)體質(zhì)，推動(dòng)稅收工作”。但是因?yàn)橐筝^高，報(bào)名人數(shù)未達(dá)到1∶5的比例，所以被招錄主管部門(mén)取消。該局還表示，這類(lèi)公務(wù)員一旦進(jìn)入地稅部門(mén)也可勝任執(zhí)法工作?！耙粋€(gè)部門(mén)需要多方面人才，以激發(fā)組織活力……設(shè)立該職位也試圖作為一種探索，優(yōu)化干部隊(duì)伍結(jié)構(gòu)”。

[多維解讀]

1.不可告人的目的

呼蘭區(qū)地方稅務(wù)局此次招聘，難脫詭異之嫌。詭異的招聘條件背后，有著不可告人的目的。哈爾濱市呼蘭區(qū)地方稅務(wù)局要招聘“乒乓球項(xiàng)目國(guó)家一級(jí)裁判”，有兩種可能：一是局領(lǐng)導(dǎo)是狂熱的體育愛(ài)好者，尤其在乒乓球項(xiàng)目上頗有建樹(shù)，于是想招一名能和領(lǐng)導(dǎo)過(guò)招兒的乒乓球高手；二是涉嫌“蘿卜招聘”，想為某個(gè)意中人量身定制。倘若是第一種情況，說(shuō)明局領(lǐng)導(dǎo)玩性很濃，其不僅會(huì)玩，而且還想拉著別人一起玩，這自然會(huì)讓人懷疑該局領(lǐng)導(dǎo)層的工作作風(fēng)有可能存在一定的問(wèn)題。倘若是第二種情況，那暴露的問(wèn)題更大。每一個(gè)“蘿卜坑”，其實(shí)就是一個(gè)大大的蟻穴，它嚴(yán)重破壞公開(kāi)公平公正的招聘規(guī)則，讓競(jìng)爭(zhēng)成為不公平競(jìng)爭(zhēng)，讓泥土變得蓬松，給政府部門(mén)公信力的大堤帶來(lái)了極大的危險(xiǎn)。

2.“情趣”闖關(guān)更可怕

盡管我國(guó)《公務(wù)員法》并沒(méi)有對(duì)公務(wù)員招聘條件的設(shè)置提出具體要求，但顯然“情趣”招聘闖關(guān)成功，都是在透支公考公信。各級(jí)考錄機(jī)關(guān)一定要牢記，招聘公務(wù)員的核心目的是為了什么，決不能因?yàn)榕囵B(yǎng)情趣等“細(xì)枝末節(jié)”，而忘了招考的初始目的。當(dāng)然，更重要的是，組織部門(mén)也必須把招聘條件的設(shè)置納入正規(guī)的管理軌道上來(lái)，要在制度上管住各種“情趣”招聘的闖關(guān)。

3.經(jīng)得起社會(huì)考驗(yàn)

在當(dāng)前大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)日益緊張的形勢(shì)下，報(bào)考公務(wù)員成為大學(xué)生就業(yè)的重要途徑，招考公務(wù)員的公平公正，比以往任何時(shí)候都更加受到關(guān)注和重視。事實(shí)上，《公務(wù)員錄用規(guī)定（試行）》早就明確，“公務(wù)員主管部門(mén)和招錄機(jī)關(guān)不得設(shè)置與職位無(wú)關(guān)的報(bào)考資格條件”。因此，政府人社部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)各機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位招聘工作人員的審查，特別要加強(qiáng)對(duì)機(jī)關(guān)招聘公務(wù)員的審查監(jiān)督，嚴(yán)格把關(guān)。決不能讓與工作業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的人員通過(guò)合法途徑進(jìn)入機(jī)關(guān)，必須經(jīng)得起社會(huì)的考驗(yàn)，群眾的審查，維護(hù)公務(wù)員招考的廉潔公正形象。

4.建立起問(wèn)責(zé)機(jī)制

呼蘭區(qū)地稅局招聘乒乓達(dá)人，培養(yǎng)干部健康情趣、緩解工作壓力是假，為個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人安排子女、親屬進(jìn)機(jī)關(guān)是真，是用所謂的合法程序、公開(kāi)形式來(lái)掩蓋非法安排、“蘿卜招聘”的真實(shí)目的。只是由于報(bào)名人數(shù)不夠而流產(chǎn)，未能完成“蘿卜招聘”。近年來(lái)，在公務(wù)員、事業(yè)單位等考試中，類(lèi)似的招聘現(xiàn)象并不少見(jiàn)。由于弱化了競(jìng)爭(zhēng)壓力，人為地提高了進(jìn)入門(mén)檻，甚至暗藏著某些潛規(guī)則，公眾對(duì)此深?lèi)和唇^?！疤}卜招聘”長(zhǎng)期存在，關(guān)鍵還是缺乏嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)機(jī)制，即便事件被曝光，背后的相關(guān)責(zé)任人員也沒(méi)有受到相應(yīng)的懲罰。

[適用文題]

約束、問(wèn)責(zé)、公信力、潛規(guī)則、嚴(yán)格把關(guān)、危機(jī)公關(guān)、公平競(jìng)爭(zhēng)等。

五

金色大廳何以難見(jiàn)音樂(lè)之“金”

文化部近日發(fā)文明確，將采取多項(xiàng)措施加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，對(duì)國(guó)內(nèi)各級(jí)各類(lèi)藝術(shù)團(tuán)到金色大廳等國(guó)外著名演展場(chǎng)所或國(guó)際組織總部辦公場(chǎng)所“鍍金”現(xiàn)象予以堅(jiān)決制止。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些藝術(shù)團(tuán)組和社會(huì)團(tuán)體以“文化交流”的名義，自費(fèi)赴維也納金色大廳等國(guó)外著名演展場(chǎng)所或國(guó)際組織總部辦公場(chǎng)所進(jìn)行“鍍金”性質(zhì)演展活動(dòng)的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。這些活動(dòng)往往采取自付場(chǎng)租、對(duì)外贈(zèng)票以及組織觀眾的運(yùn)作模式。有的甚至動(dòng)用政府經(jīng)費(fèi)，不計(jì)成本、不看對(duì)象、不講實(shí)效，通過(guò)不實(shí)報(bào)道或炒作來(lái)達(dá)到撈取名利的目的。既浪費(fèi)了人力物力財(cái)力，也損害了國(guó)家藝術(shù)尊嚴(yán)，助長(zhǎng)了形式主義之風(fēng)，造成極為不良的社會(huì)影響。

通知要求各級(jí)文化行政部門(mén)樹(shù)立正確的對(duì)外文化交流政績(jī)觀，引導(dǎo)各類(lèi)藝術(shù)團(tuán)組更加健康有序地出國(guó)開(kāi)展文化交流與合作，為我國(guó)文化軟實(shí)力的持續(xù)提升和國(guó)際影響力的不斷增強(qiáng)發(fā)揮積極作用。endprint

維也納金色大廳近年在中國(guó)的知名度早就超越了演藝圈，幾可稱(chēng)家喻戶(hù)曉。最早是1998年中央民族樂(lè)團(tuán)在那里舉辦新春音樂(lè)會(huì)；其后，2003年，著名歌星宋祖英前往一展歌喉；加之國(guó)際頂尖的古典交響樂(lè)團(tuán)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)每年在此舉辦新年音樂(lè)會(huì)，因而，金色大廳成了國(guó)人心目中的世界性“藝術(shù)圣殿”，演藝界更朝圣般競(jìng)相登臨鍍金。

實(shí)際上，通過(guò)近年來(lái)媒體的報(bào)道可知，維也納金色大廳并不是“藝術(shù)圣殿”，而只是一個(gè)供音樂(lè)家和音樂(lè)愛(ài)好者切磋技藝、展示自我的場(chǎng)所，只要交付兩三萬(wàn)歐元的場(chǎng)租費(fèi)，任何人都可以在金色大廳彩排和演出，這就難怪僅去年前8個(gè)月之內(nèi)就有133個(gè)中國(guó)音樂(lè)團(tuán)體在那里露臉。那么誰(shuí)來(lái)觀看演出呢？一是靠演出團(tuán)體之間相互捧場(chǎng)，你演的時(shí)候我當(dāng)觀眾，我演的時(shí)候你當(dāng)觀眾；二是靠使館和商會(huì)向當(dāng)?shù)厝A人免費(fèi)贈(zèng)票，一位演藝經(jīng)紀(jì)界的行尊透露，演藝團(tuán)體到金色大廳演出，大多靠組織觀眾或贈(zèng)票提高上座率，有的演出贈(zèng)票率高達(dá)90%，但當(dāng)?shù)厝A人對(duì)此極度審美疲勞。而今，國(guó)內(nèi)連小學(xué)生、大媽們都出現(xiàn)在了金色大廳的舞臺(tái)上，盡管免費(fèi)贈(zèng)票，但連華人餐館的大師傅都不愿看了，因?yàn)樗教睢?/p>

[多維解讀]

1.文化自信豈能靠“鍍金”

一個(gè)迷戀于到世界知名演出中心獲取與自身能力不匹配榮譽(yù)的演出者，是肯定缺乏自知之明的，這樣的演出者包括他們的演出內(nèi)容，只能博得一點(diǎn)點(diǎn)淺薄的紙上榮光以及短期利益。如果把自?shī)首詷?lè)冠以“文化輸出”、“向世界展示中國(guó)文化”的名義四處推銷(xiāo)，反而事倍功半落人口實(shí)。劣質(zhì)演出非但不會(huì)輸出任何文化形象，反而會(huì)限定外界對(duì)中國(guó)文化尤其是現(xiàn)代文化的了解。

2.擠出藝術(shù)虛榮的泡沫

一個(gè)國(guó)家的文化，根還在國(guó)民的心中，國(guó)民都不喜歡都不能為之驕傲，讓有文化差異的外國(guó)來(lái)尊重，顯然是癡人說(shuō)夢(mèng)。說(shuō)到底，文化自覺(jué)與自珍不能只是對(duì)外的審批與管理，還該擠擠藝術(shù)虛榮的泡沫，讓文化與文藝接地氣兒，直面群眾與市場(chǎng)，讓群眾和市場(chǎng)來(lái)欣賞與評(píng)判，不能總讓演出演給領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委來(lái)看的，群眾心中有一本賬，市場(chǎng)有一把尺度，良幣驅(qū)劣，那些拿文藝當(dāng)成“白菜”的主兒，總有混不下去的一天。

3.沽名釣譽(yù)式的自我炒作

中國(guó)人向來(lái)好面子，去金色大廳演出是多么光鮮榮耀之事，為了掙這個(gè)面子、鍍這層金，區(qū)區(qū)兩三萬(wàn)歐元何足掛齒；中國(guó)人向來(lái)喜歡走捷徑，在金色大廳“鍍金”之后，再回到國(guó)內(nèi)炒作、忽悠一番，立馬讓人刮目相看，身價(jià)立馬翻番，可謂事半功倍；中國(guó)不少官員向來(lái)喜好政績(jī)，一些部門(mén)把轄下的文藝團(tuán)體或演員送到金色大廳演出，一些機(jī)構(gòu)在金色大廳舉辦音樂(lè)比賽、藝術(shù)節(jié)，這些都是打造“政績(jī)工程”的錦上添花之舉。正是一些國(guó)人崇洋、好面子、好政績(jī)、喜走捷徑、善于忽悠、熱衷于炒作，這些因素綜合作用，才使得萬(wàn)里之外的維也納金色大廳，變成了一撥又一撥中國(guó)演員的“卡拉OK廳”。

4.扭曲的文化政績(jī)觀

據(jù)相關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，去年有100多個(gè)國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組在維也納金色大廳“你方唱罷我登場(chǎng)”?？此妻Z轟烈烈，但實(shí)際上很多演出藝術(shù)水準(zhǔn)并不高，有的甚至贈(zèng)票都沒(méi)有人來(lái)看，要靠演出團(tuán)體之間相互捧場(chǎng)、互當(dāng)觀眾來(lái)避免冷場(chǎng)。這種“賠錢(qián)賺吆喝”“自唱自買(mǎi)”式的所謂“文化輸出”，非但不能弘揚(yáng)中國(guó)文化，反而損害國(guó)家文化藝術(shù)尊嚴(yán)，其背后是不正確的“文化政績(jī)觀”在作祟。一些地方政府好大喜功，為了弘揚(yáng)政績(jī)，把自己管轄的團(tuán)體送到金色大廳表演，再進(jìn)行炒作。有的地方領(lǐng)導(dǎo)利用手中的權(quán)力，動(dòng)用財(cái)政資金，批條子讓當(dāng)?shù)厮囆g(shù)團(tuán)體到國(guó)外演出，進(jìn)行所謂的“文化交流”，認(rèn)為這是“很長(zhǎng)臉”的事。

[適用文題]

浮躁、藝術(shù)本色、形象工程、自?shī)首詷?lè)、文化自信、藝術(shù)尊嚴(yán)、自毀文化長(zhǎng)城等。

六

好人有好報(bào)不僅是道德呼聲

江西新余市水北鎮(zhèn)農(nóng)民鄒春根，10年來(lái)累計(jì)獻(xiàn)血1.3萬(wàn)毫升，譽(yù)為新余“獻(xiàn)血英雄”。今年6月30日，鄒春根突發(fā)腦溢血，在搶救后身體陷入半邊癱瘓，家里已負(fù)債累累。如今，面對(duì)接續(xù)治療需要的高昂醫(yī)藥費(fèi)，讓這位英雄的家庭陷入困境。

鄒春根是新余市水北鎮(zhèn)上村的一位普通農(nóng)民，多年來(lái)在新余靠打零工維持生計(jì)，他常年在鐵路工地上打工，收入極不穩(wěn)定。鄒春根的妻子簡(jiǎn)梅秀平時(shí)靠做一些家政保潔工作補(bǔ)貼家用，26歲的女兒在外地打工，18歲的兒子也因家庭貧困高中沒(méi)畢業(yè)就輟學(xué)在家。在這個(gè)四口之家，鄒春根也就成為唯一的頂梁柱。

鄒春根2005年6月9日開(kāi)始無(wú)償獻(xiàn)血，最后一次獻(xiàn)血是2014年6月26日。10年來(lái)，他共捐獻(xiàn)全血16次共6400毫升，捐獻(xiàn)機(jī)采血小板6次共9個(gè)治療量，累計(jì)捐獻(xiàn)血量13600毫升，超出3個(gè)成年人全身血液的總和。因?yàn)楂I(xiàn)血方面的突出表現(xiàn)，他曾連續(xù)兩年榮獲“全國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)獎(jiǎng)”，并獲得一次“全國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血金獎(jiǎng)”。鄒春根也因此被譽(yù)為新余“獻(xiàn)血英雄”。

10年的堅(jiān)持，鄒春根捐獻(xiàn)的1.3萬(wàn)毫升血挽救了不少病人的生命，他的愛(ài)心善舉也獲得了社會(huì)各界的“點(diǎn)贊”。

然而，今年6月30日晚11時(shí)許，鄒春根在起床上廁所時(shí)突發(fā)腦溢血，被120急救車(chē)送到醫(yī)院搶救。在經(jīng)歷了6個(gè)多小時(shí)的手術(shù)后，雖然人救過(guò)來(lái)了，但他的身體卻陷入半邊癱瘓。據(jù)簡(jiǎn)梅秀介紹，丈夫突遭意外后，家里拿出僅有的9000元積蓄，并向親戚朋友籌借4萬(wàn)元交了醫(yī)藥費(fèi)，至今還欠醫(yī)院1萬(wàn)多元醫(yī)藥費(fèi)未交。

簡(jiǎn)梅秀說(shuō)：“等丈夫的病好了，我們會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)償獻(xiàn)血，去幫助需要幫助的人。我們相信，好人一定會(huì)有好報(bào)！”

新余市中心血站副站長(zhǎng)李秀芳介紹說(shuō)，鄒春根雖然是一位農(nóng)民工，但他是一個(gè)熱衷公益、崇尚公益的人，他心地善良，血站有需要，只要打一個(gè)電話，總是隨叫隨到。

[多維解讀]

1.是回報(bào)更是接力

一方有難，八方支援。鄒春根正是秉持這種樸素的道德倫理觀念，以個(gè)人微薄之力幫助了無(wú)數(shù)的人，挽救了很多危重的生命。如今英雄有難，此刻是最需要各方向鄒春根伸出援手、傾力相助的時(shí)候，也是我們用行動(dòng)回報(bào)英雄的時(shí)候。向鄒春根伸出援手，說(shuō)到底還是幫助我們自己。誰(shuí)都可能會(huì)遇到困難，需要社會(huì)和他人伸手幫一把，“我為人人，人人為我”，倡導(dǎo)無(wú)償獻(xiàn)血，張揚(yáng)的正是這種互助精神。這不僅是對(duì)“獻(xiàn)血英雄”的最好褒獎(jiǎng)和精神安慰，也是對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血、助人為樂(lè)精神品格的最好引導(dǎo)。既是一種知恩圖報(bào)，更是一種道德接力。endprint

2.好人應(yīng)當(dāng)有好報(bào)

好人當(dāng)有好報(bào)，這是美好的愿景和樸素的道德呼聲，好人有好報(bào)才能形成道德的風(fēng)向、傳遞正義的力量。我們往往習(xí)慣了為好人的善舉點(diǎn)一下贊、叫一聲好，希望有更多的好人做更多的好事，同時(shí)對(duì)當(dāng)今社會(huì)道德的淪喪表示焦慮、無(wú)奈甚至譴責(zé)。那如今面對(duì)需要幫助的好人鄒春根，我們?cè)撛趺醋瞿?？如果圍觀之后一嘆而過(guò)，那不是把淪喪的道德再往下拉一把，寒了好人的心，又怎能老指望別人熱心相待。只有當(dāng)“好人有好報(bào)”成為更多的社會(huì)事實(shí)，才能提振公眾的信心，才能凝聚向善的力量，才會(huì)有更多的人追隨社會(huì)道德的大旗，出現(xiàn)更多的好人好事，形成良性的循環(huán)。希望好人鄒春根有好報(bào)，用實(shí)際行動(dòng)讓好人得到好報(bào)。

3.難能可貴的行動(dòng)

英雄的不平凡，在于他擁有一顆充滿(mǎn)友善的心。一個(gè)文明的社會(huì)，必然不能缺少友善。當(dāng)周?chē)錆M(mǎn)友善的時(shí)候，大家的心即使在寒冬也是溫暖的。在我們提倡社會(huì)主義核心價(jià)值觀的時(shí)候，鄒春根就是一個(gè)來(lái)自基層的傳播“友善”價(jià)值觀的模范。他的獻(xiàn)血屬于義務(wù)的性質(zhì)，多次獻(xiàn)血也僅是得到了一些證書(shū)而已，并不能為他帶來(lái)什么實(shí)實(shí)在在的回報(bào)。假如鄒春根沒(méi)有友善之心的話，他的獻(xiàn)血也許由于一時(shí)沖動(dòng)而參加幾次就罷了。他能近十年堅(jiān)持獻(xiàn)血，而且獻(xiàn)血量巨大，就說(shuō)明是發(fā)自?xún)?nèi)心的友善力量在支撐著他。

4.要“輸血”也要“造血”

給英雄“雪中送炭”，捐助善款的確是救急的良方。但是我們不能僅把目光盯在眼前。眾所周知，腦溢血的康復(fù)期相當(dāng)漫長(zhǎng)，尤其半邊癱瘓更為康復(fù)增添了不少困難。在此期間，英雄的康復(fù)之路怎么走？家庭生活如何保障等都需要納入我們的思考范圍，這就需要社會(huì)組織力量來(lái)一場(chǎng)“愛(ài)心馬拉松”。漫漫康復(fù)路，考驗(yàn)的是社會(huì)愛(ài)心的力度和高度。只有恒久不變的真情回饋，才是社會(huì)對(duì)英雄的最好尊重。此外，還應(yīng)關(guān)注英雄家庭的生命成長(zhǎng)。妻子、女兒的工作技術(shù)含量低，兒子輟學(xué)在家，這樣的家庭要想真正走出困境尚有多重困難。因此，相關(guān)部門(mén)不妨在英雄病情穩(wěn)定后，及時(shí)讓職業(yè)教育走進(jìn)這個(gè)特殊的家庭。用新時(shí)期的知識(shí)、技術(shù)為這個(gè)家庭撐起一片藍(lán)天，也許這樣的幫扶才會(huì)更有意義。

[適用文題]

關(guān)愛(ài)、奉獻(xiàn)、溫暖、堅(jiān)持、互助、責(zé)任感、擔(dān)當(dāng)精神、愛(ài)心接力、崇德向善等。

七

上海福喜過(guò)期肉事件敲響食品安全警鐘

7月20日東方衛(wèi)視晚間新聞報(bào)道，記者臥底兩個(gè)多月發(fā)現(xiàn)，麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國(guó)際知名快餐連鎖店的肉類(lèi)供應(yīng)商——上海福喜食品有限公司存在大量采用過(guò)期變質(zhì)肉類(lèi)原料的行為：將大量過(guò)期半個(gè)月的雞皮、雞胸肉等原料，碾碎再加工；發(fā)綠、發(fā)臭的冷凍小牛排過(guò)期一年再加工。為應(yīng)付檢查，公司還做了對(duì)內(nèi)、對(duì)外的兩本賬。其工作人員甚至侃言：“過(guò)期也吃不死人”。20日晚間，上海市食藥監(jiān)部門(mén)表示，已經(jīng)連夜行動(dòng)查封該企業(yè)，要求上海所有肯德基、麥當(dāng)勞問(wèn)題產(chǎn)品全部下架。

事件曝光后，食藥監(jiān)總局要求徹查福喜問(wèn)題食品。目前上海的涉事企業(yè)已被查封，涉嫌產(chǎn)品已被控制。而成都、北京等地食藥監(jiān)部門(mén)，第一時(shí)間對(duì)肯德基、麥當(dāng)勞等快餐企業(yè)及其供應(yīng)鏈展開(kāi)突擊檢查，廣州必勝客的4個(gè)產(chǎn)品目前也已全面封存停用。

始建于1996年的上海福喜食品有限公司是美國(guó)OSI集團(tuán)在中國(guó)投資設(shè)立的第二個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的肉類(lèi)、蔬菜加工企業(yè)，擁有一條雞肉加工生產(chǎn)線、一條牛肉/豬肉加工生產(chǎn)線，供應(yīng)麥當(dāng)勞、百勝集團(tuán)等快餐連鎖企業(yè)。

福喜食品目前在山東乳山、河北廊坊、廣州、昆明和上海開(kāi)設(shè)了七家工廠，年銷(xiāo)售額達(dá)15億，單單上海福喜公司年銷(xiāo)售額就7億元。

福喜集團(tuán)21日在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明說(shuō)，本次事件是一起個(gè)體事件，并愿意為整個(gè)事件承擔(dān)全部責(zé)任。聲明還說(shuō)，集團(tuán)對(duì)該事件的報(bào)道高度重視。公司管理層對(duì)報(bào)道感到震驚，并已第一時(shí)間直接接管此事。公司已成立調(diào)查小組，全力配合監(jiān)督管理部門(mén)的調(diào)查，并同步進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

目前，上海市公安局已介入對(duì)福喜的調(diào)查，同時(shí)上海食藥監(jiān)局也對(duì)22家下游食品流通和快餐連鎖企業(yè)進(jìn)行了緊急約談。初步調(diào)查表明，上海福喜涉嫌有組織實(shí)施違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品行為。麥當(dāng)勞、必勝客、漢堡王、棒約翰、德克士、711等眾多使用了福喜產(chǎn)品的企業(yè)都發(fā)布聲明表示已下架相關(guān)產(chǎn)品，目前已封存的涉嫌“問(wèn)題產(chǎn)品”總計(jì)約100噸。

[多維解讀]

1.管理漏洞不容忽視

麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客，這些洋快餐店在國(guó)人心目中有很高的知名度，這當(dāng)中有其自身很強(qiáng)的因素，也有國(guó)人崇洋媚外的因素?；蛟S正是這種高知名度，使其自身放松了對(duì)食品安全的警惕，認(rèn)為自己偶爾用用過(guò)期肉、沒(méi)有人會(huì)發(fā)現(xiàn)，殊不知，這次過(guò)期肉事件后，它們?cè)趪?guó)人心目中的地位會(huì)下降?！把罂觳汀睂?duì)于食品原料的安全問(wèn)題，本身就負(fù)有不可推卸的失察之責(zé)。做食品本身做的就是安全。麥當(dāng)勞一貫對(duì)外宣稱(chēng)“對(duì)食品安全和品質(zhì)的追求一直是麥當(dāng)勞重要的核心理念?！弊鳛閲?guó)際知名快餐企業(yè)，你們想必也是相當(dāng)精明的買(mǎi)家，自有自己的監(jiān)管質(zhì)檢體系，決不應(yīng)該是被無(wú)良企業(yè)騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的“傻大妞”。

2.食品安全監(jiān)管虛置

民以食為天。食以安為先。食品是我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?，食品安全?wèn)題涉及到人們的生存和身體健康，是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生、建設(shè)和諧社會(huì)的大事。食品安全如此重要，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者是安全的第一責(zé)任人，是直接把關(guān)者。監(jiān)督制度健全完備、管理辦法嚴(yán)格控制，是促使生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者增強(qiáng)安全觀念的重要環(huán)節(jié)。如果說(shuō)監(jiān)督制度不力，監(jiān)督管理不強(qiáng)，生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者就會(huì)放松安全要求，就會(huì)有假冒偽劣產(chǎn)品出現(xiàn)，就會(huì)有失信行為發(fā)生。因此，食品安全監(jiān)管要嚴(yán)密，跟蹤服務(wù)，從食品工業(yè)源頭上開(kāi)始實(shí)行，將問(wèn)題處理在萌芽狀態(tài)，保障人民的身體健康和生命安全。

3.監(jiān)管部門(mén)被動(dòng)執(zhí)法

縱觀近年來(lái)發(fā)生在全國(guó)的重大食品安全事件，大多數(shù)都是媒體“先行”，如2011年發(fā)生在河南的“瘦肉精”事件，及同年發(fā)生在上海的“染色饅頭”事件，無(wú)一例外均是由媒體先行曝光，然后由食藥監(jiān)部門(mén)“快速、高效”查處。而每一次重大食品安全事故發(fā)生的背后，我們可以清楚地看到其后管理的亂象、監(jiān)管的缺位，甚至很多食品安全問(wèn)題由來(lái)已久，在同一個(gè)地方長(zhǎng)期存在并甚至已是公開(kāi)的“秘密”，其規(guī)模之大、危害之深令人瞠目結(jié)舌。食藥監(jiān)部門(mén)要避免媒體“先行”的“被動(dòng)”局面，應(yīng)當(dāng)改變以往的工作方式，主動(dòng)出擊，徹底根除地方保護(hù)主義。endprint

4.建立最嚴(yán)處罰制度

對(duì)于侵害公眾食品安全的行為，要加大處罰力度，并制定最嚴(yán)處罰制度，形成社會(huì)共治格局。構(gòu)成犯罪的，依法嚴(yán)肅追究刑事責(zé)任。同時(shí)，加重對(duì)地方政府負(fù)責(zé)人和監(jiān)管人員的問(wèn)責(zé)。目前，相關(guān)涉事企業(yè)的產(chǎn)品只是下架，并沒(méi)有關(guān)停，這絲毫沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公正、威嚴(yán)。改變食品安全隱患，必須改變執(zhí)法方式，拓寬信息渠道；加大執(zhí)法力度的同時(shí)，還要?jiǎng)?chuàng)新執(zhí)法思維，加強(qiáng)日常監(jiān)管；對(duì)于相關(guān)大型企業(yè)，可增設(shè)派駐駐企安檢員，讓社會(huì)外部力量充分發(fā)揮作用，對(duì)于那些涉事企業(yè)，在加大打擊力度的同時(shí)，更要從嚴(yán)從重處罰，增大違法成本，讓其一次犯事，悔恨終身。只有這樣，才能堵住那些貪婪無(wú)視生命安全和法律尊嚴(yán)的邪惡。

[適用文題]

底線、惰政、瀆職、監(jiān)管滯后、道德良心、唯利是圖、創(chuàng)新執(zhí)法思維等。

八

江蘇泗洪應(yīng)對(duì)國(guó)土檢查出奇葩招數(shù)：“鋪路種豆”

江蘇宿遷市泗洪縣市民最近向媒體舉報(bào)，今年上半年當(dāng)?shù)匦藓玫亩鄺l柏油馬路，即將正式通車(chē)，卻在夜間被大卡車(chē)?yán)粮采w，種上了黃豆。多名泗洪縣市民認(rèn)為，馬路蓋土很可能是為了應(yīng)付國(guó)土督察。據(jù)新華社最新消息，宿遷市委市政府和國(guó)土部門(mén)已明確要求泗洪縣立即整改并追究相關(guān)人員責(zé)任。

多位泗洪市民介紹，從去年開(kāi)始，泗洪縣修建了許多柏油路，但在今年6月初，有將近20余條新修柏油馬路，包括古徐大道、少昊路和20公里長(zhǎng)的121省道新道，突然被黃土覆蓋，并種上了豆子。今年五六月份，泗洪縣內(nèi)盛傳國(guó)土資源部督察組來(lái)暗訪，調(diào)查農(nóng)田耕地的使用情況，他們懷疑蓋土是為了應(yīng)付國(guó)土督察。之所以種豆，是因?yàn)槎棺由L(zhǎng)迅速，撒在地里四五天就能長(zhǎng)出。

事實(shí)上，除了泗洪縣拉土蓋路，據(jù)人民網(wǎng)6月12日?qǐng)?bào)道，宿遷市洋河新區(qū)也存在農(nóng)田被征收修路后，再次被蓋土的情況。

為了對(duì)全國(guó)土地的使用情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，從2000年開(kāi)始，國(guó)土資源部利用土地衛(wèi)星遙感圖片進(jìn)行“衛(wèi)片執(zhí)法”檢查，并于2010年將檢查面覆蓋全國(guó)。

據(jù)了解，“衛(wèi)片執(zhí)法”是通過(guò)衛(wèi)星遙感技術(shù)，將一個(gè)地區(qū)的土地利用情況形成衛(wèi)星圖片，通過(guò)對(duì)這一區(qū)域前后不同時(shí)間的衛(wèi)星圖片進(jìn)行對(duì)比，哪里出現(xiàn)違建，哪里亂占耕地，可以一目了然地反映出來(lái)。對(duì)于違法用地嚴(yán)重的地方，國(guó)土部還將約談?wù)饕?fù)責(zé)人。

此外，除了技術(shù)手段遏制違法用地，國(guó)土資源部還出臺(tái)了嚴(yán)厲的《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》?！掇k法》對(duì)“土地管理秩序混亂”，“違法占用耕地面積”以及“發(fā)生土地違法案件造成嚴(yán)重后果”等情形明確了處罰標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)嚴(yán)重的，可給予縣級(jí)以上地方人民政府主要領(lǐng)導(dǎo)人員撤職處分。

在國(guó)家嚴(yán)厲的技術(shù)和政策手段下，各地仍頻出奇招，試圖躲過(guò)檢查。如此嚴(yán)密的“技防”手段和嚴(yán)厲的“人防”措施，怎么就HOLD不住個(gè)別地方頂風(fēng)違規(guī)的沖動(dòng)？

【多維解讀】

1.玩的就是弄虛作假

從征田修路到鋪路種豆，看似烏龍的荒唐“鬧劇”，卻透視出權(quán)力的肆意放縱和對(duì)公眾智商的無(wú)視戲弄。泗洪“鋪路種豆”，都是當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)拿著公權(quán)力弄虛作假，玩著小兒科的過(guò)家家游戲。為了不可告人的目的欺下瞞上，弄虛作假，在公眾賴(lài)以生存的土地上玩“過(guò)家家”的小兒科游戲，不僅觸犯了《土地管理法》，更為嚴(yán)重的是敗壞了黨和政府的公信力。知錯(cuò)就改善莫大焉，而用謊言掩蓋錯(cuò)誤，弄虛作假妄圖瞞天過(guò)海，讓政府公信雪上加霜。政府丟了誠(chéng)信，如何取信于民？

2.不能止于查清真相

泗洪縣“馬路上填土種豆”事件，其實(shí)是地方隱瞞國(guó)土違規(guī)利用的又一范本。即便目前還沒(méi)有查清事件真相，但泗洪縣的種豆障眼法，顯然已經(jīng)將行為背后的目的呈現(xiàn)在公眾面前。通過(guò)事件可以看出，如果僅僅依賴(lài)于地方政府的自我約束，根本無(wú)法筑牢責(zé)任泛濫的屏障。保護(hù)好國(guó)土資源，最為關(guān)鍵的在于通過(guò)嚴(yán)密的監(jiān)督和管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并嚴(yán)格按照法律法規(guī)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理，才能杜絕類(lèi)似現(xiàn)象的出現(xiàn)。

3.錯(cuò)誤政績(jī)觀念作祟

政府的此種作為，不僅是對(duì)人民群眾賴(lài)以生存的耕地的不負(fù)責(zé)任，是對(duì)財(cái)政、土地資源的一種浪費(fèi)，也是對(duì)政府公信力的自黑。而在政府自導(dǎo)自演的這場(chǎng)自黑劇中，還有許多的懸念沒(méi)有揭曉。也許于政府來(lái)說(shuō)，“鋪路種豆”所花費(fèi)的財(cái)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以與修路本身獲得的利益相提并論。但是作為維護(hù)人民利益的政府部門(mén)，為了所謂的政績(jī)，或是工程項(xiàng)目中能獲得的利益，不惜犧牲群眾利益，如此的本末倒置實(shí)則讓人心寒。

4.折射監(jiān)管方式孱弱

“馬路上種豆”再次出現(xiàn)，折射出了監(jiān)管方式的孱弱，值得警醒。誠(chéng)然，國(guó)土資源部出臺(tái)了嚴(yán)厲的《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》，但是，在現(xiàn)實(shí)中，又有多少領(lǐng)導(dǎo)人員受到問(wèn)責(zé)呢？違規(guī)使用、濫用耕地，背后充盈了巨大的利益空間，在松松垮垮的監(jiān)管方式面前，地方國(guó)土資源頻頻被亂用、濫用也就成為了常態(tài)。制度缺乏剛性，問(wèn)責(zé)缺少力度，監(jiān)管就如同沒(méi)有牙齒的老虎，根本無(wú)法倒逼地方政府耕地保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)。解決監(jiān)管弱化的癥結(jié)，以嚴(yán)厲的追責(zé)機(jī)制兜底，對(duì)于“鋪路種豆”的相關(guān)官員，應(yīng)該嚴(yán)加懲處，以儆效尤，才能使政風(fēng)清廉，才能抓住國(guó)土資源保護(hù)的“牛鼻子”，從而讓“馬路上種豆”的荒誕一幕不再上演。

[適用文題]

荒誕、障眼法、強(qiáng)化監(jiān)督、弄虛作假、形式主義、欺下瞞上、應(yīng)付慣性等。endprint