David+W.Pan

任何一個(gè)科研成果能夠被稱作“世界級”科研突破都是不容易的，因?yàn)樵谡嬲难芯空哐壑?，任何偉大的發(fā)現(xiàn)都是一個(gè)不斷積累和增量式的結(jié)果（注：這里我刻意避免使用“科學(xué)家”這個(gè)字眼）。因此很難有任何科研突破能輕而易舉地被稱為“世界級”。在科研領(lǐng)域使用這類詞匯來形容科研成果要十分慎重。第一，某人在其研究領(lǐng)域的A類期刊發(fā)表了幾篇文章是衡量一個(gè)人對具體領(lǐng)域所作貢獻(xiàn)大小的一個(gè)條件。第二，A類期刊發(fā)表文章是否能作為所謂“世界級”的真正衡量標(biāo)準(zhǔn)仍有待商榷，因?yàn)榻^大部分此類雜志都是以英語為主，容易對那些母語非英語的學(xué)術(shù)研究或多或少帶有一些偏見。

我要祝賀像施一公、潘建偉、顏寧這樣取得重大科研突破的中國研究者，他們都在各自領(lǐng)域的A類期刊上發(fā)表過文章，但就像其他領(lǐng)域的研究者一樣，他們的知識(shí)也是建立在積累和漸進(jìn)的過程中的。我認(rèn)為，如果中國科學(xué)界組建的科學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，其成員在科研方法、程序、標(biāo)準(zhǔn)上做到同這3個(gè)科學(xué)家一樣的嚴(yán)謹(jǐn)（注：在這里我特意使用了“科學(xué)家”這個(gè)詞以表達(dá)我對他們的敬意），那這個(gè)團(tuán)隊(duì)也有極大的可能取得同樣的成就。正如愛因斯坦所言，搞科研要靠1%的運(yùn)氣和99%的努力。對于中國的科研情況，除了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲蟹椒?、程序、?biāo)準(zhǔn)等等這些之外，還要加上充足的資金。

假若使用“世界級突破”這個(gè)詞來表達(dá)，可以說歷史上中國的研究者（包括在中國工作的外國研究者）在科研領(lǐng)域已經(jīng)做出了很多偉大的工作，在眾多科研領(lǐng)域取得了世界的公認(rèn)，并使世界受益。如果要使中國科學(xué)能夠持續(xù)取得“世界級突破”，從國家層面來看，要保證科學(xué)研究者的學(xué)術(shù)自由，使他們能夠自由地選擇從事研究領(lǐng)域內(nèi)感興趣的研究；要讓他們衣食無憂，不必?fù)?dān)心最基本的生存問題。在具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲蟹椒?、程序、?biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，在科研環(huán)境和社會(huì)大環(huán)境下為他們配備充足的資源的前提下，科學(xué)研究者坦誠而認(rèn)真地對待自己的科研工作，讓時(shí)間來判斷科學(xué)研究工作的價(jià)值，即使他們并沒有在英語類A類期刊發(fā)表文章，“世界級突破”自然而然就會(huì)實(shí)現(xiàn)。

所以，我們不要急于宣布取得了“世界級突破”。（作者系美國南伊利諾伊大學(xué)哲學(xué)博士，美國塔爾薩大學(xué)法學(xué)博士、市場營銷與國際商務(wù)專業(yè)副教授。本文為本刊記者劉曉蕾據(jù)作者的英文稿編譯而成）

中國的世界級科研路漫漫

文/江冰

我認(rèn)為衡量世界級科研突破的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該符合如下幾個(gè)方面。首先，該科研成果在本領(lǐng)域中突破了最前沿的科學(xué)界限；其次，該科研成果獲得本領(lǐng)域的頂級專家的一致肯定；再者，該科研成果經(jīng)得起一個(gè)科學(xué)研究領(lǐng)域周期的驗(yàn)證。

中國是一個(gè)擁有13億人口的大國，改革開放以來，海外留學(xué)人員數(shù)量已累計(jì)達(dá)300多萬，但是回國人數(shù)不到50%，相當(dāng)多的優(yōu)秀人才還留在海外。根據(jù)我的了解，作為一位科研人員，特別是高級科研人員，最大的理想是在本領(lǐng)域做出科研上的突破，最重視的是國家對科研人員的支持，國內(nèi)的社會(huì)環(huán)境的認(rèn)同，以及對一流科研人員提供的各種功能配套服務(wù)。

我認(rèn)為對中國科學(xué)家而言，在科研領(lǐng)域取得大規(guī)模的世界級成果將是一個(gè)長期挑戰(zhàn)的過程，個(gè)別或部分優(yōu)秀人才取得一些突破也是正常的。但是，真正形成氣候和一定規(guī)模的頂尖科研人才群體，還有很漫長的路要走。

縱觀世界科學(xué)發(fā)展歷史，獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)工作者，絕大多數(shù)是在世界一流大學(xué)中工作。根據(jù)1901-2009年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在美國大學(xué)排名前10位的大學(xué)中有447名獲獎(jiǎng)?wù)?，其他大學(xué)獲獎(jiǎng)人數(shù)是329名，這些大學(xué)都是在美國大學(xué)排名前50的大學(xué)。英國總計(jì)有207位獲獎(jiǎng)?wù)?，其中劍橋大學(xué)81名，牛津大學(xué)38名，倫敦大學(xué)學(xué)院19名，帝國理工大學(xué)18名，愛丁堡大學(xué)9名。其他8所大學(xué)共33名，科學(xué)研究機(jī)構(gòu)才1名。目前我們國家的一流大學(xué)與世界一流大學(xué)的差距很明顯?？梢韵胂?，我們國家科研發(fā)展的整體水平距離達(dá)到“世界級”還有多么長的時(shí)間。

我不是一位科學(xué)家，但是我利用近5年時(shí)間，積極努力地將世界一流大學(xué)——美國杜克大學(xué)引入江蘇昆山。這項(xiàng)工作是近十幾年中，世界頂尖大學(xué)落戶中國的項(xiàng)目中單體規(guī)模最大的，我認(rèn)為，這對于中國學(xué)者在科研領(lǐng)域加速進(jìn)入世界級水準(zhǔn)有著十分重要的意義。（作者系融智國際教育集團(tuán)CEO、加拿大中國專業(yè)人士協(xié)會(huì)中國首席代表）endprint