李 濤 柳 林 吳小勇
(1.海軍航空工程學院 煙臺 264001)(2.海軍裝備研究院 北京 100161)
艦艇編隊戰(zhàn)斗隊形是隨著武器裝備、艦艇戰(zhàn)斗編成及戰(zhàn)斗行動的發(fā)展而不斷變化的[8]。槳船時代和帆船時代初期,為進行接舷戰(zhàn)和撞擊戰(zhàn),多采用單橫隊、多列橫隊的戰(zhàn)斗隊形。15世紀初,中國明代鄭和船隊還采用了楔形隊形。隨著火炮發(fā)展成為帆船艦隊的主要兵器,為發(fā)揚火力和便于指揮,產(chǎn)生了艦隊縱列戰(zhàn)斗隊形。1805年的特拉法爾加角海戰(zhàn)中,英國海軍將單縱隊戰(zhàn)斗隊形,變成雙縱隊戰(zhàn)斗隊形,實施穿插分割,擊敗了法國、西班牙聯(lián)合艦隊。19世紀末,火炮射程增大,炮彈穿透能力提高,艦艇編隊采用了便于機動和指揮并較為疏開的縱隊戰(zhàn)斗隊形。由于新艦種和魚雷的相繼出現(xiàn)及水雷武器的不斷改進,增加了適應魚雷攻擊、布雷和掃雷等多種戰(zhàn)斗隊形。第一次世界大戰(zhàn)時期,由于潛艇的使用,在編隊戰(zhàn)斗隊形中開始包括防潛警戒幕。第二次世界大戰(zhàn)時期,航空母艦編隊采用半環(huán)形或環(huán)形戰(zhàn)斗隊形。
以往的編隊防空隊形主要考慮對飛機攜帶常規(guī)炸彈進行轟炸時的防御要求進行論證的?,F(xiàn)代條件下。水面艦艇編隊面對不斷增大的反艦導彈的威脅,對反艦導彈的防御問題成為編隊防御中的重點與難點,而隨著水面艦艇裝備的不斷發(fā)展,由新型驅(qū)護艦組成的水面艦艇編隊,在對空防御武器裝備方面有了長足的發(fā)展[9~10],這一變化,為驅(qū)護編隊防空隊形配置提出了新的要求[1,4]。本文主要針對的是驅(qū)護編隊對反艦彈的防御問題,根據(jù)新型驅(qū)護編隊和現(xiàn)代防空作戰(zhàn)的特點,利用驅(qū)護編隊各種仿真模型建立了支持大樣本蒙特卡洛隨機仿真實驗的驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能仿真評估系統(tǒng),基于該系統(tǒng)對不同隊形和艦間間距的驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)進行了大樣本仿真實驗與效能評估。通過對仿真結(jié)果的分析,得出了驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)中比較優(yōu)化的防空隊形和艦間間距。
驅(qū)護編隊由四艘水面艦艇組成,其中艦艇(1)是驅(qū)逐艦,有很強的防空能力,裝載遠程防空導彈;艦艇(2)是護衛(wèi)艦,裝載中程防空導彈;艦艇(3)、艦艇(4)是護衛(wèi)艦,只有點防御能力;四艘水面艦艇都有各自艦炮和密集陣系統(tǒng)。
第1突擊群:由兩艘潛艇組成,各發(fā)射兩枚潛射反艦導彈;
第2突擊群:由機場起飛的兩架殲轟機機組成,到達發(fā)射陣位時各發(fā)射兩枚機載反艦導彈;
第3突擊群:由機場起飛的兩架殲轟機機組成,到達發(fā)射陣位時各發(fā)射兩枚機載反艦導彈;
預備突擊群:四架戰(zhàn)斗機作為預備兵力,聽令實施補充突擊。
圖1 單橫隊、單縱隊、人字形和菱形隊隊形的驅(qū)護編隊的防空過程
針對以上兵力組成,采用探索性分析方法[5,7],通過改變驅(qū)護編隊的隊形和艦間間距共制定了15個不同的想定,它們分別是艦間間距為20鏈和10鏈時的單橫隊、單縱隊、菱形隊、人字形、方位隊隊形的驅(qū)護編隊和艦間間距是15鏈、25鏈、30鏈、35鏈和40鏈時菱形隊的驅(qū)護編隊,其中圖1所示為艦間間距為20鏈時幾種典型的驅(qū)護編隊隊形。
在仿真評估系統(tǒng)中,與驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能仿真評估相關(guān)的仿真模型主要包括以下五類:導彈模型、飛機模型、水面艦艇模型、潛艇模型和指揮所模型,如圖2所示。關(guān)于仿真系統(tǒng)和模型的具體介紹詳見文獻[2~3,6]。
圖2 驅(qū)護編隊防空仿真系統(tǒng)模型
評估指標體系的構(gòu)建是針對驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能評估這一研究目標,采用自頂向下、逐層分解的方法將評估總目標逐層進行分解,直到指標體系的葉節(jié)點能夠通過仿真實驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理進行描述。
本文的評估總目標是驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能,該目標可以通過對來襲飛機的攔截概率、對來襲導彈的攔截概率,以及驅(qū)護編隊內(nèi)各艘艦艇的完好程度三個方面來描述。由于想定空間內(nèi)不同的作戰(zhàn)想定所使用的突擊兵力和反艦導彈不盡相同,因此盡管所有作戰(zhàn)想定的指標體系結(jié)構(gòu)是統(tǒng)一的,但各個指標之間的權(quán)重分配還是存在一定的差異。本文想定的各個指標之間的權(quán)重分配如圖3所示。
圖3 驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能評估指標體系
對想定空間制定的15個想定分別進行500次隨機仿真實驗,產(chǎn)生的某驅(qū)護編隊防空效能評估結(jié)果如表1所示。
想定空間中不同的防空隊形和艦間間距之間對應的驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能、導彈攔截概率、艦艇完好度和艦艇(1)完好度對比曲線如圖3、圖4所示。
表1 驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能評估結(jié)果表
圖4 驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能對比圖(不同隊形)
圖5 驅(qū)護編隊防空作戰(zhàn)效能對比圖(不同的艦間間距)
1)由圖4可以看出菱形隊、人字形和方位隊的驅(qū)護編隊防空效能大于單橫隊和單縱隊的防空效能。
原因分析:編隊防空隊形是驅(qū)護編隊在組織對空防御作戰(zhàn)時各艦艇按照戰(zhàn)術(shù)要求展開所形成的二維平面形狀。單橫隊和單縱隊的驅(qū)護編隊展開后形成的二維平面形狀成線性,攔截縱深小,各艦艇之間相互協(xié)防能力差,機動規(guī)避能力相對較差,因此防空效能較低。菱形隊、人字形和方位隊形的驅(qū)護編隊展開后形成的二維平面形狀成方形,攔截縱深大,平均攔截次數(shù)多,各艦艇之間相互協(xié)防能力強,機動規(guī)避能力相對較好,因此防空效能較高。
2)由圖4可以看出不同隊形的驅(qū)護編隊中的各個艦艇(以艦艇(1)為例)的完好度也有很大差別,單橫隊、單縱隊和方位隊的艦艇(1)完好度明顯低于菱形隊和人字形隊中艦艇(1)的完好度。
原因分析:單橫隊、單縱隊和方位隊中艦艇(1)的位置處于整個編隊的最外側(cè),面向?qū)梺硪u方向,最先受到來襲導彈的威脅,所以艦艇(1)的完好度較低。人字形和菱形隊中艦艇(1)位置處于整個編隊的內(nèi)部,受導彈威脅較低,完好度較高。
3)由圖5可以看出不同的艦間間距的驅(qū)護編隊的防空效能有著明顯的差別,艦間間距在10鏈~25鏈時,驅(qū)護編隊的防空效能比較大,當驅(qū)護編隊的艦間間距大于30鏈時,其防空效能較低,并收斂與某個固定值。
原因分析:當來襲目標為反艦導彈時,驅(qū)護編隊中“中近程”導彈武器系統(tǒng)對其它艦的掩護能力與艦間間距的大小有關(guān)。隨著艦間間距的增大,對各個方向的來襲目標,平均抗擊次數(shù)逐漸減小。當艦間間距小于20鏈時抗擊次數(shù)變化不大,之后抗擊次數(shù)下降顯著。當艦間間距大于25鏈時平均抗擊次數(shù)下降到兩次以下,當艦間間距大于30鏈時由于部分扇面進入的目標的航路捷徑大于最大航路捷徑,因而對被掩護艦的保護能力急劇下降。
4)由圖5可以看出隨著艦間間距的增大,水面艦艇(以艦艇(1)為例)的完好度逐漸降低。艦間間距在10鏈~20 鏈時,艦艇(1)的完好度下降不明顯,當艦間間距在25鏈~40鏈時,艦艇(1)的完好度隨著艦間間距的增大而急劇下降。
原因分析:隨著艦間間距的增大,“中近程”防空武器系統(tǒng)對該類目標的平均抗擊次數(shù)逐漸減小,編隊防空效能逐步降低,各個艦艇受到反艦導彈的威脅度增大,其完好度隨著艦間間距的增大而逐步減少。由于來襲導彈主要是攻擊艦艇(1),隨著艦間間距的增大,各個艦艇之間的距離逐步增大,導彈導引雷達搜索扇面中的水面艦艇減少,艦艇(1)被導彈鎖定的概率逐步增大,其完好度隨著艦間間距的增大而逐步減少。
1)防空縱深大的驅(qū)護編隊比防空縱深小的驅(qū)護編隊防空效能好
水面艦艇防空隊形要有利于發(fā)揮各艦艇防空火力,防止相互干擾、誤傷,不妨礙規(guī)避機動。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下,新型驅(qū)護艦編隊防空隊形的配置應根據(jù)戰(zhàn)場情況靈活設(shè)置。單橫隊和單縱隊由于防空縱深小,相互協(xié)防能力差,不適應驅(qū)護編隊防空的要求,方位隊、人字形和菱形隊可以增加驅(qū)護編隊的防空縱深,提高對反艦導彈的攔截次數(shù),明顯提高水面艦艇編隊的防空效能。
2)驅(qū)護編隊的艦間間距在15鏈~25鏈時防空效能較高
由圖5可知,在隊形是菱形隊的作戰(zhàn)想定中,當艦間間距為15鏈時,驅(qū)護編隊作戰(zhàn)效能最高,當艦間間距大于25鏈時,驅(qū)護編隊的作戰(zhàn)效能較低。攜帶中遠程防空導彈的艦艇編隊可以適當增加艦間間距,有利于編隊制空和制海范圍的擴大。
3)隊形只是一種外在的形式,組成隊形是為了充分發(fā)揚編隊的火力,機動要貫穿于防御作戰(zhàn)的始終。通過正確的兵力機動形成密切的火力協(xié)同,達成有效的對空防御。
不同艦艇編隊在不同類型的戰(zhàn)斗中,采用不同的戰(zhàn)斗隊形。通常依據(jù)敵情、任務、海區(qū)情況、艦艇數(shù)量和艦艇武器裝備等確定。
[1]譚安勝,邱延鵬.新型驅(qū)護艦編隊防空隊形配置[J].火力與指揮控制,2003,28(6):5-9.
[2]荊濤.戰(zhàn)役層次海軍武器裝備頂層對象模型體系研究[J].計算機仿真,2005(10):4-8.
[3]荊濤.海軍武器裝備體系對抗的建模與仿真方法研究[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù),2005(10):1767-1770.
[4]趙建印,劉芳.海上編隊雙艦防空隊形部署優(yōu)化研究[J].兵工學報,2010(6):865-869.
[5]張偉,周建軍,李建濤,等.基于仿真元模型的探索性分析方法研究[J].系統(tǒng)仿真學報,2011(7):1336-1341.
[6]程靜,張鐵軍.戰(zhàn)術(shù)層次海軍武器裝備頂層對象模型體系研究[J].裝備學院學報,2013,4(2):121-125.
[7]李志猛,沙基昌,談群.探索性分析方法極其應用研究綜述[J].計算機仿真,2009,1(1):32-35.
[8]李浩,王公寶.基于模糊AHP 評判的艦艇編隊防空隊形優(yōu)化研究[J].指揮控制與仿真,2008,10(5):43-46.
[9]徐圣良,王振波,吳曉鋒,等.航母編隊航渡過程中防空哨戒艦陣位確定方法研究[J].指揮控制與仿真,2007,4(4):54-57.
[10]趙建印,劉芳.海上編隊雙艦防空隊形部署優(yōu)化研究[J].兵工學報,2010,6(6):865-869.