陳波

[摘 要]1935年10月5日，張國燾宣布成立“臨時中央”。中共中央經(jīng)過長期艱苦的斗爭，最終迫使其取消“第二中央”。本文以黨在歷史上的相關(guān)決議為依據(jù)，利用資料匯編、回憶錄、年譜等史料，通過對中國共產(chǎn)黨黨章、黨內(nèi)動態(tài)、共產(chǎn)國際的態(tài)度進(jìn)行分析，考訂張國燾“臨時中央”完全不具備合法性，是非法的偽中央。

[關(guān)鍵詞]張國燾黨章動態(tài)共產(chǎn)國際

1935年10月5日（1）（2），時任中共中央政治局委員、中國工農(nóng)紅軍總政委的張國燾在拒絕執(zhí)行黨中央正確的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，私自率軍（包括左路軍的全部及隸屬于右路軍的原紅四方面軍第四軍、第三十軍及新成立的紅軍大學(xué)）南下分裂紅軍后，于卓木碉組織召開高級干部會議，會議在張的把持下，作出成立“臨時中央”的組織決議。同年12月5日，張國燾以“黨團(tuán)中央”的名義致電彭德懷、毛澤東，稱“此間已用黨中央、少共中央、中央政府、中革軍委、總司令部等名義對外發(fā)表文件，并和你發(fā)生聯(lián)系……你們應(yīng)以黨北方局、陜甘政府和北路軍，不得再冒用黨中央名義（3）”，進(jìn)一步加劇其分裂黨的惡劣行為，這便是中共黨史上著名的張國燾另立中央事件。面對張國燾肆意妄為分裂中國共產(chǎn)黨的行為，中共中央迅速反應(yīng)，“黨中央除去電命令張國燾同志立刻取消他的一切‘中央放棄一切的反黨傾向外，特決定在中央委員會內(nèi)公布一九三五年九月十二日中央政治局俄界決定（4）”。張國燾第二中央的性質(zhì)，黨內(nèi)、學(xué)界早有“偽中央”的定性，但具體的學(xué)理性考辨，比較缺乏。本文旨意在于，通過在中國共產(chǎn)黨黨章相關(guān)規(guī)定、黨內(nèi)動態(tài)、共產(chǎn)國際的態(tài)度諸方面的考察，對張國燾偽中央的“合法性”作一判定。

一、黨章規(guī)定

1928年至1945年期間，中國共產(chǎn)黨所遵從的黨章是由1928年6月18日到7月11日在莫斯科召開的第六次全國代表大會通過決議新制定的《中國共產(chǎn)黨黨章》（以下簡稱六大黨章）。六大黨章對于黨的組織制度與組織原則均有比較明確的規(guī)定，是中國共產(chǎn)黨在七大制定新黨章之前人事組織變革的依據(jù)。本節(jié)內(nèi)容，即以六大黨章的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)則，對張國燾擅自作出另立中央決定的卓木碉高級干部會議，從會議標(biāo)準(zhǔn)、會議流程進(jìn)行考訂。

六大黨章第三十六條規(guī)定黨的全國大會“選舉中央委員會，中央審查委員會等（5）”；第四十條規(guī)定“中央委員會由其本身中選出政治局，以指導(dǎo)中央委員會全體會議前后期間內(nèi)黨的政治工作，并選舉常務(wù)委員會以進(jìn)行日常工作（6）”。綜上所述，依黨章規(guī)定，黨的中央委員會、政治局的變更，必須由黨的全國大會選舉產(chǎn)生。由此衡量，卓木碉會議參會人員以紅四方面軍內(nèi)干部為主，僅是當(dāng)時廣大黨員中很小的一部分，會議本身遠(yuǎn)達(dá)不到黨的全國大會的標(biāo)準(zhǔn)，更談不上按黨章規(guī)定選舉合法的中央委員會、中央政治局了。

卓木碉會議詳細(xì)流程，從張國燾聲稱最終“到會者并一致推舉我為這個臨時中央的書記7”看來，張本人似乎為眾望所歸，宣布成立“臨時中央”的流程也合乎規(guī)定。但通過對留存下來資料的分析，卓木碉決議的形成過程卻有不少值得探討的疑點。言外之意，至少卓木碉決議也需按照六大黨章規(guī)定，以民主集中制的方式，通過一定的會議流程產(chǎn)生。但據(jù)徐向前回憶“這次會議，明顯帶有突然襲擊的性質(zhì)。所謂‘決議，并未經(jīng)鄭重討論，不過是一哄而起罷了。我在會上沒有發(fā)言，也沒有舉手表決（8）”。朱德的態(tài)度則是“大敵當(dāng)前，要講團(tuán)結(jié)！天下紅軍是一家。中國工農(nóng)紅軍在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，是個整體（9）”?！皠⒉幸脖硎灸壳案锩幱诶щy時期，應(yīng)該講團(tuán)結(jié)，不要搞分裂。”（10）朱德、徐向前、劉伯承為代表的干部在決議形成過程中呈現(xiàn)出的抵制態(tài)度，使卓木碉決議的程序合法性相當(dāng)值得懷疑。

依照此前中國共產(chǎn)黨的制度與成例，涉及中央委員個人的任免，大的變動需要由黨的全體中央委員開會議定，涉及個別委員的變更一般由中央政治局會議、政治局常委會議決定。（11）卓木碉會議之時，張國燾、何畏等8人為中央委員、候補(bǔ)委員。其中，張國燾（常務(wù)委員）、陳昌浩、周純?nèi)ㄎ瘑T）3人同時是政治局委員。統(tǒng)觀同期中央委員、候補(bǔ)委員，政治局常委、候補(bǔ)委員人數(shù)，以上人數(shù)均占絕對少數(shù)。（12）姑且不論同為中央委員的朱德、徐向前對卓木碉會議決議明顯持不贊成態(tài)度。就以上所提及在中央委員會、中央政治局及其常務(wù)委員會占絕對少數(shù)的數(shù)人為主體，所形成的“臨時中央”組織決議中宣布“毛澤東、周恩來、博古、洛甫應(yīng)撤銷工作，開除中央委員及黨籍，并下令通緝（13）”，從黨的制度與慣例來看，是沒有合法性可言的。

二、黨內(nèi)動態(tài)

張國燾作為當(dāng)時黨的重要領(lǐng)導(dǎo)干部，不服從黨中央經(jīng)過黨內(nèi)討論表決所形成正確的北上戰(zhàn)略，一意孤行執(zhí)行其錯誤的南下戰(zhàn)略，分裂紅軍，分散了北上創(chuàng)建抗日根據(jù)地的革命力量。對此，黨中央在俄界會議作出了“中央關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定”，決定指出張國燾的錯誤主要在于“違反黨中央的指令，分裂紅軍”、“右傾機(jī)會主義”、“軍閥主義的傾向”（14）。會議決定，也只發(fā)給黨的中央委員。黨中央的措施，體現(xiàn)出希望張國燾能夠主動改正錯誤，更是出于團(tuán)結(jié)紅四方面軍黨員干部、革命戰(zhàn)士的考慮。其后，在知悉張國燾公開分裂黨之前，黨中央一直保持著與紅四方面軍的聯(lián)系，不時致電對四方面軍戰(zhàn)略方針進(jìn)行指示，提出“你們戰(zhàn)況及工作情形，應(yīng)隨時告知黨中央”（15），堅持黨中央對紅四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)和革命同志的關(guān)心。得張電告其另立中央后，黨中央即由張聞天去電嚴(yán)正告誡“兄之臨時中央，望自動取消。否則長此下去，不但全黨不以為然，即國際亦不以為然，尚祈三思為辛”（16）。隨即，中央政治局會議通過《關(guān)于張國燾同志成立“第二中央”的決定》，指出“張國燾同志這種成立第二黨的傾向，無異于自絕于黨，自絕于中國革命（17）”?！包h中央除去電命令張國燾同志立刻取消他的一切‘中央放棄一切的反黨傾向外，特決定在中央委員會內(nèi)公布一九三五年九月十二日中央政治局俄界決定?！保?8）中央政治局的這份決定，義正言辭地批駁了張國燾擅自成立“臨時中央”的做法，從根本上否定了張國燾“臨時中央”存在合法性的可能。

除中共中央嚴(yán)厲批駁外，“臨時中央”遭到在紅四方面軍的諸多擁護(hù)黨中央的高級干部一致抵制。紅軍總司令朱德拒絕接受“臨時中央”的“中央政治局委員”、“中央書記處書記”等職務(wù)，聲明“我按黨員規(guī)矩，保留意見，以個人名義做革命工作”（19）。紅軍前敵總指揮、原紅四方面軍總指揮徐向前的主導(dǎo)思想是“希望團(tuán)結(jié)，不要感情用事面得越弄越僵，將來不堪收拾”（20）。紅四方面軍三十軍政委李先念表示“我們現(xiàn)在有黨中央，為什么還要另立中央？一國不能有二主嘛！”（21）九軍參謀長陳伯鈞日記中記載“有生以來，傷心事，莫過于斯”（22）。以上諸人所述，無一不是在表達(dá)對“臨時中央”的堅決抵制。張國燾之中央不得人心，由此可見一斑。張大概由于崇高的地位，進(jìn)而野心膨脹，忘記了聲望名譽(yù)的來源與依托。妄立“臨時中央”，加之先天合法性的缺失，進(jìn)而失去多數(shù)黨員的支持，軍中出現(xiàn)“北望奔波者，衣食現(xiàn)可缺??？”（23）式的憂思，實是在所難免。

三、共產(chǎn)國際的態(tài)度

六大黨章第一條規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨為共產(chǎn)國際之一部分，命名為：中國共產(chǎn)黨，國際支部”（24），簡明無誤地說明了當(dāng)時中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際之間的關(guān)系。源于這種關(guān)系，六大后一段時間內(nèi)，黨的領(lǐng)導(dǎo)集體選舉及執(zhí)行的政策，很大程度上受共產(chǎn)國際方面影響。中共六屆四中全會在共產(chǎn)國際代表米夫的控制與壓制下，改選了中央委員會和中央政治局。這次會議接受了以教條主義、宗派主義為特征的王明的“左”左冒險主義主張，開始了王明“左”傾錯誤對中共中央長達(dá)4年之久的統(tǒng)治。（25）王明能夠在共產(chǎn)國際代表米夫支持下進(jìn)入中央政治局，推行“左”傾錯誤，既是中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際間關(guān)系的典型例證。

因此可以說，共產(chǎn)國際的態(tài)度，對于“臨時中央”的命運(yùn)，影響舉足輕重，張本人也曾幻想得到共產(chǎn)國際的支持。然而代表共產(chǎn)國際態(tài)度的張浩（林育英），一開始即站在中共中央的立場上，絲毫不支持所謂的“臨時中央”。（26）張浩甫一歸國，即致電張國燾呈述共產(chǎn)國際對中共組織問題的看法：

因為中國土地之廣大……中共中央勢難全部顧及，因此可以組織中共中央北方局，上海局，廣州局，滿洲局，西北局，西南局等，根據(jù)各種關(guān)系，有的直屬中央，有的可由駐莫中共代表團(tuán)代管，此或為目前使全黨統(tǒng)一的一種辦法，此項意見望兄熟思見復(fù)?。?7）

張浩電文，在表明對中共中央支持的同時，出于維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的需要，也為張國燾留下了轉(zhuǎn)圜的余地。然張一意堅持要中共中央取消中央名義，并致電張浩：

育英兄：

是否允許你來電自由？為何不將國際決議來電直告？我們一切都經(jīng)黨中央同意，假冒黨中央或政府機(jī)關(guān)名義發(fā)表重要文件，此間有公開否認(rèn)之權(quán)。為黨的統(tǒng)一和一致對外，望告陜北同志，自動取消中央名義，黨內(nèi)爭論請國際解決。盼立復(fù)。（28）

面對張國燾的公開質(zhì)疑，張浩明確回復(fù)“共產(chǎn)國際完全同意于中國黨中央的政治路線……兄處可成立西南局，直屬代表團(tuán)。”（29）。張浩的回電，再次立場鮮明地表明共產(chǎn)國際對黨中央的支持，并實質(zhì)上否定張國燾“臨時中央”及其存在的合法性。此后，張國燾還曾多次試圖為其成立的“臨時中央”爭辯，但面對林育英立場堅定的回復(fù)，均被證明是枉費(fèi)心思。

違反中國共產(chǎn)黨黨章規(guī)定，受到黨中央嚴(yán)厲批駁與紅四方面軍眾多黨員干部抵制，共產(chǎn)國際毫不支持的張國燾“臨時中央”，不存在任何合法性，是一個完全的偽中央。通過黨中央在黨員干部及共產(chǎn)國際支持下立場堅定、富有策略、長期不懈的斗爭，大勢所趨下，張國燾只得在1936年6月6日被迫宣布取消“第二中央”。

注釋：

（1）張國燾偽中央成立的時間說法不一，本文采用1935年10月5日這一時間，詳見秦生：《張國燾偽中央成立時間考》，《黨史教學(xué)與參考》1988年第四期，第60—61頁。

（2）《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍展示資料選編》（長征時期），解放軍出版社1993年版，第286頁。

（3）《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍展示資料選編》（長征時期），解放軍出版社1993年版，第286頁。

（4）《中共中央文件選集》（第十一冊），中共中央黨校出版社1991年版，第3頁。俄界會議的具體內(nèi)容詳見《中共中央文件選集》（第十冊），中共中央黨校出版社1991年版，第556頁。

（5）（6）《中共中央文件選集》（第四冊），中共中央黨校出版社1991年版，第478頁、第479頁。

（7）張國燾：《我的回憶》（第三冊），現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第273頁。

（8）徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第460頁。

（9）《朱德年譜》，人民出出版社1986年版，第117頁。

（10）轉(zhuǎn)引自蘇杭、姚金果：《張國燾傳》，陜西人民出版社2007年第2版，第335頁。

（11）（12）《中國共產(chǎn)黨組織史料資料》第二卷上《土地革命戰(zhàn)爭時期》（1927.8—1937.7），中共黨史出版社2000年版，第45—53、第63—66頁。

（13）《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍展示資料選編》（長征時期），解放軍出版社1993年版，第227頁。

（14）《中共中央文件選集》（第十冊），中共中央黨校出版社1991年版，第556頁。

（15）《紅軍長征檔案史料選編》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第343—344頁。

（16）（17）（18）《紅軍長征檔案史料選編》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第350頁、第352頁、第352頁。

（19）轉(zhuǎn)引自金沖及：《朱德傳》，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第360頁，原文見1985年7月17日《訪問康克清談話記錄》。

（20）徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第460頁。

（21）轉(zhuǎn)引自朱玉：《李先念傳》，中央文獻(xiàn)出版社2009年版，第200頁，原文見《訪問宋承志的談話記錄》。

（22）（23）陳伯鈞：《陳伯鈞日記》，中國財經(jīng)出版社2001年版，第223頁、第228頁。

（24）《中共中央文件選集》（第四冊），中共中央黨校出版社1991年版，第478頁。

（25）《中國共產(chǎn)黨組織史料資料》第二卷上《土地革命戰(zhàn)爭時期》（1927.8—1937.7），中共黨史出版社2000年版，第50頁。

（26）張國燾在《我的回憶》（第三冊）中記載“林育英還說明共產(chǎn)國際第七次大會，決定不再干涉各國共產(chǎn)黨的組織問題。各國共產(chǎn)黨的內(nèi)部事務(wù)，蓋由其中央自行自行解決，共產(chǎn)國際旨在政策上予以指導(dǎo)?！?，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第296頁。王金玲著《中共產(chǎn)黨黨章發(fā)展史》引用共產(chǎn)國際七大《關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的工作》決議指出“在解決一切問題時要根據(jù)每個國家的具體情況和特點，一般的不要直接干涉各國共產(chǎn)黨內(nèi)部組織上的事宜”，中共黨史出版社2008年版，第72頁。兩說參證，張說當(dāng)屬事實，但依共產(chǎn)國際之權(quán)威，其態(tài)度傾向所能發(fā)揮的作用不容忽視。

（27）（28）（29）《紅軍長征檔案史料選編》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第349頁、第351頁、第353頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦生.張國燾偽中央成立時間考[J].黨史教學(xué)與參考，1988（4）.

[2]中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會.中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時期）[Z].北京：解放軍出版社，1992（1）.

[3]中央檔案館.中共中央文件選集（四、十、十一冊）[Z].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[4]張國燾.我的回憶（第三冊）[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980.

[5]徐向前.歷史的回顧[M].北京：解放軍出版社，1988

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德年譜[M].北京：人民出出版社，1986.

[7]蘇杭、姚金果.張國燾傳[M].西安：陜西人民出版社，2007（2）.

[8]中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館.中國共產(chǎn)黨組織史料資料（第二卷上）土地革命戰(zhàn)爭時期（1927.8—1937.7）[Z].北京：中共黨史出版社，2000.

[9]紅軍長征檔案史料選編[Z].北京：學(xué)習(xí)出版社，1996.

[10]金沖及.朱德傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[11]朱玉.李先念傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009.

[12]陳伯鈞，陳伯鈞日記[M].北京：中國財經(jīng)出版社，2001.