馬紅麗

錢鐘書(shū)是我國(guó)現(xiàn)代著名作家、文學(xué)研究家，他治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，求真務(wù)實(shí)，曾經(jīng)在文壇上留下許多佳話，尤其是他摔鏡驗(yàn)典的故事更是為許多人稱道。
上世紀(jì)70年代，錢鐘書(shū)開(kāi)始著手《管錐編》的撰著，其間，他閱讀大量的古代典籍，對(duì)每本書(shū)所載內(nèi)容都進(jìn)行詳盡縝密的考疏。
一天，他翻閱《太平廣記》，當(dāng)看到《楊素》篇中“破鏡重圓”的典故時(shí)，錢鐘書(shū)起了疑惑：“古銅鏡應(yīng)該很結(jié)實(shí)的呀，怎么能一分為二呢？”錢鐘書(shū)在書(shū)房里踱來(lái)踱去，百思不得其解。忽然，他抬頭看到了書(shū)柜上的一面鏡子，順手拿起一看，錢鐘書(shū)樂(lè)了，“咦，這不就是面銅鏡嗎？我可以試試呀，看能不能摔破?！睕](méi)有絲毫的猶豫，錢鐘書(shū)舉起銅鏡就往地上摔。銅鏡在水泥地上打了個(gè)滾，骨碌到了書(shū)桌下邊。
錢鐘書(shū)正要去撿，夫人楊絳聽(tīng)到響聲跑了進(jìn)來(lái)，問(wèn)他：“什么東西掉地上了，這么大動(dòng)靜？”錢鐘書(shū)朝書(shū)桌下努努嘴。看到是銅鏡掉在書(shū)桌下，楊絳趕緊彎腰撿起來(lái)，遞給錢鐘書(shū)，問(wèn)他：“這銅鏡怎么會(huì)掉地上，這可是你的寶貝呀！”錢鐘書(shū)顧不上回答，急著察看銅鏡是否摔破。左看右看，除了有一些磕碰的痕跡，銅鏡并沒(méi)有裂開(kāi)。錢鐘書(shū)自言自語(yǔ)：“不對(duì)呀，怎么摔不成兩半？”楊絳聽(tīng)他這樣說(shuō)，才明白過(guò)來(lái)，“難不成是你故意摔的呀？”錢鐘書(shū)點(diǎn)頭，“是呀，我想驗(yàn)證一下古書(shū)里提到古銅鏡一破為二的說(shuō)法。”楊絳又好氣又好笑，“你呀，真是個(gè)癡老頭！”
摔了一個(gè)銅鏡，錢鐘書(shū)還是有點(diǎn)不放心，索性把自己多年收藏的十幾面古鏡都拿了出來(lái)，一個(gè)一個(gè)摔到地上試驗(yàn)。這邊書(shū)房里“咣當(dāng)咣當(dāng)”不斷，那邊楊絳安之若素。不是楊絳不知道那些銅鏡的價(jià)值，只是她熟知錢鐘書(shū)的秉性，對(duì)于那些身外之物，他們從來(lái)都不看重。
十幾面古鏡摔到地上，沒(méi)有一面被摔破，錢鐘書(shū)這才放心。通過(guò)親身驗(yàn)證，錢鐘書(shū)認(rèn)為銅鏡絕非古書(shū)中所說(shuō)的“墮地分二片”那般脆弱，并將自己的實(shí)驗(yàn)過(guò)程和讀書(shū)筆記寫(xiě)入《管錐編》中。
1979年，錢鐘書(shū)撰著的《管錐編》出版，在這本書(shū)中，錢鐘書(shū)不僅澄清了許多學(xué)術(shù)史上的公案，更在大量文獻(xiàn)梳理與互證的基礎(chǔ)上，作了大量精辟、獨(dú)到的評(píng)論。
不過(guò)，現(xiàn)代的考古學(xué)家和金相分析專業(yè)人士對(duì)此有了新的結(jié)論，他們認(rèn)為古代所說(shuō)銅鏡其實(shí)為青銅鏡，是銅配以錫等其他金屬鑄造而成，不同時(shí)期，配備比例會(huì)有所不同。無(wú)論是高錫還是低錫銅鏡，使用一段時(shí)間后，鏡面就會(huì)氧化暗淡，此時(shí)就需要重新磨亮。倘若磨得多了，自然越來(lái)越薄，銅鏡一分為二并非不可能。因此錢鐘書(shū)摔鏡驗(yàn)典或許有誤，眼見(jiàn)未必就為實(shí)。
無(wú)論銅鏡是否能夠“墮地分二片”，錢鐘書(shū)先生科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神依然值得尊敬和學(xué)習(xí)。
（韓玉樂(lè)摘自《遼寧青年》2014年第4期）