張春容+康曉慧+邱豐
摘要:采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定嘧菌酯和腐霉利混配對(duì)番茄灰霉病菌的抑制作用,并測(cè)定混配制劑對(duì)灰霉病菌的田間藥效。結(jié)果表明,嘧菌酯和腐霉利按質(zhì)量比1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶ 3.75和1.00∶5.00四個(gè)比例混配后對(duì)番茄灰霉病菌的共毒系數(shù)CTC分別為140.06、148.42、167.90和126.69,均大于120,表現(xiàn)增效作用。田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明,30%嘧菌酯·腐霉利懸浮劑每hm2施藥量1 012.5~1 125.0 mL ,防治效果達(dá)到76%以上,具有較好地防治效果,并且對(duì)作物無(wú)藥害,適合在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:嘧菌酯,腐霉利,灰霉病菌,毒力測(cè)定,田間防效
中圖分類號(hào):S436 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):0439-8114(2014)21-4595-03
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.19.022
Toxicity and Field Control Efficiency of the Mixture of Azoxystrobin and
Procymidone Against Botrytis cinerea
ZHANG Chun-rong, KANG Xiao-hui, QIU Feng
(College of life science and engineering, Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, Sichuan, China)
Abstract: Toxicity of the mixture of azoxytrobin and procymidone against Botrytis cinerea Per were determined by measuring the growth rate of mycelia, and the control efficiency of the mixture against Botrytis cinerea in the field were also studied. The results showed that mixtures of azoxystrobin and procymidone by ratios of 1.00∶2.00, 1.00∶3.00, 1.00∶3.75 and 1.00∶5.00 had synergistic effects on Botrytis cinerea, the CO-toxicity coefficient CTC are 140.06, 148.42, 167.90 and 126.69 respectively, were higher than 120. Furthermore, the field control efficacy of azoxytrobin and procymidone 30% SC was above 76% while the application dosage was 1 012.5~1 125.0 mL/hm2, no phytotoxicity to crops, and suitable for generalization and application in production.
Key words: Azoxystrobin;Procymidone;Botrytis cinerea;toxicity determination; field efficacy
灰霉病是由灰葡萄孢菌(Botrytis cinerea Pers.)侵染引起的,嚴(yán)重危害蔬菜生產(chǎn)的病害之一。其寄主范圍廣、流行速度快、發(fā)病程度高。就番茄而言,每年使番茄減產(chǎn)可達(dá)20%~30%,嚴(yán)重的高達(dá)60%以上[1]。雖然關(guān)于灰霉病防治方法的研究很多,但由于目前尚未發(fā)現(xiàn)灰霉病的抗原,抗病育種難以實(shí)施,因此目前中國(guó)主要依靠化學(xué)方法防治灰霉病[2]。防治灰霉病的常用殺菌劑包括腐霉利、異菌脲、乙霉威、多菌靈、福美雙、百菌清、嘧霉胺的單劑及復(fù)配制劑,從應(yīng)用效果來(lái)看,部分地區(qū)如遼寧省對(duì)乙霉威、多菌靈已產(chǎn)生抗藥性,抗性菌株達(dá)到87.2%,對(duì)嘧霉胺的抗性菌株已達(dá)到22.9%[3-5]。在現(xiàn)有常規(guī)針對(duì)灰霉病的殺菌劑中,腐霉利的活性相對(duì)較高,它是一種內(nèi)吸性殺菌劑,主要抑制菌體內(nèi)甘油三酯的合成,對(duì)葡萄孢屬和核盤(pán)菌屬真菌有特效,同時(shí)具有保護(hù)和治療雙重作用[6]。而作為一種新型殺菌劑嘧菌酯,它對(duì)幾乎所有真菌綱(子囊菌綱、擔(dān)子菌綱、卵菌綱和半知菌類)病害,如白粉病、銹病、穎枯瘸、網(wǎng)斑病、霜霉病、稻瘟病等均有良好的活性,且與目前已有殺菌劑無(wú)交互抗性。對(duì)谷物、水稻、葡萄、馬鈴薯、蔬菜、果樹(shù)等作物安全。其作用機(jī)制是通過(guò)阻礙真菌線粒體的呼吸作用來(lái)干擾能量的合成[7,8]。然而,兩者的共同缺點(diǎn)是菌株容易對(duì)其產(chǎn)生抗性,經(jīng)利爾化學(xué)股份有限公司生測(cè)初步測(cè)定,兩者混配有增效作用,且可以延長(zhǎng)菌株對(duì)藥劑的抗性,同時(shí)擴(kuò)大殺菌譜,延長(zhǎng)常規(guī)農(nóng)藥的使用壽命,具有良好的發(fā)展前景。
1 材料與方法
1.1 供試材料
菌株:番茄灰霉病菌,由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理系提供。
培養(yǎng)基:常規(guī)馬鈴薯瓊脂培養(yǎng)基(PDA)。
殺菌劑:95%嘧菌酯(Azoxystrobin)原藥,95%腐霉利(Procymidone)原藥,均由利爾化學(xué)股份有限公司提供。均用甲醇溶解制成1.00×104 mg/L有效濃度的儲(chǔ)備液,4 ℃保存,備用。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 試材準(zhǔn)備與試驗(yàn)方法 供試作物:黃瓜子葉(溫室常規(guī)種植的健康黃瓜子葉)參照NY/T1156.9-2008規(guī)定的-葉片法,采用黃瓜子葉進(jìn)行半活體試驗(yàn)[9]。
1.2.2 藥劑配置與處理 在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以含有0.05%吐溫80的水溶液為溶劑,配置分別含表1藥劑濃度的藥液處理,并設(shè)不加藥劑處理為對(duì)照,每個(gè)處理重復(fù)16個(gè)子葉。
1.2.3 殺菌劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力測(cè)定 將黃瓜子葉放置在不同濃度的藥液中浸泡1 h,然后將葉片取出,去掉子葉上多余的藥液,葉片正面朝上,置于用同樣濃度藥液浸濕的吸水紙上,將活化好的番茄灰霉病菌用打孔器取2 mm的菌餅,菌絲朝下將菌餅接種在葉片中央,然后將接種后的葉片置于23 ℃、12 h光照交替的條件下培養(yǎng)。
1.3 結(jié)果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析
1.3.1 調(diào)查方法 培養(yǎng)72 h后采用方格法(每個(gè)方格面積為1 mm2)測(cè)量葉片上的發(fā)病面積,與對(duì)照處理相比較計(jì)算出抑制率。
1.3.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 計(jì)算藥劑對(duì)病菌的生長(zhǎng)抑制率。將抑制率轉(zhuǎn)化成幾率值(y),濃度轉(zhuǎn)化成對(duì)數(shù)值(x),求出藥劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力回歸曲線方程:y=a+bx,以及EC50值和相關(guān)系數(shù)(r)。
抑制百分率=
■×100%
混配制劑的理論毒力指數(shù)TTI=某藥的毒力指數(shù)×在混劑中該藥有效成分的百分率
混配制劑的共毒系數(shù):
CTC=■×100
增效作用判斷:CTC大于120,為增效作用;CTC大于80小于120,為相加作用;CTC小于80,為拮抗作用[10]。
1.4 30%嘧菌酯腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病田間藥效測(cè)定
1.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2012-2013年兩年在成都市雙流縣興隆鎮(zhèn)羅家店村灰霉病常發(fā)田塊進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)地為黃壤土,pH 6~7,有機(jī)質(zhì)含量1%~2%,正常肥水管理。試驗(yàn)番茄品種為荷蘭百利,每處理小區(qū)面積28 m2 ,小區(qū)隨機(jī)排列,3次重復(fù),小區(qū)間設(shè)有保護(hù)行。于番茄開(kāi)花結(jié)果期第一次施藥,7 d后第二次施藥,21 d后第三次施藥,采用衛(wèi)士牌WS-16型手動(dòng)噴霧器,全株均勻噴霧,每hm2用藥液675 L。試驗(yàn)藥劑為30%嘧菌酯腐霉利SC750倍液、666倍液、600倍液,250 g/L嘧菌酯720倍液,50 %腐霉利360倍液,50 %啶酰菌胺360倍液,以清水處理為對(duì)照。
1.4.2 結(jié)果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析 分別于施藥前1天和最后一次施藥后7 d進(jìn)行病情調(diào)查。調(diào)查時(shí)每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)查30果,計(jì)每區(qū)150果,記錄病果數(shù),按病果率計(jì)算防治效果。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》計(jì)算平均數(shù)及防效。用新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。
病果率=■×100%
防效=■×100%
2 結(jié)果與分析
2.1 毒力測(cè)定結(jié)果
嘧菌酯和腐霉利及其復(fù)配對(duì)番茄灰霉病菌的毒力回歸方程、EC50和相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表2。結(jié)果表明,在半活體條件下,嘧菌酯與腐霉利及其復(fù)配劑對(duì)番茄灰霉病菌均具有較強(qiáng)的抑菌活性,而復(fù)配劑的EC50值均小于嘧菌酯和腐霉利單劑的EC50值分別為6.207 mg/L和6.792 mg/L,其中嘧菌酯和腐霉利按1.00∶3.75的比例混配后的EC50值最小為3.833 mg/L,然后依次是1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶5.00、1.00∶1.00和1.00∶4.00,其EC50分別是3.974、4.129、4.381、5.276和5.678 mg/L。
2.2 復(fù)配劑的增效作用分析
混配劑對(duì)番茄灰霉病菌的共毒系數(shù)CTC見(jiàn)表3。結(jié)果表明,嘧菌酯與腐霉利按1.00∶3.75的比例混配后的共毒系數(shù)最大為167.90,表現(xiàn)為明顯的增效作用,其增效倍數(shù)達(dá)到0.68倍。其次嘧菌酯與腐霉利按1.00∶3.00、1.00∶2.00、1.00∶5.00的共毒系數(shù)分別為148.42、140.06和126.69,均大于120,表現(xiàn)為增效作用。而按1.00∶1.00和1.00∶4.00的比例混配后共毒系數(shù)分別為109.99和114.90,均大于80,小于120,表現(xiàn)為加和作用。
2.3 30%嘧菌酯·腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病的田間藥效
30%嘧菌酯·腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病兩年田間平均防效情況見(jiàn)表4,結(jié)果表明用30%嘧菌酯·腐霉利SC 600倍液和666倍液對(duì)番茄灰霉病有一定的防治效果,防效分別為76.00%和80.11%,與對(duì)照藥劑50%啶酰菌胺360倍液,防效為75.23%無(wú)明顯差異,但與嘧菌酯和腐霉利單劑的防治效果均達(dá)到極顯著差異。
3 小結(jié)
本試驗(yàn)采用NY/T1156.9-2008規(guī)定的-葉片法,測(cè)定了嘧菌酯和腐霉利單劑及兩者按照1.00∶1.00、1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶3.75、1.00∶4.00和1.00∶5.00(w/w)6個(gè)比例混配后對(duì)番茄灰霉病菌的半活體抑菌活性。試驗(yàn)結(jié)果表明嘧菌酯和腐霉利混配后對(duì)番茄灰霉病菌的抑制效果均好于兩個(gè)單劑,并用孫云佩共度系數(shù)法進(jìn)行了毒力測(cè)定,結(jié)果顯示嘧菌酯和腐霉利按1.00∶3.75混配后增效作用最強(qiáng)。因此選用此比例將嘧菌酯和腐霉利制成30%嘧菌酯·腐霉利SC,并進(jìn)行田間的藥效驗(yàn)證試驗(yàn)。經(jīng)兩年的田間藥效試驗(yàn)表明,30%嘧菌酯·腐霉利SC用600~666倍稀釋液對(duì)番茄灰霉病具有較好的防治效果。經(jīng)過(guò)觀察,該藥劑在安全劑量?jī)?nèi)對(duì)番茄的生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)任何不良的影響,且成本低,見(jiàn)效快、持效期長(zhǎng)。生產(chǎn)上建議使用劑量為稀釋600~666倍,于灰霉病發(fā)病初期進(jìn)行第1次施藥,每隔3~7 d施藥一次,連續(xù)施藥3次,可取得理想的防效。
參考文獻(xiàn):
[1] 張從宇,高智謀,岳永德.番茄灰霉病研究進(jìn)展[A].有害生物綜合治理策略與展望[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2002.80-82.
[2] 陳宇飛,文景芝,李立軍.葡萄灰霉病研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,37(5):693-699.
[3] 紀(jì)明山,程根武,張益先等.灰霉病菌對(duì)多菌靈和乙霉威抗性研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1998,29(3):213-216.
[4] 紀(jì)明山,祁之秋,王英姿等.番茄灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2003,30(4):396-400.
[5] 趙 琳,紀(jì)明山,祁之秋等.遼寧省蔬菜灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J].植物保護(hù),2008,34(3):85-88.
[6] 沃解明.新型農(nóng)用殺菌劑-腐霉利[J].上?;?,2012,22(2):5-8.
[7] 劉長(zhǎng)令,張立新.甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥, 1998,37(3):1-6.
[8] BARTLETT D W, CLOUGH J M, JEREMY R,et al. The strobilurin fungicides[J]. Pest Manag Sci,2002,58:649-662.
[9] 李樹(shù)正,張素華,劉淑芬,等.黃瓜子葉法篩選蔬菜灰霉病殺菌劑的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1991,6(3):94-99.
[10] 張從宇,高智謀,岳永德.常用殺菌劑及其復(fù)配劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力測(cè)定[J].農(nóng)藥,2003,42(8):28-29.
1.2.2 藥劑配置與處理 在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以含有0.05%吐溫80的水溶液為溶劑,配置分別含表1藥劑濃度的藥液處理,并設(shè)不加藥劑處理為對(duì)照,每個(gè)處理重復(fù)16個(gè)子葉。
1.2.3 殺菌劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力測(cè)定 將黃瓜子葉放置在不同濃度的藥液中浸泡1 h,然后將葉片取出,去掉子葉上多余的藥液,葉片正面朝上,置于用同樣濃度藥液浸濕的吸水紙上,將活化好的番茄灰霉病菌用打孔器取2 mm的菌餅,菌絲朝下將菌餅接種在葉片中央,然后將接種后的葉片置于23 ℃、12 h光照交替的條件下培養(yǎng)。
1.3 結(jié)果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析
1.3.1 調(diào)查方法 培養(yǎng)72 h后采用方格法(每個(gè)方格面積為1 mm2)測(cè)量葉片上的發(fā)病面積,與對(duì)照處理相比較計(jì)算出抑制率。
1.3.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 計(jì)算藥劑對(duì)病菌的生長(zhǎng)抑制率。將抑制率轉(zhuǎn)化成幾率值(y),濃度轉(zhuǎn)化成對(duì)數(shù)值(x),求出藥劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力回歸曲線方程:y=a+bx,以及EC50值和相關(guān)系數(shù)(r)。
抑制百分率=
■×100%
混配制劑的理論毒力指數(shù)TTI=某藥的毒力指數(shù)×在混劑中該藥有效成分的百分率
混配制劑的共毒系數(shù):
CTC=■×100
增效作用判斷:CTC大于120,為增效作用;CTC大于80小于120,為相加作用;CTC小于80,為拮抗作用[10]。
1.4 30%嘧菌酯腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病田間藥效測(cè)定
1.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2012-2013年兩年在成都市雙流縣興隆鎮(zhèn)羅家店村灰霉病常發(fā)田塊進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)地為黃壤土,pH 6~7,有機(jī)質(zhì)含量1%~2%,正常肥水管理。試驗(yàn)番茄品種為荷蘭百利,每處理小區(qū)面積28 m2 ,小區(qū)隨機(jī)排列,3次重復(fù),小區(qū)間設(shè)有保護(hù)行。于番茄開(kāi)花結(jié)果期第一次施藥,7 d后第二次施藥,21 d后第三次施藥,采用衛(wèi)士牌WS-16型手動(dòng)噴霧器,全株均勻噴霧,每hm2用藥液675 L。試驗(yàn)藥劑為30%嘧菌酯腐霉利SC750倍液、666倍液、600倍液,250 g/L嘧菌酯720倍液,50 %腐霉利360倍液,50 %啶酰菌胺360倍液,以清水處理為對(duì)照。
1.4.2 結(jié)果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析 分別于施藥前1天和最后一次施藥后7 d進(jìn)行病情調(diào)查。調(diào)查時(shí)每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)查30果,計(jì)每區(qū)150果,記錄病果數(shù),按病果率計(jì)算防治效果。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》計(jì)算平均數(shù)及防效。用新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。
病果率=■×100%
防效=■×100%
2 結(jié)果與分析
2.1 毒力測(cè)定結(jié)果
嘧菌酯和腐霉利及其復(fù)配對(duì)番茄灰霉病菌的毒力回歸方程、EC50和相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表2。結(jié)果表明,在半活體條件下,嘧菌酯與腐霉利及其復(fù)配劑對(duì)番茄灰霉病菌均具有較強(qiáng)的抑菌活性,而復(fù)配劑的EC50值均小于嘧菌酯和腐霉利單劑的EC50值分別為6.207 mg/L和6.792 mg/L,其中嘧菌酯和腐霉利按1.00∶3.75的比例混配后的EC50值最小為3.833 mg/L,然后依次是1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶5.00、1.00∶1.00和1.00∶4.00,其EC50分別是3.974、4.129、4.381、5.276和5.678 mg/L。
2.2 復(fù)配劑的增效作用分析
混配劑對(duì)番茄灰霉病菌的共毒系數(shù)CTC見(jiàn)表3。結(jié)果表明,嘧菌酯與腐霉利按1.00∶3.75的比例混配后的共毒系數(shù)最大為167.90,表現(xiàn)為明顯的增效作用,其增效倍數(shù)達(dá)到0.68倍。其次嘧菌酯與腐霉利按1.00∶3.00、1.00∶2.00、1.00∶5.00的共毒系數(shù)分別為148.42、140.06和126.69,均大于120,表現(xiàn)為增效作用。而按1.00∶1.00和1.00∶4.00的比例混配后共毒系數(shù)分別為109.99和114.90,均大于80,小于120,表現(xiàn)為加和作用。
2.3 30%嘧菌酯·腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病的田間藥效
30%嘧菌酯·腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病兩年田間平均防效情況見(jiàn)表4,結(jié)果表明用30%嘧菌酯·腐霉利SC 600倍液和666倍液對(duì)番茄灰霉病有一定的防治效果,防效分別為76.00%和80.11%,與對(duì)照藥劑50%啶酰菌胺360倍液,防效為75.23%無(wú)明顯差異,但與嘧菌酯和腐霉利單劑的防治效果均達(dá)到極顯著差異。
3 小結(jié)
本試驗(yàn)采用NY/T1156.9-2008規(guī)定的-葉片法,測(cè)定了嘧菌酯和腐霉利單劑及兩者按照1.00∶1.00、1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶3.75、1.00∶4.00和1.00∶5.00(w/w)6個(gè)比例混配后對(duì)番茄灰霉病菌的半活體抑菌活性。試驗(yàn)結(jié)果表明嘧菌酯和腐霉利混配后對(duì)番茄灰霉病菌的抑制效果均好于兩個(gè)單劑,并用孫云佩共度系數(shù)法進(jìn)行了毒力測(cè)定,結(jié)果顯示嘧菌酯和腐霉利按1.00∶3.75混配后增效作用最強(qiáng)。因此選用此比例將嘧菌酯和腐霉利制成30%嘧菌酯·腐霉利SC,并進(jìn)行田間的藥效驗(yàn)證試驗(yàn)。經(jīng)兩年的田間藥效試驗(yàn)表明,30%嘧菌酯·腐霉利SC用600~666倍稀釋液對(duì)番茄灰霉病具有較好的防治效果。經(jīng)過(guò)觀察,該藥劑在安全劑量?jī)?nèi)對(duì)番茄的生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)任何不良的影響,且成本低,見(jiàn)效快、持效期長(zhǎng)。生產(chǎn)上建議使用劑量為稀釋600~666倍,于灰霉病發(fā)病初期進(jìn)行第1次施藥,每隔3~7 d施藥一次,連續(xù)施藥3次,可取得理想的防效。
參考文獻(xiàn):
[1] 張從宇,高智謀,岳永德.番茄灰霉病研究進(jìn)展[A].有害生物綜合治理策略與展望[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2002.80-82.
[2] 陳宇飛,文景芝,李立軍.葡萄灰霉病研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,37(5):693-699.
[3] 紀(jì)明山,程根武,張益先等.灰霉病菌對(duì)多菌靈和乙霉威抗性研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1998,29(3):213-216.
[4] 紀(jì)明山,祁之秋,王英姿等.番茄灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2003,30(4):396-400.
[5] 趙 琳,紀(jì)明山,祁之秋等.遼寧省蔬菜灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J].植物保護(hù),2008,34(3):85-88.
[6] 沃解明.新型農(nóng)用殺菌劑-腐霉利[J].上?;?,2012,22(2):5-8.
[7] 劉長(zhǎng)令,張立新.甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥, 1998,37(3):1-6.
[8] BARTLETT D W, CLOUGH J M, JEREMY R,et al. The strobilurin fungicides[J]. Pest Manag Sci,2002,58:649-662.
[9] 李樹(shù)正,張素華,劉淑芬,等.黃瓜子葉法篩選蔬菜灰霉病殺菌劑的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1991,6(3):94-99.
[10] 張從宇,高智謀,岳永德.常用殺菌劑及其復(fù)配劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力測(cè)定[J].農(nóng)藥,2003,42(8):28-29.
1.2.2 藥劑配置與處理 在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以含有0.05%吐溫80的水溶液為溶劑,配置分別含表1藥劑濃度的藥液處理,并設(shè)不加藥劑處理為對(duì)照,每個(gè)處理重復(fù)16個(gè)子葉。
1.2.3 殺菌劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力測(cè)定 將黃瓜子葉放置在不同濃度的藥液中浸泡1 h,然后將葉片取出,去掉子葉上多余的藥液,葉片正面朝上,置于用同樣濃度藥液浸濕的吸水紙上,將活化好的番茄灰霉病菌用打孔器取2 mm的菌餅,菌絲朝下將菌餅接種在葉片中央,然后將接種后的葉片置于23 ℃、12 h光照交替的條件下培養(yǎng)。
1.3 結(jié)果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析
1.3.1 調(diào)查方法 培養(yǎng)72 h后采用方格法(每個(gè)方格面積為1 mm2)測(cè)量葉片上的發(fā)病面積,與對(duì)照處理相比較計(jì)算出抑制率。
1.3.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 計(jì)算藥劑對(duì)病菌的生長(zhǎng)抑制率。將抑制率轉(zhuǎn)化成幾率值(y),濃度轉(zhuǎn)化成對(duì)數(shù)值(x),求出藥劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力回歸曲線方程:y=a+bx,以及EC50值和相關(guān)系數(shù)(r)。
抑制百分率=
■×100%
混配制劑的理論毒力指數(shù)TTI=某藥的毒力指數(shù)×在混劑中該藥有效成分的百分率
混配制劑的共毒系數(shù):
CTC=■×100
增效作用判斷:CTC大于120,為增效作用;CTC大于80小于120,為相加作用;CTC小于80,為拮抗作用[10]。
1.4 30%嘧菌酯腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病田間藥效測(cè)定
1.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2012-2013年兩年在成都市雙流縣興隆鎮(zhèn)羅家店村灰霉病常發(fā)田塊進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)地為黃壤土,pH 6~7,有機(jī)質(zhì)含量1%~2%,正常肥水管理。試驗(yàn)番茄品種為荷蘭百利,每處理小區(qū)面積28 m2 ,小區(qū)隨機(jī)排列,3次重復(fù),小區(qū)間設(shè)有保護(hù)行。于番茄開(kāi)花結(jié)果期第一次施藥,7 d后第二次施藥,21 d后第三次施藥,采用衛(wèi)士牌WS-16型手動(dòng)噴霧器,全株均勻噴霧,每hm2用藥液675 L。試驗(yàn)藥劑為30%嘧菌酯腐霉利SC750倍液、666倍液、600倍液,250 g/L嘧菌酯720倍液,50 %腐霉利360倍液,50 %啶酰菌胺360倍液,以清水處理為對(duì)照。
1.4.2 結(jié)果調(diào)查及數(shù)據(jù)分析 分別于施藥前1天和最后一次施藥后7 d進(jìn)行病情調(diào)查。調(diào)查時(shí)每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)查30果,計(jì)每區(qū)150果,記錄病果數(shù),按病果率計(jì)算防治效果。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》計(jì)算平均數(shù)及防效。用新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。
病果率=■×100%
防效=■×100%
2 結(jié)果與分析
2.1 毒力測(cè)定結(jié)果
嘧菌酯和腐霉利及其復(fù)配對(duì)番茄灰霉病菌的毒力回歸方程、EC50和相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表2。結(jié)果表明,在半活體條件下,嘧菌酯與腐霉利及其復(fù)配劑對(duì)番茄灰霉病菌均具有較強(qiáng)的抑菌活性,而復(fù)配劑的EC50值均小于嘧菌酯和腐霉利單劑的EC50值分別為6.207 mg/L和6.792 mg/L,其中嘧菌酯和腐霉利按1.00∶3.75的比例混配后的EC50值最小為3.833 mg/L,然后依次是1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶5.00、1.00∶1.00和1.00∶4.00,其EC50分別是3.974、4.129、4.381、5.276和5.678 mg/L。
2.2 復(fù)配劑的增效作用分析
混配劑對(duì)番茄灰霉病菌的共毒系數(shù)CTC見(jiàn)表3。結(jié)果表明,嘧菌酯與腐霉利按1.00∶3.75的比例混配后的共毒系數(shù)最大為167.90,表現(xiàn)為明顯的增效作用,其增效倍數(shù)達(dá)到0.68倍。其次嘧菌酯與腐霉利按1.00∶3.00、1.00∶2.00、1.00∶5.00的共毒系數(shù)分別為148.42、140.06和126.69,均大于120,表現(xiàn)為增效作用。而按1.00∶1.00和1.00∶4.00的比例混配后共毒系數(shù)分別為109.99和114.90,均大于80,小于120,表現(xiàn)為加和作用。
2.3 30%嘧菌酯·腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病的田間藥效
30%嘧菌酯·腐霉利SC對(duì)番茄灰霉病兩年田間平均防效情況見(jiàn)表4,結(jié)果表明用30%嘧菌酯·腐霉利SC 600倍液和666倍液對(duì)番茄灰霉病有一定的防治效果,防效分別為76.00%和80.11%,與對(duì)照藥劑50%啶酰菌胺360倍液,防效為75.23%無(wú)明顯差異,但與嘧菌酯和腐霉利單劑的防治效果均達(dá)到極顯著差異。
3 小結(jié)
本試驗(yàn)采用NY/T1156.9-2008規(guī)定的-葉片法,測(cè)定了嘧菌酯和腐霉利單劑及兩者按照1.00∶1.00、1.00∶2.00、1.00∶3.00、1.00∶3.75、1.00∶4.00和1.00∶5.00(w/w)6個(gè)比例混配后對(duì)番茄灰霉病菌的半活體抑菌活性。試驗(yàn)結(jié)果表明嘧菌酯和腐霉利混配后對(duì)番茄灰霉病菌的抑制效果均好于兩個(gè)單劑,并用孫云佩共度系數(shù)法進(jìn)行了毒力測(cè)定,結(jié)果顯示嘧菌酯和腐霉利按1.00∶3.75混配后增效作用最強(qiáng)。因此選用此比例將嘧菌酯和腐霉利制成30%嘧菌酯·腐霉利SC,并進(jìn)行田間的藥效驗(yàn)證試驗(yàn)。經(jīng)兩年的田間藥效試驗(yàn)表明,30%嘧菌酯·腐霉利SC用600~666倍稀釋液對(duì)番茄灰霉病具有較好的防治效果。經(jīng)過(guò)觀察,該藥劑在安全劑量?jī)?nèi)對(duì)番茄的生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)任何不良的影響,且成本低,見(jiàn)效快、持效期長(zhǎng)。生產(chǎn)上建議使用劑量為稀釋600~666倍,于灰霉病發(fā)病初期進(jìn)行第1次施藥,每隔3~7 d施藥一次,連續(xù)施藥3次,可取得理想的防效。
參考文獻(xiàn):
[1] 張從宇,高智謀,岳永德.番茄灰霉病研究進(jìn)展[A].有害生物綜合治理策略與展望[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2002.80-82.
[2] 陳宇飛,文景芝,李立軍.葡萄灰霉病研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,37(5):693-699.
[3] 紀(jì)明山,程根武,張益先等.灰霉病菌對(duì)多菌靈和乙霉威抗性研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1998,29(3):213-216.
[4] 紀(jì)明山,祁之秋,王英姿等.番茄灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2003,30(4):396-400.
[5] 趙 琳,紀(jì)明山,祁之秋等.遼寧省蔬菜灰霉病菌對(duì)嘧霉胺的抗藥性[J].植物保護(hù),2008,34(3):85-88.
[6] 沃解明.新型農(nóng)用殺菌劑-腐霉利[J].上?;ぃ?012,22(2):5-8.
[7] 劉長(zhǎng)令,張立新.甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥, 1998,37(3):1-6.
[8] BARTLETT D W, CLOUGH J M, JEREMY R,et al. The strobilurin fungicides[J]. Pest Manag Sci,2002,58:649-662.
[9] 李樹(shù)正,張素華,劉淑芬,等.黃瓜子葉法篩選蔬菜灰霉病殺菌劑的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1991,6(3):94-99.
[10] 張從宇,高智謀,岳永德.常用殺菌劑及其復(fù)配劑對(duì)番茄灰霉病菌的毒力測(cè)定[J].農(nóng)藥,2003,42(8):28-29.