葉素娟 李 嶸 張 莊

(1．中石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院 成都 610041;2．成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 成都 610081)

0 引言

川西坳陷上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組是川西地區(qū)陸相天然氣勘探開發(fā)的重點層位之一，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和開發(fā)了馬井、新都—洛帶、孝泉—新場等多個大、中型氣田。近幾年來，隨著川西地區(qū)勘探的不斷推進，在成都凹陷低洼、斜坡地帶的什邡、廣漢、金堂等地區(qū)中淺層(中、上侏羅統(tǒng))取得了天然氣勘探的重大突破，表明凹陷區(qū)發(fā)育大型巖性圈閉。作為該區(qū)主要的油氣勘探目的層，蓬萊鎮(zhèn)組物源區(qū)及物源方向的研究對明確砂體、沉積體系空間展布以及砂體的側(cè)向連通性，預測有利巖性圈閉發(fā)育帶，指導川西蓬萊鎮(zhèn)組氣藏的精細勘探、開發(fā)具有十分重要的意義。

前人針對川西蓬萊鎮(zhèn)組開展了較多的研究工作，主要集中在層序地層、沉積、儲層方面［1～7］，對主物源區(qū)位置和物源方向等方面的研究還相對較少?；邶堥T山前沖積扇的分布、礫石定向排列以及沉積相類型的區(qū)域變化情況，前人研究提出川西蓬萊鎮(zhèn)組主要受西部龍門山物源控制，其中龍門山北段物源主要影響北部凹陷地區(qū)，其對川西坳陷中、南段的影響較小［4～6］。同時，前人研究成果表明從龍門山前緣到坳陷東部主要發(fā)育沖積扇、河流、辮狀河三角洲以及湖泊沉積，沉積相帶及砂體均呈北西—南東向展布，坳陷內(nèi)部以近源、短軸三角洲沉積為主，三角洲分布范圍局限，坳陷中、東部大部分地區(qū)主要為濱淺湖沉積［1～7］。但是，隨著坳陷中東部德陽、廣漢、金堂等地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組勘探的逐步深入，顯示前期認識與實際勘探實踐不相符合，前期認識已經(jīng)不能滿足該區(qū)的勘探需求。該區(qū)究竟存在幾個物源?哪一個是主物源區(qū)?不同物源的影響范圍如何?砂體及沉積體系的空間展布如何?坳陷內(nèi)部是否發(fā)育大型淺水三角洲沉積?是否具備形成大型巖性油氣藏的地質(zhì)基礎?這些關鍵問題的正確認識直接制約了川西地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組巖性油氣藏的精確預測以及進一步的勘探部署。

物源分析方法較多，目前應用較為廣泛的包括碎屑組分分析、重礦物分析、沉積法、原始地層厚度分析、地球化學和同位素法等［8～14］。由于單一研究方法存在多解性和不確定性，因此本次研究采用碎屑組分分析、重礦物分析手段，結(jié)合古地貌分析和微量元素分析等多種研究方法，綜合分析了川西蓬萊鎮(zhèn)組四個層段砂巖的物源體系，對川西坳陷中段蓬萊鎮(zhèn)組物源、沉積體系進行了重新認識。

圖1 川西前陸盆地構造背景(據(jù)劉樹根等，2009修改;楊克明等，2012修改)Fig．1 Location and tectonic settings of the western Sichuan foreland basin(modified from Liu Shugen et al．，2009，Yang Keming et al．，2012)

1 地質(zhì)背景

川西坳陷位于揚子地塊西北緣，西鄰龍門山造山帶，向外過渡到松潘—甘孜褶皺帶，北東與昆侖—秦嶺東西向構造帶相接，南抵峨眉、樂山，向南過渡到康滇南北向構造帶，東連川中隆起，大致呈北東向延伸(圖1)。根據(jù)邊界斷裂、構造特征及位置，可以將川西盆山構造劃分為松潘—甘孜褶皺帶、龍門山推覆構造帶和川西前陸盆地。其中，川西前陸盆地又可分為前陸隱伏沖斷帶、前陸坳陷帶以及前陸隆起帶［13］(圖1)。研究區(qū)位于川西前陸坳陷帶中段，呈現(xiàn)“三隆兩凹一坡”的構造格局，即龍門山前構造帶、新場構造帶、成都凹陷、梓潼凹陷、知新場構造帶和中江斜坡(圖1)。

龍門山陸內(nèi)復合造山帶為川西坳陷侏羅系地層的主要物源區(qū)。自南西向北東，龍門山造山帶可以分為南、中、北三段(圖1)。其中，龍門山中、北段古生界地層發(fā)育較全，二疊系少見玄武巖噴發(fā)，而龍門山南段缺失寒武系和石炭系，二疊系普遍含玄武巖。晚侏羅世龍門山北段發(fā)育大套沖積扇礫巖，同期龍門山中、南段亦見規(guī)模相對較小的礫巖體發(fā)育。

川西坳陷沉積了巨厚的晚三疊世—白堊紀地層，已發(fā)現(xiàn)的含氣層系包括上三疊統(tǒng)須家河組，下侏羅統(tǒng)，中侏羅統(tǒng)上沙溪廟組、下沙溪廟組，以及上侏羅統(tǒng)遂寧組和蓬萊鎮(zhèn)組(蓮花口組)。其中，上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組平均厚度1 300 m，與下伏遂寧組和上覆白堊系分別呈整合和假整合接觸(表1)。根據(jù)沉積旋回和內(nèi)部標志層發(fā)育特征，自下而上可以將蓬萊鎮(zhèn)組劃分為四段(蓬一段(J3p1)～蓬四段(J3p4))(表 1)［16］。

2 物源體系特征

2．1 碎屑組分分析

盆地陸源碎屑物是盆地構造演化、源區(qū)隆升剝蝕、沉積的直接證據(jù)和重要標志。作為大陸的風化—沉積旋回產(chǎn)物，砂巖的碎屑組分可以記錄沉積物的母巖組合、改造強度、沉積環(huán)境等信息，因此可以作為反映物質(zhì)來源的重要標志。在沉積物沉積過程中，沿著物源延伸方向，隨著搬運距離的增加，砂巖中穩(wěn)定組分(石英)含量增高，而不穩(wěn)定組分(長石、巖屑)含量逐漸降低，即沿著物質(zhì)搬運方向，砂巖應該顯示成分成熟度增高的趨勢。因此，根據(jù)砂巖的碎屑組分含量可以對物源方向進行分析。同時，碎屑巖中巖屑類型與源區(qū)母巖性質(zhì)密切相關，通過分析碎屑巖中巖屑組合可以得到與母巖和物源方向相關的信息。

根據(jù)220口井近萬個薄片分析資料統(tǒng)計，川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組砂巖主要由巖屑砂巖、長石巖屑砂巖、巖屑長石砂巖和巖屑石英砂巖組成，并見少量長石石英砂巖(圖2)，具有再旋回造山帶和混合源區(qū)的特點［9］。砂巖碎屑組成表現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征。

表1 川西坳陷上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組地層劃分Table 1 Stratigraphic division of the Upper Jurassic Penglaizhen Formation in the western Sichuan

圖2 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組砂巖碎屑組成(據(jù)Folk命名［17］)Fig．2 Detrital composition of the Penglaizhen Formation sandstones，western Sichuan

蓬一段沉積時，石英含量低、巖屑含量高的砂巖主要分布在龍門山北段及中段，由龍門山北段、中段向東，砂巖類型逐漸由巖屑砂巖過渡為長石巖屑砂巖、巖屑長石砂巖、巖屑石英砂巖和長石石英砂巖，礦物成分成熟度(Q/F+R)呈遞增趨勢(圖3)。巖屑組合也具有明顯的分帶性，在研究區(qū)北部以沉積巖巖屑為主，向南變質(zhì)巖巖屑含量明顯增加(圖4)。因此，可以看出蓬一段沉積時期研究區(qū)北部與南部具有不同的物源體系，其中北部主要受龍門山北段物源控制，南部物源則主要來自龍門山中段“沉積巖+變質(zhì)巖母巖供給區(qū)”(圖3，4)。

蓬二段砂巖碎屑組分的平面分布與蓬一段砂巖具有一定的相似性，但是巖屑砂巖的分布范圍有所減小。石英含量低、巖屑含量高的砂巖主要分布在龍門山北段及中段，由西向東，石英、長石含量逐漸增加，巖屑含量逐漸降低，礦物成分成熟度呈遞增趨勢(圖3)。長石相對高值區(qū)(達15%)主要分布在東北部合興場、豐谷、中江一帶，向西南成都凹陷區(qū)長石含量逐漸降低至5%，反映存在北東方向高長石砂巖的輸入。巖屑組合在綿竹、孝泉地區(qū)以沉積巖為主，向東、南則出現(xiàn)較多變質(zhì)巖巖屑，主要為沉積巖屑+變質(zhì)巖屑，東部出現(xiàn)較多巖漿巖巖屑(圖4)。由此可以推測蓬二段沉積物具有不同的物源體系，其中孝泉地區(qū)物源主要來自綿竹一帶，文星、新場、馬井、溫江一帶沉積物來自龍門山北段安縣、江油和龍門山中段聚源一帶，合興場、豐谷、中江、廣漢、洛帶地區(qū)則主要受北部、北東方向物源控制。

蓬三段砂巖在綿竹一帶具較高巖屑含量和最低成分成熟度，自西向東、向南，石英、長石含量逐漸增加，礦物成分成熟度由1增至3(圖3)。與蓬一、二段比較，蓬三段可見較多巖屑長石砂巖分布，表明北東方向高長石物源的影響程度在逐漸增大。巖屑組合特征顯示，研究區(qū)可以分為三個巖屑組合區(qū)，綿竹、孝泉一帶以沉積巖巖屑為主，西南馬井、新繁、溫江一帶為沉積巖屑+變質(zhì)巖屑組合，東部則主要為沉積巖屑+變質(zhì)巖屑+巖漿巖屑，巖漿巖巖屑含量明顯增大(圖4)。蓬三段碎屑組分及巖屑組合表明研究區(qū)存在龍門山中段、北段物源，其中孝泉地區(qū)受綿竹物源控制，馬井、新繁、溫江一帶主要受龍門山中段物源影響，東部大部分地區(qū)物源則主要來自北部和北東方向。

圖3 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組碎屑組分特征圖Fig．3 Regional variation in detrital composition in the Penglaizhen Formation sandstones，western Sichuan

圖4 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組巖屑組合特征圖Fig．4 Compositional maturity and lithoclast composition of the Penglaizhen Formation sandstones，western Sichuan

蓬四段砂巖在龍門山前以及坳陷北部具較低石英含量以及較高巖屑含量，巖屑砂巖的分布范圍較廣，研究區(qū)東南部廣漢、金堂、新都、洛帶及中江地區(qū)為石英、長石相對高值區(qū)，砂巖具較高成分成熟度，反映存在西北、北部、東北、西南多物源供給(圖3)。巖屑組合可以分為兩個區(qū)，其中綿竹、孝泉及馬井北部地區(qū)以沉積巖巖屑為主，向東、向南則見較多變質(zhì)巖和巖漿巖巖屑，表明研究區(qū)主要存在西北沉積巖母巖供給區(qū)和北部、東北、西南沉積、變質(zhì)及巖漿巖母巖供給區(qū)(圖4)。

2．2 重礦物分析

重礦物因其耐磨及較強穩(wěn)定性，能夠較多地保留母巖特征，在物源分析中占有重要地位。重礦物中，鋯石、金紅石和電氣石的性質(zhì)最穩(wěn)定，它們在重礦物中所占比例稱為ZTR指數(shù)，可以代表重礦物的成熟度。一般來說，來自同一物源的樣品通常具有相似的重礦物組合，且隨著搬運距離的增加，樣品中穩(wěn)定重礦物的數(shù)量及ZTR指數(shù)將隨之逐漸增大。此外，不同母巖類型具有不同的重礦物組合。因此，通過采用統(tǒng)計分析手段，如聚類分析，可以根據(jù)不同的重礦物組合對樣品進行分組、分區(qū)。同時，根據(jù)重礦物ZTR指數(shù)分析，可以有效地判斷沉積物的搬運方向和距離，從而判斷出物源方向和物源區(qū)位置。

根據(jù)川西地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組24口井472個巖芯樣品及7個野外露頭剖面19個樣品的重礦物分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計，重礦物以鋯石、石榴石、電氣石和鈦磁鐵礦為主，同時見有少量金紅石、銳鈦礦、板鈦礦和白鈦石。

根據(jù)蓬一段樣品的聚類分析結(jié)果，可以劃分出2個重礦物組合區(qū)(圖5)，包括①坳陷外圍“鈦磁鐵礦+白鈦石+鋯石”重礦物組合區(qū);②坳陷中央“鋯石+電氣石+石榴石”重礦物組合區(qū)(表2)。ZTR含量高值區(qū)主要位于成都凹陷馬井、溫江一帶，表明蓬一段沉積時期物源主要來自龍門山中段和北段(圖5)，其中西部龍門山中段物源的影響范圍較廣。

圖5 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組重礦物組合分區(qū)及ZTR含量等值線圖Fig．5 Distributions of different types of heavy mineral assemblages and content of ZTR of the Penglaizhen Formation sandstones，western Sichuan

表2 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)重礦物組合特征Table 2 Heavy mineral assemblages of the Penglaizhen Formation sandstones，western Sichuan

蓬二段重礦物組合平面上可以分為3個區(qū)(圖5):西、北部區(qū)為高白鈦石、高鈦磁鐵礦、低鋯石區(qū);中區(qū)的重礦物組合為高鋯石、高電氣石、高石榴石;東區(qū)的重礦物組合為高石榴石、高鈦磁鐵礦、低鋯石(表2)。ZTR含量等值線圖顯示，孝泉、新場、成都凹陷馬井地區(qū)具有較高穩(wěn)定重礦物含量，物源主要來自西部龍門山中段，而東部合興場、豐谷、中江、洛帶地區(qū)穩(wěn)定重礦物含量低于中部地區(qū)，物源主要來自龍門山北段(圖5)。

蓬三段、蓬四段的重礦物組合分區(qū)相似，平面上均具有西、中、東分區(qū)的特點，自西區(qū)→中區(qū)→東區(qū)，穩(wěn)定重礦物含量呈現(xiàn)先增加再降低的趨勢，表明研究區(qū)受北西、北東多個方向物源控制(圖5)。其中孝泉、馬井、成都凹陷西部地區(qū)構成的中區(qū)具有較高的鋯石和電氣石含量(表2)，為龍門山中段、北段多個物源的匯水區(qū);東部地區(qū)為石榴石富集區(qū)(表2)，物源主要來自龍門山北段。與蓬一、二段比較，蓬三、四段沉積時期龍門山北段物源的影響范圍相對較廣，西部龍門山中段物源的影響范圍則相對有限(圖5)。

2．3 微量元素分析

沉積物中某些微量元素(特別是稀土元素REE)在風化、搬運、沉積、成巖過程中表現(xiàn)出較好的穩(wěn)定性，可以作為反映物源區(qū)母巖的重要標志［18，19］。

根據(jù)川西蓬萊鎮(zhèn)組砂巖的微量元素組成及特征參數(shù)統(tǒng)計結(jié)果可以看出，ω(ΣREE)為 88．5～215．9 μg/g，總體相對富集REE(表3)。蓬萊鎮(zhèn)組不同層段具有相似的稀土元素分布特征，均表現(xiàn)出輕稀土元素富集、重稀土元素虧損、輕重稀土元素分餾明顯、明顯Eu負異常、無Ce異常的特點(表3)，具有與上地殼相似的稀土分布特征，反映碎屑母巖主要源自再旋回沉積和變質(zhì)巖組成的大陸上地殼，同時可能有花崗巖的混入。

蓬三段的微量元素平面分布特征略有差異。相對于東部地區(qū)，西部溫江、崇州地區(qū)砂巖具有較低的La/Co、Th/Co、Th/Sc值(表 3)。沉積巖中 La/Co 與Th/Co的比值是很好的區(qū)分長英質(zhì)和鎂鐵質(zhì)源巖的指標。長英質(zhì)巖中不活動元素La、Th的含量高于基性巖，而Sc、Co的含量則相對較低。溫江、崇州地區(qū)蓬三段數(shù)值較低，與汶川泥盆系的樣品接近(表3)，物源可能來自西部龍門山中段鎂鐵質(zhì)成分較高的源區(qū)。而中東部廣漢、德陽、豐谷、龍泉山樣品則具有較高La/Co、Th/Co值，與廣元、江油、北川志留、泥盆系樣品相似(表3)，表明源區(qū)母巖可能為廣元、江油、北川地區(qū)長英質(zhì)組分較高的巖石。新都地區(qū)蓬三段的La/Co、Th/Co和Th/Sc比值介于坳陷西部和東部地區(qū)之間，反映該區(qū)同時受龍門山中段、北段物源影響。

成都凹陷蓬一段的微量元素分布特征相近，均具有較高的 LREE/HREE、(La/Yb)N、La/Co、Th/Co 值，輕重稀土分異程度明顯較廣元、江油地區(qū)高，與什邡、彭州蓬一段和理縣三疊系樣品近似(表3)，表明凹陷區(qū)具有相近的來源，且物源可能來自龍門山中段長英質(zhì)組分較高的物源區(qū)。

2．4 古地貌分析

現(xiàn)今川西前陸坳陷帶包括北部凹陷、新場構造帶和南部凹陷［13］(圖1)，其中形成于印支早期新場運動［13］的新場構造帶近EW向展布，由西部孝泉向東延伸至豐谷地區(qū)。新場構造帶的存在是龍門山北段物源引起爭議的原因之一。蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期是否存在這個近EW向的隆起帶?隆起幅度如何?來自北部龍門山北段的沉積物能否越過該隆起帶在川西坳陷中、南段形成沉積?

本次研究在恢復喜山期剝蝕厚度的基礎上，根據(jù)地層厚度、巖性等資料，采用盆地模擬軟件Petro-Mod11對研究區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期的古地貌進行了恢復。結(jié)果顯示，川西坳陷在蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期的古地貌呈現(xiàn)西高東低、北高南低的特征。西部、北部龍門山中段、北段是主要物源區(qū)。同時，坳陷內(nèi)部海拔相差不大，新場構造帶在蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期為相對低洼部位，來自北部的沉積物可以通過該地區(qū)向南在成都凹陷沉積(圖6)。

表3 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組砂巖樣品微量元素含量(μg/g)及特征參數(shù)表Table 3 Trace element composition of the Penglaizhen Formation sandstones，western Sichuan

3 物源及沉積體系綜合分析

綜合上述多屬性物源分析結(jié)果可以看出，蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期研究區(qū)存在西部龍門山中段都江堰、彭州、漢旺物源，同時還存在龍門山北段安縣、江油、廣元物源。不同物源在不同時期的影響范圍既具繼承性，又存在一定的差異。其中，蓬一段沉積時期物源主要來自龍門山中段都江堰地區(qū)，影響范圍包括新場構造帶以南的成都凹陷。龍門山中段北部漢旺和龍

圖6 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期古地貌Fig．6 Paleogeomorphology of the Penglaizhen Formation，western Sichuan

門山北段安縣地區(qū)為次級物源，影響范圍相對較小，主要影響新場構造帶及以北梓潼凹陷地區(qū)。物源方向總體呈北西至南東向，沉積物搬運距離較短。蓬二段時期存在龍門山中段都江堰、綿竹物源以及龍門山北段安縣、江油、廣元物源，龍門山北段物源的影響開始顯現(xiàn)，孝泉地區(qū)沉積物來自綿竹物源，文星、新場地區(qū)沉積物主要來自安縣物源，成都凹陷西部郫縣、溫江地區(qū)沉積物來自都江堰物源，研究區(qū)東部綿陽、豐谷、中江地區(qū)物源來自江油、廣元地區(qū)，物源方向包括北西—南東、北—南和北東—南西向。蓬三段沉積時期存在龍門山中段都江堰、彭州、漢旺物源以及龍門山北段安縣、江油、廣元物源，龍門山北段物源的影響范圍較蓬二段有所增大，物源方向總體呈北東—南西向，研究區(qū)西部孝泉、馬井、郫縣、溫江地區(qū)沉積物主要來自西部龍門山中段，沉積物具有近物源的特點。蓬四段時期主物源區(qū)和主物源方向與蓬三段相似，具有龍門山中段都江堰、彭州、漢旺以及龍門山北段安縣、江油、廣元多個物源區(qū)，其中龍門山北段物源的影響范圍較蓬三段又進一步增大。

龍門山造山帶的沖斷隆升始于晚三疊世末期的印支運動，其隆升變形具有由北東向南西遞進發(fā)展并逐漸減弱的特征［15，16］。自晚侏羅世至早白堊世，龍門山北段沉積大套沖積扇礫巖，而同期龍門山中段礫巖體規(guī)模相對較小［15，21］。米倉山早期隆起形成于晚三疊世—早侏羅世，晚侏羅世—早白堊世時期是米倉山前陸沖斷帶的主要活動時期，邊緣發(fā)育大量的沖積扇沉積［22，23］。龍門山北段和米倉山在晚侏羅世強烈隆升，物源供給充足，在川西坳陷北部及東部形成規(guī)模較大、延伸較遠的河流、三角洲沉積，砂巖碎屑組分以較高石英和長石為特點，物源區(qū)主要為克拉通區(qū)、石英質(zhì)再旋回區(qū)和混合源區(qū)。同時，龍門山中段也可以為坳陷西部馬井、郫縣、溫江地區(qū)提供短軸物源，碎屑組分以高巖屑為特點，物源區(qū)具有石英質(zhì)—過渡再旋回造山帶的特點。

受龍門山推覆構造帶及北部米倉山的影響，川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組沉積相帶大體呈北西—南東向及北東—南西向展布，以后者為主。由盆地邊緣向盆地中心，沉積物由粗變細，各種沉積相類型的變化及平面配置關系也呈現(xiàn)有規(guī)律的變化。主體沉積樣式為:沖積扇—河流(沖積平原)—三角洲—濱淺湖模式(圖 7)。

圖7 川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組沉積模式圖Fig．7 Depositional model of the Penglaizhen Formation，western Sichuan

龍門山及米倉山?jīng)_斷推覆構造帶是川西前陸盆地主要物源區(qū)。由于推覆構造帶周期性的強烈活動，造成物源區(qū)與前陸盆地間強烈的地形反差以及西高東低、北高南低的古地形特點，從而導致川西坳陷沉積相帶呈北西—南東及北東—南西向展布。坳陷西部地形坡度較陡，各相帶變化較快、相帶分布范圍較窄;而北部地形相對較緩，洪水期由山區(qū)河流攜帶的大量碎屑物質(zhì)沒有直接進入湖泊水體，之間發(fā)育地形較為平坦的河流—沖積平原沉積，研究區(qū)以淺水三角洲相沉積為主，沉積物搬運距離較長，陸源碎屑物質(zhì)以砂質(zhì)為主，粒度較細，分選較好。

物源及沉積體系的差異決定了砂體及儲層的發(fā)育和展布情況。川西坳陷在蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期，西部孝泉、馬井、溫江一帶物源主要來自西部龍門山中段，沉積物搬運距離短，顆粒分選差、粒度較粗，以巖屑砂巖、長石巖屑砂巖為主，發(fā)育呈北西—南東向展布的近源、短軸三角洲沉積。由于西區(qū)砂巖分選差，長石含量及礦物成分成熟度相對較低，鈣質(zhì)膠結(jié)嚴重(碳酸鹽膠結(jié)物含量普遍高于10%)，砂巖物性條件較差，孔隙度一般低于5%;研究區(qū)中、東部地區(qū)物源主要來自龍門山北段，沉積物經(jīng)歷較長的搬運，發(fā)育北—南、北東—南西向展布的遠源、長軸三角洲沉積。由于顆粒分選較好，長石及礦物成分成熟度較高，鈣質(zhì)膠結(jié)弱(碳酸鹽膠結(jié)物含量普遍低于8%)，砂巖物性條件較好，孔隙度平均達10%以上，從而使坳陷中東部地區(qū)成為蓬萊鎮(zhèn)組勘探開發(fā)的主力目標區(qū)帶。

4 結(jié)論

(1)根據(jù)輕、重礦物及微量元素分析結(jié)果，并結(jié)合古地貌分析，明確川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組存在龍門山中段、北段多個物源區(qū)。其中，坳陷西部孝泉、馬井西部、溫江一帶物源主要來自西部龍門山中段;坳陷東部豐谷、中江、洛帶地區(qū)沉積物主要來自龍門山中段北部及龍門山北段。坳陷中部新場、什邡、廣漢、新都一帶屬于匯水區(qū)，同時具有龍門山中段、北段物源供給。源區(qū)母巖可能是志留系、泥盆系和三疊系的沉積巖及變質(zhì)巖，其中龍門山北段物源區(qū)母巖具有較高的長英質(zhì)組分。

(2)蓬萊鎮(zhèn)組不同時期主要物源體系存在差異。蓬一段物源主要來自西部龍門山中段，北部物源僅影響坳陷東坡豐谷、中江以北地區(qū);蓬二段物源仍以龍門山中段為主，但在坳陷東部合興場、成都凹陷以東地區(qū)開始出現(xiàn)較多長石和巖漿巖巖屑，龍門山北段物源的影響范圍有所增大;蓬三段及蓬四段物源體系相似，物源主要來自龍門山北段，龍門山中段物源的影響范圍進一步向西退至孝泉—馬井西部—溫江及其以西區(qū)域?？傮w上，自蓬一段至蓬四段，主物源方向由西、北西向北、北東方向轉(zhuǎn)變，主物源區(qū)由龍門山中段向龍門山北段遷移。

(3)不同物源及沉積體系控制了砂體及儲層的分布。川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組發(fā)育典型的淺水三角洲沉積，水體相對較淺，分流河道發(fā)育，砂體疊合連片，是油氣富集的基礎。其中，坳陷西部地區(qū)發(fā)育呈北西—南東向展布的近源、短軸三角洲沉積體系，砂巖分選差、粒度相對較粗、礦物成分成熟度相對較低、物性較差;坳陷中、東部則主要發(fā)育北—南、北東—南西向展布的遠物源、長軸三角洲沉積體系，砂巖分選好、粒度相對較細、長石含量及礦物成分成熟度較高、物性條件相對較好。

References)

1 趙永剛，雷卞軍，楊躍明，等．川西邛崍縣白馬廟氣田上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組沉積相及砂體展布研究［J］．中國地質(zhì)，2004，31(3):284-288［Zhao Yonggang，Lei Bianjun，Yang Yueming，et al.Sedimentary facies and sandbody distribution of the Upper Jurassic Penglaizhen Formation in the Baimamiao gas field，Qionglai county，western Sichuan［J］．Geology in China，2004，31(3):284-288］

2 柳梅青，陳亦軍，鄭榮才．川西新場氣田蓬萊鎮(zhèn)組陸相地層高分辨率層序地層學研究［J］．沉積學報，2000，18(1):50-56［Liu Meiqing，Chen Yijun，Zheng Rongcai．High-resolution sequence stratigraphy of terrestrial Penglaizhen Formation of Xinchang gas field in western Sichuan［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2000，18(1):50-56］

3 陳兆榮，候明才，董桂玉，等．川西前陸盆地上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組沉積特征［J］．華東理工大學學報:自然科學版，2008，31(4):326-331［Chen Zhaorong，Hou Mingcai，Dong Guiyu，et al.The characteristics of sedimentary facies at Penglai Town Formation of Upper Jurassic in western Sichuan Foreland Basin［J］．Journal of East China Institute of Technology，2008，31(4):326-331］

4 錢利軍，陳洪德，時志強，等．川西坳陷中段蓬萊鎮(zhèn)組物源及沉積相展布特征［J］．成都理工大學學報:自然科學版，2013，40(1):15-24［Qian Lijun，Chen Hongde，Shi Zhiqiang，et al.Provenance and sedimentary facies evolution of Penglaizhen Formation in the middle part of West Sichuan depression［J］．Journal of Chengdu University of Technology，2013，40(1):15-24］

5 葉茂才，易智強，李劍波．川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組沉積體系時空配置規(guī)律［J］．成都理工學院學報，2000，27(1):54-59［Ye Maocai，Yi Zhiqiang，Li Jianbo．Distribution rule of sedimentary system of the Upper Jurassic Penglaizhen Formation in West Sichuan sag［J］．Journal of Chengdu University of Technology，2000，27(1):54-59］

6 朱志軍，陳洪德，林良彪，等．川西前陸盆地蓬萊鎮(zhèn)組層序、巖相古地理特征及演化［J］．地層學雜志，2009，33(3):318-325［Zhu Zhijun，Chen Hongde，Lin Liangbiao，et al.Sequence-based lithofacies and paleogeographic characteristics and evolution of the Penglaizhen Formation in West Sichuan Foreland Basin［J］．Journal of Stratigraphy，2009，33(3):318-325］

7 徐強，朱同興，牟傳龍．川西晚三疊世—晚侏羅世層序巖相古地理編圖［J］．西南石油學院學報，2001，23(1):1-5［Xu Qiang，Zhu Tongxing，Mou Chuanlong．Sequence-paleogeographic mapping of Upper Triassic Xujiahe Formation and Upper Jurassic Penglaizhen Forma-tion in western Sichuan，China［J］．Journal of Southwest Petroleum Institute，2001，23(1):1-5］

8 趙紅格，劉池洋．物源分析方法及研究進展［J］．沉積學報，2003，21(3):409-415［Zhao Hongge，Liu Chiyang．Approaches and prospects of provenance analysis［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(3):409-415］

9 徐亞軍，杜遠生，楊江海．沉積物物源分析研究進展［J］．地質(zhì)科技情報，2007，26(3):26-32［Xu Yajun，Du Yuansheng，Yang Jianghai．Prospects of sediment provenance analysis［J］．Geological Science and Technology Information，2007，26(3):26-32］

10 和鐘鏵，劉招君，張峰．重礦物在盆地分析中的應用研究進展［J］．地質(zhì)科技情報，2001，20(4):29-32［He Zhonghua，Liu Zhaojun，Zhang Feng．Latest progress of heavy mineral research in the basin analysis［J］．Geological Science and Technology Information，2001，20(4):29-32］

11 Morton A，Ellis D，F(xiàn)anning M，et al.The importance of an integrated approach to provenance studies:A case study from the Paleocene of the Faroe-Shetland Basin，NE Atlantic［C］．E．Troy Rasbury，Sidney R．Hemming，and Nancy R．Riggs．Mineralogical and Geochemical Approaches to Provenance．Special Paper 487．Boulder:The Geological Society of America，2012:1-12

12 Riggs N R，Barth A P，González-León C M，et al.Provenance of Upper Triassic strata in southwestern North America as suggested by isotopic analysis and chemistry of zircon crystals［C］//E．Troy Rasbury，Sidney R．Hemming，Nancy R．Riggs．Mineralogical and Geochemical Approaches to Provenance．Special Paper 487．Boulder:The Geological Society of America，2012:13-36

13 Clements B，Sevastjanova I，Hall R，et al.Detrital zircon U-Pb age and Hf-isotope perspective on sediment provenance and tectonic models in SE Asia［C］//E．Troy Rasbury，Sidney R．Hemming，Nancy R．Riggs．Mineralogical and Geochemical Approaches to Provenance．Special Paper 487．Boulder:The Geological Society of America，2012:37-62

14 Rodríguez M P，Linco?ir L P，Encinas A．Cenozoic erosion in the Andean forearc in Central Chile(33°–34°S):Sediment provenance inferred by heavy mineral studies［C］//E．Troy Rasbury，Sidney R．Hemming，and Nancy R．Riggs．Mineralogical and Geochemical Approaches to Provenance．Special Paper 487．Boulder:The Geological Society of America，2012:141-162

15 劉樹根，李智武，曹俊興，等．龍門山陸內(nèi)復合造山帶的四維結(jié)構構造特征［J］．地質(zhì)科學，2009，44(4):1151-1180［Liu Shugen，Li Zhiwu，Cao Junxing，et al.4-D textural and structural characteristics of Longmen Intracontinental Composite Orogenic Belt，Southwest China［J］．Chinese Journal of Geology，2009，44(4):1151-1180］

16 楊克明，朱宏權，葉軍，等．川西致密砂巖氣藏地質(zhì)特征［M］．北京:科學出版社，2012:1-146［Yang Keming，Zhu Hongquan，Ye Jun，et al．Geological Characteristics of Tight Sandstone Gas Reservoirs in West Sichuan Basin［M］．Beijing:Science Press，2012:1-146］

17 Folk R L．Petrology of Sedimentary Rocks［M］．Austin:Hemphill，1980:170

18 Bhatia M R，Crook K A W．Trace element characteristics of graywacks and tectonic discrimination of sedimentary basin［J］．Contributed Mineralogy Petrology，1986，92:181-193

19 韓吟文，馬振東，張宏飛，等．地球化學［M］．北京:地質(zhì)出版社，2003:181-212［Han Yinwen，Ma Zhendong，Zhang Hongfei，et al.Geochemistry［M］．Beijing:Geological Publishing House，2003:181-212］

20 蘇本勛，陳岳龍，蘭中伍，等．松潘—甘孜地塊前寒武—三疊系沉積地球化學研究［J］．沉積學報，2005，23(3):437-446［Su Benxun，Chen Yuelong，Lan Zhongwu，et al．Sedimentary and geochemical study on the Precambrian-Triassic Series of Songpan-Ganzi Block［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2005，23(3):437-446］

21 Meng Q R，Wang E，Hu J M．Mesozoic sedimentary evolution of the northwest Sichuan Basin:Implication for continued clockwise rotation of the south China block［J］．Geological Society of America Bulletin，2005，117(3/4):396-410

22 孫東，劉樹根，鄧賓，等．米倉山與龍門山接合部疊加褶皺特征及構造演化［J］．成都理工大學學報:自然科學版，2011，38(2):156-168［Sun Dong，Liu Shugen，Deng Bin，et al.Superposed fold characteristics and structural evolution in the junction area of Longmenshan Mountains and Micangshan Mountains in the southwest of China［J］．Journal of Chengdu University of Technology，2011，38(2):156-168］

23 陳竹新，賈東，魏國齊，等．川西前陸盆地中—新生代沉積遷移與構造轉(zhuǎn)換［J］．中國地質(zhì)，2008，35(3):472-481［Chen Zhuxin，Jia Dong，Wei Guoqi，et al.Meso-Cenozoic sediment transport and tectonic transition in the western Sichuan foreland basin［J］．Geology in China，2008，35(3):472-481］