黃發(fā)海 (中石油大慶油田有限責(zé)任公司第十采油廠,黑龍江 大慶166405)
大慶油田A氣田地質(zhì)條件復(fù)雜,是個低壓、低滲透構(gòu)造-巖性氣藏,主產(chǎn)扶余、楊大城子氣層,氣層深700~800m。目前氣田有試采井67口,可開井49口,平均地層壓力3.01MPa,單井日產(chǎn)氣0.41×104m3,單井產(chǎn)量低、壓力低。由于油田生產(chǎn)用氣需要,尤其是冬季高峰期時,生產(chǎn)過程中存在氣井產(chǎn)量低,壓力下降快,氣井供氣能量不足等現(xiàn)象。通過現(xiàn)場生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)即使是同樣的配產(chǎn),不同類型氣井的壓力下降速度差距很大。要實現(xiàn)較長的穩(wěn)產(chǎn)時間和較高的采收率,需要對氣井進行正確分類、合理配產(chǎn)。
A氣田氣井利用井口壓力和產(chǎn)量進行分類,分類指標(biāo)只考慮了氣井動態(tài)產(chǎn)能的一個方面。由于是生產(chǎn)數(shù)據(jù),易受用氣需求影響,數(shù)據(jù)可靠性較差,不能完整、準(zhǔn)確地反映氣井的產(chǎn)能。氣井在分類開發(fā)與管理過程中發(fā)現(xiàn)部分井與其同類井的生產(chǎn)特征不一致,需重新劃分井型。因此,尋找一種動、靜相結(jié)合的綜合分類方法就成為合理配產(chǎn)和提高氣藏的最終采收率的關(guān)鍵。
氣井綜合定量評價就是在氣井評價參數(shù)優(yōu)選的基礎(chǔ)上,對氣井分類的多個影響因素進行綜合評價,最終得到一個綜合評價指標(biāo),并依據(jù)它對氣井進行分類。筆者選用的綜合評價指標(biāo)計算公式為:
式中,Qsc為綜合評價指標(biāo);Xi為分類評價參數(shù);ai為評價參數(shù)的權(quán)系數(shù);n為評價參數(shù)的個數(shù)。
Xi為已知參數(shù),只有權(quán)系數(shù)ai是未知數(shù),只要求出權(quán)系數(shù)ai,就可計算得出綜合評價指標(biāo)Qsc。
權(quán)系數(shù)是某一評價因素在決定總體特性時所占有的重要性程度,計算各指標(biāo)的權(quán)系數(shù),實際上是尋找事物內(nèi)部各種影響因素之間的定量關(guān)系。目前用于確定權(quán)系數(shù)的方法有專家估值法、層次分析法、模糊關(guān)系方程求解法、主成分分析法及灰色關(guān)聯(lián)分析法等。
通過對多種評價方法優(yōu)缺點及適用性的比較,優(yōu)選灰色關(guān)聯(lián)分析法確定權(quán)系數(shù),進行氣井的定量分類評價。該方法通過加權(quán)系數(shù)的形式考慮了不同參數(shù)的重要程度,分類結(jié)果更符合實際情況[1]。特別適合于大規(guī)模、多因素、多指標(biāo)的系統(tǒng)評價,較為科學(xué)并接近客觀實際,比較適合A氣田氣井分類。
利用20口井取心、試采資料,選取與某階段產(chǎn)量相關(guān)的10個參數(shù),通過歸一化處理,使每項評價參數(shù)歸一在0~1。應(yīng)用聚類分析法和數(shù)理統(tǒng)計法,確定氣井分類評價參數(shù),即井控儲量、地層系數(shù)、地層壓力、單位壓降產(chǎn)量和采出程度(見表1)。
應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法,確定各項參數(shù)權(quán)重(軟件實現(xiàn)),建立綜合評價系數(shù)計算公式:
式中,G0為標(biāo)準(zhǔn)化井控儲量;F0為標(biāo)準(zhǔn)化地層系數(shù);P0為標(biāo)準(zhǔn)化地層壓力;Q0為標(biāo)準(zhǔn)化單位壓降產(chǎn)量;R0為標(biāo)準(zhǔn)化采出程度。
表1 評價指標(biāo)優(yōu)選結(jié)果
利用該公式,計算A氣田20口井的綜合評價系數(shù),通過綜合評價系數(shù)概率累計分布,建立氣井分類標(biāo)準(zhǔn),將氣井由好到差分為3類(見圖1、表2)。
A氣田原采用采氣指示曲線法配產(chǎn),該方法是介于理論和經(jīng)驗之間,具有一定的理論基礎(chǔ),又與經(jīng)驗法一樣可以不斷及時隨生產(chǎn)調(diào)整,但由于氣田每年產(chǎn)能測試的資料井有限,氣井配產(chǎn)結(jié)果往往與實際生產(chǎn)存在一定的偏差。為了更好地指導(dǎo)氣井的合理開發(fā),采用采氣指示曲線法與現(xiàn)場實際生產(chǎn)資料相結(jié)合的方式進行配產(chǎn)。
圖1 評價系數(shù)概率累計分布圖
表2 氣井分類標(biāo)準(zhǔn)
由氣井的二項式方程:
可得到:
式中,pR為地層壓力,MPa;Δp為生產(chǎn)壓差,MPa;pwf為生產(chǎn)流壓,MPa;A為層流系數(shù);qg為產(chǎn)氣量,104m3/d;B 為紊流系數(shù)。
作Δp~qg關(guān)系曲線,當(dāng)生產(chǎn)壓差的增加不再沿直線增加而是高于直線,這時氣井表現(xiàn)出了明顯的非達西流效應(yīng)。這里的配產(chǎn)是以氣井出現(xiàn)非線性效應(yīng)時的產(chǎn)量作為氣井生產(chǎn)的極限產(chǎn)量。
那么,在拐點確定時,由于受人為因素的影響,其穩(wěn)定性較差,為此,需在圖中繪制一條基線,從而增強該拐點確定的穩(wěn)定性。
理論上,在產(chǎn)量較高時氣流表現(xiàn)出紊流特征,部分能量消耗到非達西滲流上,Δp~qg的關(guān)系曲線,顯示為曲線段。而氣井產(chǎn)量較低時,地層氣流表現(xiàn)為達西滲流,其初始段滿足達西滲流公式:
p2R-p2wf=Aqg
將pwf=pR-Δp代入達西滲流公式[2],得到:
在產(chǎn)量qg不高時,生產(chǎn)壓差Δp也較低。按照A氣田氣井開發(fā)經(jīng)驗,生產(chǎn)壓差Δp一般不能超過地層壓力的10%。因此,取Δp≈0.1pR,代入上式即可得Δp~qg的基線方程:
由于A和pR為已知,這樣就可以在圖中繪制出所需要的初始直線段(見圖2),即氣井的基線,從而得出其拐點值,即極限產(chǎn)量;極限產(chǎn)量確定后,根據(jù)產(chǎn)氣曲線、壓力變化曲線以及生產(chǎn)時間定性判斷氣井極限產(chǎn)量標(biāo)定是否合理。
圖2 Δp~qg關(guān)系示意圖
D2-14井原分類為Ⅰ類井,日配產(chǎn)0.65×104m3,年壓降速度0.21MPa,壓力下降速度較快,連續(xù)穩(wěn)產(chǎn)能力較差,后調(diào)整為Ⅱ類(評價系數(shù)0.51),日配產(chǎn)0.45×104m3,加藥周期由10d縮短為5d,氣井保持連續(xù)生產(chǎn),年壓降速度減緩為0.09MPa,開采效果得到明顯改善。
利用以上方法,對A氣田49口生產(chǎn)井進行分類。其中,Ⅰ類井23口,主要分布?xì)獠刂胁?、?gòu)造高處,主力氣層發(fā)育厚度大、物性好;Ⅱ類井16口、Ⅲ類井10口,多分布于氣藏邊部,主力氣層不發(fā)育、或發(fā)育厚度薄,儲層物性差。與原分類對比,綜合分類調(diào)整10口井,Ⅰ類調(diào)整為Ⅱ類3口,Ⅲ類調(diào)整為Ⅱ類4口,Ⅱ類調(diào)整為Ⅲ類3口。
重新標(biāo)定49口井極限產(chǎn)量為21.2×104m3/d。Ⅰ類井23口,極限產(chǎn)量14.7×104m3/d;Ⅱ類井16口,極限產(chǎn)量4.9×104m3/d;Ⅲ類井10口,極限產(chǎn)量1.6×104m3/d(見表3)。
表3 不同類型氣井生產(chǎn)動態(tài)特征
根據(jù)氣井分類及配產(chǎn)結(jié)果,結(jié)合不同類型井地質(zhì)、生產(chǎn)特征及油田用氣情況,制定油藏、采氣和生產(chǎn)一體化氣井分類管理模式。通過氣井分類管理、合理配產(chǎn),氣層能量得到合理利用,Ⅰ類井壓力下降速度減緩,Ⅱ類井連續(xù)穩(wěn)定生產(chǎn),Ⅲ類井提高了開井時率。
1)動靜結(jié)合多指標(biāo)分類,將各指標(biāo)處理成一綜合評價系數(shù),避免了各項參數(shù)間互相交叉、結(jié)果矛盾的現(xiàn)象,實現(xiàn)了評價指標(biāo)的唯一性,分類可操作性強,分類結(jié)果與實際情況相符合。
2)采氣指示曲線法與現(xiàn)場實際生產(chǎn)資料相結(jié)合的配產(chǎn)方式,避免了由于產(chǎn)能測試資料有限,導(dǎo)致氣井配產(chǎn)結(jié)果與實際生產(chǎn)存在偏差的情況。
3)氣井分級分類管理,合理利用各類井產(chǎn)能與壓力優(yōu)勢,科學(xué)調(diào)配,即可最大限度的滿足油田生產(chǎn)用氣需要,又可對各類氣井實施保護性開采,避免了由于用氣需要,高配高產(chǎn),損害地層的情況。
[1] 羅慶成 .灰色關(guān)聯(lián)分析與應(yīng)用 [M].南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1998.
[2] 嚴(yán)文德,郭肖,孫雷 .一個新的低滲透氣藏氣井產(chǎn)能預(yù)測公式 [J].天然氣工業(yè),2006,26(1):88-90.