何鵬杰，趙浩波，劉愈倬

（1.國網(wǎng)山西省電力公司檢修公司，山西 太原 030032；2.國網(wǎng)山西省電力公司電力科學研究院，山西 太原 030001）

0 引言

2006年8 月，山西電網(wǎng)第一條緊湊型輸電線路投產至今，山西電網(wǎng)在運的緊湊型輸電線路已達9條線1 465.258 km，占山西電網(wǎng)500 kV輸電線路長度的28.75%，且神府送出6條線是西電東送的北通道，500 kV朔云、云呂、呂稷線是山西電網(wǎng)北電南送三通道之一，戰(zhàn)略地位非常重要；但運行期間緊湊型輸電線路故障跳閘，給山西電網(wǎng)乃至華北電網(wǎng)的安全運行造成嚴重威脅。

1 山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路故障跳閘情況

截止2013年12月31日，山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路故障跳閘按故障類型統(tǒng)計如表1所示。

表1 山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路故障跳閘類型按年統(tǒng)計

從表1統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出緊湊型輸電線路故障整體有以下幾方面特點。

a）2006年—2013年，緊湊型輸電線路共跳閘71條次。

b）覆冰舞動、不同期擺動引起的風偏閃絡、鳥糞閃絡及雷擊閃絡是緊湊型輸電線路故障跳閘的主要原因。

c）2009年、2010年、2012年緊湊型輸電線路覆冰舞動、不同期擺動引起的風偏閃絡引發(fā)的故障次數(shù)較多，分析原因，應與當年惡劣天氣和線路處于重冰區(qū)、易舞區(qū)、風口等因素密切相關。

2 山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路覆冰舞動故障跳閘情況

2006年以來，受差異化設計和緊湊型輸電線路固有特征影響，覆冰舞動引起山西電網(wǎng)緊湊型線路跳閘25條次。

2.1 覆冰舞動故障特點

a）故障相別均為倒三角排列的下相與任一上相之間（B—A或B—C）。

b）覆冰舞動故障區(qū)域突破傳統(tǒng)的平坦、開闊易舞地帶，山區(qū)線路發(fā)生舞動跳閘。

c）覆冰舞動造成相間間隔棒連接金具和耐張線夾脫落、斷裂，鐵塔、導地線未發(fā)生損壞。

d）500 kV緊湊型輸電線路通過采取輔助防舞措施，如實施加裝相間間隔棒防舞治理，很難解決線路固有問題。

2.2 故障查找方法

相間間隔棒螺旋式布置區(qū)段舞動故障點大多發(fā)生在故障一相導線與對應故障另一相所裝相間間隔棒均壓環(huán)；相間間隔棒封閉三角形布置區(qū)段舞動故障點大多發(fā)生在“次檔距中央導線”。

2.3 防治措施

a）對三級舞動區(qū)，采取差異化改造，將緊湊型線路改造為常規(guī)型輸電線路。

b）對二級舞動區(qū)及以下區(qū)段，采取加裝相間間隔棒方法進行治理。

c）相間間隔棒能部分抑制舞動閃絡的發(fā)生，但不能從根本上解決緊湊型舞動閃絡問題。目前，有效解決緊湊型舞動閃絡的措施是改造為常規(guī)線路或者避開易發(fā)生舞動區(qū)，相間間隔棒可作為應急措施。

3 山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路不同期擺動引起的風偏閃絡故障跳閘情況

2006年以來，因大風引起的相間不同期擺動造成緊湊型輸電線路跳閘16條次。

3.1 故障特點

a）緊湊型線路的強風不同期擺動故障，一般指兩上相導線（A—C） 由于不同期的搖擺，使相間距離縮減，進而發(fā)生放電，故障區(qū)段比較集中，故障檔距大。

b）相間不同期擺動造成相間間隔棒連接金具和耐張線夾脫落、斷裂，鐵塔、導地線未發(fā)生損壞。

c）500 kV緊湊型輸電線路通過采取輔助防風措施，如實施加裝相間間隔棒治理，很難解決線路固有問題。

3.2 故障查找方法

相間間隔棒螺旋式布置區(qū)段舞動故障點大多發(fā)生在故障一相導線與對應故障另一相所裝相間間隔棒均壓環(huán)；相間間隔棒封閉三角形布置區(qū)段舞動故障點大多發(fā)生在“次檔距中央導線”。

3.3 防治措施

a）對故障檔采取A、B、C三相封閉三角形相間間隔棒并加故障檔的次檔距相間間隔棒的措施。

b）采取措施后仍多次發(fā)生故障的區(qū)段，進行差異化改造，將緊湊型線路改造為常規(guī)型輸電線路。

4 山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路雷擊閃絡故障跳閘情況

4.1 故障特點

通過對近年來緊湊型線路雷擊故障的統(tǒng)計分析，緊湊型線路的雷擊跳閘具有以下幾方面的特點。

a）由于緊湊型直線塔特殊的塔窗結構，其放電路徑與常規(guī)線路延絕緣子串放電的路徑特點有明顯差異，即雷擊放電總是延導線與塔窗間最小空氣間隙的通道發(fā)生，而不只局限于延絕緣子串的放電通道。

b）緊湊型直線塔上相絕緣子與中相導線塔身側均壓環(huán)之間的間隙是雷電放電最為集中的通道（G3），也是緊湊型桿塔絕緣最為薄弱的環(huán)節(jié)，但G1、G2、G4放電通道也較為常見，如圖1所示。

圖1 500 kV緊湊型輸電線路雷擊故障常見放電通道示意

c）耐張轉角塔雷擊原因和常規(guī)線路耐張轉角塔相似，都是由于地線對引流線的保護失效造成。

d）故障檔所處檔距大，高差大，故障塔所處地面傾角大。

4.2 故障點查找方法

a）查詢臺賬，明確故障發(fā)生相別。

b）在故障預判區(qū)段，對大檔距、大高差、地面傾角大桿塔首先進行故障查找，后再向大、小號側擴展。

c）明確緊湊型桿塔放電通道與常規(guī)線路放電通道的差異。

4.3 防治措施

a）對已經發(fā)生過雷擊跳閘且大檔距、大高差、地面傾角大的桿塔加裝線路避雷器。

b）對地面傾角大于20°，在外邊坡側塔頭安裝1支塔頭防繞擊側針；對位于連續(xù)上下山山頂桿塔，在塔頭兩側各安裝1支塔頭防繞擊側針。

c）擴大易雷擊區(qū)段桿塔接地電阻測試范圍，采取措施降低其接地電阻。

5 山西電網(wǎng)500 kV緊湊型輸電線路鳥糞閃絡故障跳閘情況

2003年—2013年，國網(wǎng)山西省電力公司檢修公司代為維護的緊湊型輸電線路發(fā)生鳥害跳閘5線11次。

5.1 故障特點

a）時間。故障時間段均為22時至次日6時，正是大型鳥類經過一天的覓食、休息，排泄糞便的時段。

b）周邊環(huán)境。鳥害跳閘的5條線路區(qū)段中，均跨越河流或距河流較近，因周邊地勢開闊，無大型樹木或建筑物，距河流較近的桿塔就成了大型鳥類夜間休息的最佳安全場所。

c）鳥類。鳥害跳閘的4線中主要涉及兩個區(qū)段：錦忻Ⅰ、Ⅱ線370號—450號、忻石Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ線50號—100號，此區(qū)段內經常有黑鸛等體型1 m以上的大型鳥類出沒。

d）塔形。跳閘線路均為緊湊型直線塔，空氣間隙小，具備鳥糞閃絡的條件。

5.2 故障點查找方法

鳥害故障均為高壓側擊穿空氣間隙對地放電，且故障點周邊會發(fā)現(xiàn)鳥糞痕跡。鳥害故障點查找要在故障預判區(qū)段抓住“故障發(fā)生時間”、“絕緣子串導線側和橫擔側放電痕跡”、“塔身、絕緣子串上及串下基面鳥糞痕跡”等3個要點來進行。

5.3 防治措施

a）“堵”。對鳥害多發(fā)區(qū)段絕緣子串上方采取不銹鋼鳥刺加裝，覆蓋半徑不小于1.5 m。

b）“梳”。對鳥害多發(fā)區(qū)段加裝“駐鳥平臺”，疏導鳥類遠離導線上方棲息。

c）安裝集“聲、光、電”等多措施為一體的驚鳥裝置。

6 結論

緊湊型輸電線路常見的有鳥害、雷擊、覆冰舞動、強風不同期擺動等故障類型，分類給出故障點查找方法及防治措施。鑒于緊湊型輸電線路固有的相間距離較小特點及山西電網(wǎng)緊湊型輸電線路均處于高山大嶺區(qū)域，微地形、微氣象特征明顯，造成緊湊型輸電線抵抗相間放電故障水平較低。相關技術人員只有積極梳理途經微地形、微氣象區(qū)段，針對性開展防舞、防風、防雷、防鳥專項治理工作，差異化開展常規(guī)性線路改造，才能逐步提高山西電網(wǎng)緊湊型輸電線路的運行維護水平。