程 佳 劉 杰 徐錫偉 甘衛(wèi)軍

1)中國地震局地質(zhì)研究所，活動構(gòu)造與火山重點實驗室，北京 100029

2)中國地震臺網(wǎng)中心，北京 100045

3)中國地震局地質(zhì)研究所，北京 100029

0 引言

2014年8月3日16時30分，在中國云南魯?shù)榘l(fā)生了MS6.5地震，中國地震臺網(wǎng)中心(http://www.ceic.ac.cn)給出的該地震震中位于103.3°E，27.1°N，震源深度為12km。USGS給出的(http://comcat.cr.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000 rzmg#summary)震中位于103.43°E，27.24°N，震源深度為 10km。Global CMT Catalog(http://www.globalcmt.org)給出的震源機制參數(shù)顯示地震為走滑型地震。根據(jù)小震重新定位分析和地表地質(zhì)調(diào)查，該地震的發(fā)震斷層為NNW向的包谷垴－小河斷裂(王未來等，2014;徐錫偉等，2014)，該斷層位于昭通－魯?shù)閿嗔雅c蓮峰斷裂之間，且垂直于這兩條斷裂。從斷裂活動方式看，昭通－魯?shù)閿嗔雅c蓮峰斷裂是兩條以逆沖作用為主的斷裂帶(圖1)(聞學澤等，2013;徐錫偉等，2014)，魯?shù)?.5級地震所在的包谷垴－小河斷裂則以左旋走滑為主要特征，這種位于逆沖走滑體系中的走滑型次級斷裂在汶川地震破裂帶上也有出現(xiàn)(李勇等，2009)。昭通－魯?shù)閿嗔雅c蓮峰斷裂一起構(gòu)成了大涼山次級塊體的南邊界，大涼山次級塊體在巴顏喀拉塊體、川滇塊體的擠壓作用下，內(nèi)部變形顯著，并在其南邊界的昭通－魯?shù)閿嗔押蜕彿鍞嗔褏^(qū)域與華南塊體發(fā)生擠壓作用。2014年8月3日魯?shù)?.5級地震發(fā)生后，在大涼山次級塊體內(nèi)部陸續(xù)發(fā)生了8月17日永善MS5.0地震和10月1日越西MS5.0地震，另外在該地震前還發(fā)生了4月5日永善MS5.3地震，這些地震之間是否存在一定的關(guān)系，魯?shù)?.5級地震所引起的庫侖應力是否對周邊斷層的地震發(fā)生趨勢造成影響，都值得研究。

圖1 2014年魯?shù)镸 S6.5地震周邊強震分布與活動構(gòu)造圖ig.1 Tectonic map and strong earthquakes around the M S6.5 Ludian earthquake in 2014.

因此，對于大涼山塊體內(nèi)部的地殼形變特征、強震發(fā)生規(guī)律與強震引起的大涼山塊體內(nèi)部其他斷裂帶的應力變化的研究，是認識魯?shù)榈卣鸬臉?gòu)造成因與后續(xù)影響的關(guān)鍵所在。

本文首先利用GPS資料計算大涼山塊體的塊體運動特征與邊界斷裂的作用，然后分析在這一塊體作用下區(qū)域強震發(fā)生規(guī)律，最后計算魯?shù)榈卣鹨鸬膸靵鰬ψ兓?，分析其對周邊斷裂帶的影響，為后續(xù)區(qū)域強震分析與預測提供參考。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

2014年魯?shù)?.5級震中位于青藏高原東南緣與華南塊體的交界部位(圖1)。青藏高原東南緣在向東擠出過程中，以鮮水河斷裂帶為界可分為川滇塊體和巴顏喀拉塊體，其中巴顏喀拉塊體以剛性塊體活動為主要特征(Hubbard et al.，2009;Xu et al.，2009)，而川滇塊體則主要受到下地殼流的影響，地殼運動彌散分布在鮮水河斷裂帶以西的整個區(qū)域內(nèi)(Royden et al.，1997;Clark et al.，2005;Zhao et al.，2008;Bai et al.，2010)。在青藏高原的東向擠出并與華南塊體的碰撞過程中，龍門山斷裂帶作為巴顏喀拉塊體與華南塊體的邊界斷層，以逆沖擠壓為主要特征，其右旋走滑速率和逆沖速率大致為1.1mm/a和1.5～2mm/a(馬保起等，2005)，2008年5月12日汶川8.0級地震發(fā)生在龍門山斷裂帶的中段，而2013年4月20日蘆山7.0級地震則發(fā)生在龍門山斷裂帶SW段上。在川滇塊體中，青藏高原地殼物質(zhì)的東向擠出作用廣泛分布在塊體內(nèi)部，其東邊界的鮮水河－安寧河－則木河－小江斷裂系以高速左旋走滑運動為主要特征，左旋走滑速率在10mm/a以上并發(fā)生過數(shù)十次7級以上地震(Shen et al.，2005;Wen et al.，2008)。在這一斷裂系統(tǒng)中，NNW向的鮮水河斷裂帶左旋走滑速率為(12±2)mm/a并以7級地震的頻繁活動為主要特征(Allen et al.，1991;程佳等，2011a;徐錫偉等，2003)。在鮮水河斷裂帶向南延伸至安寧河斷裂帶時，走向從NNW轉(zhuǎn)向正北，鮮水河斷裂帶純左旋走滑作用轉(zhuǎn)變?yōu)榘矊幒訑嗔褞系淖笮呋饔煤蛿D壓，這與何宏林等(2007)給出的安寧河斷裂帶活動特征較為吻合，其新生代以來最大左旋走滑速率約為6.2mm/a，而最大擠壓速率約為1.4mm/a(冉勇康等，2008)。安寧河斷裂帶的南、北兩段上均有歷史地震活動跡象，其中北段可能孕育了公元1480年級地震，南段則發(fā)生了公元1536年級地震。在SN向的安寧河斷裂帶轉(zhuǎn)到NNW向的則木河斷裂帶的過程中，根據(jù)斷層滑動速率的矢量分解，安寧河斷裂帶斷層左旋走滑和擠壓活動轉(zhuǎn)化為NNW向的則木河斷裂上左旋走滑與拉張運動，2條斷裂的左旋走滑速率均為(6.4±0.5)mm/a(王閻昭等，2008;徐錫偉等，2014)。在則木河斷裂發(fā)生的最顯著的地震是1850年的1次大于M地震，該地震幾乎破裂了則木河斷裂帶，長度達到90km(任金衛(wèi)等，1990;聞學澤等，2007)。根據(jù)Wells等(1994)給出的經(jīng)驗關(guān)系，該地震可能達到MW7.4(表3)。在則木河斷裂帶過渡到小江斷裂帶時，左旋走滑速率在小江斷裂帶上恢復至(10±1)mm/a(徐錫偉等，2003;Shen et al.，2005)，小江斷裂帶的北段和中段也分別在1733年和1833年發(fā)生了M地震和M8地震。

在安寧河斷裂和則木河斷裂帶東側(cè)，NNW向的多條斷裂吸收了鮮水河斷裂帶與安寧河斷裂帶之間的左旋走滑速率之差，這其中包括了大涼山斷裂帶、馬邊斷裂帶和其他一些次級斷裂帶，這些斷裂上也多次發(fā)生強震活動，該區(qū)域也經(jīng)常被劃定為一個獨立的次級塊體來研究，即大涼山次級塊體(聞學澤等，2013)。其中大涼山斷裂帶的左旋走滑速率為3mm/a左右(何宏林等，2008)，古地震研究也顯示該斷裂帶上曾經(jīng)發(fā)生過至少9次古地震事件(宋方敏等，2002;何宏林等，2008);而馬邊斷裂帶的左旋走滑速率在3mm/a左右(徐錫偉等，2014)，馬邊斷裂帶在1216年發(fā)生過7級地震，在1971年又發(fā)生了大關(guān)MS7.1地震，是大涼山次級塊體與華南塊體的邊界斷裂帶。因此整個大涼山次級塊體在巴顏喀拉塊體、川滇塊體和華南塊體之間的地殼形變中起到了重要的調(diào)節(jié)作用，內(nèi)部強震活動危險性突出。其中，大涼山次級塊體北邊界的龍門山斷裂帶SW段以擠壓運動為主要特征;西邊界安寧河斷裂帶以左旋走滑和擠壓運動為特征，則木河斷裂帶以左旋走滑和拉張運動為主要特征;東邊界馬邊斷裂帶以左旋走滑為主要特征;南邊界的蓮峰斷裂帶和魯?shù)椋淹〝嗔褞б詳D壓作用為主，塊體內(nèi)部變形則主要以NNW向的左旋走滑為主要特征。在這種擠壓和NNW向的左旋走滑作用下，次級塊體內(nèi)部主要以NNW向的左旋走滑斷裂為主(聞學澤等，2011)，其中包括了大涼山斷裂帶、馬邊斷裂帶等;這些左旋運動在斷裂南端被昭通－魯?shù)閿嗔褞Ш蜕彿鍞嗔褞詹⑥D(zhuǎn)化為擠壓活動特征(徐錫偉等，2014)(圖2)。2014年魯?shù)镸S6.5正是發(fā)生在大涼山塊體內(nèi)部，蓮峰斷裂帶與昭通－魯?shù)閿嗔褞еg，且垂直于這兩條逆沖走滑斷裂帶的包谷垴－小河斷裂上，這種在逆沖走滑斷裂帶內(nèi)部由于逆沖速率不同而形成的次生走滑斷裂帶在龍門山斷裂帶(陳桂華等，2009)和美國加州White Wolf斷裂上均有出現(xiàn)(Yeats et al.，1997)。

2 大涼山塊體內(nèi)部地殼形變特征與強震活動

大涼山塊體位于青藏高原東南緣的川滇塊體、巴顏喀拉塊體與華南塊體的接合部位，塊體內(nèi)部主要發(fā)育多條平行的NNW向斷裂，如大涼山斷裂、馬邊斷裂帶、峨邊斷裂等，這些斷裂主要吸收了鮮水河斷裂帶與安寧河斷裂之間的左旋走滑速率差。塊體內(nèi)部地殼形變特征及其與周邊塊體的作用情況對于研究區(qū)域地殼形變特征與強震活動規(guī)律具有重要意義。

在青藏高原東南緣和華南塊體的接合部位布設(shè)了大量的GPS站點，Shen等(2005)利用區(qū)域內(nèi)的1998—2004年的200多個站點3期復測的區(qū)域觀測站資料進行了斷裂滑動速率與活動地塊的研究(圖3)。Gan等(2007)根據(jù)青藏高原及其周邊726個GPS站點速度場對青藏高原地殼形變特征進行了研究，其中在青藏高原東南緣地區(qū)的GPS站點基本包括了Shen等(2005)的數(shù)據(jù)。為了更好地分析該地區(qū)的塊體運動特征，在程佳等(2012)給出的川滇地區(qū)次級塊體運動模型基礎(chǔ)上加入大涼山次級塊體，并選取了Gan等(2007)數(shù)據(jù)中在研究區(qū)域內(nèi)的GPS站點來計算大涼山次級塊體與周邊塊體的塊體運動特征以及邊界斷裂活動情況。主要計算結(jié)果見圖3和表1。

從圖3a可見，大涼山次級塊體與華南塊體均存在速度上的差異，大涼山次級塊體的南邊界以擠壓為主要特征;北邊界的龍門山斷裂帶南段主要以右旋走滑與逆沖為主要特征，但右旋走滑速率為1.8mm/a，擠壓速率為0，均明顯小于發(fā)生汶川8.0級地震的龍門山中段和北段的滑動速率，顯示由于大涼山次級塊體的存在，可能引起了龍門山斷裂西南端與中段滑動速率上的差異性，這也是汶川地震破裂為何從中段開始的原因;東邊界則以擠壓作用和左旋走滑作用為主要特征;西邊界的安寧河斷裂和則木河斷裂在大涼山次級塊體與滇中次級塊體的相對運動中均表現(xiàn)為左旋走滑和拉張作用，其中安寧河左旋走滑速率為6 mm/a，與冉勇康等(2008)給出的結(jié)果相當，而塊體運動給出的拉張速率為0.7 mm/a，則與冉勇康等(2008)給出的擠壓速率1.4mm/a相差較大，則木河斷裂的左旋走滑速率和拉張速率分別為4.9mm/a和4.2mm/a，拉張速率明顯大于GPS單獨反演則木河斷裂所給出的滑動速率結(jié)果(王閻昭等，2008)，這是由于滇中次級塊體的GPS站點主要位于中部及南部，所計算的速率更能代表塊體整體運動的特征;這也是我們計算所得到的安寧河斷裂帶的拉張速率與野外地質(zhì)考察所給出的擠壓速率相差較大的原因(冉勇康等，2008);而從整體上看，大涼山塊體內(nèi)部活動并不顯著，其內(nèi)部除大涼山斷裂帶之外，其他斷裂活動規(guī)模不大，塊體內(nèi)部歷史地震以5～6級為主，雖然在大涼山斷裂帶上有多次7級古地震發(fā)現(xiàn)，但其復發(fā)周期較長(宋方敏等，2002;何宏林等，2008)。

圖2 大涼山塊體內(nèi)部主要活動斷裂與強震分布Fig.2 Main active faults and strong earthquake distribution in the Daliangshan sub-block.

圖3 b為除去大涼山次級塊體整體運動后塊體內(nèi)部及周邊的活動特征。從圖中可以看出，川滇菱形塊體相對于大涼山塊體有一個較大的左旋走滑運動，且在安寧河斷裂帶仍然以擠壓活動為主要特征，在則木河斷裂帶則以左旋走滑兼具拉張作用為主;龍門山斷裂帶SW段由于GPS站點較少，所顯示的擠壓作用不明顯，但其中段和北段具有明顯的擠壓作用;塊體西邊界的馬邊斷裂帶具有明顯的左旋走滑特征;塊體南邊界周邊由于GPS站點有限，顯示的擠壓作用不明顯;大涼山次級塊體內(nèi)部GPS站點除去整體運動后顯示，內(nèi)部的NE向斷裂仍然存在左旋走滑運動，其中大涼山斷裂左旋走滑速率最為明顯，南側(cè)的GPS站點也顯示存在著逆沖擠壓作用。

圖3 GPS顯示的青藏高原東南緣地殼形變特征(據(jù)程佳等，2012修改)g.3 Crustal deformation of the southeastern Tibetan Plateau from GPS(after CHENG Jia et al.，2012).

表1 青藏高原東南緣次級塊體運動情況表Table 1 Sub-block motion parameters in the southeastern margin of Tibetan Plateau

因此，位于川滇塊體、巴顏喀拉塊體和華南塊體之間的大涼山次級塊體，主要受到了三者之間的擠壓作用的影響。2014年魯?shù)?.5級地震正是發(fā)生在次級塊體南側(cè)擠壓逆沖構(gòu)造內(nèi)部的次生左旋走滑斷裂上(徐錫偉等，2014)。

3 魯?shù)?.5級地震對周邊斷層的影響

大地震震后靜態(tài)應力變化可能會對后續(xù)強震有所觸發(fā)，因此本文計算了震中周邊3次較大的強震所引起的在魯?shù)镸S6.5地震斷層面上的庫侖應力變化，其中包括了1733年發(fā)生在小江斷裂帶北段的M地震，1850年發(fā)生在則木河斷裂帶上的M地震以及1974年5月11日發(fā)生在馬邊斷裂帶上的大關(guān)MS7.1地震，斷層破裂參數(shù)見表2。2014年8月3日魯?shù)?.5級地震發(fā)生后，在鄰近區(qū)域內(nèi)陸續(xù)發(fā)生了8月17日永善MS5.0地震和10月1日越西MS5.0地震，另外在該地震前還發(fā)生了4月5日永善MS5.3地震。本文同樣也計算了2014年8月3日魯?shù)榈卣饘ζ浜髱状?級地震的庫侖應力變化的影響。

表2 本研究所用的地殼與上地幔模型參數(shù)Table 2 Parameters of the crust and upper mantle model used in this study

在計算魯?shù)?.5級地震對大涼山塊體內(nèi)部斷層的庫侖應力作用時，使用了Wang等(2006)給出的水平分層的粘彈性應力應變程序PSGRN/PSCMP，并考慮了地球重力對形變場的影響(程佳等，2011b)。在地殼結(jié)構(gòu)方面，根據(jù)陳石等(2014)通過重力數(shù)據(jù)反演給出的密度分層結(jié)果進行分層，各分層速度主要來源于吳建平等(2006)對川滇地區(qū)的地震波反演結(jié)果作為參考，各層密度參數(shù)來源于陳石等(2014)，其他參數(shù)參考了程佳等(2011a)的模型，分層結(jié)果和參數(shù)見表2。發(fā)震斷層主要參數(shù)參考了GCMT給出的震源機制解參數(shù)，其中節(jié)面1走向70°，傾角85°，滑動角180°;節(jié)面2走向160°，傾角90°，滑動角5°。根據(jù)王未來等(2014)給出的余震展布情況，確定節(jié)面2為主破裂面;標量地震矩為2.193×1018N·m，震級為MW6.2。在破裂參數(shù)上使用了適用于該地區(qū)的震級與破裂長度關(guān)系的Wells等(1994)的統(tǒng)計公式(程佳等，2011a)，破裂寬度主要根據(jù)朱艾斕等(2005)給出的川西地區(qū)斷層缺震層深度確定為15km，平均位錯主要使用式(1)計算得到:

式(1)中:μ為地殼的剛度系數(shù)，L為破裂長度，W為破裂寬度，D為平均位錯。本文取地殼剛度系數(shù)為μ=3×1010N/m2，主要參數(shù)見表3。接收斷層數(shù)據(jù)主要來源于震源機制解結(jié)果(表4)，其中則木河斷裂帶和大涼山斷裂帶由于近年來沒有強震發(fā)生，主要根據(jù)程佳等(2011a)利用GPS反演出的速率，求解斷層走滑分量和傾滑分量之間的夾角并根據(jù)滑動特征轉(zhuǎn)變?yōu)榛瑒咏?，而其他斷裂均有強震震源機制解對應，主要計算了地下10km處2014年魯?shù)镸S6.5發(fā)震斷層在震前受到1733年M、1850年MW7.4和1974年大關(guān)MS7.1地震所產(chǎn)生的庫侖應力作用以及周邊各條斷裂所受到魯?shù)?.5級地震的庫侖應力作用。

表3 發(fā)震斷層破裂參數(shù)表Table 3 Rupture parameters of the seismogenic faults

表4 接收斷層參數(shù)表及庫侖應力值Table 4 Parameters of the receiver faults and Coulomb stress change value

從圖4a可以看出，2014年魯?shù)镸S6.5地震位于1733年M地震、1850年MW7.4和1974年MS7.1地震的庫侖應力增強區(qū)內(nèi)，其中主要影響來源于距離此次震中更近且震級更大的1733年M地震和1850年MW7.4，這3次地震對2014年魯?shù)镸S6.5地震的庫侖應力值達到0.03MPa，這一庫侖應力值加速了此次強震的發(fā)生。圖4b給出了魯?shù)?.5級地震對2014年8月17日MS5.0地震的庫侖應力作用，庫侖應力值為負，顯示此次地震可能與魯?shù)榈卣鸬挠绊憻o關(guān)，主要是溪洛渡水庫庫區(qū)內(nèi)的一次與水庫相關(guān)的地震活動。圖4c則給出了魯?shù)?.5級地震對2014年10月1日MS5.0地震的庫侖應力作用，庫侖應力值為正，從斷層跡線上看這兩次地震的發(fā)震斷層也基本位于一條直線上(徐錫偉等，2014)，因此該地震可能直接受到了魯?shù)榈卣鸬挠|發(fā)作用，雖然該庫侖應力＜0.01MPa觸發(fā)中強震的閾值(Stein，1999)。圖4d給出了魯?shù)?.5級地震對周邊斷裂的庫侖應力作用，其結(jié)果都不是很大。從周邊斷裂所得到的庫侖應力值看，安寧河斷裂帶、則木河斷裂帶北段、馬邊斷裂帶南段、大涼山斷裂帶南段、小江斷裂帶北段、蓮峰斷裂帶西段與東段以及昭通－魯?shù)閿嗔褞鞫尉鶠樨撝担@示魯?shù)?.5級地震對這些斷層能量積累有負作用;而大涼山斷裂帶北段、峨邊斷裂帶、則木河斷裂帶南段、蓮峰斷裂帶中段和昭通－魯?shù)閿嗔褞|段均為正值，顯示魯?shù)?.5級地震增加了這些斷層的地震危險性，其中昭通－魯?shù)閿嗔褞|段所受到的庫侖應力值最大，為3 450Pa，但＜0.01MPa的庫侖應力閾值，顯示該斷裂地震危險性程度加大。另外，在8月3日魯?shù)?.5級地震發(fā)生后，8月17日在永善地區(qū)發(fā)生了1次5.0級地震，計算結(jié)果顯示魯?shù)?.5級地震對該地震斷層為負值，由于永善5.0級地震位于溪洛渡水庫地區(qū)，其結(jié)構(gòu)較為復雜，可能受魯?shù)?.5級地震的影響不大;而在2014年10月1日大涼山斷裂帶北段的越西縣境內(nèi)發(fā)生的MS5.0地震，其所受到的庫侖應力值為72Pa，雖然較0.01MPa的閾值相比較小，但魯?shù)?.5級地震的庫侖應力影響作用也不可忽視。

4 結(jié)論與討論

2014年魯?shù)镸S6.5地震發(fā)生在青藏高原東南緣的巴顏喀拉塊體、川滇塊體與華南塊體之間的大涼山次級塊體內(nèi)部，震源機制為左旋走滑型。大涼山次級塊體內(nèi)部受到龍門山斷裂帶、鮮水河斷裂帶北段和安寧河斷裂帶的擠壓作用，該塊體內(nèi)部主要以NNW向的左旋走滑斷裂為主要活動特征，南邊界魯?shù)椋淹〝嗔押蜕彿鍞嗔褎t以逆沖走滑為主要活動特征，包谷垴－小河斷裂發(fā)生在蓮峰斷裂帶與昭通－魯?shù)閿嗔褞еg，且垂直于這兩條逆沖走滑斷裂帶。除去塊體整體運動后GPS站點速率顯示大涼山內(nèi)部活動并不顯著，主要左旋走滑速率集中在大涼山斷裂帶上，其他斷裂的左旋走滑速率較小，整個大涼山次級塊體與華南塊體之間存在2.4mm/a的擠壓相對運動，這一運動速率主要分布在南邊界魯?shù)椋淹〝嗔押蜕彿鍞嗔焉?，左旋走滑的魯?shù)?.5級地震正是發(fā)生在這兩條斷裂之間的NNW向包谷垴－小河斷裂上，陳石等(2014)給出的布格重力異常也顯示，包谷垴－小河斷裂正是位于2個高值異常區(qū)之間的NNW向相對低值區(qū)，因此可以推測包谷垴－小河斷裂帶的左旋運動是大涼山次級塊體南邊界的擠壓斷裂帶由于逆沖速率不均勻而形成的次生構(gòu)造，并在次構(gòu)造上發(fā)生了2014年魯?shù)?.5級地震。

圖4 歷史地震對魯?shù)?.5級發(fā)震斷層產(chǎn)生的庫侖應力作用(a);魯?shù)榈卣饘?014年8月17日M S5.0地震庫侖應力作用(b);魯?shù)榈卣饘?014年10月1日M S5.0地震庫侖應力作用(c);魯?shù)榈卣饘χ苓吀鲾鄬拥膸靵鰬τ绊懼?d)Fig.4 (a)Calculated static Coulomb stress changes induced by the historical earthquakes on the fault plane of seismogenic fault of the M S6.5 Ludian earthquake.Black lines are the rupture plane of the historical earthquakes.Gray circles are the epicenters.(b)Calculated static Coulomb stress change induced by the Ludian earthquake on the fault plane of the seismogenic fault of the M S5.0 earthquake of 17 Aug 2014;Red beach ball is the focal mechanism of the M S 5.0 earthquake of 17 Aug 2014.Red lines are the rupture plane.(c)Calculated static Coulomb stress change on the fault plane of the M S5.0 earthquake of 1 Oct 2014.Red beach ball is the focal mechanism of the M S5.0 earthquake of 1 Oct.2014.Red lines are the rupture plane.(d)Maximum static stress changes on each fault plane of the faults around the M S6.5 Ludian earthquake.

在庫侖應力的計算過程中，只考慮了靜態(tài)庫侖應力傳遞作用，而對于通過粘彈性下地殼的持續(xù)粘彈性應力加載和通過地震波“動態(tài)觸發(fā)”的因素沒有考慮。通過地震波“動態(tài)觸發(fā)”往往集中在中遠距離的中小地震上，觸發(fā)地震的震級一般＜5級(Parsons et al.，2011)。對于粘彈性應力觸發(fā)作用，與靜態(tài)應力觸發(fā)的正負影區(qū)基本變化不大(Freed et al.，1998;Zeng，2001)，因此計算了靜態(tài)庫侖應力作用。從計算的靜態(tài)庫侖應力結(jié)果顯示，2014年魯?shù)?.5級地震受到了發(fā)生在小江斷裂帶上的1733年M地震、則木河斷裂帶上的1850年MW7.4地震和馬邊斷裂帶上1971年MS7.1地震的靜態(tài)應力作用而提前發(fā)生，這一應力值為0.03MPa，超過0.01MPa的觸發(fā)中強地震的閾值(Stein，1999)，可見這3次歷史地震對2014年魯?shù)榈卣鹁哂忻黠@的促進作用。2014年魯?shù)?.5級地震對周邊斷層的庫侖應力改變量顯示，該地震對發(fā)生在溪洛渡水庫地區(qū)的2014年8月17日MS5.0地震影響值為負值，該地震可能是魯?shù)榈卣鸬卣鸩▌討B(tài)應力所引起的水庫內(nèi)部的一次地震活動，與魯?shù)榈卣鸬撵o態(tài)庫侖應力影響作用無關(guān);2014年10月1日發(fā)生在大涼山斷裂帶中段上的越西5.0級地震由于受到魯?shù)?.5級地震庫侖應力作用為正，由于這兩次地震的發(fā)震斷層基本在一條直線上，越西5.0級地震直接與魯?shù)?.5級地震在構(gòu)造上具有顯著的相關(guān)性，雖然其影響值明顯＜0.01MPa的閾值。從魯?shù)?.5級地震對周邊其他斷層的影響結(jié)果看，魯?shù)榈卣饘Υ鬀錾綌嗔褞П倍?、峨邊斷裂帶、則木河斷裂帶南段、蓮峰斷裂帶中段和昭通－魯?shù)閿嗔褞|段庫侖應力影響值為正，顯示魯?shù)?.5級地震增加了這些斷層的地震危險性，其中昭通－魯?shù)閿嗔褞|段所受到的庫侖應力值最大，顯示該斷裂地震危險性程度加大。

從上述結(jié)果可以看出，大涼山次級塊體中強震活躍，南邊界以5～6級地震頻繁活動為主要特征，其他邊界主要以7級強震為主要活動特征，而內(nèi)部除大涼山斷裂帶發(fā)生過多次7級古地震外主要以5～6級地震為活動背景，2014年魯?shù)?.5級地震對2014年8月17日5.0級地震影響不大，而對2014年10月1日越西5.0級地震有促進作用。此外，魯?shù)榈卣饘Υ鬀錾綌嗔褞П倍?、峨邊斷裂帶、昭通－魯?shù)閿嗔褞|段以及則木河斷裂帶南段有一定的庫侖應力增強作用。