朱俊虹 魏歷

摘 要：

制約中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的因素之一——高儲(chǔ)蓄率的成因分析已經(jīng)眾多，試從中國(guó)不斷失衡的人口性別比例為切入點(diǎn)，來分析中國(guó)家庭競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)蓄的動(dòng)機(jī)。不斷失衡的人口性別比例問題（尤其是獨(dú)子家庭）失衡，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，從而使得中國(guó)家庭為積累財(cái)富而延遲消費(fèi)，而且會(huì)因不斷增加的購房成本導(dǎo)致其他家庭儲(chǔ)蓄具有趨同特征的“擴(kuò)散效應(yīng)”。

關(guān)鍵詞：

人口性別比例失衡;競(jìng)爭(zhēng)性婚姻市場(chǎng);家庭競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)蓄

中圖分類號(hào)：

F83

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）23009602

1 導(dǎo)言

過去十年，有學(xué)者認(rèn)為許多國(guó)家的長(zhǎng)期低利率政策、房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫和全球金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)资歉邇?chǔ)蓄（Greenspan，2009）。中國(guó)2010年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額占GDP超出70%，高儲(chǔ)蓄率的表現(xiàn)主要有：首先，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率高于其他很多國(guó)家包括一些東亞國(guó)家;其次，也高于其歷史水平，1990年，中國(guó)國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄占GDP約為15%;最后，中國(guó)儲(chǔ)蓄率也高于投資占GDP的比率，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率約占國(guó)民總儲(chǔ)蓄率的一半（2007年，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率占家庭可支配總收入的30%左右）。

關(guān)于分析家庭高儲(chǔ)蓄率的文獻(xiàn)主要分為幾條主線：Modigiliani（1970）、Modigiliani、Cao（2004）提出、發(fā)展了家庭生命周期假說，該假說認(rèn)為藍(lán)領(lǐng)階級(jí)人口數(shù)量的增加會(huì)導(dǎo)致家庭儲(chǔ)蓄率上升。但是該觀點(diǎn)與從家庭儲(chǔ)蓄層面分析的特征不相符（Chamon，Prasad，2008）。Blanchard、Giavazzi（2005）和Chamon、Prasad（2008）從隨著收入不確定的增加產(chǎn)生的預(yù)防儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的方面來解釋家庭儲(chǔ)蓄率的上升。從2003起，中國(guó)的養(yǎng)老金體系和社會(huì)公共醫(yī)療保健體系的建立及完善，中國(guó)同期家庭儲(chǔ)蓄占可支配總收入的比例也不斷提高。這又與預(yù)防儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)理論相悖。另外的解釋為低的金融發(fā)展水平，可是中國(guó)的金融體系效率大大高于以前，可是儲(chǔ)蓄率卻持續(xù)上升。也有的學(xué)者解釋為文化價(jià)值或準(zhǔn)則，但是持久的文化因素試乎也不能解釋過去二十年來不斷提高的儲(chǔ)蓄率。人口性別比例失衡對(duì)儲(chǔ)蓄率的效應(yīng)在眾多的文獻(xiàn)中的解釋模棱兩可，Hopkins和Kornienko（2009）的理論模型能解釋人口性別比例失衡的預(yù)期會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率的提高。男性投入更多（包括增加儲(chǔ)蓄），通過競(jìng)爭(zhēng)娶妻，其結(jié)果是高儲(chǔ)蓄的男性娶妻的可能性提高，而低儲(chǔ)蓄的男性娶妻的可能性降低。在發(fā)展中國(guó)家（如中國(guó)），證明男性的能力之一就有是否擁有寬敞的房子，而具備房產(chǎn)有效購買能力需要其積累大量的儲(chǔ)蓄。

本文從分析中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄行為動(dòng)機(jī)來解釋中國(guó)家庭高儲(chǔ)蓄率的原因。由于中國(guó)獨(dú)子家庭面臨婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力而不得不增加家庭儲(chǔ)蓄，這些家庭的競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)導(dǎo)致其他家庭儲(chǔ)蓄也增加，比如通過非流通性的商品如房產(chǎn)的價(jià)格不斷提高反映其擴(kuò)散效應(yīng)。中國(guó)婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力源于中國(guó)人口比例失衡比率不斷上升，這會(huì)導(dǎo)致中國(guó)男性結(jié)婚成本大幅度上升而加大其結(jié)婚的難度。在考慮地區(qū)收入差別、社會(huì)保障水平和地區(qū)人口年齡分布差異等情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)地區(qū)人口比例不平衡程度越高的地區(qū)，家庭儲(chǔ)蓄傾向及家庭儲(chǔ)蓄率越高，尤其是獨(dú)子家庭的儲(chǔ)蓄偏高，這些地區(qū)獨(dú)女家庭的儲(chǔ)蓄也不低，原因正如剛解釋其獨(dú)子家庭儲(chǔ)蓄壓力擴(kuò)散到其他類型的家庭相一致。最后，在考慮地區(qū)收入因素，發(fā)現(xiàn)人口失衡比例高的地區(qū)房產(chǎn)價(jià)格也高于其他地區(qū)，這就意味著這些地區(qū)的獨(dú)子家庭婚姻壓力會(huì)引致其他家庭儲(chǔ)蓄更多來應(yīng)付不斷提高的購房成本。另外家庭儲(chǔ)蓄水平也與婚禮成本相關(guān)，通常新郎家庭儲(chǔ)蓄高于新娘家庭儲(chǔ)蓄，以準(zhǔn)備、舉行婚禮。

高儲(chǔ)蓄率在大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體中如中國(guó)，是導(dǎo)致全球經(jīng)常交易賬戶不平衡的主要因素之一。而實(shí)際上，人口性別比例不平衡也是高儲(chǔ)蓄背后的制度性因素。有學(xué)者認(rèn)為從政府采取相關(guān)政策提高女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)改變傳統(tǒng)家庭“重男輕女“觀念，從而減輕人口性別比例失衡問題。另外也有觀點(diǎn)認(rèn)為改變家庭限制生育政策也會(huì)從一定程度上緩減人口性別比例失衡程度。

2 不平衡人口比例&競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄

這部分首先回顧過去三十年中國(guó)人口性別比例失衡進(jìn)程，及解釋為什么人口性別比例失衡問題會(huì)引致不斷提高的家庭儲(chǔ)蓄。

我國(guó)人口的性別比例失調(diào)主要體現(xiàn)在出生性別比例的異常偏高。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的認(rèn)定，通常認(rèn)為新生兒性別比例一般來說（假定社會(huì)沒有大規(guī)模饑荒狀況）在102到107之間視為正常（男嬰死亡率略高于女嬰死亡率）。我國(guó)在1960至1970年代，由于營(yíng)養(yǎng)不良狀況，出生人口性別比例基本上是平衡的或略低于平均水平。而在1982年時(shí)出生性別比例達(dá)到了108.5，此比例在我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育政策之后一路走高，到1986年我國(guó)的出生性別比例達(dá)到了112.3，1997年更是高達(dá)120.14，到2007年，人口性別比例大約為124個(gè)男孩/100個(gè)女孩。截止到2010年，15-19歲年齡段女性人口為480萬，而男性人口為519萬，相差近40萬。

同時(shí)，各省市的出生人口性別比例也各不相同。截止2010年，我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)中共有29個(gè)省的出生人口性別比例在107以上（超出聯(lián)合國(guó)規(guī)定的最高限），只有新疆和西藏兩省的出生人口性別比例在105附近，尚在正常范圍之內(nèi)。在29個(gè)出生人口性別比例失衡的省份中，有比如安徽、海南等12個(gè)省份的出生人口性別比例超出了120，安徽的出生人口性別比例更是高達(dá)130。

過剩數(shù)量的男性自然很難找到伴侶結(jié)婚（即所指的“光棍”），而不斷提高的人口性別失衡比率會(huì)導(dǎo)致這種現(xiàn)象惡化。因而部分過剩數(shù)量的“光棍”成為同性戀或移民到其他國(guó)家與外國(guó)女性成婚。這些“光棍”大多數(shù)來自于低收入家庭，從而又大大提高了找不到伴侶成婚的概率。性別比例失衡主要源于性別選擇性的墮胎，原因有三：（1）家庭希望生兒子的偏好;這個(gè)原因部分源于亞洲傳統(tǒng)觀念，如在Guimoto的研究指出在過去25年至30年間，韓國(guó)的人口性別比例失衡比例不斷提高，至到最近幾年失衡比例才開始有所下降。（2）家庭生育政策的限制（如中國(guó)的“計(jì)劃生育”政策）。（3）通過技術(shù)設(shè)備觀察孕婦懷胎胎兒的性別（如通過B超技術(shù)）的成本低廉。

在亞洲國(guó)家，大多數(shù)家庭的“男大當(dāng)婚”的觀念根深蒂固，男多女少的情況會(huì)使獨(dú)子家庭盡力提高兒子未來娶妻的可能性，如延遲消費(fèi)、提高家庭儲(chǔ)蓄是眾多家庭的選擇。而且許多家庭認(rèn)為提高家庭儲(chǔ)蓄會(huì)增大獨(dú)子成婚的可能性，這會(huì)導(dǎo)致家庭之間的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄（當(dāng)然，一般均衡即提高家庭儲(chǔ)蓄水平的決策并不會(huì)降低未婚男性的總數(shù)量，但是單個(gè)家庭希望獨(dú)子成功娶妻的愿望會(huì)導(dǎo)致所有獨(dú)子家庭競(jìng)相提高家庭儲(chǔ)蓄）。更確切說，其他因素也會(huì)影響到是否能成功找到伴侶，但是假定其他情況既定，只要擁有更多財(cái)富能提高成功結(jié)婚的概率，獨(dú)子家庭的父母（或兒子本人）就會(huì)傾向于提高家庭儲(chǔ)蓄。雖然不斷上升的人口性別失衡比例不是家庭儲(chǔ)蓄增加的唯一因素，但是延遲消費(fèi)，提高家庭儲(chǔ)蓄卻是許多家庭積極應(yīng)對(duì)不斷失衡的人口性別比例的對(duì)策之一（另外許多家庭還通過加大兒子教育投資、督促兒子更加努力工作的辦法等）。獨(dú)子家庭的父母不需要知道地區(qū)人口性別比例的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，就會(huì)通過隱性效應(yīng)來影響這些家庭儲(chǔ)蓄。假設(shè)兩個(gè)情況相視的獨(dú)子家庭，一個(gè)處在人口性別比例失衡率高的地區(qū)，另一個(gè)處在人口性別比例失衡率低的地區(qū)，第一個(gè)家庭會(huì)通過觀察或被親戚或同事、朋友告知兒子找到女朋友結(jié)婚的成本很高，即結(jié)婚買房、買車、購置家具和度蜜月的成本預(yù)期成本高昂。而兩個(gè)地區(qū)的成本會(huì)有差異。而地區(qū)房產(chǎn)價(jià)格也會(huì)在一定程度上反映出該地區(qū)婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況，從而影響到該地區(qū)獨(dú)子家庭的儲(chǔ)蓄水平。換句話說，即使沒有掌握地區(qū)人口性別比例統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，獨(dú)子家庭的儲(chǔ)蓄決策會(huì)反映出地區(qū)人口性別比例。

3 人口性別比例&房產(chǎn)價(jià)格及婚禮成本

考慮地區(qū)人口性別比例失衡情況，解釋為什么獨(dú)女家庭的儲(chǔ)蓄并沒有下降的原因主要來自于其他類型家庭如獨(dú)子家庭競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)蓄的擴(kuò)散效應(yīng)。這兩者的聯(lián)系表現(xiàn)為不斷上升的房產(chǎn)價(jià)格：由于人口性別比例失衡水平上升導(dǎo)致獨(dú)子家庭競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄娶妻的現(xiàn)象加劇，使得婚姻成本的主要構(gòu)成要素即購房成本的上升，那么其他類型的家庭如獨(dú)女家庭也必須提高家庭儲(chǔ)蓄應(yīng)付不斷提高的房產(chǎn)價(jià)格。在考慮地區(qū)收入差異和地區(qū)人口年齡分布差異的前提下，2000年中國(guó)人口普查報(bào)告表明：在1999年，通過對(duì)中國(guó)大約2088個(gè)鄉(xiāng)村地區(qū)和71個(gè)城市的房子規(guī)模和房產(chǎn)價(jià)格的數(shù)據(jù)證明了以上的觀點(diǎn)：人口性別比例失衡比例相對(duì)較大的地區(qū)和城市，房產(chǎn)的規(guī)模大于人口性別比例失衡比例相對(duì)較小的地區(qū)和城市，前者的房產(chǎn)價(jià)格也高于后者。更為重要的是，人口性別比例失衡相對(duì)較小的地區(qū)房產(chǎn)價(jià)格彈性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人口性別比例失衡相對(duì)較高的地區(qū)。

本文分析家庭儲(chǔ)蓄與人口性別比率的關(guān)系主要通過競(jìng)爭(zhēng)壓力日趨明顯的婚姻市場(chǎng)來體現(xiàn)，即觀察家庭儲(chǔ)蓄水平的高低是否與結(jié)婚及舉行婚禮的時(shí)間相關(guān)和獨(dú)子家庭的儲(chǔ)蓄模式是否與獨(dú)女家庭的儲(chǔ)蓄模式相異。在2005—2007年期間，國(guó)際食物政策研究機(jī)構(gòu)（IFPRI）對(duì)貴州省的26個(gè)山區(qū)的家庭進(jìn)行了兩次調(diào)查，在每次的調(diào)查中，對(duì)樣本家庭上年的收入與支出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在第二次調(diào)查中，還包括前十年中，家庭主要支出的活動(dòng)如婚禮。通過該報(bào)告發(fā)現(xiàn)家庭在婚前的儲(chǔ)蓄水平高于舉行婚禮后的儲(chǔ)蓄率水平。而新郎家庭婚前的儲(chǔ)蓄水平高于新娘家庭儲(chǔ)蓄水平約為50%。這

個(gè)結(jié)論可以解釋為婚禮成本開支是家庭儲(chǔ)蓄的主要?jiǎng)訖C(jī)之

一。由于文化傳統(tǒng)因素，實(shí)際上中國(guó)城市家庭與農(nóng)村家庭儲(chǔ)蓄的模式基本相似。隨著人口的正增加，家庭會(huì)為準(zhǔn)備兒女“未來婚姻”進(jìn)行儲(chǔ)蓄。更為重要的是，隨著中國(guó)人口性別比例失衡率的上升，尤其是獨(dú)子家庭會(huì)增加儲(chǔ)蓄應(yīng)付未來競(jìng)爭(zhēng)性婚姻市場(chǎng)的壓力。

4 結(jié)論

本文通過競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)解釋中國(guó)家庭不斷增高的儲(chǔ)蓄水平。而引致競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)蓄的原因主要是中國(guó)人口性別比例失衡比率不斷上升，中國(guó)婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，尤其是獨(dú)子家庭為了提高兒子在婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，傾向于延遲消費(fèi)，增加家庭儲(chǔ)蓄。獨(dú)子家庭高儲(chǔ)蓄偏好效應(yīng)會(huì)通過如不斷上升的購買成本擴(kuò)散到其他類型的家庭（當(dāng)然，從一般均衡來講，單個(gè)家庭提高儲(chǔ)蓄并不會(huì)導(dǎo)致未婚男性總數(shù)量的下降）。

中國(guó)人口性別比例失衡水平高的省市地區(qū)，家庭儲(chǔ)蓄水平高于性別比例失衡水平低的地區(qū)，由于面臨“男多女少”（即在婚姻市場(chǎng)，女性稀缺程度高于男性），獨(dú)子家庭的儲(chǔ)蓄水平高于其他類型家庭儲(chǔ)蓄水平即本文所指的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄。而與此同時(shí)獨(dú)女家庭的儲(chǔ)蓄并沒有減少（競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致房產(chǎn)價(jià)格上升）。

另外，面臨競(jìng)爭(zhēng)性的婚姻市場(chǎng)，積累財(cái)富并不是提高男性結(jié)婚可能性的唯一方法，獨(dú)子家庭的父母還會(huì)通過加大兒子的教育投資，督促他們更努力的工作等。最后，本文的基本結(jié)論不僅可用于中國(guó)，縱觀亞洲其他國(guó)家如南韓、新加坡、印度都面臨著人口性別比例失衡的問題，因而這些國(guó)家的儲(chǔ)蓄率也比較高。

參考文獻(xiàn)

[1]Balanchard，Olivier，F(xiàn)rancesco Giavazzi.China OneChild Policy and the Mystery of Missing Women： Ethnic Minorities and Male—Based Sex Ratios[J].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2005.

[2]Chamon. Marcos，and Eswar Prasad. Why Are Saving Rate of Urban Households in China Rising[J].American Economic Journal Macroeconomics，2008.

[3]GU，BaoChang.Krishna Roy. Sex Ratio at Birth in China，with Reference to other areas in East Asia： What We Know[J].AsiaPacific Population Journal，1995，10（3）：1742.

[4]Ebenstein，Avraham. Estimating a dynamic model of sex selection in china[J/OL].Working Paper，Harvard University，2008.

[5]Guilmoto，Christophe Z.Sex Ration Imbalance in Asia： Trends，Consequence and PolicyResponse[J].Availablefrom www.unfpa.org/gender/docs/studies/summaries/regional_analysis.pdf，2007

[6]National Bureau of Statistics.China Population and Statistics Material Compilation 1949—1985[M].Beijing：China Finance and Economic Press，1988.

[7]Zhu，WeiXing，Lilu，and Therese Hesketh. Chinas excess males，sex selective abortion，and one child policy： analysis data from 2005 national intercensus survey[J].British Medical Journal，2009，（338）：b1211.

[8]Scharping，Thomas.Birth Control in China 1949—2000[J/OL].New York，NY： Routledge Curzon，2003.

[9]Qian，Nancy. Missing Women and the Price of Tea in China： The Effect of Sex Specific Earnings on Sex Imbalance[J/OL].Quarterly Journal of Economics，2008，123（3）：12511285.

[10]Mei Fong. Its Cold Cash，not Cold Feet，Motivating Runway Brides in China[J/OL].Wall Street Journal，June，2009，（5）.

[11]Edlund，Lena，Hongbin Li，Junjian，Yi and Junsen Zhang.More Men，More Crime： Evidence from Chinas OneChild Policy[J/OL].IZA DP no.3214.

[12]Aziz，Jahanggir，李翠，2007.中國(guó)低儲(chǔ)蓄的一個(gè)解釋框架：被忽略的中國(guó)家庭收入模式影響[J/OL].IMF工作報(bào)告07/181.

[13]李舒卓.中國(guó)不平衡的出生性別比例與大規(guī)模的干預(yù)效應(yīng)[J/OL].第四屆亞洲太平洋會(huì)議工作報(bào)告，2007.

[14]何新華，曹永富.中國(guó)高儲(chǔ)蓄分析一個(gè)框架[J/OL].China & World Economy，2007，15（1）：113.