文 蔡國田

醉酒駕車典型案例分析

文 蔡國田

案例一

2011年8月7日晚，王某在飯店和娛樂場所與朋友一起喝了幾瓶啤酒后，駕駛汽車至一路口時，追尾撞到前方同向楊某駕駛的汽車，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)檢測，王某血液中乙醇含量為224毫克/100毫升。

法院審理后認(rèn)為，王某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法對其判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。

點 評

《刑法修正案（八）》增設(shè)了危險駕駛罪，將在道路上駕駛機動車追逐競駛和醉酒駕駛機動車的行為規(guī)定為犯罪，并規(guī)定處拘役，并處罰金，以加大對此類行為的懲戒力度，加強對民生的保護(hù)。關(guān)于醉酒駕駛的檢驗標(biāo)準(zhǔn)是GB 19522-2004，即車輛駕駛員血液中酒精含量大于或等于20毫克/100毫升，小于80毫克/100毫升的駕駛行為，為飲酒駕車；大于或等于80毫克/100毫升的駕駛行為，為醉酒駕車。本案中，王某駕駛汽車，血液中酒精含量為224毫克/100毫升，屬醉酒駕車，應(yīng)以危險駕駛罪定罪處罰，法院根據(jù)其醉酒狀態(tài)、發(fā)生交通事故、造成的損害等情況，對其判處了刑罰。

案例二

2011年10月18日，車某酒后駕駛兩輪摩托車在路上與郭某駕駛的電動自行車相撞，后民警趕至現(xiàn)場將其查獲。被告人車某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)檢測，車某血液中乙醇含量為212毫克/100毫升，屬醉酒駕車。

法院審理后認(rèn)為，車某在道路上醉酒駕駛機動車，且發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。車某被本院判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。

點 評

危險駕駛罪中的機動車不限于汽車，也包括摩托車和農(nóng)用車等機動車。但從已判決的案件看，危險駕駛案件中摩托車駕駛員居多。這正是由于摩托車駕駛員對醉駕入刑的法律意識還不夠強，不少人認(rèn)為酒后開汽車才是危險駕駛，卻對駕駛摩托車、農(nóng)用車等機動車不以為然，結(jié)果釀成酒駕，讓自己背上刑事責(zé)任。

案例三

2011年7月20日14時許，陸某在朋友家中喝了三四兩高度白酒后，無證駕駛未經(jīng)注冊登記的兩輪摩托車上路，因避讓其他車輛不慎翻車，致其本人倒地受傷昏迷。民警接群眾報警趕至事故現(xiàn)場將陸某查獲。經(jīng)檢測，陸某血液中的乙醇含量為186毫克/100毫升。

法院審理后認(rèn)為，陸某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。陸某被依法判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。

點 評

危險駕駛罪屬于抽象危險犯罪，只要行為人實施了醉酒駕駛的行為，不需要發(fā)生危害公共安全的具體結(jié)果可以確認(rèn)有罪。本案中，陸某因騎二輪摩托車不慎致其本人受傷，并未造成他人人身損害或公私財產(chǎn)損壞，但因為陸某是醉酒后駕駛機動車，其行為已經(jīng)形成，故仍應(yīng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

案例四

2011年10月23日，舒某與朋友在酒店喝了半斤低度白酒后，駕駛兩輪摩托車至一施工路段，路面上不僅堆著水泥、黃沙等建筑材料，還停放著一臺挖掘機，過往車輛通行受阻。為此，舒某與工地施工人員發(fā)生口角。后舒某自己打電話報警，要求民警前來處理。當(dāng)民警趕至現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)舒某有酒后駕車嫌疑，便對其進(jìn)行酒精測試。經(jīng)檢測，舒某血液中乙醇含量為132毫克/100毫升。

法院審理后認(rèn)為，舒某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法對其判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。

點 評

本案中舒某打電話報警的本意是要民警到現(xiàn)場處理其與施工工人的糾紛，幫助維護(hù)道路暢通。這一糾紛原本不屬于道路交通事故，但民警發(fā)現(xiàn)舒某有醉酒駕車嫌疑，有權(quán)依法對其調(diào)查處理，并在證實后依法追究其刑事責(zé)任。