肖 強(qiáng)，肖 洋，歐陽志云，*，徐衛(wèi)華，向 軾，李勇志

(1.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085;2.重慶文理學(xué)院非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心，重慶 402160;3.中國科學(xué)院重慶綠色智能技術(shù)研究院水庫水環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400714)

自1997年Costanza等對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行定量評價以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科研究的熱點(diǎn)和前沿［1］。20世紀(jì)90年代以后，一些學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念、內(nèi)涵和價值評價方法介紹到國內(nèi)，探討了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其與可持續(xù)發(fā)展研究的關(guān)系［2-3］。近年來國內(nèi)外學(xué)者圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)國內(nèi)該領(lǐng)域的研究在以下5個方面蓬勃發(fā)展:(1)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法比較，如對條件價值法、費(fèi)用支出法與市場價值法的比較等［4-5］。(2)對不同區(qū)域和不同自然地理區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估［6-7］。(3)對森林、海洋、森林、草地、湖泊等不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估［8］。(4)對生物多樣性保護(hù)、土壤保持、環(huán)境凈化等生態(tài)系統(tǒng)的單項(xiàng)服務(wù)價值評估［9］。(5)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)區(qū)域土地利用或景觀格局變化的研究［10-11］。國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究已從對國外研究的簡單模仿逐漸轉(zhuǎn)向?qū)υu估模型參數(shù)的修正、對技術(shù)方法的適應(yīng)性集成與發(fā)展，研究對象從大尺度和單一生態(tài)系統(tǒng)逐漸轉(zhuǎn)向中尺度區(qū)域，并開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)變化及其驅(qū)動機(jī)制［12］。

森林作為地球上最重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型之一，為人類的生產(chǎn)和生活提供各種產(chǎn)品和服務(wù)。長期以來，由于人們對森林資源的重要性認(rèn)識不夠，對森林資源采取了大量掠奪式的開采和粗放型的管理方式，導(dǎo)致了森林面積逐漸減少，森林質(zhì)量隨之下降，森林生態(tài)系統(tǒng)提供的各種服務(wù)功能減弱［13-14］。隨著對環(huán)境資源可持續(xù)性發(fā)展機(jī)制研究的深入，人們逐漸意識到維持和保育生態(tài)系統(tǒng)的重要性，尤其是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之一，但是，由于對生態(tài)系統(tǒng)的大部分服務(wù)功能缺乏深入的生態(tài)學(xué)理解，致使能夠?yàn)闆Q策提供依據(jù)的生態(tài)學(xué)信息非常少，直接影響森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的保育和管理［15］。本文對重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行定量評價，評價重慶市近幾年來森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，旨在使人們清楚認(rèn)識到重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)的重要價值，這不僅有助于生態(tài)環(huán)境保護(hù)，也有利于政府部門進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和政策制定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的和諧發(fā)展有著重要意義。

1 研究區(qū)簡介

重慶地形地貌復(fù)雜，地形大勢由南北向長江河谷傾斜，地貌明顯受地質(zhì)構(gòu)造控制，背斜成山，向斜成谷，山脈走向大致與地質(zhì)構(gòu)造線一致。屬濕潤亞熱帶季風(fēng)氣候，具有夏熱冬暖、無霜期長、雨量充沛、溫潤多陰、雨熱同季等特點(diǎn)，但輻射、光照不足，災(zāi)害氣候頻繁。重慶具有大城市、大農(nóng)村的特殊市情，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌力度的不斷加大，城鎮(zhèn)化率逐年提高，城鎮(zhèn)人口數(shù)量激增，帶來環(huán)境污染加劇、熱島效應(yīng)增強(qiáng)、大氣顆粒物污染、水土流失嚴(yán)重，生態(tài)承載力降低等一系列生態(tài)環(huán)境問題。近年來，重慶市開展了大量的生態(tài)修復(fù)工程，而定量評估這項(xiàng)生態(tài)工程顯得十分必要。

2 數(shù)據(jù)來源與評估方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)模型需要，一部分?jǐn)?shù)據(jù)從2006年和2011年重慶市統(tǒng)計年鑒獲取，其他數(shù)據(jù)分別從環(huán)保局等相關(guān)部門購買。本研究采用野外調(diào)查和遙感影像處理相結(jié)合方式進(jìn)行數(shù)據(jù)處理?；A(chǔ)地理信息采用重慶1∶50000基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫信息，主要利用邊界層、居民層和水系層等。野外調(diào)查的主要目的是了解評價區(qū)內(nèi)不同的土地利用和植被覆蓋狀況，并將分類系統(tǒng)中各生態(tài)系統(tǒng)類型的實(shí)際情況與遙感影像作對照，研究實(shí)際各類型在圖像上的成像規(guī)律和影像特征，包括顏色、形狀、結(jié)構(gòu)、陰影等。在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)項(xiàng)目區(qū)遙感影像的特點(diǎn)，在面向?qū)ο蠓诸愜浖钠脚_上對項(xiàng)目區(qū)兩個時期的8景遙感影像進(jìn)行土地利用分類，擬采用了監(jiān)督分類法、專家知識決策分類系統(tǒng)、光譜響應(yīng)特征閾值計算方法進(jìn)行分類。

2.2 評價方法

生態(tài)效益評價主要通過生態(tài)服務(wù)功能價值化的方法來進(jìn)行評估，包括產(chǎn)品提供、支持功能、調(diào)節(jié)功能和文化功能四個方面評估內(nèi)容(表1)。

表1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價指標(biāo)體系Table 1 Indexes System of Forest Ecosystem Services

(1)產(chǎn)品提供

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的直接經(jīng)濟(jì)價值主要是林產(chǎn)品、林副產(chǎn)品，包括木材、藥材、水(干)果、筍竹、花椒、桑蠶等方面的產(chǎn)品。采用市場價值法［16］，用如下公式進(jìn)行評價:

式中，Vp為森林生態(tài)系統(tǒng)提供產(chǎn)品總價值;Sj為第j種森林類型或果品的分布面積;Vj為第j種森林類型單位面積凈生長量或產(chǎn)量;Pj為第j種森林類型木材或果品的市場價格;j表示不同的森林類型。

(2)碳固定

基于森林生態(tài)系統(tǒng)生物量估算碳庫，進(jìn)而評價生態(tài)系統(tǒng)碳固定功能［17］:

式中，Vq是碳固定的價值量;NPPj為第j類森林類型的凈初級生產(chǎn)力;Pc為市場固定CO2的價格。

(3)水源涵養(yǎng)

采用InVEST產(chǎn)水量模型，通過徑流調(diào)節(jié)量的大小進(jìn)行評估。InVEST產(chǎn)水量模型是基于Budyko曲線和年均降雨量的數(shù)學(xué)模型，其中，水徑流量等于降水量減去蒸散量，公式如下:

式中，AETxj是j類土地利用類型中像元x的年實(shí)際蒸散量，Px為像元 x的年降雨量。AETxj/Px是Budyko曲線的一個近似值。

調(diào)節(jié)徑流為潛在徑流量與實(shí)際徑流量之差。通過InVEST產(chǎn)水量模型，估算不同植被覆蓋程度的流域年度產(chǎn)水量(徑流量)及其空間分布特征。

(4)土壤保持

采用通用水土流失方程USLE進(jìn)行評價［18-19］，包括自然因子和管理因子兩類，降雨、坡度坡長、植被、土壤和土地管理等5個因素:

式中，USLEx表示柵格x的土壤侵蝕量;Rx為降雨侵蝕力;Kx為土壤可蝕性;LSx為坡度-坡長因子;Cx為植被覆蓋因子;Px為管理因子。

保持土壤養(yǎng)分價值

式中，Va為保持土壤養(yǎng)分價值;Th為土壤保持量;i為土壤中養(yǎng)分種類;Ci為土壤中第i類養(yǎng)分含量;Pi為第i類養(yǎng)分的市場價格。

(5)生物多樣性保護(hù)

采用InVEST模型中的生境質(zhì)量指數(shù)來進(jìn)行評價，計算公式如下:式中，Qxj是土地利用與土地覆蓋j中柵格x的生境質(zhì)量;Hj為土地利用與土地覆蓋j的生境適合性;Dxj是土地利用與土地覆蓋或生境類型j柵格x的生境脅迫水平，K是為半飽和常數(shù)［20］。

(6)氣候調(diào)節(jié)

氣候價值計算公式為［21］:

式中，V為森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)氣候價值;E為森林蒸騰量，L為蒸發(fā)耗熱系數(shù)，P為現(xiàn)行電價，α為空調(diào)能效比。

(7)文化旅游

按照投入產(chǎn)出原理，游客在重慶市的消費(fèi)支出，可被視為最終消費(fèi)增量的一部分。在既定產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的格局下，最終需求的變動將引起國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)值的變動。則由產(chǎn)業(yè)間的波及效果所激發(fā)的全部生產(chǎn)額可由公式求得:

式中，H=(H1，H2，…，Hn)T，H 為最終旅游需求向量，(I－A)－1是列昂惕夫逆矩陣，A為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的直接消耗系數(shù)矩陣，I為單位矩陣，U為由最終旅游需求所激發(fā)的生產(chǎn)額:旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。

(8)森林生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)功能

式中，Vij為第j類森林類型的第i中服務(wù)功能價值。

3 重慶市主要生態(tài)服務(wù)功能變化評估

3.1 產(chǎn)品提供

重慶森林提供產(chǎn)品的價值主要是森林活立木的價值和林果、藥材等林副產(chǎn)品的價值，各種森林產(chǎn)品如表2所示。

從各地統(tǒng)計年鑒查得森林產(chǎn)品提供年產(chǎn)量，從2006年至2011年，森林產(chǎn)品提供功能由35.14億元增加至51.24億元，提高了45.82%，其中中藥與干果類產(chǎn)品所占比重較大。

表2 重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品提供/億元Table 2 Products provided by the forest ecosystem of Chongqing

采用市場價值法估算，重慶市2006年提供的木材收入達(dá)到10.24億元，2011年提供的木材收入達(dá)到12.37億元，在這5a累計增加2.13億元。重慶市2006年中藥材年產(chǎn)量4130噸，中藥的收入為7.12億元，2011年產(chǎn)量達(dá)5207t，收入為11.23億元，增加收入4.11億元。2006年水(干)果、花椒產(chǎn)量91.1萬t，價值是11.54億元。2011年水(干)果、花椒的產(chǎn)量為110.4萬 t，價值為 18.27億元，5年間，水(干)果、花椒累計增加6.73億元。從產(chǎn)品提供的大小來看，水(干)果的增幅最大，其次為藥材的增幅，木材增長最少。

3.2 碳固定

根據(jù)2011年重慶市林業(yè)局地面觀測數(shù)據(jù)計算獲得158個森林樣地生物量數(shù)據(jù)，利用70%的樣點(diǎn)數(shù)據(jù)構(gòu)建生物量模型，其余的用于檢驗(yàn)?zāi)Ｐ途?。本研究選擇5個常用植被指數(shù)，利用SPSS 17.0軟件，將植被指數(shù)作為因變量，與對應(yīng)的地面調(diào)查點(diǎn)生物量數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。利用70%的樣點(diǎn)數(shù)據(jù)構(gòu)建生物量模型，其余的用于檢驗(yàn)?zāi)Ｐ途龋x擇方法為隨機(jī)抽取，最后確定110個建模樣點(diǎn)，48個驗(yàn)證樣點(diǎn)。各類植被指數(shù)進(jìn)行回歸分析結(jié)果見表3。

表3 植被指數(shù)與地面調(diào)查生物量相關(guān)結(jié)果分析Table 3 The correlation coefficients between aboveground forest biomass and vegetation indexes

根據(jù)分析結(jié)果，選擇相關(guān)性最高的指數(shù)MSAVI構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。?jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ桶ň€性、指數(shù)函數(shù)、對數(shù)函數(shù)、冪函數(shù)、雙曲線函數(shù)、多項(xiàng)式等多種模型形式。本研究按照“相關(guān)系數(shù)最大，標(biāo)準(zhǔn)差最小，兼顧F檢驗(yàn)最優(yōu)”的原則挑選最佳回歸方程，得到重慶市森林地上生物量遙感估算模型。

2011年重慶市的碳儲量總量為6290.2萬t，平均單位面積碳儲量為22.65 t/hm2。與2006年相比，重慶市2011年森林碳儲量增長了近100萬t。最后評價引用Fankhauser等人的研究成果進(jìn)行估算［22］，得到森林碳累積的總生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值為72.3億元。

3.3 水源涵養(yǎng)

潛在產(chǎn)水量與實(shí)際產(chǎn)水量之差為調(diào)節(jié)徑流量，基于前述方法得到2006年徑流量，2006年重慶生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)徑流量為394.82億m3，平均單位面積調(diào)節(jié)徑流量為50.49萬m3km－2a－1)。森林生態(tài)系統(tǒng)類型2006年調(diào)節(jié)徑流量為159.92億m3，占年徑流調(diào)節(jié)量的38.73%。同理得到重慶市2011年調(diào)節(jié)徑流量為412.89億m3，平均單位面積調(diào)節(jié)徑流量為 52.8萬m3km－2a－1，其中森林生態(tài)系統(tǒng)的總調(diào)節(jié)徑流量為169.61億m3，占年徑流調(diào)節(jié)量的41.08%。

與2006年相比，2011年生態(tài)系統(tǒng)徑流調(diào)節(jié)量提高了18.07億m3，森林生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)量由159.92億 m3增加至169.61 億m3，提高了9.69 億m3。利用替代成本法，以水庫建造成本來進(jìn)行功能價值量評價，取單位庫容造價6.11元/m3估算，重慶市2006年森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源價值為977.11億元，2011年價值為1036.32億元，2006至2011年增加了59.21億元。

3.4 土壤保持

土壤保持量即潛在土壤侵蝕量和實(shí)際土壤侵蝕量的差值就是因植被覆蓋和實(shí)施土地管理措施而減少的土壤侵蝕量。本研究從減少土壤肥力損失方面評價森林土壤保持的價值。森林各種類型土壤保持量利用通用水土流失方程進(jìn)行估算。

與2006年相比，森林生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持能力與保持總量都有所提高，2011年森林生態(tài)系統(tǒng)土壤能力增加了 33.94 t km－2a－1，總土壤保持量由 14.36億t/a增加至14.69億t/a。根據(jù)近年來國產(chǎn)化肥平均價格，以尿素為2000元/t，過磷酸鈣為500元/t，氯化鉀為2000元/t計算，2006年重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)土壤肥力保持價值為63.70億元，2011年增至64.33億元。

3.5 生物多樣性保護(hù)

基于土地利用圖、與土地利用相關(guān)的生境可持續(xù)性和生境受威脅密度，用Invest生物多樣性模型模擬了重慶2006年和2011年的生境質(zhì)量空間分布?；贜atural Breaks法將重慶市生境質(zhì)量等級空間分布劃分為10等級。對比分析結(jié)果，2011年相對2006年重慶生境質(zhì)量有所提高，生境質(zhì)量整體呈現(xiàn)變好趨勢，最高生境質(zhì)量面積(等級10)從2006年的 59290.21 km2增加到 60722.67km2。參照Costanza等人的研究成果，2006年生物多樣性服務(wù)功能的生態(tài)價值為72.4億元，2011年價值為99.8億元，生物多樣性服務(wù)功能的生態(tài)效益增加了27.4億元。

3.6 氣候調(diào)節(jié)

由蒸散量遙感反演結(jié)果可知重慶市森林蒸騰耗水量290.24 億 t/a，蒸騰吸熱 7.11x1016kJ/a。用空調(diào)降溫來換算森林生態(tài)系統(tǒng)的吸熱降溫效果，根據(jù)熱當(dāng)量換算公式，則蒸騰吸熱為1.98×1013kWh/a。如果按0.4元/(kW/h)，夏季長達(dá)約100d，空調(diào)每天連續(xù)工作6 h，空調(diào)效率為2.8，那么重慶市2011年森林生態(tài)系統(tǒng)降溫的年經(jīng)濟(jì)效益為959.30億元。

基于同樣的方法計算得出重慶市2006年森林蒸騰耗水量273.65億t/a，蒸騰吸熱6.70×1016kJ/a。則蒸騰吸熱為1.86×1013kWh/a，估算得到重慶市2006年森林生態(tài)系統(tǒng)降溫的年經(jīng)濟(jì)效益為913.44億元。從2006年至2011年，重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值由913.44億元增加至959.30億元，凈增加了45.86億元。

3.7 景觀旅游

本研究采用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)來判斷森林重慶工程對旅游業(yè)的收入帶來多大的影響。2006年重慶景觀旅游總價值為450.6億元，2011年重慶景觀旅游總價值為702.0億元，同比增長了251.4億元。其中，2006年森林工程本身引發(fā)旅游業(yè)收入增加2.53億元，占旅游業(yè)總產(chǎn)值的0.56%，2011年森林工程引發(fā)旅游業(yè)收入增加68.34億元，占旅游業(yè)總產(chǎn)值的9.74%，可見，森林重慶工程自身直接創(chuàng)造的直接經(jīng)濟(jì)價值有限，但森林重慶工程對旅游業(yè)的發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用

3.8 服務(wù)功能總價值及其特征

由上述分析可以得出，2006年重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值是2579.91億元。從具體的服務(wù)功能指標(biāo)來看，如圖1所示，其中提供林產(chǎn)品價值為35.14億元(占1%)，氣候調(diào)節(jié)功能價值為913.44億元(占35%)，水源涵養(yǎng)價值為977.11億元(占38%)，生物多樣性72.4億元(占3%)，碳固定價值為59.2億元(占2%)。所占比例最大的是水源涵養(yǎng)功能，其次是氣候調(diào)節(jié)功能，最小的是林產(chǎn)品供給功能。從不同森林服務(wù)功能類型增長變化來看，如圖2所示，服務(wù)功能價值大小順序依次景觀旅游功能、水源涵養(yǎng)功能、氣候調(diào)節(jié)功能、生物多樣性、林產(chǎn)品提供、碳固定和土壤保持功能，增長最快的是文化旅游功能，其次為水源涵養(yǎng)，增長最小的是土壤保持功能。

圖1 2006年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價格構(gòu)成Fig.1 Composition of value of ecosystem service in 2006

4 結(jié)論與討論

圖2 2006—2011年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化價值構(gòu)成Fig.2 Composition of changed value of ecosystem services from 2006 to 2011

本研究參照千年生態(tài)系統(tǒng)評估框架，建立了重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價指標(biāo)體系，在分析重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)服務(wù)功能價值的基礎(chǔ)上，計算了重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能價值并對其總價值進(jìn)行了分析。從提供的各種服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價值來看，重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)以氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、景觀旅游和生物多樣性的價值為主，分別占總價值的35%、38%、17%和3%，說明它們提供主要的服務(wù)功能。以氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤保持為主要服務(wù)功能類型，說明森林生態(tài)系統(tǒng)不僅提供各種林產(chǎn)品和林副產(chǎn)品，而且在氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等間接服務(wù)方面具有更重要的經(jīng)濟(jì)價值，因此，在資源開發(fā)和管理過程中要注意合理的利用森林資源。

因資料的限制，本研究對于重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評價也不全面，但從評價結(jié)果中還是可以看出:重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值。2006年至2011年重慶市森林面積增加了為2305.9km2，僅占重慶市總面積的2.79%，但森林生態(tài)系統(tǒng)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價值增量相當(dāng)于GDP的3.13%，這充分表明了森林生態(tài)系統(tǒng)對于人類財富的重要貢獻(xiàn)及人類社會對于森林生態(tài)系統(tǒng)的依賴性，這給政策管理者和決策者提供了森林保護(hù)的經(jīng)濟(jì)依據(jù)，對于森林的保護(hù)和有效的管理起到了重要的作用。

本文評估了重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，但依然存在一些弱項(xiàng)。與國內(nèi)進(jìn)行的大多數(shù)森林服務(wù)功能評價一樣，本研究僅對森林服務(wù)功能進(jìn)行了兩個時期的評價，并沒有反映出服務(wù)功能價值動態(tài)變化和時空分布的差異性。首先，本文通過幾項(xiàng)常見且影響較大的指標(biāo)來進(jìn)行比較，事實(shí)上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能還遠(yuǎn)不止這些。其次，遙感數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)、其他地理底圖和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的獲取與處理過程中不可避免存在誤差，比如遙感數(shù)據(jù)處理、氣象數(shù)據(jù)插值、地理底圖數(shù)字化和生態(tài)參數(shù)反演等。最后，土地利用變化通過改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，而這些影響是非線性的，因而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能會造成的影響也無法評估，因此，為了更好地反映重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，以便更好地為重慶市森林資源的可持續(xù)有效利用、管理提供科學(xué)依據(jù)，構(gòu)建合理的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估模型，揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間異質(zhì)性，模擬、預(yù)測生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化應(yīng)是下一步研究的重點(diǎn)。

［1］Ouyang Z Y，Zheng H.Ecologica lmechanism s of ecosystem services.Acta Ecologica Sinica，2009，(11):6183-6188.

［2］Lu Y H，Ma Z M，F(xiàn)u B J，Gao G Y.Diversity of ecosystem services and landscape multi-functionality:from scientific concepts to integrative assessment.Acta Ecologica Sinica，2013，(4):1153-1159.

［3］Chen N W，Li H C，Wang L H.A GIS-based approach for mapping direct use value of ecosystem services at a county scale:Management implications. Ecological Economics， 2009， 68(11):2768-2776.

［4］Braat L C，de Groot R.The ecosystem services agenda:bridging the worlds of natural science and economics，conservation and development，and public and private policy.Ecosystem Services，2012，1(1):4-15.

［5］Shi L Y，Cui S H，Yin K，Liu J.The Impact of Land Use/Cover Change on Ecosystem Service in Xiamen.Acta Geographica Sinica，2011，(6):708-714.

［6］Li F，Ye Y P，Song B W，Wang R S.Spatial structure of urban ecological land and its dynamic development of ecosystem services:a case study in Changzhou City，China.Acta Ecologica Sinica 2011，(19):5623-5631.

［7］Costanza R，d'Arge R，de Groot R.The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature，1997，387:253-260.

［8］Liu X Y，Long R J，Shang Z H.Evaluation method of ecological services function and their value for grassland ecosystems.Acta Prataculturae sinica，2011，(1):167-174.

［9］Chen X D，Lu F，He G M，OuYang Z Y，Liu JG.Factors affecting land reconversion plans following a payment for ecosystem service program.Biological Conservation，2009，142(8):1740-1747.

［10］Cheng S K，YU G R.Approaches to evaluate the ef fects of hydraulic engineering on river ecosystem services.Chinese Journal of Applied Ecology，2003，(5):803-807.

［11］Christie M，Rayment M.An economic assessment of the ecosystem service benefits derived from the SSSI biodiversity conservation policy in England and Wales.Ecosystem Services，2012，1(1):70-84.

［12］Zhao T Q，OuYang Z Y，Zheng H，Wang X K，Miao H.Forest ecosystem services and their valuation in China.Journal of Natural Resources，2004，(4):480-491.

［13］Xiao Y，Chen S B，Zhang L，Yue P，OuYang Z Y，Liu X C.Designing nature reserve systems based on ecosystem services in Hainan Island.Acta Ecologica Sinica 2011，(24):7357-7369.

［14］ Xiao JW，Kang W X，Yin SH，Yao L H，Guo Q H，Wang W W.Evaluation for Service Functions of Urban Forest Ecosystem in Guangzhou.Chinese Agricultural Science Bulletin，2011，(31):27-35.

［15］Muradian R，Rival L.Between markets and hierarchies:The challenge of governing ecosystem services.Ecosystem Services，2012，1(1):93-100.

［16］Primmer E，F(xiàn)urman E. Operationalising ecosystem service approaches for governance:Do measuring，mapping and valuing integrate sector-specific knowledge systems?Ecosystem Services，2012，1(1):85-92.

［17］Salles J M.Valuing biodiversity and ecosystem services:Why put economic values on Nature?.Comptes Rendus Biologies，2011，334(5):469-482.

［18］Sandhu H S，Crossman N D，Smith F P.Ecosystem services and Australian agricultural enterprises.Ecological Economics，2012，74(1):19-26.

［19］Swift M J，Izac A M N，van Noordwijk M.Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes—are we asking the right questions?.Agriculture，Ecosystems＆ Environment，2004，104(1):113-134.

［20］Swinton S M，Lupi F，Robertson G P，Hamilton S K.Ecosystem services and agriculture:Cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits.Ecological Economics，2007，64(2):245-252.

［21］Tengberg A，F(xiàn)redholm S，Eliasson I，Knez I，Saltzman K，Wetterberg O.Cultural ecosystem services provided by landscapes:Assessment of heritage values and identity.Ecosystem Services，2012，2(2):14-26.

［22］Fankhauger S，Pearce D W.The social costs of greenhouse gas emissions，In: Organisation for Economic Cooperation and Development International Energy Agency，The Economics of Climate Change，Paris，1994.

參考文獻(xiàn):

［1］歐陽志云，鄭華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)機(jī)制研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報，2009，(11):6183-6188.

［2］呂一河，馬志敏，傅伯杰，高光耀.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣性與景觀多功能性——從科學(xué)理念到綜合評估.生態(tài)學(xué)報，2013，(4):1153-1159.

［5］石龍宇，崔勝輝，尹鍇，劉江.廈門市土地利用/覆被變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響.地理學(xué)報，2011，(6):708-714.

［6］李鋒，葉亞平，宋博文，王如松.城市生態(tài)用地的空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)演變——以常州市為例.生態(tài)學(xué)報，2011，(19):5623-5631.

［8］劉興元，龍瑞軍，尚占環(huán).草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估方法研究.草業(yè)學(xué)報，2011，(1):167-174.

［12］趙同謙，歐陽志云，鄭華，王效科，苗鴻.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價.自然資源學(xué)報，2004，(4):480-491.

［13］肖燚，陳圣賓，張路，岳平，歐陽志云，劉賢詞.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的海南島自然保護(hù)區(qū)體系規(guī)劃.生態(tài)學(xué)報，2011，(24):7357-7369.

［14］肖建武，康文星，尹少華，姚利輝，郭清和，王衛(wèi)文.廣州市城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估.中國農(nóng)學(xué)通報，2011，(31):27-35.