譚蘇華，林李月

（福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建福州350007）

產(chǎn)業(yè)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)由第一產(chǎn)業(yè)為主向以第二、三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變，由勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)、知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變和由低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變的過程，其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化.產(chǎn)業(yè)作為人口就業(yè)的載體，在升級(jí)過程中，勞動(dòng)力將由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門占優(yōu)勢(shì)地位，勞動(dòng)力的這種梯度化轉(zhuǎn)移過程就是就業(yè)結(jié)構(gòu)的“高度化”.

產(chǎn)業(yè)升級(jí)和勞動(dòng)力就業(yè)對(duì)于任一地區(qū)都至關(guān)重要，這是因?yàn)槎呤窍嗷ゴ龠M(jìn)、相互制約的關(guān)系.產(chǎn)業(yè)升級(jí)雖有助于資源的優(yōu)化配置、合理開發(fā)和充分利用，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力，但會(huì)導(dǎo)致對(duì)高素質(zhì)和專業(yè)化人才需求的增加、對(duì)低技能人才需求的減少，進(jìn)而引發(fā)大量技術(shù)水平不高的人口失業(yè)，影響社會(huì)穩(wěn)定；人口流動(dòng)及其派生的消費(fèi)需求又會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu).因此，產(chǎn)業(yè)升級(jí)與人口在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)受到政界和學(xué)界的廣泛關(guān)注，并取得了許多有價(jià)值的研究成果.20世紀(jì)90 年代以來，國外學(xué)者開始從價(jià)值鏈（Value Chain）和技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)問題.他們認(rèn)為企業(yè)對(duì)高附加值活動(dòng)的追求和技術(shù)的進(jìn)步會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這一方面會(huì)破壞現(xiàn)有的工作崗位，導(dǎo)致大量人口失業(yè)，另一方面，又會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，以更充分合理地利用人力資本較高的人力資源，但短期內(nèi)破壞性是主要的[1-2].而國內(nèi)學(xué)者則更多地是從大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比、分別對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)進(jìn)行研究的視角進(jìn)行分析[3-6]，較少針對(duì)某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與人口流動(dòng)進(jìn)行綜合分析.

有鑒于此，本文擬以福建省為例，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)與就業(yè)彈性系數(shù)的計(jì)算從整體上分析福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)力就業(yè)的關(guān)系，再利用結(jié)構(gòu)偏離度和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率從微觀上研究各產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，以準(zhǔn)確把握轉(zhuǎn)型時(shí)期的福建省產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系.

1 理論基礎(chǔ)

源于E·G·雷文斯坦（E·G·Ravenstein）的“推—拉”理論仍是當(dāng)今學(xué)界廣泛用于解釋人口遷移與流動(dòng)的重要理論.該理論認(rèn)為人口之所以會(huì)發(fā)生遷移是因?yàn)檫w出地的推力因素（不利因素）和遷入地的拉力因素（有利因素）共同促成的，而經(jīng)濟(jì)是最主要的誘因.阿瑟·劉易斯（W·A·Lewis）認(rèn)為發(fā)展中國家往往存在著一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和一個(gè)現(xiàn)代的工業(yè)部門，這二者構(gòu)成“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”或“兩部門”.其中，農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率極低甚至為零，而工業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率相對(duì)較高，這將引起人口從農(nóng)業(yè)部門流向城市現(xiàn)代部門，進(jìn)而導(dǎo)致城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化[7].

與劉易斯將發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)部門劃分成農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門不同的是，威廉·配第（W·Petty）將全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門劃分成三大產(chǎn)業(yè)，后經(jīng)柯林·克拉克（C·Clark）的補(bǔ)充和完善，形成了著名而經(jīng)典的“配第—克拉克定律”.該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)具有一定的規(guī)律性：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國民收入水平的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更高水平時(shí)，勞動(dòng)力又向第三產(chǎn)業(yè)流動(dòng).產(chǎn)業(yè)間的相對(duì)收入差異是引起人口在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的主要原因[8].西蒙·庫茲涅茨（Simon·Kuznets）在克拉克的研究基礎(chǔ)上，通過進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)：隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)部門在整個(gè)國民收入中的比重和在全部勞動(dòng)力中的比重均處于下降中；工業(yè)部門在整個(gè)國民收入中的比重大體上呈上升趨勢(shì)，而在全部勞動(dòng)力中的比重基本上是穩(wěn)中略有上升；服務(wù)業(yè)在全部勞動(dòng)力中的比重基本上是穩(wěn)中有升，而在整個(gè)國民收入中的比重卻不一定與勞動(dòng)力的比重一樣同步上升，綜合地看，大體上是穩(wěn)中略有上升.這就是“庫茲涅茨法則”.錢納里（H·Chenery）與塞爾奎因（M·Syrquin）等人在庫茲涅茨的研究成果上，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，初級(jí)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重和勞動(dòng)力就業(yè)比重均隨收入水平的提高而下降，而工業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重卻隨收入水平的提高而上升[9].

根據(jù)以上定律可知，產(chǎn)業(yè)間的收入水平和就業(yè)機(jī)會(huì)的差異推動(dòng)著人口流動(dòng)，進(jìn)而引起人口分布和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化.這種變化遵循著一定的規(guī)律，即隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)向以第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，人口將從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)和服務(wù)業(yè).同時(shí)，人口的流動(dòng)及其產(chǎn)生的消費(fèi)需求也會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化.不同產(chǎn)業(yè)由于資本和技術(shù)構(gòu)成以及發(fā)展階段的不同，可以提供的就業(yè)機(jī)會(huì)也不同.發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化將使人口大量流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，特別是第三產(chǎn)業(yè)，使其成為就業(yè)份額最大的產(chǎn)業(yè).

2 福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，以及市場(chǎng)對(duì)資源配置決定性作用的逐步顯現(xiàn)，福建省GDP 從1978 年的66.37 億元增加到2012 年的19701.78 億元，增長(zhǎng)了296.85 倍，年均增長(zhǎng)率為18.23%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從改革之初的36∶42.5∶21.5 轉(zhuǎn)變?yōu)?012 年的9∶51.7∶39.3；就業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)地從75.1∶13.4∶11.4變?yōu)?5∶38.8∶36.2.由此可知，經(jīng)過35a 的發(fā)展，福建的經(jīng)濟(jì)獲得飛速發(fā)展，雖仍處于工業(yè)化階段，但第一產(chǎn)業(yè)比重迅速下降，第三產(chǎn)業(yè)比重快速上升，促使從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村釋放出來的剩余勞動(dòng)力流向第二、第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得明顯成效，基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般演變規(guī)律.

1978—2012 年，福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)均得到極大的優(yōu)化.首先，第一產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)比例均急劇下降，但就業(yè)比重的下降速度快于產(chǎn)值比重.由表1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的增加值比例從改革之初的36%降至2012年的9%，減少了27個(gè)百分點(diǎn)；而就業(yè)比重則從75.1%降至25%，下降了50.1%，降幅比產(chǎn)值比重高23個(gè)百分點(diǎn).這表明農(nóng)業(yè)增加值對(duì)福建GDP 的貢獻(xiàn)已很小，在該產(chǎn)業(yè)就業(yè)的人口數(shù)量及其所占比重持續(xù)下降，但所占比重仍大大高于發(fā)達(dá)國家5%的平均水平[10]，呈現(xiàn)出顯著的“低產(chǎn)出、高就業(yè)”特征.其次，與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重穩(wěn)步上升趨勢(shì)不同的是，增加值比重可分為二個(gè)階段：一是1978—1990 年，增加值比重持續(xù)下降，二是1991—2012 年，產(chǎn)值比重在波動(dòng)中上升，但上升的速度減緩.盡管如此，第二產(chǎn)業(yè)仍是福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和主要?jiǎng)恿?再次，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重均呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)，但就業(yè)比重的增長(zhǎng)速度快于增加值比重.1978—2012 年，就業(yè)比重從11.4%增加至36.2%，增長(zhǎng)了24.8個(gè)百分點(diǎn)，而增加值比重在此期間僅增加了17.8 個(gè)百分點(diǎn)，明顯低于吸納就業(yè)人口的增長(zhǎng)量.最后，勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換.福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革開放之初就是以第二產(chǎn)業(yè)為主，而就業(yè)結(jié)構(gòu)直到2007年才成為吸納勞動(dòng)力就業(yè)的主體，這與我國一直實(shí)行工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略和重投資緊密相關(guān).此外，盡管第三產(chǎn)業(yè)的增加值占全部地區(qū)生產(chǎn)總值的比重仍大大低于第二產(chǎn)業(yè)，但第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重與第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重相差很小，說明第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力更強(qiáng)，在未來2～3年內(nèi)將超越第二產(chǎn)業(yè)，成為福建勞動(dòng)力就業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè).

值得注意的是，福建省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重不僅低于全國平均水平（產(chǎn)值比重為44.6%，就業(yè)比重為36.1%），而且進(jìn)入21世紀(jì)以來，二者均增長(zhǎng)緩慢，特別是產(chǎn)值比重有下降趨勢(shì).

表1 1978—2012年福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化 %Tab.1 The change of industrial structure and employment structure in Fujian province in 1978-2012%

3 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的整體協(xié)調(diào)性研究

為了準(zhǔn)確地衡量福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是否創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，通過引發(fā)人口在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供強(qiáng)有力的勞動(dòng)力支撐，本文擬通過計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)[11]對(duì)改革開放以來福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)估.

從圖1 可知，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)一方面始終高于全國水平，這表明福建和國家在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，努力增加就業(yè)崗位和擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與就業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，但福建取得的實(shí)效更為明顯；另一方面，協(xié)調(diào)系數(shù)從1978 年的0.764提升至2012年的0.95，這表明福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，拓展了勞動(dòng)力的就業(yè)空間，推動(dòng)了人口在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了GDP與勞動(dòng)力供給的良性互動(dòng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)結(jié)構(gòu)日益均衡，協(xié)調(diào)性得到了極大的改善和提高.

圖1 福建和全國歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)Fig.1 Industrial structure and employment structure coordination coefficient of Fujian and the country

就業(yè)彈性系數(shù)作為另一個(gè)反映產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀指標(biāo)，它是指從業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率與GDP 增長(zhǎng)率的比值，或就業(yè)增長(zhǎng)速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的比值，它反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)的能力.系數(shù)越大，表示吸收勞動(dòng)力的能力就越強(qiáng)，反之則越弱.

福建省就業(yè)彈性系數(shù)最大出現(xiàn)在2011年，最低值出現(xiàn)在1994 年，系數(shù)相差0.4782，波動(dòng)性明顯.同時(shí)，1978—2012年，就業(yè)彈性系數(shù)平均僅為0.006，說明過去的35年間，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并未帶來就業(yè)的大幅增加，印證福建存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)具有非一致性的現(xiàn)象，也表明得到國際社會(huì)廣泛印證的“奧肯定律”在福建發(fā)生了變異.這受到5 大因素的作用：第一，以戶籍制度為代表的制度性歧視和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期得不到有效改善抑制了就業(yè)總規(guī)模的擴(kuò)大；第二，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)的吸納作用減弱；第三，經(jīng)濟(jì)體制改革帶來的企業(yè)改制和關(guān)閉破產(chǎn)，導(dǎo)致就業(yè)崗位減少；第四，勞動(dòng)力素質(zhì)與市場(chǎng)需求的結(jié)構(gòu)性矛盾影響了就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大.此外，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員逐年減少也是導(dǎo)致總就業(yè)彈性下降的重要原因[12].

根據(jù)就業(yè)彈性系數(shù)的變化，可分為四個(gè)階段，分別是1985—1989 年、1989—1991 年、1991—1994 年和1994 年以后.其中，第一階段和第三階段的就業(yè)彈性系數(shù)急劇下降，這表明國企改革和經(jīng)濟(jì)整頓削弱了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)促進(jìn)人口就業(yè)的帶動(dòng)作用；而第二階段和第四階段均為就業(yè)彈性系數(shù)的反彈階段，這說明在這兩個(gè)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引入和逐步建立激發(fā)了市場(chǎng)活力，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有力地帶動(dòng)了人口就業(yè)（見圖2）.總的來看，福建省的就業(yè)彈性系數(shù)在不斷增大，說明產(chǎn)業(yè)升級(jí)與促進(jìn)人口就業(yè)和產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的聯(lián)動(dòng)性在增強(qiáng).

圖2 1985—2012年福建省的就業(yè)彈性系數(shù)變化Fig.2 The change of employment elastic coefficient in Fujian Province in 1985-2012

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)和就業(yè)彈性僅能從整體上反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力吸納的均衡狀況，而無法從微觀的視角對(duì)各產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力的互動(dòng)狀況進(jìn)行分析，故通過計(jì)算結(jié)構(gòu)偏離度和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率彌補(bǔ)這一不足.

3.2 福建省三次產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性

結(jié)構(gòu)偏離度是某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重與產(chǎn)值比重之差，是從微觀視角反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡狀況的重要指標(biāo).從表2可知，福建省第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度一方面一直處于正偏離狀態(tài)，另一方面，呈快速遞減趨勢(shì).這表明福建第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重高于產(chǎn)值比重，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，存在大量剩余勞動(dòng)力，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到提高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移壓力逐步減小.

表2 1978—2012年福建三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度Tab.2 Industrial structure deviation degree of Fujian in 1978-2012

第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度自改革開放以來均為負(fù)值，且日益變大.這表明，當(dāng)前福建第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重高于就業(yè)比重，存在吸納人口就業(yè)的吸引力和空間，但空間日益縮小，特別是第三產(chǎn)業(yè).2012年，第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為-12.9和-3.1，反映出第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)空間大大小于第二產(chǎn)業(yè)，日益向產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡狀態(tài)靠近.

從絕對(duì)值來看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度依次減小，但第一產(chǎn)業(yè)存在強(qiáng)大的人口轉(zhuǎn)移壓力，而二、三產(chǎn)業(yè)則剛好相反，存在較大的吸納空間，這有助于人口向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與人口流動(dòng)的積極互動(dòng).

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率是指某一產(chǎn)業(yè)的收入比重與勞動(dòng)力比重的比值，該指標(biāo)從效益的角度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性.從圖3可知，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率基本位于0.5以下，顯著小于1，且呈逐步下降趨勢(shì).這表明第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集型特征明顯，且日益增強(qiáng)，數(shù)量眾多的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有待向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移.值得注意的是，在改革開放以來的35年間，第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率在1978—1989年和2006以后有所上升，這主要是因?yàn)榧彝ヂ?lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行和農(nóng)業(yè)稅的取消推動(dòng)的.

第二、第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率具有兩個(gè)特點(diǎn)：一是在波動(dòng)中下降，日益接近1，這說明福建第二、三產(chǎn)業(yè)的收入比重與就業(yè)比重日益接近1∶1，資本密集程度大幅下降，有利于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展.這主要與福建轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，不再嚴(yán)重依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān).二是比較勞動(dòng)生產(chǎn)率仍大于1，這表明二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，尚存吸納第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力的就業(yè)空間.

圖3 福建省歷年三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)力生產(chǎn)率Fig.3 Comparative labor productivity of three industries in Fujian Province

4 結(jié)論

本文首先對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)理論進(jìn)行了梳理，然后對(duì)改革開放以來福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行了分析，最后計(jì)算了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)、就業(yè)彈性系數(shù)、結(jié)構(gòu)偏離度和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1）1978—2012 年，福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)得到極大的優(yōu)化：第一產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)比重快速降低，二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重持續(xù)提高，但存在第一產(chǎn)業(yè)“低產(chǎn)值、高就業(yè)”，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足和就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換等問題.

2）福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)不僅高于全國水平，而且在不斷提高，2012年，達(dá)到0.95，非常接近1，這表明福建省的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)結(jié)構(gòu)日益均衡.

3）就業(yè)彈性系數(shù)在波動(dòng)中增大，說明產(chǎn)業(yè)升級(jí)與促進(jìn)人口就業(yè)的聯(lián)動(dòng)性在增強(qiáng).

4）結(jié)構(gòu)偏離度表明轉(zhuǎn)移第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的壓力仍較大，而第二、三產(chǎn)業(yè)雖存在吸納人口就業(yè)的吸引力和空間，但空間日益縮小.

5）比較勞動(dòng)生產(chǎn)率表明第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集型特征明顯，且日益增強(qiáng)，數(shù)量眾多的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有待向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移；第二、第三產(chǎn)業(yè)的資本密集程度大幅下降，尚存一定的吸納勞動(dòng)力就業(yè)的空間.

從上述可知，經(jīng)過35a 的發(fā)展，福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)整體上協(xié)同度較好，符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律.為了更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和擴(kuò)大就業(yè)的同步發(fā)展，今后應(yīng)繼續(xù)關(guān)注技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)就業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的關(guān)系.

[1]Gereffi G.International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J].Journal of international eco?nomics,1999,48(1):37-70.

[2]Postel-Vinay F.The Dynamics of Technological Unemploy?ment[J].International Economic Review,2002,43(3):737-760.

[3]楊德勇,董左卉子.資本市場(chǎng)發(fā)展與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(5):45-50.

[4]黃茂興,李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,55(7):143-151.

[5]趙建軍.論不同要素密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)[J].中共中央黨校學(xué)報(bào),2005,9(2):84-87.

[6]溫杰.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的就業(yè)效應(yīng)[D].武漢:華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,2010.

[7]李競(jìng)能.現(xiàn)代西方人口理論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2004.

[8]李小建,李國平,曾剛,等.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[M].2 版.北京:高等教育出版社,2006.

[9]王慶豐.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)界協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].南京:南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,2010.

[10]王萬山.開放經(jīng)濟(jì)背景下的中國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(1):32-37.

[11]王慶豐.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)整體協(xié)調(diào)性測(cè)度研究[J].科技管理研究,2009,27(11):112-114.

[12]程凱.高增長(zhǎng)為何帶不來高就業(yè)[N].中華工商時(shí)報(bào),2006-08-29(01).