晏祥玉,郭兆建,康 寧,陳壽宏,楊洪豈,楊光琴,張永港,譚麻寬
(德宏州甘蔗科學(xué)研究所,云南隴川 678707)
針對(duì)蔗區(qū)冬春少雨干旱,嚴(yán)重制約甘蔗萌發(fā)出苗生長(zhǎng)的實(shí)際,采用光降解地膜進(jìn)行新植蔗地膜全覆蓋技術(shù),研究探索光降解新型地膜不同覆蓋方式的保水抗旱技術(shù),為推廣應(yīng)用新型地膜覆蓋抗旱栽培技術(shù)提供依據(jù)。
試驗(yàn)選擇在隴川縣景罕鎮(zhèn)德宏州甘科所試驗(yàn)地進(jìn)行,土壤pH值4.92~5.45,有機(jī)質(zhì)1.71%~2.52%,有效氮103~133.69mg/kg,有效磷23.46~27.13mg/kg,有效鉀42.64~56.51mg/kg。為常年種植甘蔗的水澆地粘性沙壤土。供試甘蔗品種:粵糖60號(hào);光降解地膜:廣州施威特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)公司生產(chǎn),3m×0.5m;普通地膜:德宏州芒市塑料廠生產(chǎn),2m×0.45m。
試驗(yàn)設(shè)A.3m光降解膜全覆蓋、B.普通膜全覆蓋、C.0.5m光降解膜半覆蓋、D.普通膜半覆蓋(CK1)、E.不蓋膜(CK2),共5個(gè)處理進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),重復(fù)間設(shè)0.5m寬走道。小區(qū)面積33.4m2,行距1.1 m,行長(zhǎng)6.06 m,5行區(qū)。各處理甘蔗下種量8000芽/667m2(每小區(qū)400個(gè)芽,每行80個(gè)芽)。
采用大型拖拉機(jī)碎蔗頭二犁二耙開好蔗溝后,2012年2月17—18日試驗(yàn)實(shí)施,劃好小區(qū)后按每小區(qū)下芽量400芽進(jìn)行數(shù)苗擺種(品字型下種),每667m2施28%甘蔗專用復(fù)合肥40kg、呋喃丹4kg,施肥后蓋土。2月20日灌出苗水。2月28日噴莠去津進(jìn)行芽前除草處理,然后按試驗(yàn)方案進(jìn)行地膜覆蓋。5月22日追肥培土,每667m2施40%BB肥40kg+46%尿素20kg+鈣鎂磷40kg,同時(shí)配施福戈40g、呋喃丹4kg防治甘蔗害蟲,各處理肥料種類、施肥量一致,管理措施相同,施肥后采用小型培土機(jī)培土,當(dāng)天完成施肥培土作業(yè),其他田間管理措施與大田同等進(jìn)行。
甘蔗苗期調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)甘蔗出苗率、分蘗率;伸長(zhǎng)期7—11月每月的26日調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)植株高度1次;成熟期調(diào)查株高、莖徑、有效莖數(shù)等產(chǎn)量指標(biāo);試驗(yàn)收獲前,采集各試驗(yàn)小區(qū)甘蔗原料莖進(jìn)行甘蔗品質(zhì)分析;收獲時(shí)小區(qū)稱產(chǎn)。蓋膜后每間隔10d測(cè)定各試驗(yàn)小區(qū)上午(8:30)、下午(2:30)的土溫,土壤含水量變化情況及觀察光降解膜降解現(xiàn)象,土溫及土壤含水量于4月9日測(cè)定結(jié)束,降解情況觀察于培土前結(jié)束。
圖1 不同處理土溫與土壤含水量
由于光降解膜降解作用不明顯,同時(shí)普通膜全覆蓋采用2m的地膜覆蓋,接頭較3m光降解膜多,半覆蓋的2個(gè)處理地膜寬度不一致,產(chǎn)生試驗(yàn)誤差,結(jié)果與分析主要對(duì)全膜覆蓋、半膜覆蓋與不蓋膜相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。
從土溫測(cè)定結(jié)果(圖1)看,光降解膜全覆蓋與普通膜全覆蓋處理平均土溫最高,分別為27.5℃、28.0℃;其次是光降解膜半覆蓋與普通膜半覆蓋處理,分別為26.8℃、25.2℃;最低的是不蓋膜處理,為23.9℃。全膜覆蓋平均土溫27.8℃,較半膜覆蓋(26℃)提高1.8℃,較不蓋膜(23.9℃)提高3.9℃;半膜覆蓋土溫較不蓋膜提高2.1℃。從土壤含水量測(cè)定結(jié)果看,光降解膜全覆蓋與普通膜全覆蓋處理平均土壤含水量最高,分別為30.5%、31.0%;其次是光降解膜半覆蓋與普通膜半覆蓋處理,分別為28.7%、26.2%;最低的是不蓋膜處理,為23.1%。全膜覆蓋平均土壤含水量為30.8%,較半膜覆蓋(27.5%)提高3.3個(gè)百分點(diǎn),較不蓋膜(23.1%)提高7.7個(gè)百分點(diǎn);半膜覆蓋土壤含水量較不蓋膜提高4.4個(gè)百分點(diǎn)。說明全膜覆蓋較半膜覆蓋與不蓋膜具有較好的增溫保濕效果。
2012年2月28日地膜覆蓋試驗(yàn)后,每間隔10d觀察光降解膜降解現(xiàn)象。從觀察結(jié)果來看,試驗(yàn)實(shí)施90d無論是3m光降解膜全覆蓋、還是0.5m半覆蓋均未出現(xiàn)降解跡象,光降解膜降解效果不理想。在德宏蔗區(qū)推廣應(yīng)用產(chǎn)品配方還需進(jìn)一步調(diào)整。
2.3.1 出苗率 為確定新植蔗光降解地膜與普通地膜不同覆蓋方式對(duì)甘蔗出苗快慢及出苗率高低的影響,在甘蔗出苗初期、出苗盛期和出苗后期進(jìn)行了各處理甘蔗出苗率的調(diào)查。蓋膜后20d出苗初期進(jìn)行各試驗(yàn)小區(qū)出苗情況調(diào)查(表1),結(jié)果為:出苗較快的是3m光降解膜全覆蓋與普通膜全覆蓋,分別為8.8%、7.0%;其次是0.5m光降解膜半覆蓋與普通膜半覆蓋,分別為2.8%、2.0%;不蓋膜處理未見出苗。蓋膜后30d出苗盛期進(jìn)行各試驗(yàn)小區(qū)出苗情況調(diào)查,出苗率最高的是3m光降解膜全覆蓋與普通膜全覆蓋處理,分別為49.7%、46.7%;其次是0.5m光降解膜半覆蓋與普通膜半覆蓋,分別為40.9%、37.9%,最低的是不蓋膜為13.9%。蓋膜后40d出苗后期進(jìn)行各試驗(yàn)小區(qū)最終出苗率調(diào)查,各處理出苗率高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋(CK1)>不蓋膜(CK2),分別為 61.4%、57.9%、56.9%、54.6%、25.8%,地膜覆蓋處理間出苗率差異不明顯,與不蓋膜處理(CK2)差異達(dá)1%極顯著水平。說明由于地膜覆蓋增溫保濕作用明顯,出苗較不蓋膜快20d以上,出苗率提高效果明顯,其中全膜覆蓋平均出苗率59.7%,較不蓋膜(出苗率25.8%)提高33.9個(gè)百分點(diǎn)、較半膜覆蓋(出苗率55.8%)提高3.9個(gè)百分點(diǎn),半膜覆蓋較不蓋膜提高30.0個(gè)百分點(diǎn)。
表1 各處理對(duì)甘蔗農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響
2.3.2 分蘗率 2012年5月8日進(jìn)行各試驗(yàn)小區(qū)分蘗率調(diào)查,平均分蘗率高低排序?yàn)椋翰簧w膜(CK2)>普通膜全覆蓋>3m光降解膜全覆蓋>普通膜半覆蓋 (CK1)>0.5m光降解膜半覆蓋,分別為303.8%、199.6%、197.3%、159.9%、150.9%,全膜覆蓋較半膜覆蓋分蘗率提高43.1個(gè)百分點(diǎn)。從甘蔗總苗數(shù)看,3m光降解膜全覆蓋與普通膜全覆蓋最高,分別為14587、13820苗/667m2;其次是0.5m光降解膜半覆蓋與普通膜半覆蓋,分別為11427、11273苗/667m2;最低的是不蓋膜,為8200苗/667m2,其中全膜覆蓋較半膜覆蓋提高2854苗/667m2、較不蓋膜提高6004苗/667m2,半膜覆蓋較不蓋膜提高3150苗/667m2。
2.3.3 株高及生長(zhǎng)速 從7月株高調(diào)查結(jié)果看,全膜覆蓋株高較半膜覆蓋與不蓋膜分別增高5.4 cm、12.7 cm,半膜覆蓋較不蓋膜增高7.3 cm。從11月株高調(diào)查結(jié)果看,處理間平均株高高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋 (CK1)>不蓋膜 (CK2), 分別為293.5、290、289、283.8、282.5 cm。全膜覆蓋株高較半膜覆蓋與不蓋膜分別增高5.4、9.3 cm,半膜覆蓋較不蓋膜增高3.9 cm。
從生長(zhǎng)速調(diào)查結(jié)果看,各處理8—11月平均生長(zhǎng)速在34.0~35.4 cm之間,處理間生長(zhǎng)速差異不明顯。
2.3.4 莖徑 2012年月10月23日進(jìn)行各試驗(yàn)小區(qū)莖徑調(diào)查,處理間平均莖徑高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋 (CK1)>不蓋膜 (CK2), 分別為3.01cm、2.94 cm、2.88 cm、2.87 cm、2.76 cm;全膜覆蓋莖徑較半膜覆蓋與不蓋膜增粗0.1cm、0.22 cm,半膜覆蓋較不蓋膜增粗0.12cm。
2.3.5 有效莖 2012年月10月23日進(jìn)行各試驗(yàn)小區(qū)有效莖數(shù)調(diào)查,處理間平均有效莖數(shù)高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋(CK1)>不蓋膜(CK2),分別為5000、4990、4940、4780、4570 條/667m2; 全膜覆蓋有效莖數(shù)較半膜覆蓋與不蓋膜增加 135 條/667m2、425 條/667m2,半膜覆蓋較不蓋膜增加290條/667m2。
2.3.6 單莖重 處理間平均單莖重高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋(CK1)>不蓋膜(CK2),分別為 1.91 kg、1.80 kg、1.72 kg、1.67 kg、1.54 kg,全膜覆蓋單莖重較半膜覆蓋與不蓋膜提高0.16 kg、0.32 kg,半膜覆蓋較不蓋膜提高0.16 kg。
2.4.1 蔗莖產(chǎn)量 從表1可見,處理間平均蔗莖產(chǎn)量高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋(CK1)>不蓋膜(CK2),分別為 10816 、10373 、9152 、8541、7945 kg/667m2。 全膜覆蓋平均蔗莖產(chǎn)量為10595kg/667m2,較半膜覆蓋 (蔗莖產(chǎn)量8847 kg/667m2)增產(chǎn)1748 kg/667m2、增19.8%,差異顯著,較不蓋膜(蔗莖產(chǎn)量7945 kg/667m2)增產(chǎn)2650 kg/667m2、增33.4%,差異極顯著;半膜覆蓋較不蓋膜增產(chǎn)902 kg/667m2、增11.4%。綜上所述,全膜覆蓋對(duì)蔗莖產(chǎn)量的提高有明顯的作用。
2.4.2 蔗糖分 2012年12月3日采集各試驗(yàn)小區(qū)甘蔗原料莖在室內(nèi)進(jìn)行甘蔗品質(zhì)分析。處理間蔗糖分高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋(CK1)>不蓋膜(CK2),分別為13.66%、13.55%、13.18%、12.99%、12.75%。全膜覆蓋平均蔗糖分13.61%,較半膜覆蓋(蔗糖分13.09%)提高0.52個(gè)百分點(diǎn)、較不蓋膜(蔗糖分12.75%)提高0.86個(gè)百分點(diǎn),半膜覆蓋蔗糖分較不蓋膜提高0.34個(gè)百分點(diǎn)。
2.4.3 含糖量 處理間含量糖量高低排序?yàn)椋?m光降解膜全覆蓋>普通膜全覆蓋>0.5m光降解膜半覆蓋>普通膜半覆蓋(CK1)>不蓋膜(CK2),分別為 1305、1217、1120、1037、897 kg/667m2。 全膜覆蓋平均含糖量 1261 kg/667m2,較半膜覆蓋(含糖量 1079 kg/667m2)增糖 182 kg/667m2、增 16.9%,較不蓋膜(含糖量 897 kg/667m2)增糖364 kg/667m2、增40.6%;半膜覆蓋含糖量較不蓋膜增糖182 kg/667m2、增20.3%。
在春季全膜覆蓋技術(shù)較半膜覆蓋與不蓋膜具有較好的增溫保濕、提高蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分和增糖效果。
3.1 全膜覆蓋具有明顯的增溫保濕效果。全膜覆蓋平均土溫27.8℃,較半膜覆蓋和不蓋膜分別提高1.8、3.9℃。平均土壤含水量為30.8%,較半膜覆蓋和不蓋膜分別提高3.3、7.7個(gè)百分點(diǎn)。半膜覆蓋與不蓋膜比較土溫提高2.1℃,土壤含水量提高4.4個(gè)百分點(diǎn)。
3.2 全膜覆蓋有明顯提高蔗莖產(chǎn)量的作用。全膜覆蓋平均蔗莖產(chǎn)量為10595kg/667m2,較半膜覆蓋增產(chǎn)1748 kg/667m2、增19.8%,較不蓋膜增產(chǎn)2650 kg/667m2、增33.4%。半膜覆蓋與不蓋膜比蔗莖產(chǎn)量增加902 kg/667m2、增 11.4%。
3.3 全膜覆蓋可提高蔗糖分和含糖量。全膜覆蓋平均蔗糖分13.61%,較半膜覆蓋和不蓋膜分別提高0.52、0.86個(gè)百分點(diǎn);全膜覆蓋平均含糖量1261 kg/667m2,較半膜覆蓋增糖182 kg/667m2、增16.9%;較不蓋膜增糖364 kg/667m2、增40.6%。半膜覆蓋與不蓋膜比較,蔗糖分提高0.34個(gè)百分點(diǎn),增糖182 kg/667m2、增20.3%。
3.4 試驗(yàn)實(shí)施90d未發(fā)現(xiàn)光降解膜降解破口跡象,降解效果不理想。新植蔗光降解膜覆蓋試驗(yàn)僅1年的試驗(yàn)數(shù)據(jù),且試驗(yàn)時(shí)間安排晚,光降解膜覆蓋時(shí)間短(覆蓋90d),降解效果不理想,推廣應(yīng)用光降解膜還要進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)品配方和試驗(yàn)。
[1]陳明周,楊友軍,黃瑤珠,等.甘蔗光降解地膜在湛江蔗區(qū)的增產(chǎn)效應(yīng)及其降解效果[J].中國(guó)糖料,2009(2):7-9.
[2]楊洪昌.不同地膜全覆蓋處理對(duì)甘蔗及蔗田雜草的影響[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2012.