譚 勇

（中煤科工集團(tuán) 重慶設(shè)計(jì)研究院有限公司，中國 重慶 400016）

0 引言

目前，我國城市生活垃圾主要處置方法是衛(wèi)生填埋和焚燒，衛(wèi)生填埋方式在我市使用更加廣泛，在填埋階段以及填埋場(chǎng)封場(chǎng)后期會(huì)產(chǎn)生大量垃圾滲濾液，滲濾液易于滲透進(jìn)入未經(jīng)防滲處理的巖土層和表土層，它是一種黑臭的高濃度有機(jī)廢水，含有大量的懸浮物（SS）、化學(xué)需要量（COD）、生化需氧量（BOD5）、氨氮、大腸桿菌及鉻、鎘、汞、鉛重金屬等多種污染物，如不作處理，在幾十年甚至上百年對(duì)附近公眾健康和周圍環(huán)境仍然產(chǎn)生危害。

1 滲濾液的變化過程及危害

1.1 垃圾滲濾液的產(chǎn)生

垃圾滲濾液主要來自以下三個(gè)方面：（1）大氣降雨進(jìn)入填埋場(chǎng)的雨水；（2）垃圾自身含水；（3）微生物對(duì)生活垃圾的厭氧分解而產(chǎn)生的水。

1.2 滲濾液的變化過程

同一個(gè)填埋場(chǎng)隨著時(shí)間的變化濾液有很大不同，可以用五個(gè)階段來概括：

（1）調(diào)整期。尚有氧氣存在的條件下，由于厭氧和兼氧微生物生長(zhǎng)緩慢，滲濾液相對(duì)較少，主要源于雨水的沖刷。

（2）過渡期。本階段水分達(dá)到飽和容量，滲濾液中的微生物逐漸在選擇壓下富集出厭氧和兼氧微生物，在缺氧厭氧條件下電子受體自O(shè)2轉(zhuǎn)變?yōu)镹O3-及SO42-，此階段尚無甲烷產(chǎn)生。

（3）酸形成期。水解酸化作用下，滲濾液中的有機(jī)質(zhì)迅速轉(zhuǎn)化分解為脂肪酸，含N、P 的有機(jī)質(zhì)經(jīng)氨化和磷酸鹽化轉(zhuǎn)化為氨氮和磷酸鹽，同時(shí)一些金屬（Fe、Mn）會(huì)和有機(jī)質(zhì)發(fā)生絡(luò)合作用使濾液變成深褐色，此期間產(chǎn)生的濾液COD 極高，BOD5/COD 為0.4-0.6，可生化性好，濾液深顏色屬于早期濾液。

（4）甲烷形成期。在第三階段產(chǎn)生的沒有流出填埋場(chǎng)的有機(jī)酸在甲烷菌等微生物作用下轉(zhuǎn)化為CO2和CH4甚至一些H2。該階段由于重碳酸鹽緩沖系統(tǒng)維持在6-8，BOD5/COD 為0.1-0.01，其可生化性降低，濾液進(jìn)入晚期。

（5）成熟期?？缮詷O差，細(xì)菌的生物穩(wěn)定作用趨于停止，不再產(chǎn)生氣體，不可生物降解的腐殖質(zhì)與重金屬離子發(fā)生絡(luò)合形成深色的混合液體，該階段濾液中氧氣和氯化物增加。

1.3 滲濾液的危害

垃圾滲濾液作為一種高濃度、多組分、多變化的污水，其性質(zhì)主要取決于垃圾成分、垃圾的粒徑、現(xiàn)場(chǎng)氣候和填埋時(shí)間等因素。一個(gè)滲濾液沒有得到有效處理的垃圾處理廠，就是一個(gè)更大的再生污染源，其污染可長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年甚至上百年。

（1）水質(zhì)復(fù)雜，含有致癌物1 種，促癌物、輔致癌物4 種，致突變物1 種，被列入我國環(huán)境優(yōu)先污染物“黑名單”的有6 種。

（2）含有多種有機(jī)物，成分復(fù)雜，難降解，難處理。

（3）含有多種重金屬，特別是其中的有毒金屬。隔離措施不當(dāng)則會(huì)滲入到地下，影響地下水，對(duì)周圍的居民和植物生存有很大的影響。

（4）味道十分難聞，會(huì)產(chǎn)生沼氣，影響大氣環(huán)境。

2 滲濾液處理方法及工藝

2.1 滲濾液處理方法

垃圾填埋場(chǎng)滲濾液的處理技術(shù)既有與常規(guī)廢水處理技術(shù)的共性，也有其極為顯著的特殊性。滲濾液的處理一般有如下幾種形式：

（1）直接排入或運(yùn)輸至城市污水處理廠進(jìn)行合并處理。

（2）滲濾液循環(huán)回噴填埋場(chǎng)。

（3）經(jīng)必要的預(yù)處理后匯入城市污水處理廠合并處理。

（4）在填埋場(chǎng)建設(shè)污水處理站（廠）進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處理。

這些處理方案需在充分的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較和處理可行性研究的基礎(chǔ)上合理而慎重地選用。

2.2 滲濾液處理工藝

目前國內(nèi)外滲濾液的處理工藝有生物處理、物化處理、土地處理等多種。一般情況下必須將兩種以上處理技術(shù)合理組合，才能使處理后滲濾液達(dá)標(biāo)排放。表1 是國內(nèi)常用垃圾滲濾液處理工藝的比較。

表1 部分垃圾滲濾液（污水）處理工藝比較

由表1 可看出，單獨(dú)采用厭氧或好氧工藝均不能把垃圾滲濾液處理達(dá)標(biāo)，而國內(nèi)多家填埋場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)證明，即使采用厭氧—好氧結(jié)合的工藝也很難使?jié)B濾液處理出水達(dá)到GB16889-2008 《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》。因而，在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，垃圾滲濾液的處理應(yīng)首先選擇膜法工藝。膜法工藝雖然一次性建設(shè)投資高于生物法，但運(yùn)行費(fèi)用若以處理單位質(zhì)量COD 計(jì)，則與城市污水處理廠基本持平，經(jīng)濟(jì)上是合理的，而且出水水質(zhì)穩(wěn)定可靠，受水質(zhì)波動(dòng)影響較少，管理方便。除了表1 中列出的工藝外，還有如上提及的土地處理（主要指人工濕地處理系統(tǒng)）、循環(huán)回灌等其他處理工藝。土地處理由于存在惡臭、潛在的重金屬二次污染等問題，應(yīng)用較少。其次，一些單位開發(fā)的微波、磁化、高級(jí)氧化等技術(shù)尚處于實(shí)驗(yàn)研究階段。

2.3 建議

根據(jù)上述對(duì)垃圾滲濾液水質(zhì)和處理方案、工藝的介紹、分析，提出如下建議：

（1）由于垃圾滲濾液的特殊性質(zhì)，無論采用哪種處理方案都存在一定的問題。在目前采用較多的現(xiàn)場(chǎng)處理的各工藝中也存在各種問題，所以除對(duì)處理方案進(jìn)行研究外，還應(yīng)當(dāng)考慮如何減少滲濾液的產(chǎn)生量，宜發(fā)展可減少滲濾液產(chǎn)生量的填埋技術(shù)。

（2）從各工藝的比較可以看出，膜法處理可取得比較好的效果，在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下應(yīng)首先考慮使用。

（3）在條件允許的情況下，可將填埋場(chǎng)早期生化性比較好的滲濾液運(yùn)輸至附近城市污水處理廠進(jìn)行合并處理，后期可生化性差的滲濾液采用膜法處理以降低總處理費(fèi)用。

3 結(jié)語

垃圾滲濾液的處理是垃圾填埋場(chǎng)防治二次污染的關(guān)鍵問題。當(dāng)前正在運(yùn)行的垃圾填埋場(chǎng)以及服務(wù)期滿封場(chǎng)的垃圾填埋場(chǎng)滲濾液的處理，應(yīng)根據(jù)具體情況，確定設(shè)立防治措置，確保處理后水質(zhì)達(dá)標(biāo)的基礎(chǔ)上優(yōu)先選用投資運(yùn)行費(fèi)用較低的處理技術(shù)，以達(dá)到環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。

［1］宋建華.垃圾滲漣液及其處理技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2007，27(4)：134-137.

［2］趙新澤，孫學(xué)成，陳燕.垃圾填埋場(chǎng)滲濾液的處理研究[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，24(1)：85-86.

［3］吳志超，邵立明，顧國維.生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液的新型處理技術(shù)[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2000，8(2)：62-64.