徐麗芳

根據(jù)主辦方數(shù)據(jù)，今年法蘭克福書(shū)展有來(lái)自全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的7300多家出版公司和相關(guān)機(jī)構(gòu)參展。這是迄今為止世界上規(guī)模最大的書(shū)展。參展出版物包括圖書(shū)、學(xué)術(shù)期刊和多媒體產(chǎn)品，但是不包含報(bào)紙和大眾類(lèi)雜志。大眾和消費(fèi)類(lèi)出版商是參展和參觀機(jī)構(gòu)的主流，但是全球的專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)出版商們也在書(shū)展上占據(jù)了一席之地，并形成了自己的交流網(wǎng)絡(luò)。

書(shū)展10月8日正式開(kāi)始，但是對(duì)于專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)出版商來(lái)說(shuō)的頭等大事——即國(guó)際科技與醫(yī)學(xué)出版商年度大會(huì)（International Association of Scientific， Technical and Medical Publishers）還要早一天發(fā)生——30多年來(lái)這已成為慣例，而年會(huì)也早已成為全球出席法蘭克福書(shū)展的專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)出版人士“必須參與”的大事件。它自謂代表了來(lái)自國(guó)際學(xué)術(shù)出版和專(zhuān)業(yè)出版界的聲音，也并非過(guò)譽(yù)之詞。它游說(shuō)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）等國(guó)際組織積極開(kāi)展版權(quán)保護(hù)、打擊盜版，它是本領(lǐng)域人們感興趣的信息的交換場(chǎng)所，同時(shí)它還承擔(dān)著教育和培訓(xùn)學(xué)術(shù)出版專(zhuān)業(yè)人士的任務(wù)。今年的參會(huì)者包括350家會(huì)員和非會(huì)員單位。大會(huì)議程體現(xiàn)了國(guó)際學(xué)術(shù)出版商們會(huì)上會(huì)下都非常感興趣并樂(lè)于談?wù)摰脑掝}。

圖1 書(shū)展前一天的國(guó)際科技與醫(yī)學(xué)出版商年度大會(huì)會(huì)場(chǎng)

威科醫(yī)學(xué)研究公司（Wolters Kluwer Medical Research）的首席執(zhí)行官凱西·沃爾夫（Cathy Wolfe）作了大會(huì)主旨發(fā)言，探討專(zhuān)業(yè)出版商、尤其是醫(yī)學(xué)出版商如何利用當(dāng)前的移動(dòng)技術(shù)來(lái)為其臨床受眾服務(wù)。如今大部分臨床醫(yī)師和護(hù)士都在其日常工作中使用智能手機(jī)和平板電腦，醫(yī)學(xué)研究人員亦然。因此，沃爾夫指出，在為蘋(píng)果公司的平板電腦提供數(shù)字出版產(chǎn)品外，威科正在開(kāi)發(fā)更多的應(yīng)用（Apps）類(lèi)型。

會(huì)上有兩個(gè)專(zhuān)門(mén)的討論小組探討了社交媒介在學(xué)術(shù)交流中的角色問(wèn)題。其中一場(chǎng)討論有三位年輕的研究人員參加，但是沒(méi)有證據(jù)表明年輕學(xué)者與其更資深的同事相比，在用社交媒介進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的行為方面有何差異。他們很少將社交媒體用于研究工作。顯而易見(jiàn)的一點(diǎn)倒是，博士后研究人員面臨在權(quán)威期刊發(fā)表論文的巨大壓力，因?yàn)橹挥腥绱怂麄儾拍苷业胶线m的工作。

參會(huì)的幾乎所有出版商都出版某種形式的開(kāi)放存取期刊，因此開(kāi)放存取出版仍然是國(guó)際學(xué)術(shù)出版界熱議的話題。瑞克·安德森（Rick Anderson），一位著名的美國(guó)圖書(shū)館學(xué)家提出應(yīng)理性地討論開(kāi)放存取問(wèn)題。他說(shuō)開(kāi)放存取的倡導(dǎo)者應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到新模式的成本和其他問(wèn)題；他指出，迄今為止，大部分研究人員都推崇傳統(tǒng)出版所扮演的角色，而且沒(méi)有一種模式是完美的。他的講話受到了與會(huì)者的歡迎。

書(shū)展于8日上午9點(diǎn)開(kāi)始，而那些沒(méi)有版權(quán)談判任務(wù)的專(zhuān)業(yè)出版商已經(jīng)準(zhǔn)備于傍晚離開(kāi)了。盡管同行交往的時(shí)間總是有限的，但是在書(shū)展期間有大量的專(zhuān)門(mén)會(huì)議關(guān)注各種“熱點(diǎn)問(wèn)題”。第一個(gè)會(huì)議關(guān)注后開(kāi)放存取時(shí)代的機(jī)遇問(wèn)題。議題之一是“當(dāng)今出版商的角色”。會(huì)上，麥克米倫、劍橋大學(xué)出版社、曼德利（Mendeley，愛(ài)思唯爾子公司，譯者注）、數(shù)字科學(xué)（Digital Science，霍爾茨布林克子公司，譯者注）等公司的代表都發(fā)了言。會(huì)議的另一個(gè)主題是商業(yè)模式的變化如何影響出版商及其產(chǎn)品線和期刊品牌。與會(huì)者指出，有些品牌力圖與時(shí)俱進(jìn)，如“自然”這個(gè)出版品牌。他們重新定位和詮釋了自己的使命，其所創(chuàng)建的多學(xué)科期刊《自然傳播》（Nature Communications）從采用混合出版模式（同時(shí)采用訂閱模式和開(kāi)放存取模式），發(fā)展到現(xiàn)在成為了完全開(kāi)放存取出版的期刊。曼德利和數(shù)字科學(xué)公司的負(fù)責(zé)人則強(qiáng)調(diào)必須通過(guò)分享數(shù)字空間來(lái)開(kāi)創(chuàng)新的收入來(lái)源。他們認(rèn)為作者會(huì)歡迎開(kāi)放存取出版的，因?yàn)檫@對(duì)研究者及其研究工作都是有幫助的。所有與會(huì)者都同意，確保所有的重要文章都能被讀者發(fā)現(xiàn)是極其困難的。會(huì)上也提到了國(guó)際期刊收到的來(lái)自中國(guó)的論文日益增多，以自然集團(tuán)旗下的期刊為例，其所接受的中國(guó)作者的論文僅次于美國(guó)。

圖2 與會(huì)者討論“當(dāng)今出版商的角色”

10月9日，美國(guó)版權(quán)清算中心（Copyright Clearance Center，CCC）召開(kāi)了題為“開(kāi)放存取——誰(shuí)掌握權(quán)力？”的會(huì)議。CCC的RightsLink服務(wù)已經(jīng)成為許多國(guó)家的出版商授權(quán)利用其內(nèi)容的新途徑。斯普林格、威利、美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)、馬普學(xué)會(huì)數(shù)字圖書(shū)館（Max Planck Digital Library）、開(kāi)放存取出版商前沿公司（Frontiers）和自然出版集團(tuán)的代表參加了會(huì)議。會(huì)議的主要議題并沒(méi)有關(guān)注贊助者在推廣開(kāi)放存取中的關(guān)鍵角色，而是聚焦于研究人員對(duì)開(kāi)放存取的態(tài)度。來(lái)自馬普學(xué)會(huì)的西摩博士（Dr. Schimmer）希望有一天全球的科研成果都能夠?qū)崿F(xiàn)百分百的開(kāi)放存取出版，但是并未給出具體的時(shí)間表，而是說(shuō)當(dāng)“數(shù)字化的一代”升遷到主要工作和管理崗位時(shí)就會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。其他人則沒(méi)有那么肯定。查爾斯沃斯集團(tuán)（Charlesworth Group）的初曉英解釋了中國(guó)科學(xué)院作為主要的科研資助機(jī)構(gòu)所采取的政策。該公司認(rèn)為，從國(guó)內(nèi)出版到國(guó)際出版的轉(zhuǎn)變是中國(guó)研究人員面臨的巨大挑戰(zhàn)，而他們公司和其他類(lèi)似公司所提供的協(xié)助翻譯、投稿等一系列服務(wù)深受這個(gè)群體的歡迎。

上述三個(gè)活動(dòng)反映了專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域人人關(guān)心的話題。其中，人文科學(xué)出版也就是專(zhuān)著出版的問(wèn)題似乎被忽略了。盡管有許多美國(guó)大學(xué)出版社參展，但是他們忙于參加書(shū)展舉辦的一個(gè)國(guó)際集會(huì)，分組聯(lián)合向圖書(shū)館聯(lián)盟進(jìn)行大宗銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。因此，“聚焦大學(xué)出版社”專(zhuān)題會(huì)議——探討大學(xué)出版社如何保持活力和跟上時(shí)代步伐，參會(huì)情況并不理想。有與會(huì)者指出，人文學(xué)者仍然傾向于印刷出版，但在考慮成本的前提下同時(shí)開(kāi)發(fā)電子書(shū)也是非常必要的。

圖3 美國(guó)版權(quán)清算中心（CCC）召集的“開(kāi)放存取——誰(shuí)掌握權(quán)力？”專(zhuān)題會(huì)議

中國(guó)出版社的集體展臺(tái)令人印象深刻。直觀感覺(jué)今年到會(huì)的中國(guó)出版機(jī)構(gòu)不如往年多，也許自2009年成為法蘭克福書(shū)展的主賓國(guó)以來(lái)就一直呈下降趨勢(shì)。學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域尤其如此。從書(shū)展的參展商目錄來(lái)看，中國(guó)科學(xué)院相關(guān)的出版機(jī)構(gòu)并未設(shè)立展臺(tái)。人民衛(wèi)生出版社美國(guó)分社作為國(guó)際科技與醫(yī)學(xué)出版協(xié)會(huì)成員，此次年會(huì)似乎并未派出代表。人衛(wèi)社展臺(tái)與一些大型跨國(guó)出版公司如斯普林格等的展臺(tái)相鄰，頗可一觀，其參展代表稱(chēng)已就其重要的中醫(yī)圖書(shū)達(dá)成了多項(xiàng)版權(quán)交易。高等教育出版社在集體展臺(tái)中的表現(xiàn)頗為引人注目。一位代表稱(chēng)中國(guó)出版社到法蘭克福書(shū)展來(lái)了解國(guó)際出版的動(dòng)向。也許未來(lái)幾年參會(huì)的中國(guó)專(zhuān)業(yè)和學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)會(huì)增多吧，畢竟中國(guó)是如此重要的科研成果產(chǎn)出大國(guó)，國(guó)際學(xué)術(shù)出版界在討論未來(lái)發(fā)展的時(shí)候無(wú)法忽視其存在。

圖4 本文作者和高教社鄒學(xué)英女士在高教社展臺(tái)前

[本文作者安東尼·沃特金森（Anthony Watkinson）系英國(guó)CIBER研究中心主任咨詢(xún)顧問(wèn)，倫敦大學(xué)學(xué)院榮譽(yù)講師]