劉聚濤 ，丁惠君 ，游文蓀 ，萬怡國

（1.江西省水利科學(xué)研究院，江西 南昌 330029；2.江西省鄱陽湖水資源與環(huán)境重點實驗室，江西 南昌 330029）

農(nóng)村環(huán)境是以農(nóng)民聚居地為中心的一定范圍內(nèi)的自然及社會條件的總和[1]。農(nóng)村水環(huán)境是指分布在農(nóng)村的河流、渠系和池塘等的地表水、土壤水和地下水[2]，是農(nóng)村居民生存環(huán)境的重要組成部分[3]。20世紀(jì)80年代之前，農(nóng)村水環(huán)境總體情況良好，隨著大量的工業(yè)和城市生活污水的排放，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村生活廢棄物的隨意丟棄和填埋，農(nóng)村生活污水的無序排放以及農(nóng)田農(nóng)藥化肥及其殘留物的流失，造成了農(nóng)村水環(huán)境惡化。且因農(nóng)村居民生活素質(zhì)參差不齊，不良的生活習(xí)慣造成的水污染現(xiàn)象普遍存在，對水質(zhì)飲用安全認(rèn)識不足，缺乏有關(guān)不良水質(zhì)對人體健康危害的基本認(rèn)識[4]。

鄱陽湖是長江的重要調(diào)節(jié)器，年均入江水量達(dá)1450 億 m3，約占長江徑流量的 15.6%[5-6]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)民生活水平的不斷提高，農(nóng)村地區(qū)居民生活用水量日益增加，污水排放量也不斷增加，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村水環(huán)境惡化，影響農(nóng)村居民生活質(zhì)量，在一定程度上危害了居民身體健康。據(jù)2001～2012年江西省水資源公報[7]，鄱陽湖流域河流和湖泊水質(zhì)呈下降趨勢，尤其是2011年，鄱陽湖劣于Ⅲ類水的百分比為37.9%。

農(nóng)村水質(zhì)安全問題已經(jīng)引起國家、省、市等各級政府和水利、衛(wèi)生、環(huán)保等有關(guān)部門的高度重視。本研究采用問卷調(diào)查方式，對農(nóng)村居民進(jìn)行農(nóng)村水環(huán)境認(rèn)知調(diào)查研究，分析鄱陽湖流域農(nóng)村水環(huán)境治理的可行性和必要性，為下一步農(nóng)村水環(huán)境工程的實施及其處理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

采用問卷調(diào)查方式，分別調(diào)查居民對村莊總體環(huán)境狀況、村莊周圍水污染狀況、村莊缺水狀況、是否想節(jié)約用水、是否支持村莊水環(huán)境整治以及對已有的村莊水環(huán)境整理工程是否滿意共6個方面的認(rèn)知程度；然后評價問卷調(diào)查的信度，最后分析鄱陽湖流域農(nóng)村水環(huán)境認(rèn)知程度。

圖1 鄱陽湖流域農(nóng)村水環(huán)境認(rèn)知調(diào)查指標(biāo)體系

鄱陽湖流域農(nóng)村水環(huán)境認(rèn)知調(diào)查技術(shù)路線如圖1所示。首先對村莊的總體環(huán)境狀況進(jìn)行調(diào)查，接著調(diào)查村莊存在的問題，是否存在水污染狀況或者缺水現(xiàn)象；然后在此基礎(chǔ)上，分別針對水污染和缺水調(diào)查是否需要進(jìn)行水污染治理和節(jié)約用水；最后，對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、評價、確定其是否需要建設(shè)水環(huán)境整治工程。

2 結(jié)果分析

2.1 問卷調(diào)查特征分析

本次問卷調(diào)查共500人。根據(jù)調(diào)查狀況，調(diào)查對象多在40歲以上，調(diào)查對象分布在新農(nóng)村建設(shè)區(qū)和非新農(nóng)村建設(shè)區(qū)，已建水環(huán)境治理工程農(nóng)村區(qū)和未建水環(huán)境治理工程農(nóng)村區(qū)。調(diào)查對象特征如表1所示，男性農(nóng)村居民有350個，女性150個；被調(diào)查者文化程度小學(xué)及以下居民150個，初中文化300人，高中及以上50人；務(wù)農(nóng)人數(shù)460人，外出務(wù)工人員40人。

表1 調(diào)查對象特征表

由于調(diào)查對象在40歲以上，對近幾十年來農(nóng)村水環(huán)境狀況變化有著親身體會，對農(nóng)村水環(huán)境狀況有一定程度的了解，同時，調(diào)查對象有一定的文化程度，對農(nóng)村水環(huán)境狀況認(rèn)知程度較高。調(diào)查對象多為務(wù)農(nóng)人口，外出務(wù)工人員較少，但其對農(nóng)村和城市的水環(huán)境狀況認(rèn)知形成對比，可對總體的認(rèn)知提供一定的借鑒。

2.2 調(diào)查問卷信效度分析

2.2.1 信度分析

測驗信度是指測量結(jié)果的穩(wěn)定性、一致性和可靠性，它是衡量一個量表質(zhì)量高低的重要指標(biāo)之一。通過信度檢驗，調(diào)查問卷的 Cronbach＇s 系數(shù)為 0.68，基本上符合調(diào)查問卷的要求。

2.2.2 效度分析

抽樣適應(yīng)測量值為 0.50，Bartlett＇s 檢驗 P＝0.000，可認(rèn)為該數(shù)據(jù)適合做因子分析。本文采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行探索性因子分析，分析調(diào)查問卷的結(jié)構(gòu)效度。因子分析提取3個公因子時可獲得較好的專業(yè)解釋，此時，累積方差貢獻(xiàn)率為69.91%，如表2所示，第一、第二和第三的方差貢獻(xiàn)率大于15%，分別為27.13%、23.40%和 19.38%。

利用主成分分析法來萃取因素，并分析相關(guān)矩陣作為提取公因子的參考，求得初始負(fù)荷矩陣，然后用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法求出最終的因素負(fù)荷矩陣。由表3可知，因子1與變量1和變量6具有較高的相關(guān)系數(shù)，大于0.7；因子2與變量2和變量5具有較高的相關(guān)系數(shù)，大于0.75；因子3與變量3和變量4具較高的相關(guān)系數(shù)，大于0.65；表明提取三個公因子能夠代表調(diào)查問卷的目標(biāo)，該調(diào)查問卷的結(jié)構(gòu)效度較好。

表2 問卷調(diào)查總方差解釋

2.3 村莊總體水環(huán)境狀況評價

通過調(diào)查居民對村莊總體環(huán)境狀況的認(rèn)識，各部分居民所占比例如圖2所示。其中認(rèn)為村莊總體環(huán)境良好的人占10%，一般的占66%，差的占18%，很差的占6%，并且受訪者明確指出，目前的水環(huán)境較10年前都產(chǎn)生了一定程度的下降，生活固體垃圾排放量增加，隨意丟棄垃圾導(dǎo)致了農(nóng)村水環(huán)境整體變差，因此認(rèn)為村莊水環(huán)境狀況一般的比重較大，為66%，認(rèn)為村莊水環(huán)境狀況差和很差的合計占24%。

表3 旋轉(zhuǎn)因子矩陣

圖2 居民對村莊總體環(huán)境狀況認(rèn)知結(jié)果

2.4 村莊是否存在水污染狀況評價

問卷調(diào)查居民對村莊是否存在水污染狀況的評價結(jié)果如圖3所示。居民認(rèn)為村莊無污染的占6%，輕度污染的占72%，中度污染的占4%，嚴(yán)重污染的占12%。由于調(diào)查對象多為年齡相對較大的居民，對于村莊水環(huán)境的變化有著深刻的認(rèn)識；從感官上來看，認(rèn)為存在中度污染和重度污染的合計占16%。根據(jù)村莊實際水質(zhì)取樣調(diào)查，水質(zhì)仍然相對較好，部分水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。由于農(nóng)村居民對水質(zhì)好壞無實測數(shù)據(jù)，僅基于親身經(jīng)歷做出判斷，從時間發(fā)展來看，比之前水質(zhì)變差，因此72%的居民認(rèn)為存在輕度污染，認(rèn)為存在污染的合計占88%。

2.5 村莊是否存在缺水評價

村莊是否缺水是農(nóng)村飲水安全保障的重要環(huán)節(jié)，也是制約居民節(jié)約用水以及支持水環(huán)境整治的關(guān)鍵因素。根據(jù)調(diào)查，居民對村莊是否存在缺水狀況的評價結(jié)果如圖4所示。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為有點缺水、比較缺水和嚴(yán)重缺水的占70%，另外有28%的居民認(rèn)為不缺水?？傮w上來說，農(nóng)村飲水基本上能夠得到保障，農(nóng)業(yè)灌溉用水在一定程度上得不到保障，因此，在農(nóng)村認(rèn)為缺水的所占比重較大。

圖3 居民對村莊是否存在水污染狀況的評價結(jié)果

圖4 居民對村莊是否存在缺水狀況的評價結(jié)果?

2.6 居民是否節(jié)約用水評價

村莊是否存在水污染和缺水狀況是居民節(jié)約用水的關(guān)鍵因素。在是否存在水污染調(diào)查中，88%的居民認(rèn)為存在污染，在是否存在缺水的調(diào)查中，70%的居民認(rèn)為缺水。由于水污染和缺水狀況的存在，促使居民產(chǎn)生節(jié)水的意識，因此在居民是否節(jié)約用水的評價中（圖5），60%居民想節(jié)約用水，其中有52%以上的居民想和非常想，表明農(nóng)村節(jié)水意識相對較強(qiáng)的居民所占比例較大，普及節(jié)水意識仍然需要加強(qiáng)。

2.7 居民是否支持村莊水環(huán)境治理評價

農(nóng)村水環(huán)境是評價居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，農(nóng)村水環(huán)境污染是居民支持水環(huán)境治理的重要支撐。在農(nóng)村水環(huán)境是否存在污染的調(diào)查中，88%的居民認(rèn)為存在一定程度的污染；根據(jù)居民是否支持村莊水環(huán)境治理的評價結(jié)果（圖6），92%的居民支持村莊水環(huán)境治理的意愿比較強(qiáng)烈，支持和非常支持的分別占50%和42%，另外還有一般支持的占2%，而完全不支持水環(huán)境治理的居民幾乎沒有，表明隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，居民對于精神文明建設(shè)的需求日益增加，居民更加關(guān)注生活環(huán)境質(zhì)量問題，對水環(huán)境的治理有著迫切需求。

圖5 居民是否愿意節(jié)約用水評價結(jié)果

圖6 居民是否支持村莊水環(huán)境治理評價結(jié)果

2.8 對已建水環(huán)境治理工程是否滿意評價

居民對已建水環(huán)境治理工程是否滿意的評價結(jié)果如圖7所示。根據(jù)評價結(jié)果，無工程的占58%，表明在農(nóng)村大部分居民點目前尚未建立水環(huán)境治理工程。在所有被訪居民中，滿意的占32%，一般的占8%，不滿意的占2%，其中滿意的一般是進(jìn)行了水環(huán)境整治，并取得了一定的效果，一般和不滿意的居民多為進(jìn)行了水環(huán)境整治的村莊，但目前的管理措施相對落后，尚未取得較好的水環(huán)境治理效果。但總體上表明，已經(jīng)水環(huán)境治理工程在農(nóng)村水環(huán)境整治中發(fā)揮著重要的作用，對于農(nóng)村水環(huán)境來講，有必要進(jìn)行水環(huán)境治理工程的建設(shè)和管理。

圖7 居民對已建水環(huán)境治理工程是否滿意評價結(jié)果

3 結(jié)論

通過采用調(diào)查問卷方式對鄱陽湖流域農(nóng)村水環(huán)境治理進(jìn)行認(rèn)知調(diào)查，結(jié)合信效度分析可知，該調(diào)查問卷的 Cronbach＇s系數(shù)為 0.68，問題設(shè)計相對簡單，內(nèi)容易于填寫，基本符合調(diào)查問卷的需要，可以為鄱陽湖流域農(nóng)村水環(huán)境治理認(rèn)知調(diào)查提供依據(jù)。調(diào)查問卷結(jié)果表明，目前鄱陽湖流域盡管水質(zhì)較好，仍然存在一定程度水污染現(xiàn)象，同時農(nóng)村生活用水得到保障，但農(nóng)業(yè)灌溉用水還有一定程度缺口。隨著社會經(jīng)濟(jì)水平的提高，農(nóng)村居民在一定程度上迫切需要進(jìn)行水環(huán)境整治和節(jié)約用水，同時，較大程度支持農(nóng)村水環(huán)境整治工程建設(shè)，并對目前的水環(huán)境整治工程較為滿意，表明在鄱陽湖流域進(jìn)行農(nóng)村水環(huán)境治理很有必要并且有良好的群眾基礎(chǔ)，為下一步的農(nóng)村水環(huán)境治理工程的實施提供科學(xué)依據(jù)。

［1］張鐵亮，劉鳳枝，李玉浸，等.農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測與評價指標(biāo)體系研究［J］.環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2009，21（6）：1-4.

［2］宋國君，馮 時，王資峰，等.中國農(nóng)村水環(huán)境管理體制建設(shè)［J］.環(huán)境保護(hù)，2009，419（5A）：26-29.

［3］楊繼富，李 斌.小康社會農(nóng)村人居水環(huán)境評價指標(biāo)體系構(gòu)建 ［J］.中國水利，2009，（3）：32-34.

［4］曲 紅，田 曦，李 冰，等.吉林省農(nóng)村水環(huán)境存在問題集防治對策研究 ［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2010， 33（12）： 642-643.

［5］國家發(fā)展改革委員會.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃［Z］.2009.

［6］張楊帆，陶春元，黃 逸.鄱陽湖湖濱帶農(nóng)業(yè)面源污染防治對策研究——以鄱陽湖下游都昌段為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（28）：17537-17539.

［7］江西省水利廳.江西省水資源公報［R］.2001-2012.