齊小東，王 鵬，李芳弟，何二良，郭天順，頡煒清，呂 汰

（甘肅省天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，甘肅 天水 741000）

天水市位于甘肅省東南部，海拔760～3 120 m，屬溫帶大陸性氣候和亞熱帶氣候的過渡地帶，年平均氣溫11.5℃，降水量574 mm，日照時數(shù)2 100 h，無霜期180～220 d。耕地面積38.2萬hm2，其中川地2.5萬hm2，山旱地35.7萬hm2。馬鈴薯常年種植面積8.0萬hm2左右［1］，約占總耕地的20%左右，其中山區(qū)中晚熟品種占90%，川區(qū)早熟品種占10%，年產(chǎn)鮮薯180萬t左右。但近年來，當(dāng)?shù)胤N植的大部分馬鈴薯品種存在著產(chǎn)量不高、農(nóng)藝性狀較差等突出問題，嚴(yán)重制約著馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為豐富馬鈴薯品種，加快品種更新?lián)Q代，提高馬鈴薯品質(zhì)和產(chǎn)量，天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所對引進的7個馬鈴薯新品種在中梁試驗站進行了引種觀察試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 參試材料

參試馬鈴薯品種云薯107、云薯505由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所提供，寧薯12號、寧薯14號由寧夏回族自治區(qū)固原市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供，隴薯11號由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所提供，麗薯6號、麗薯7號由云南省麗江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供，天薯10號（CK）由甘肅省天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。

1.2 試驗方法

試驗在天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所中梁試驗站試驗田進行。試驗地位于北緯34°37′，東經(jīng)105°39′，海拔1 650 m。土質(zhì)為黃綿土，前茬冬小麥。山旱地，地勢平坦，肥力中等。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2（6.67 m×3.00 m），5行區(qū)，行距0.60 m，株距0.33 m，每行20株，設(shè)保護行，密度49 995株/hm2。于2013年4月25日人工挖穴點播。播前深耕，結(jié)合深耕施入農(nóng)家肥2.25 t/hm2、尿素150.0 kg/hm2、磷酸二銨180.0 kg/hm2，其它管理同當(dāng)?shù)卮筇?。田間自然發(fā)病時，隨機調(diào)查2個小區(qū)，每小區(qū)隨機取樣20株調(diào)查病害發(fā)生情況，環(huán)腐病、病毒病于7月14日調(diào)查，晚疫病于8月15日調(diào)查。10月4日收獲時隨機取20個切塊調(diào)查塊莖病薯率，按小區(qū)單收計產(chǎn)。生長期田間記載各品種物候期、特征特性等，收獲后分小區(qū)考種計產(chǎn)，記載及計算方法執(zhí)行“國家馬鈴薯品種試驗調(diào)查記載項目及標(biāo)準(zhǔn)”［2］。商品薯指單薯重≥50 g。

病株率（%）=（調(diào)查田發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100

病情指數(shù)=［∑（各級病株數(shù)×相應(yīng)級數(shù)值）/（4×調(diào)查總株數(shù)）］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，參試品種的生育期為127～133 d，均為晚熟品種。以寧薯12號生育期最短，為127 d，較對照品種天薯10號早熟6 d；云薯505、隴薯11號次之，均為130 d，較對照早熟3 d；云薯107、麗薯6號、麗薯7號、寧薯14號均為131 d，較對照早熟2 d。

表1 參試馬鈴薯品種物候期與生育期

2.2 主要農(nóng)藝性狀

從表2可知，株高除寧薯12號、寧薯14號、云薯505較對照低8.5～24.9 cm外，其余品種較對照天薯10號高4.3～38.3 cm。主莖數(shù)除隴薯11號較對照少0.4個外，其余品種均較對照多0.2～3.8個。莖色除麗薯6號、寧薯12號、天薯10號（CK）為綠色外，其余品種均為綠色帶褐色條紋。葉色云薯505、麗薯6號、麗薯7號為深綠色，其余品種均為綠色?；ㄉ剖?07為深藍色，麗薯7號為紫色，云薯505、寧薯14號為淺紫色，其余品種均為白色。薯形除寧薯12號、隴薯11號為橢圓形外，其余品種均為扁圓形。薯皮色麗薯7號、寧薯14號為紅色，云薯107、天薯10號（CK）為黃色，其余品種均為淡黃色。薯肉色麗薯6、麗薯7號、寧薯14號為黃色，天薯10號（CK）為白色，其余品種均為淡黃色。芽眼深度除隴薯11號中等外，其余品種均淺。單株塊莖數(shù)除寧薯12號較對照少0.1個外，其余品種較對照多0.6～3.0個。單株塊莖重寧薯12號、寧薯14號、云薯505較對照低7.9～420.6 g，其余品種較對照高4.6～387.4 g。單薯重麗薯7號、寧薯12號、寧薯14號、云薯505較對照低10.4～92.8 g，其余品種較對照高12.6～72.6 g。

表2 參試馬鈴薯品種的主要性狀①

表3 參試馬鈴薯品種的主要病害調(diào)查

表4 參試馬鈴薯品種的產(chǎn)量及商品薯率

2.3 抗病性

調(diào)查結(jié)果表明，病毒病以寧薯14號發(fā)病最重，病情指數(shù)為58.3；寧薯12號、麗薯7號、隴薯11號、云薯505發(fā)病較重，病情指數(shù)為31.7～48.3；云薯107、天薯10號發(fā)病較輕，病情指數(shù)分別為16.7、23.7；麗薯6號發(fā)病最輕，病情指數(shù)為15.0。生長期植株環(huán)腐病各品種均未發(fā)生。植株晚疫病隴薯11號發(fā)病最重，病情指數(shù)為71.6；寧薯12號、寧薯14號、天薯10號發(fā)病較重，病情指數(shù)為59.5～67.0；云薯107、麗薯6號、麗薯7號發(fā)病較輕，病情指數(shù)為8.9～20.4；云薯505發(fā)病最輕，病情指數(shù)為6.7。

2.4 產(chǎn)量及商品薯率

從表4可以看出，參試品種折合產(chǎn)量以云薯107最高，為44 350.0 kg/hm2，較對照天薯10號增產(chǎn)95.8%，商品薯率達84.6%；麗薯7號次之，為35 850.0 kg/hm2，較對照增產(chǎn)58.3%，商品薯率92.7%。隴薯11號、麗薯6號折合產(chǎn)量分別為29 050.0、28 150.0 kg/hm2，分別較對照增產(chǎn)28.3%、24.3%，商品薯率分別為85.5%、87.2%；云薯505、寧薯14號、寧薯12號折合產(chǎn)量分別為20 950.0、13 200.0、6 000.0 kg/hm2，分別較對照減產(chǎn)7.5%、41.7%、73.5%，商品薯率分別為67.1%、90.9%、85.0%。對產(chǎn)量進行方差分析的結(jié)果表明，區(qū)組間差異不顯著（F=0.94＜F0.05=3.74），品種間差異達到極顯著水平（F=1 252.70＞F0.01=4.28）。用LSD法進行多重比較表明，除隴薯11號和麗薯6號之間差異不顯著外，其余品種間的差異均達極顯著水平。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，云薯107、麗薯7號、隴薯11號、麗薯6號田間生長勢好，抗病性強，商品性狀好，產(chǎn)量高，折合產(chǎn)量分別為44 350.0、35 850.0、29 050.0、28 150.0 kg/hm2，分別較對照品種天薯10號增產(chǎn)95.8%、58.3%、28.3%、24.3%，商品薯率均達85%以上，可示范種植。云薯505、寧薯14號、寧薯12號抗病性差，折合產(chǎn)量分別為20 950.0、13 200.0、6 000.0 kg/hm2，分別較對照品種天薯10號減產(chǎn)7.5%、41.7%、73.5%，商品薯率分別為67.1%、90.9%、85.0%，不適宜在天水市種植。

［1］ 李芳弟，王 鵬，何二良，等.30個引進馬鈴薯新品種（系）觀察初報［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（7）：13-17.

［2］ 張永成，田 豐.馬鈴薯試驗研究方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2007.

［3］ 樊彥兵.11個馬鈴薯新品種（系）在臨洮縣引種試驗初報［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（7）：32-33.